UEFA Champions League 2022/2023

[Fla]

Il vero furto per me è il rigore non dato per fallo su Cuadrado! Spiaze 

[S.S. Termopiliano]

Complimenti al Benfica che si conferma molto insidiosa quest'anno. Imbattuti nel doppio confronto con il PSG e 1° posto nel girone che si deciderà sul filo di lana. Non male.

[RubinCarter]

[edge24]

io le odio tutte, io godo pure se perde la Florentia in conference, pensate  un po per  una sconfitta del Milan con espulsione e rigore che non c'erano...i soprusi con cui hanno imperversato per decenni e decenni è bene che ogni tanto gli si ritorcono contro...

Concordo al 3000%

Troppe ancora ne devono subì sto maledetti

[WernerHeisenberg]

io le odio tutte, io godo pure se perde la Florentia in conference, pensate  un po per  una sconfitta del Milan con espulsione e rigore che non c'erano...i soprusi con cui hanno imperversato per decenni e decenni è bene che ogni tanto gli si ritorcono contro...

PARISsn, come quasi sempre mi trovo d'accordo con te.
Vox populi.

[Maremma Laziale]

OT: Ma Eyal Golasa che fine ha fatto? Quando penso ad Israele e calcio mi viene in mente lui...

Tra l'altro ai tempi nostri era proprio del Maccabi Haifa.
Comunque due anni al Paok Salonicco, poi ritorno in patria al Maccabi Tel Aviv, dove gioca tutt'ora.

[Sirius]

Ascoltare i piagnistei e le lamentele delle due strisciate contro gli arbitri NON HA PREZZO!!!

Loro...
Quelli che: torti e favori alla fine si compensano
Quelli che: gli arbitraggi sono gli alibi dei perdenti
Quelli che: noi non parliamo mai degli arbitri, lo lasciamo agli altri

Stemmerde!!

[QVIRIS]

comunque che pena il calcio italiano mamma mia...

[purple zack]

comunque per me il rigore è giusto

lo sbilancia due volte prima con la mano destra poi con la sinistra e non si puó fare

molto più giusto di quando l'attaccante si ferma e mette il piede tra le gambe del difensore dietro

[tommasino]

A termini di regolamento rigore ed espulsione ineccepibili.

Che poi le strisciate non siano abituate a subire certi rigori, è un altro discorso.

[richard]

Pure per me ci può stare, il difensore gli si aggrappa da dietro per due volte, poi Mount accentua un po' ma il contatto c'è. Se usi le mani ti prendi un rischio e il rigore devi accettarlo.
L'espulsione era doverosa una volta fischiato fallo, era a tu per tu col portiere.
Milan merda

[purple zack]

ma che accentua?
resta in piedi e prova persino a tirare. viene concretamente sbilanciato.

[Invictus]

Voglio vedere se ci fischiassero un fallo del genere con espulsione annessa in un derby quali sarebbero i commenti

[WernerHeisenberg]

La cosa che fa tanto rabbia quando si vedono i top club in crisi, è vedere il classismo ridicolo del tipo "eh ma non è possibile che la juve perda così!", soprattutto tifosi di altre squadre. Ma che è obbligatorio che la juve, il Real, il Bayern non possono avere anni di crisi nere o addirittura declassarsi come tante squadre del passato? Poi magari sono i primi che si lamentano della poca competitività dei campionati o dello strapotere economico pompato di molte squadre.
Il calcio va democraticizzato, che ormai anche i vassalli stanno diventando i primi difensori dei padroni.
Oggi me sento commmunista, posso dirlo?

[MisterFaro]

Voglio vedere se ci fischiassero un fallo del genere con espulsione annessa in un derby quali sarebbero i commenti

A favore o a sfavore?

[Invictus]

A favore o a sfavore?

A sfavore

[Laziostyle87]

A norma di regolamento l'espulsione ci può stare. Certo effettivamente qualsiasi trattenuta in area prima di un tiro dovrebbe essere allora espulsione, compresa anche quella di Cataldi contro il midtjelland sul rigore del 3 a 0. E avrebbe avuto anche ragione murigno a lamentarsi della trattenuta di Demiral su Zaniolo (che quindi andava pure espulso). Ecco questo è un po' difficile da mandare giù e credo andrebbe cambiata proprio la norma, anche perché di fatto già ora non viene applicata sempre e quindi quando viene applicata genera incazzature.
Concordo con chi dice che un rigore contro così in Serie A al Milan/Inda/Juve/Merde/napolicchio non lo avrebbero mai e poi mai dato (figurarsi l'espulsione) e quindi godo quando succede che glielo danno.

[purple zack]

A norma di regolamento l'espulsione ci può stare. Certo effettivamente qualsiasi trattenuta in area prima di un tiro dovrebbe essere allora espulsione, compresa anche quella di Cataldi contro il midtjelland sul rigore del 3 a 0. E avrebbe avuto anche ragione murigno a lamentarsi della trattenuta di Demiral su Zaniolo (che quindi andava pure espulso). Ecco questo è un po' difficile da mandare giù e credo andrebbe cambiata proprio la norma, anche perché di fatto già ora non viene applicata sempre e quindi quando viene applicata genera incazzature.
Concordo con chi dice che un rigore contro così in Serie A al Milan/Inda/Juve/Merde/napolicchio non lo avrebbero mai e poi mai dato (figurarsi l'espulsione) e quindi godo quando succede che glielo danno.

quante imprecisioni.

ad ogni tua frase si potrebbe rispondere "ma che c'entra?"

Cataldi col Mitjelland infatti è un rigore identico, e ce lo siamo presi senza alzare tutta sta cagnara. l'attaccante non era solo a tu per tu con il portiere quindi non c'era DOGSO

Zaniolo trattiene per primo. la trattenuta è reciproca. in questi casi si premia SEMPRE la difesa.

[Miro25Klose]

Per me non c'era niente, se non avesse fischiato nessuno del Chelsea avrebbe protestato.

[12.maggio.74]

quante imprecisioni.

ad ogni tua frase si potrebbe rispondere "ma che c'entra?"

Cataldi col Mitjelland infatti è un rigore identico, e ce lo siamo presi senza alzare tutta sta cagnara. l'attaccante non era solo a tu per tu con il portiere quindi non c'era DOGSO

Zaniolo trattiene per primo. la trattenuta è reciproca. in questi casi si premia SEMPRE la difesa.

su zaniolo hai ragione, ma del rigore di cataldi non ce ne è fregato nulla perche era quello del 3 a 0 e ce ne han fatti una carrettata, se con quel rigore vincevano 1 a 0 vedi tu....