Citazione di: tommasino il 20 Mag 2024, 11:49
Il fatto che fosse fuori area non esclude, essendo ultimo uomo e quindi passibile di rosso, un viaggio al monitor. Il protocollo lo prevede chiaramente

ma perche' lo avrebbero dovuto chiamare al monitor? tu insisti a dire che lo tocca ma dalle immagini sto tocco non si vede mentre invece si vede che tocca la palla, perche allora avrebbero dovuto chiamarlo?

Citazione di: tommasino il 20 Mag 2024, 11:49
Il fatto che fosse fuori area non esclude, essendo ultimo uomo e quindi passibile di rosso, un viaggio al monitor. Il protocollo lo prevede chiaramente

Se fischia fallo e dà giallo, richiamano al monitor per dare il rosso
Se non fischia fallo ti attacchi

Ma si può prendere un attaccante serio?

Domanda per il partito del "era fallo e rosso per Pavard"

Questa battaglia serve per dire:

1) Castellanos non è scarso, meritavamo la vittoria, la rosa è buona

2) Siamo danneggiati dagli arbitri, ieri nessuna protesta da parte della societá (nè dall'onorevole presidente, nè dai dirigenti Fabiani e Lotito jr.), ma ci faremo sentire nelle sedi preposte

Tocca chiaramente, con il tacco, il piede sinistro di Castellanos e poi la palla. Che tra l'altro non viene allungata tanto quanto serve per esser certi della disponibilità esclusiva di Sommer.

Dovevano evidenziare questa cosa al VAR, richiamare arbitro, espulsione e punizione.

se proprio vogliamo parlare dell'arbitro, parliamo del fallo fischiato a vecino, di quello che poi porta al gol, dell'ammonizione a casale... no dell'unica decisione giusta che ha preso.

Citazione di: Jeffry il 20 Mag 2024, 11:45
A parti invertite si fischiava il fallo con espulsione.
Sicuro al 100%.
Pavard toccherà pure la palla ma non l'allontana; se non abbatteva Castellanos capace che qualcosa usciva fuori!
Il famoso (fumoso) concetto della palla che rimane a disposizione dell'attaccante che vale quando e per chi vogliono.

Esatto.
Nel primo tempo sul fallo in area si sono sbrigati a dire che la palla era.ormai fuori,mentre qui rimaneva nella disponibilità del taty.
Come all olimpico contro il Milan sempre sul Taty.

Ps. Volevo scrivere rosso non rigore.

Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Mag 2024, 11:55
se proprio vogliamo parlare dell'arbitro, parliamo del fallo fischiato a vecino, di quello che poi porta al gol, dell'ammonizione a casale... no dell'unica decisione giusta che ha preso.

guarda bene le immagini e ti ricrederai

Le immagini dal davanti che ieri non hanno mostrato nel replay, mostrano chiaramente che Taty tocca la palla.
Era fallo e rosso.
Ma tanto fino a che lotito è inviso da tutto il sistema per la Lazio non ci sarà mai pace.

Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Mag 2024, 11:52
ma perche' lo avrebbero dovuto chiamare al monitor? tu insisti a dire che lo tocca ma dalle immagini sto tocco non si vede mentre invece si vede che tocca la palla, perche allora avrebbero dovuto chiamarlo?

pavard tocca il pallone con la gamba destra e con il piede sinistro colpisce il piede destro di Castellanos.
Lo vedi questo tocco? Spero di si; altrimenti sono io ad essere ossessionato e visionario.
Bene.
dato che questo tocco c'è tu sei in grado di stabilire se arriva prima o dopo l'intervento sul pallone?
O, in seconda analisi, sei in grado di stabilire se quella palla sarebbe potuta essere comunque gestita da Castellanos se non fosse stato travolto?
Io no
Se me lo, e glielo, avessero fatto vedere perbenino probabilmente avrei fugato ogni dubbio.

Citazione di: Magnopèl il 20 Mag 2024, 11:53
Se fischia fallo e dà giallo, richiamano al monitor per dare il rosso
Se non fischia fallo ti attacchi

Uscendo dal caso specifico.
Non è vero; non è assolutamente così.
Se un arbitro non vede un fallo che potrebbe portare ad un rosso DEVE essere richiamato.
Ne abbiamo viste a decine di queste situazioni in questi anni. (il primo che mi viene in mente è il rosso dato ad Immobile da jack o melly)

Secondo me nessuna immagine chiarisce, con assoluta certezza, la sequenza temporale dei tocchi.
Per cui, se fossero andati al VAR, avrebbero confermato la decisione del campo.
Mettiamoci l'anima in pace, abbiamo pareggiato perché Castellanos è una pippa, non per colpa degli arbitri.

Citazione di: eagles671 il 20 Mag 2024, 11:56
guarda bene le immagini e ti ricrederai

le ho guardate 10 volte... ma tutte no solo quelle da davanti... 

Detto che a parti inverse era rigore senza se e senza ma, con annessa espulsione del poro Casale di turno
io dico solo una cosa, che dimostra a mio modo di vedere la pippaggine di questo calciatore, ma tagliare il campo per Guendo proprio non gli e' venuto in mente? io boh calciatori di serie a con un criceto al posto del cervello....che poi gira anche la testa in mezzo     

OT
Negli higts lights della lega calcio non v'è traccia dell'azione di Castellanos.
Evidentemente esiste solo nelle vostre menti bacate (cit.)

Citazione di: tommasino il 20 Mag 2024, 12:06
OT
Negli higts lights della lega calcio non v'è traccia dell'azione di Castellanos.
Evidentemente esiste solo nelle vostre menti bacate (cit.)

beh penso che anche te come me sei un vdm quindi di cosa ti stupisci?

Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Mag 2024, 12:02
le ho guardate 10 volte... ma tutte no solo quelle da davanti... 

proprio da quelle prese da davanti si vede. Scivolata, gamba protesa, sfiora caviglia sinistra di Castellanos, che quindi poggia male il piede a terra ed inizia la caduta, poi un attimo dopo Pavard tocca il pallone. Fuori area. Espulsione.

Citazione di: Aquila Romana il 20 Mag 2024, 11:54
Domanda per il partito del "era fallo e rosso per Pavard"

Questa battaglia serve per dire:

1) Castellanos non è scarso, meritavamo la vittoria, la rosa è buona

2) Siamo danneggiati dagli arbitri, ieri nessuna protesta da parte della societá (nè dall'onorevole presidente, nè dai dirigenti Fabiani e Lotito jr.), ma ci faremo sentire nelle sedi preposte

no, serve solo a dire che era fallo da ultimo uomo e rosso per il difensore sull'uno a zero per noi che notoriamente siamo dei [...] coi difensori che non saltano su palla inattiva

Bello il primo gol annullato ma spreca due contropiedi colossali. Uno sul fallo non fallo di pavard e uno prima del gol dell'inda
Gli manca un po di velocità e visione della porta. Il che non è affatto poco...

Citazione di: eagles671 il 20 Mag 2024, 12:07
proprio da quelle prese da davanti si vede. Scivolata, gamba protesa, sfiora caviglia sinistra di Castellanos, che quindi poggia male il piede a terra ed inizia la caduta, poi un attimo dopo Pavard tocca il pallone. Fuori area. Espulsione.

quelle da davanti sono le meno affidabili perche non hai profondita