Citazione di: guido 59 il 13 Mag 2021, 00:09
Però attenzione, di Vavro si dicevano più o meno le stesse cose...è un paracarro, 12 ml buttati ..
L'ho visto in Spagna è diventato titolare fisso, oggi a preso una traversa da 60 metri, se segnava era il gol dell"anno nella liga.
Che vi devo dire, capiscioni di calcio che lo hanno visto giocare l'anno scorso, dicevano che era meglio del panterone e che neanche loro se lo spiegano.
Boh...stasera furietto diceva che il centravanti del trastevere è più forte...

bo per me vavro il suo lo poteva dire come centrale di difesa. Ruolo però già coperto. Oppure in una difesa a 4. Certo non un giocatore forte ma discreto,in un ruolo non adatto a lui (come wallace). Muriqi mi sembra proprio non capace. Poi più ci penso più capisco che uno come lui forse ha bisogno di gioco diverso/ritiro/ fiducia...ma resta il fatto che 20 milioni sono almeno 15 più di quello che andava pagato

Vavro sta facendo ridere pure in Spagna, eh.

Citazione di: N.G.E. il 13 Mag 2021, 00:22
Ciro prima di spagna e germania era stato capocannoniere in Italia, qualcosa (eufemismo) aveva fatto vedere; muriqi non ha dimostrato nulla, e non vedo come possa farlo, non avendo mezzi tecnici per farlo. È inspiegabile e  incomprensibile il suo acquisto.

E difatti, bada bene, ho parlato di giudicare Ciro "esclusivamente" da Spagna e Germania, quando le difficoltà di ambientamento lo facevano rendere molto meno del suo reale potenziale. Un tale giudizio sarebbe assolutamente arbitrario e parziale.

Non vorrei che si stia facendo un errore del genere, e provo a spiegarmi meglio.
Da quel che si è visto ieri sera, anche senza la pressione del difensore addosso, Muriqi non mette un tiro pericoloso nello specchio: o tira fuori, o tira così male che nemmeno un portiere di SuperLig avrebbe difficoltà a parare.
Allora non capisco come abbia potuto fare 40 gol (25+15) nelle ultime due stagioni in Turchia. Eppure, nel campionato turco, le porte hanno le stesse dimensioni di quelle della serie A... A parità di condizioni (non marcato o marcato male), lì segnava e qui no.
Non si spiega. A meno che non stia giocando con la paura di sbagliare.

Citazione di: FatDanny il 12 Mag 2021, 23:34
È uno scherzo vero?
Se giudichiamo correa col metro utilizzato da alcuni su muriqi, pronti ad elogiare anche il singolo passaggio per vederci qualcosa di buono, correa va dipinto come incrocio tra Maradona Best e garrincha.
Ma serio eh

giustissimo

infatti varo ha trovato la sua dimensione. titolare in una squadra che retrocederà in spagna.
come era quella di Escalante.

Solo con la partita di ieri la gialappa's ci faceva una clip da 10 minuti

Citazione di: Deckard il 13 Mag 2021, 02:12
E difatti, bada bene, ho parlato di giudicare Ciro "esclusivamente" da Spagna e Germania, quando le difficoltà di ambientamento lo facevano rendere molto meno del suo reale potenziale. Un tale giudizio sarebbe assolutamente arbitrario e parziale.

Non vorrei che si stia facendo un errore del genere, e provo a spiegarmi meglio.
Da quel che si è visto ieri sera, anche senza la pressione del difensore addosso, Muriqi non mette un tiro pericoloso nello specchio: o tira fuori, o tira così male che nemmeno un portiere di SuperLig avrebbe difficoltà a parare.
Allora non capisco come abbia potuto fare 40 gol (25+15) nelle ultime due stagioni in Turchia. Eppure, nel campionato turco, le porte hanno le stesse dimensioni di quelle della serie A... A parità di condizioni (non marcato o marcato male), lì segnava e qui no.
Non si spiega. A meno che non stia giocando con la paura di sbagliare.

Il paragone con Ciro proprio non regge se non tanto per dire che ha avuto difficoltà.
In primo luogo Ciro in Germania ha fatto comunque 10 gol e 3 assist in un anno (di cui 4 in CL), roba che magari l'avesse fatta muriqi, probabilmente metà di noi avrebbe parlato di stagione incoraggiante, altro che deludente.

Secondo poi il ruolo e qui ci potrebbe stare la similitudine con muriqi: il centravanti del 4231 di klopp aveva compiti diversi dal gioco di immobile, non a caso in quella stagione lo finisce a fare Aubameyang.

Terzo: la lingua. Ad immobile non perdonarono mai il non aver imparato il tedesco, i dettami tattici li impartivano così. Cioè fondamentalmente lui non capiva una mazza di tutte le indicazioni dell'allenatore!!
Ma come può riuscire un giocatore in queste condizioni?

In Liga invece Ciro ha giocato 8 partite (OTTO): quattro da titolare e quattro da riserva. E anche qui, in confronto a quanto giocato, il paragone con muriqi è infattibile con due gol in 334 minuti.

La stagione di muriqi non è stata deludente, è stata disastrosa.
Non parlo proprio del paragone con caicedo perché è un insulto al nostro Felipe, che invece anche nella prima stagione fece vedere eccome di cosa era dotato. Non si espresse al meglio, ma si vedeva che il giocatore ci stava.
Come immobile in Germania.

Muriqi è altro.
Se c'è la minima occasione di darlo via senza un salasso per le casse della Lazio va colta al volo e senza pensarci due volte.
Non penso di fargli un torto, anzi probabilmente lui è il primo a pensarlo e desiderarlo. Giustamente. Perché mi sembra uno serio.
E proprio per questo gli attacchi alla persona sono abbastanza vergognosi. Può essere un problema tattico, di ambientamento, anche fosse di scarsa capacità. Ma non si attacca una persona così perché non riesce a dimostrare. 
Non perché ci legge, ma perché è proprio brutto.

Si è visto dopo un mese come il giocatore fosse inadeguato.
Non lascia nemmeno pensare a chissà quali possibili progressi o miglioramenti nel famoso secondo anno.
Acquisto toppato.
Peccato.

Citazione di: charlie il 13 Mag 2021, 07:49
Si è visto dopo un mese come il giocatore fosse inadeguato.
Non lascia nemmeno pensare a chissà quali possibili progressi o miglioramenti nel famoso secondo anno.
Acquisto toppato.
Peccato.

La facciamo troppo facile.
Qualcuno lo ha osservato per mesi, la sua pochezza tecnica è evidente.
La società ha investito 20mil, spiegazioni approfondite ed ufficiali sono quanto meno doverose.

Citazione di: MagliaBandiera il 13 Mag 2021, 08:12
La facciamo troppo facile.
Qualcuno lo ha osservato per mesi, la sua pochezza tecnica è evidente.
La società ha investito 20mil, spiegazioni approfondite ed ufficiali sono quanto meno doverose.

seeeh lallero.
Ma chi l'ha osservato per mesi? La Lazio non ha osservatori.
Come quando c'era da prende un difensore in prestito e non sapendo che sono andati a riprende hoedt. Idem per gennaio, quando serve un difensore e non sapendo dove mettere le mani prendono il primo scarto del campionato italiano, invece di inventarsi qualcosa.
A me pare che negli ultimi anni manchi proprio quel lavoro li, che sta alla base di fare le cose bene o meno bene. S'è proprio smesso di fare quel lavoro. O comunque ci si è fidati troppo dei procuratori che propongono i calciatori.

Citazione di: HummingBard il 13 Mag 2021, 01:01
Vavro sta facendo ridere pure in Spagna, eh.

No. Titolare fisso e molto apprezzato.

Citazione di: ZombyWoof il 13 Mag 2021, 08:28
No. Titolare fisso e molto apprezzato.

10 milioni l'abbiamo pagato... Vediamo quest'estate quanti bruscolini ci offrono, se mai riceveremo offerte

Citazione di: ZombyWoof il 13 Mag 2021, 08:28
No. Titolare fisso e molto apprezzato.

i titolari fissi dell'eibar, dell'huesca, dell'alaves, della spal...
ancora non ci siamo imparati?

Citazione di: Mr.Class il 13 Mag 2021, 08:24
seeeh lallero.
Ma chi l'ha osservato per mesi? La Lazio non ha osservatori.
Come quando c'era da prende un difensore in prestito e non sapendo che sono andati a riprende hoedt. Idem per gennaio, quando serve un difensore e non sapendo dove mettere le mani prendono il primo scarto del campionato italiano, invece di inventarsi qualcosa.
A me pare che negli ultimi anni manchi proprio quel lavoro li, che sta alla base di fare le cose bene o meno bene. S'è proprio smesso di fare quel lavoro. O comunque ci si è fidati troppo dei procuratori che propongono i calciatori.

Sono errori diversi e purtroppo quello di muriqi ha generato quello di hoedt e musacchio.
I soldi spesi per muriqi hanno azzerato i nostri margini operativi a causa del famoso indice di liquidità.
Hoedt e musacchio erano probabilemente gli unici giocatori a costo zero e con stipendio nei nostri parametri.
Proprio per questi motivi l'acquisto muriqi è doppiamente delittuoso.
Oltre la generosità (il ragazzo corre e si impegna) ha veramente poche qualità aggiuntive.
Non è veloce, non è tecnico e non vede la porta. Inoltre, come molti stranieri non ha la minima di idea di posizione e tattica.

Citazione di: charlie il 13 Mag 2021, 07:49
Si è visto dopo un mese come il giocatore fosse inadeguato.

....cinque minuti di partita.....

Più di 200 pagine di Topic, quando basterebbe una parola di 5 lettere per mettere d'accordo tutte le persone sane di mente che tifano Lazio....
Si potrebbe risparmiare pure una lettera ed utilizzare una parola di sole 4 lettere, gettonatissima ai tempi in cui si marinava la scuola....

Passata la tranche agonistica del match tra un abbiocco, un incitamento ed una incazzatura, provo con un minimo di lucidità ad esprimere il mio parere che può sembrare scontato per chi mi ha letto durante il match e anche in passato.
Nulla contro la persona a cui auguro di tutto cuore il meglio per la vita.
Nulla contro il giocatore della Lazio perché la parola contro accanto alla parola Lazio non riesco proprio a metterla, anzi.
Nessuno ce lo ha imposto, né lui ci ha truffato.
C'è chi ha visto cose che noi non vediamo e che non abbiamo visto dal primo pallone che Muriqi ha toccato da quando è con noi.
Così come penso che i giudizi li debbano dare i tecnici, credo anche che sia lapalissiano che la tecnica non sia il suo forte.
Non lo è il colpo di testa seppur con noi verrà ricordato per i due gol fatti di testa.
Non sono amante dei video su yt dove vengono estratte solo le azioni meritevoli, ma da quel poco, in Turchia il suo pezzo forte era il gioco in verticale nello spazio.
Velocità diverse, anni luce diversi tra i due campionati.
Dire che da noi, per quello che si è visto, potrebbe far fatica anche in C è forse un paradosso esagerato, ma non c'era proprio bisogno di dover investire tempo e risorse ingenti per portarsi in casa questo giocatore.
A chi continua a ricordare tutti i colpi di genio di Tare in positivo dico che per me esiste un Tare 1.0 e uno 2.0
Il primo era un grandissimo ds, il secondo nemmeno sufficiente.
Non mi sento di sperare in una seconda chance per Muriqi anche se obtorto collo sarà ancora dei nostri il prossimo anno.
Un esborso senza senso e sanguinosissimo per noi per il nulla.

Lo abbiamo aspettato, non so se possiamo permetterci un'altra stagione con lui prima riserva (Caicedo sembra che vada via) al posto di Immobile. Ero fomentato quando è arrivato.

Citazione di: MagliaBandiera il 13 Mag 2021, 08:36
Sono errori diversi e purtroppo quello di muriqi ha generato quello di hoedt e musacchio.
I soldi spesi per muriqi hanno azzerato i nostri margini operativi a causa del famoso indice di liquidità.
Hoedt e musacchio erano probabilemente gli unici giocatori a costo zero e con stipendio nei nostri parametri.
Proprio per questi motivi l'acquisto muriqi è doppiamente delittuoso.
Oltre la generosità (il ragazzo corre e si impegna) ha veramente poche qualità aggiuntive.
Non è veloce, non è tecnico e non vede la porta. Inoltre, come molti stranieri non ha la minima di idea di posizione e tattica.

cioè in europa non c'erano due meglio di musacchio e hoedt in prestito? Tomori prende 500k per questi sei mesi, arrivato in prestito gratuito. Per dirne uno eh, ce ne saranno una carrettata. Io vedo proprio poca cura e poi impegno. è proprio un lavoro fatto con i piedi.
Sono errori diversi ma nemmeno troppo.Sul fatto che alcuni siano figli di altri errori, hai ragione.

Citazione di: Mr.Class il 13 Mag 2021, 08:43
cioè in europa non c'erano due meglio di musacchio e hoedt in prestito? Tomori prende 500k per questi sei mesi, arrivato in prestito gratuito. Per dirne uno eh, ce ne saranno una carrettata. Io vedo proprio poca cura e poi impegno. è proprio un lavoro fatto con i piedi.
Sono errori diversi ma nemmeno troppo.Sul fatto che alcuni siano figli di altri errori, hai ragione.

La vedo come te. Devono esporsi, la stagione è finita. Fra pochi giorni sapremo se inzaghi rinnova o meno. Devono chiarire chi ha voluto hoedt, musacchio, fares e muriqi.
Perchè cambiano le valutazioni sull'operato di inzaghi o tare.

Penso che chi lavora nel calcio, quello che noi vediamo ora, avrebbe dovuto vederlo prima. Se no, quale è la differenza? Più che la qualità del giocatore, sorprende la sostanziale inutilità di uno con le sue caratteristiche per una squadra che gioca come la Lazio. O si pensava di modificare il gioco della squadra per Muriqi? In una società normale, i responsabili dell'acquisto non la passerebbero liscia.

Penso anche, col senno di poi, che, al di là dell'acquisto, sia stata sbagliata anche la gestione successiva. Avrebbero dovuto chiuderlo a Formello per recuperarlo e cercare di renderlo presentabile per il prossimo campionato. Queste apparizioni di pochi minuti non sono servite nulla a lui e, soprattutto, alla Lazio.