Come vi sentite? Per chi parteggiavate? Perché ?
Io ero per John Patrick, tutta la vita.
Il genio in una racchetta.mancino, mi immedesimavo un casino.:
Sempre adorato Agassi. Un matto co la racchetta. Borg ho visto troppo poco, conosco bene solo le statistiche.
Mc Enroe era mancino, a me non piacciono i mancini.
Federer è quello che conosco meglio, son cresciuto a pane e Federer per quanto riguarda il tennis.
al momento delle sfide, BB
giocavo a tennis, tanto, al circolo, e mi stavano surcazzo quelli che facevano i gaggi come McE
poi, più avanti, ho capito la grandezza di McE
l'assoluta grandezza
la rottura fu anche per me Agassi: mi presentavo al circolo con i boxer da surf e magliette fluo
:=))
(i capelli no: quelli c'erano, ai tempi, ma so' sempre stati corti)
PS ho provato una racchetta dell'epoca. Mortacci de pippo quanto erano pesanti e complicate. Però mi sono divertito molto. Le racchette odierne sono di una semplicità assurda rispetto a queste, ed ammiro questi "eroi della racchetta" che facevano quei colpi spettacolari con delle accette.
Citazione di: vagabond il 08 Gen 2015, 11:10
PS ho provato una racchetta dell'epoca. Mortacci de pippo quanto erano pesanti e complicate. Però mi sono divertito molto. Le racchette odierne sono di una semplicità assurda rispetto a queste, ed ammiro questi "eroi della racchetta" che facevano quei colpi spettacolari con delle accette.
ho iniziato con una maxima deluxe (regalo di zugarelli a mio padre)
giocai con una donnay graphite pro (quella di borg)
quando scoprì la rossignol col ponte inverso (quella di mats wilander), cambiai gioco ed impugnatura
adesso, head tutta la vita
Citazione di: porgascogne il 08 Gen 2015, 11:13
ho iniziato con una maxima deluxe (regalo di zugarelli a mio padre)
giocai con una donnay graphite pro (quella di borg)
quando scoprì la rossignol col ponte inverso (quella di mats wilander), cambiai gioco ed impugnatura
adesso, head tutta la vita
Ho head anche io ora, una radical MP da 317g incordata, piatto 630cm^2. Media insomma, precisione e swing veloce.
Ho anche una wilson leggera 295g incordata.
La mia prima racchetta seria fu ancora una head radical mp (mio amore) che ho rotto in un torneo per i nervi ahahhaha.
Poi sono passato ad una Classics da 300 gr con cui c'ho giocato 8 anni. (il mio secondo amore).
ps la Head l'ho piombata in alto per avere un servizio più veloce e più chiuso dato che tendo ad aprirlo troppo e quindi andare lungo. (da quando mi sono rotto lo scafoide poi è ancora peggio)
La Maxima Deluxe!
:)
C'era quella che si chiamava "torneo"... e poi ce n'era un'altra, più leggera, col fusto bianco... può essere pure che le ritrovo, da qualche parte
Ne ho avute tante perché ero uno sfascia-racchette, da ragazzino: in quello riuscivo a imitare i "grandi" del tennis, le sbattevo per terra, quando mi giravano (e giocavo quasi sempre sul cemento, quindi...)
Certo che quelli che giocavano con la Donnay perché ce l'aveva Borg... quelli sì che mi stavano sur ca
(mi sto immaginando porga all'ingresso in campo vestito come Agassi... a 'sto punto pure la parrucca, se la metteva lui, te la potevi mette pure te...)
E invece per un periodo ho avuto -poi ho spaccato pure quella, credo- una Fila, come racchetta: mi ricordo che forse a inizio anni '80 Panatta fece un contratto con la Fila (già ce l'aveva per l'abbigliamento) che gli fornì pure le racchette, e c'erano 'sti 4-5 modelli, secondo me erano molto belle, a vedersi
Poi sò usciti i racchettoni -a me proprio i padelloni, quelli immensi, mi piacevano- ed è stato il trionfo del serve and volley
(certo da McEnroe l'abbiamo imparato: mettersi per il servizio quasi sulla linea del corridoio, e sparare quelle botte con l'effetto ad uscire... lui lo faceva da sinistra, ma un destro lo poteva fare pure dall'altra parte..)
Io però tra Borg e McEnroe preferivo...Connors!
:=))
Prince tutta la vita!
Ma costava come una Panda, mortaxxiloro.
E comunque Ivan Lendl ad vitam eternam.
Mi vestivo come lui, mi pettinavo come lui, anche se giocavo come Fracchia.
Fino a che, un giorno, non ho visto il rovescio di Stefan Edberg e da lì in poi non è esistito più nulla.
Compresa la sua Wilson Pro Staff (che, pure questa, costava l'ira del Signore).
E' tutto.
si, ma secondo me bisogna contestualizzare a "periodi" di tempo, sia per le racchette che per i tennisti, sennò famo casino...
allora, se non mi sbaglio Borg vince i suoi 5 Wimbledon di seguito tra il '76 e l'80, poi nell'81 vince McEnroe, giusto?
Edberg gioca le 3 finali di Wimbledon di seguito tra l'88 e il 90, quindi un buon decennio dopo, ari-giusto? (su questo c'ho qualche dubbio in più)
Becker vince Wimbledon a 18 anni nell'85
I racchettoni quando sò usciti fuori? e prima sono usciti i padelloni, poi i semi-
oppure tutti insieme?
Ma perché, Henry Leconte che v'ha fatto!?
:)
Connors era stra antipatico.
Io avevo una battuta alla Roscoe Tanner.....solamente che me la sparavo sui piedi.
Ero bravo nella veronica panattiana, ma il [...] mi stava sulle palle per il suo essere riommico.
Nastase era un mito.
Ah, dimenticavo: Vestivo Sergio Tacchini n roba usata, ma avevo la fascetta di spugna sui capelli ricci e ribelli bianco celeste.
L'unico strappo lo feci per le Nike versione in pelle bianche con il baffo azzurro.
Rimasi davanti alla vetrina per un' ora rima di prenderle. Per poco non ci andavo anche a letto.
Alla terza uscita dopo una scivolata le ho quasi bucate sulla parte interna laterale destra.
Da quel particolare, un maestro mi disse: Sei mancino!
Avevo un rovescio d'attacco molto liftato.
Ho un grosso rimpianto: Nonché aver continuato.
Ero una schiappa, ma mi piaceva.
Si, ok, era antipatico... a me però mi piaceva quel gioco d'anticipo, quel rovescio slice a due mani, alla fine forse Agassi (che all'inizio si poteva dire avesse re-inventato il tennis, stando un metro dentro al campo) da lui ha preso, qualcosa...
Tanner era una pippa! arrivò alla finale di Wmbledon nel '78 mi pare, solo grazie al servizio non lo sa manco lui come...
Panatta un po' antipatico ai tempi pure era ma io gli volevo troppo bene (mi ricordo ad un match di Davis, ero al foro italico e mi ricordo al posto davanti a me c'era Gianni Clerici), uno gli gridò "sveglia, Adriano!" (obiettivamente stava giocando male) e lui lo mandò affanculo lì per lì
però devo dire, sarà pure romico, io quando lo sento parlare -anche ora- ho l'impressione di uno che la testa ce l'ha
purtroppo per il tennis c'aveva un fisico proprio inadatto, tronco largo, gambette sottili: troppo ha fatto, in carriera, secondo me
Mac Enroe era l'anarchia, il talento puro, la sfacciataggine e l'irriverenza (il suo indimenticabile "unprintable" language http://articles.latimes.com/1985-07-26/sports/sp-5154_1_queen-s-club ).
Federer e' stato il piu' forte e completo, ma mac enroe l'ho amato di piu'.
Della mia adolescenza fanno inevitabilmente parte i mitologici
- Pat Cash (in finale contro il superbo Ivan a Wimbledon il suo capolavoro. Ci rimasi male.)
- Gentleman Tim Mayotte
- Henry Leconte
- Gattone Miroslav Mecir
- L'arrotino Thomas Muster (idolo)
- Slobodan Zivojinovic
- Mats Wilander (insopportabile, le sue partite duravano giorni interi)
I vostri?
Borg,un fuoriclasse a tutto tondo.
Mc Enroe una esimia testa di c,azzo antisportiva e rosicona.
Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Gen 2015, 12:55
Mc Enroe una esimia testa di c,azzo antisportiva e rosicona.
Via.
Subbuteo.
Una volta feci una partita a tennis.
Non presi nemmeno una palla che sia una.
Alla fine andammo via e ci mangiammo una piadina in un chiosco.
Borg era una meraviglia umana e ha cambiato il tennis, ma non si puo' non scegliere McEnroe.
Quella Wilson proStaff che volevo ma che non ebbi mai, e cominciai, io serve and volley come lui, con la T2000 di Connors che non ci azzeccava niente. Ma l'avevo rimediata e i soldi non c'erano, le vibrazioni mi arrivavano alla milza.
Da fondo campo faceva una fatica enorme, i suoi saltelletti per cercare di tenere in campo i suoi rovesci tutti soltanto ribattuti, i dritti liftati che le dita incrociate per sperare che cadessero da qualche parte nel campo si intuivano.
Ma quando si inarcava, spalle all'avversario, per quel servizio a uscire imprendibile quando serviva da sinistra, o quando faceva ancora il saltellino per la volée piazzata o addirittura la démivolée, mamma mia che orgasmi.
Ecco, la differenza e' che Borg incuteva un rispetto senza limiti, McEnroe dava orgasmi a ripetizione.
Scelta abbastanza facile per me.
Io ogni tanto mi guardo la mia vecchia Kramer pro staff in carbonio.......e sospiro!!
La mia classifica per bravura è:
Mc Enroe
Connors
Federer
.....ma come non ricordare con simpatia ( ma anche per virtuosismi) Vitas Gerulaitis, Ilie Nastase, Yannick Noah, Miroslav Mecir
Citazione di: Tarallo il 08 Gen 2015, 13:02
Da fondo campo faceva una fatica enorme, i suoi saltelletti per cercare di tenere in campo i suoi rovesci tutti soltanto ribattuti, i dritti liftati che le dita incrociate per sperare che cadessero da qualche parte nel campo si intuivano.
Eppure la partita piu' bella furono i primi due set a parigi nella finale poi persa contro lendl.
La perfezione per 2 set e mezzo.
Giocava anche da fondo campo ma la pallina manco il tempo di rimbalzare....
Ho letto da qualche parte che una volta Lendl ha pure sorriso.
Ma non ci sono prove.
Citazione di: vagabond il 08 Gen 2015, 11:10
PS ho provato una racchetta dell'epoca. Mortacci de pippo quanto erano pesanti e complicate. Però mi sono divertito molto. Le racchette odierne sono di una semplicità assurda rispetto a queste, ed ammiro questi "eroi della racchetta" che facevano quei colpi spettacolari con delle accette.
Evviva!
Qualcuno riconosce la superiorità tecnica dei tennisti de na vorta.
Una ventina d'anni fa giocai con un'amica, io legno lei fibra.
Dopo venti minuti ero 0-5.
Ripresi la mia racchetta di fibra e vinsi il set 7-5.
Tra Borg e Mac ho sempre scelto Mac, ma non se ora la penserei allo stesso modo.
Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Gen 2015, 13:53
Ho letto da qualche parte che una volta Lendl ha pure sorriso.
Ma non ci sono prove.
sulla seconda battuta di Chang al Roland Garros...solo lì
I passanti lungolinea di Lendl erano poesia pura.
Con la palla che usciva di mezzo metro e poi rientrava.
Manco alla playstation.
Ho tifato Michael Chang nella partita in cui rispondeva a pallonetto contro non mi ricordo chi.
Quel giorno per me fu un eroe.
Solo anni dopo ho scoperto che in realtà era uno scarsone.
Non ho più seguito il tennis,mi annoia da morire.
Eppure un tempo mi piaceva,lo seguivo.
Ora mi uccide letteralmente.
Se mi metti un pezzo jazz mentre guardo una partita di tennis,questa combinazione micidiale,sono straconvinto di morire sul colpo.
Ci sarebbe una terribile devastante esplosione prima,le mie palle.
Durante un match Federer-Nadal non ti addormenti, fidati.
E Chang era forte, altro che cazzi.
No amico,le ho provate tutte.
Non c'è nulla da fare.
Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2015, 14:57
Durante un match Federer-Nadal non ti addormenti, fidati.
E Chang era forte, altro che cazzi.
In un qualsiasi match con feder non ti addormenti.
Il dopo lo vedo piuttosto noiso.
Ah vabbe.
Se vedi una partita storica di Wilander te viene un prolasso allora :=))
Citazione di: Cialtron_Heston il 08 Gen 2015, 14:55
Ho tifato Michael Chang nella partita in cui rispondeva a pallonetto contro non mi ricordo chi.
Quel giorno per me fu un eroe.
Solo anni dopo ho scoperto che in realtà era uno scarsone.
Non ho più seguito il tennis,mi annoia da morire.
Eppure un tempo mi piaceva,lo seguivo.
Ora mi uccide letteralmente.
Se mi metti un pezzo jazz mentre guardo una partita di tennis,questa combinazione micidiale,sono straconvinto di morire sul colpo.
Ci sarebbe una terribile devastante esplosione prima,le mie palle.
Più che guardare, ascolta una partita della Sharapova......
Citazione di: Adler Nest il 08 Gen 2015, 15:13
Più che guardare, ascolta una partita della Sharapova......
:) dal "vivo" vale il sonoro di un film porno
Citazione di: Adler Nest il 08 Gen 2015, 15:13
Più che guardare, ascolta una partita della Sharapova......
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Spero che qui non ci sia nessun Nadal fan...
Al massimo Nole.
Comunque di quelli che ho visto giocare di persona senza spezzoni direi sicuramente
Agassi
Federer
Nole
Murray
In ordine decrescente.
Io ero bravino, ma ho dovuto smettere poichè il circolo più vicino a casa mia stava a 25 km e nn avevo chi poteva accompagnarmi...Quindi andavo al solito campetto "vicino" (4 km) a casa e sfondavo tutti i miei coetanei :D.
Amo il gioco dal fondo ed il rovescio ad una mano (a due non lo sopporto, lo uso solo se in difficoltà con il fisico). Debolissimo sulle palle corte perchè sono lento come la morte, ma molto preciso (mi rompono le scatole perchè metto tutte le palle sulle linee)
Jhonn Mc Enroe,poesia pura!!
e Ilie Nastase. sono loro i miei idoli!!
Citazione di: cartesio il 08 Gen 2015, 14:19
Evviva!
Qualcuno riconosce la superiorità tecnica dei tennisti de na vorta.
Una ventina d'anni fa giocai con un'amica, io legno lei fibra.
Dopo venti minuti ero 0-5.
Ripresi la mia racchetta di fibra e vinsi il set 7-5.
Tra Borg e Mac ho sempre scelto Mac, ma non se ora la penserei allo stesso modo.
Eh Cartesio, avendo provato quelle racchette non posso che provare ammirazione profonda per quei campioni che giocavano partite di 2h con quelle battipanni (con tutto il rispetto ovviamente)
Prendendo spunto dal topic chi non vorreste trovarvi davanti in una partita?
Io sicuramente Nadal, ha un gioco odioso, ha solo forza ed è mancino (il che fa la differenza sulla traiettoria della palla.)
ps Sharapova :), ma la Williams sul sonoro è imbattibile XD. E non ricordate la Mouresmo?
Citazione di: Adler Nest il 08 Gen 2015, 15:13
Più che guardare, ascolta una partita della Sharapova......
In Happiness c'è una scena drammaticamente ilare in cui l'attore Philip Seymour Hoffman si masturba mentre guarda una partita della sharapova,eccitato dai suoi versi,gridolini e tutto il campionario.
L'ho cercata ma non la trovo in giro.
troppo facile con quelli forti ( cmq tifavo x borg ) .
mecir e ivanisevic , potenzialmente fenomeni , imprevedibili nel bene e nel male .
questo potrebbe essere uno di quelli, bello e dannato. ricco di famiglia, amante della bella vita.
gran talento ma non vincera' mai.
http://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/04-06-2014/tennis-gulbis-non-solo-soldi-donne-bevute-ora-sono-tennista-vero-80836933144.shtml
ho amato Mc Enroe per passare, poi, al grande Mats Wilander...da lì, una grande simpatia per Muster, Ivanisevic, un quasi amore per Agassi e Sampras :) diciamo che ho "abbracciato" ogni tipologia di tennista.
Non ho mai digerito Lendl, Courier, Noah...dimenticavo: la prima grande passione per una tennista (che mi spinse al Foro Italico per la prima volta per una finale femminile) fu per Gabriela Sabatini
C'era un tennista svedese,credo sia colpa sua se ho smesso di seguire il tennis.
Edberg?può essere?
Mamma mia che due palle d'omo.
A parte che sembrava mi zia all'epoca.
Ma era di una noiaaaa di una noooooiiiaaaaa.
Edberg era forte, tanto: vinse su tutte le superfici. Mi piaceva tanto
Te sbagli con Mats Wilander.
Ogni partita sua un supplizio.
Iniziava alle 10.00 e finiva alle 20.00, duecento scambi ogni punto.
Due [...] come due juke-box.
Stefan era sublime.
Ho sempre parteggiato per gli scavezzacollo.
McEnroe e' stato tra i miei preferiti, insieme a Nastase, Connors e Vilas.
La mia Dunlop la prima racchetta.
Provateci oggi a fare una intera partita con un legno.
Che Iddio vi punisca, sconsiderati.
Sia Chang che Wilander, entrambi soporiferi fino ai 20 per uno, 22-23 l'altro, rivoluzionarono completamente il loro gioco fino a diventare giocatori completi addirittura d'attacco. In particolare Mats, fenomeno di trasformazione quasi unico nello sport moderno.
Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2015, 17:26
Te sbagli con Mats Wilander.
Ogni partita sua un supplizio.
Iniziava alle 10.00 e finiva alle 20.00, duecento scambi ogni punto.
Due [...] come due juke-box.
Stefan era sublime.
Edberg aveva forse il rovescio più bello ed efficace di tutti ....di un'eleganza infinita ...lui e Federer forse il più bel tennis da vedere ...
Citazione di: Tarallo il 08 Gen 2015, 17:53
Che Iddio vi punisca, sconsiderati.
Sia Chang che Wilander, entrambi soporiferi fino ai 20 per uno, 22-23 l'altro, rivoluzionarono completamente il loro gioco fino a diventare giocatori completi addirittura d'attacco. In particolare Mats, fenomeno di trasformazione quasi unico nello sport moderno.
Wilander era inguardabile.
Manco il cinema sperimentale uzbeko era così noioso.
Citazione di: Tarallo il 08 Gen 2015, 17:53
Che Iddio vi punisca, sconsiderati.
Sia Chang che Wilander, entrambi soporiferi fino ai 20 per uno, 22-23 l'altro, rivoluzionarono completamente il loro gioco fino a diventare giocatori completi addirittura d'attacco. In particolare Mats, fenomeno di trasformazione quasi unico nello sport moderno.
Wilander del 1988 (3 slam su 4...) era un giocatore veramente completo, intelligente e divertente.
Capace di cambiare gioco durante la partita e di mandare ai matti campioni come lendl (la finale degli us open di quell'anno è da leggenda).
7 slam vinti in 5 anni, su terra erba e cemento, negli anni in cui giocavano campioni incredibili.
Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2015, 17:57
Wilander era inguardabile.
Manco il cinema sperimentale uzbeko era così noioso.
vedere questo :x
https://www.youtube.com/watch?v=dSijoanyk2g
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 08 Gen 2015, 18:04
vedere questo :x
https://www.youtube.com/watch?v=dSijoanyk2g
Un'ora e 45 de video.
In un'ora e 45 minuti Wilander se allacciava le scarpe.
Una volta un avversario s'è ritirato per eccessiva rottura de maroni.
Qualla volta furono sufficienti per giocare 5 set...
McEnroe, chiaro.
Idolo assoluto, pazzo quanto basta, genio e talento, mancino puro!!!
Ma nessuno, come il sottoscritto, ha iniziato con la mitica Maxima Torneo???
Citazione di: StylishKid il 08 Gen 2015, 14:48
I passanti lungolinea di Lendl erano poesia pura.
Con la palla che usciva di mezzo metro e poi rientrava.
Manco alla playstation.
Eh perché quelli di Borg a quell'impunito di McEnroe fischiavano; mai sopportato l'americano, troppo lontano dal mio carattere, preferivo "l'orso" svedese. Una delle immagini che mi è più rimasta impressa di quegli anni è la faccia stravolta di Lendl, in una finale del Roland Garros, che faceva da contraltare alla maschera impassibile di Borg...
O era un turno precedente alla finale? Boh? Non mi ricordo...
Ma quello che ebbe il coraggio di intrattenere una relazione sessuale con Loredana Berte' era Borg ?
Perchè nel qualcaso fosse lui, beh non avrei dubbio alcuno.
Anche se a Mc Enroe essendo mancino devo volergli bene per forza.
La prima partita di tennis intera che vidi fu la finale del torneo di Wimbledon vinta a sorpresa da Chang.
Duro' 5 ore se non erro.
E mi piacque per la lunghezza.
Poi Isner e Mahut hanno esagerato.
Ho smesso di giocare a tennis a 30 anni. In montagna. Avevo cominciato 22 anni prima, in pianura, e il mito era Borg. Ricordo che nel mezzo di una partita lanciai la mia racchetta oltre la recinzione, in un bosco, dopo un rovescio a due mani. Penso che sia ancora lì, sotto un abete. Era una Head. Indossavo delle Nike modello Agassi, jeans strappati e tagliati al ginocchio. Persi per abbandono. Borg e Agassi, solamente loro. La fitta provata per il ritiro di McEnroe mi colse all'improvviso. Lo odiavo furiosamente, me ne innamorai il giorno in cui lasciò.
Citazione di: Rivolazionario il 08 Gen 2015, 22:29
La prima partita di tennis intera che vidi fu la finale del torneo di Wimbledon vinta a sorpresa da Chang.
Mi sa che non te la ricordi bene...Chang a Wimbledon già è tanto che superasse il primo turno :)
Miei idoli Agassi e Becker
In questi anni ha avuto un grande successo, relativamente meritato, la biografia di Agassi, Open.
Pero' vi consiglio di leggere anche quella scritta da Mc Enroe (" You cannot be serious !").
Altrettanto interessante e gradevole da leggere.
Secondo lui, chi ha veramente rivoluzionato il tennis fu Ivan Lendl.
Che, per la prima volta, in uno sport che fino ad allora era riservato a gaudenti e talentuosi giovanotti che tra un drink al tennis club e un party al circolo degli scacchi di Montecarlo si mettevano i calzoncini e si ritrovavano sul "court" a scambiare palline, porto' la preparazione atletica e mentale rigorosa facendolo diventare uno sport nel vero senso della parola.
Citazione di: carib il 09 Gen 2015, 00:52
Ho smesso di giocare a tennis a 30 anni. In montagna. Avevo cominciato 22 anni prima, in pianura, e il mito era Borg. Ricordo che nel mezzo di una partita lanciai la mia racchetta oltre la recinzione, in un bosco, dopo un rovescio a due mani. Penso che sia ancora lì, sotto un abete. Era una Head. Indossavo delle Nike modello Agassi, jeans strappati e tagliati al ginocchio. Persi per abbandono. Borg e Agassi, solamente loro. La fitta provata per il ritiro di McEnroe mi colse all'improvviso. Lo odiavo furiosamente, me ne innamorai il giorno in cui lasciò.
Con quale Head giocavi? Io avevo (e ho ancora: conservata gelosamente in garage) una 660 Vision...bellissima
Citazione di: Lqsignifer il 09 Gen 2015, 08:50
Con quale Head giocavi? Io avevo (e ho ancora: conservata gelosamente in garage) una 660 Vision...bellissima
Provai una repulsione tamente violenta che non me lo ricordo, l'hai trovata tu? :DD
Seriamente, la Vision è bellissima ma non sono certo che fosse già in produzione quando io ho abbandonato quello sport alienante.
Io avevo un bel dritto anomalo.
Tie'.
su wilander ha ragionissima tarallo
Citazione di: fiord il 09 Gen 2015, 08:36
Mi sa che non te la ricordi bene...Chang a Wimbledon già è tanto che superasse il primo turno :)
Miei idoli Agassi e Becker
Non era proprio malaccio, e' arrivato financo ai quarti di finale. :DD
Ora tutto sta nel vedere io che partita mi ricordo in realta'. :DD
Io ricordo una finale di uno slam vinta a sorpresa da qualcuno, che a fine partita tiro' fuori un fogliettino leggendo qualcosa.
La telecronaca era di Rino Tommasi, e la vidi su Telepiu'2.
Roland Garros 1989?
Citazione di: porgascogne il 09 Gen 2015, 09:55
su wilander ha ragionissima tarallo
Pare che Wilander si sia cimentato una sola volta in porta, ma era più lento de Marchetti ad infilarsi scarpini e guanti e prese tre gol nei primi due minuti di gara.
Citazione di: carib il 09 Gen 2015, 09:36
Provai una repulsione tamente violenta che non me lo ricordo, l'hai trovata tu? :DD
Seriamente, la Vision è bellissima ma non sono certo che fosse già in produzione quando io ho abbandonato quello sport alienante.
:) Volevo vedere se era quella...la racchetta è veramente bella (comunque, parliamo del 1991)
Citazione di: Lqsignifer il 09 Gen 2015, 10:37
:) Volevo vedere se era quella...la racchetta è veramente bella (comunque, parliamo del 1991)
E allora penso che nel bosco di Ovindoli ci sia proprio una Vision :beer:
Il genio, la classe: Mc Enroe.
:beer:
Strano comunque che fino adesso nessuno abbia nominato Sampras.
Vero che non era un "personaggio" però tecnicamente è stato il più completo dell'era moderna del tennis (almeno fino a Federer)
Sampras dipendeva molto dal servizio e non mi sembra avesse un gioco molto completo (sulla terra poi non esisteva proprio).
Citazione di: fiord il 09 Gen 2015, 11:36
Strano comunque che fino adesso nessuno abbia nominato Sampras.
Vero che non era un "personaggio" però tecnicamente è stato il più completo dell'era moderna del tennis (almeno fino a Federer)
questo è quello che dice Agassi nel suo libro (molto bello) Open.
Altra frase che mi ha colpito molto:
""Vincere non cambia niente. Adesso che ho vinto uno slam, so qualcosa che a pochissimi al mondo è concesso sapere. Una vittoria non è così piacevole quant'è dolorosa una sconfitta".
OT
Na cosa così s'era mai vista?
http://video.repubblica.it/sport/australia-colpo-folle-di-paire-nella-hopman-cup/188364/187267?ref=HRESS-7
FINE OT
Non l'ho mai capita ma mi aveva colpito :
Vorrei avere sempre 37 di febbre per la seconda palla di McEnroe .
Non sono un appassionato di Tennis , ma adoro quelli come McEnroe .
Polemici , cacacatsi e sempre pronti alla rissa . Dovunque e contro chiunque .
Citazione di: StylishKid il 09 Gen 2015, 15:14
OT
Na cosa così s'era mai vista?
http://video.repubblica.it/sport/australia-colpo-folle-di-paire-nella-hopman-cup/188364/187267?ref=HRESS-7
FINE OT
Se la poteva risparmiare. Forse non s'era mai vista, ma non è così difficile e sembra che voglia sfottere l'avversario.
Citazione di: italicbold il 09 Gen 2015, 08:45
Secondo lui, chi ha veramente rivoluzionato il tennis fu Ivan Lendl.
Che, per la prima volta, in uno sport che fino ad allora era riservato a gaudenti e talentuosi giovanotti che tra un drink al tennis club e un party al circolo degli scacchi di Montecarlo si mettevano i calzoncini e si ritrovavano sul "court" a scambiare palline, porto' la preparazione atletica e mentale rigorosa facendolo diventare uno sport nel vero senso della parola.
Come no.
A 39 anni in semifinale a Wimbledon Rosewall sconfisse in 5 set il 28enne Stan Smith (ve lo ricordate? quello che battè Nastase a casa sua in coppa Davis).
6-8 4-6 9-8 6-1 6-3.
Forse si era allenato sollevando tanti drink al tennis club.
a quei tempi Borg era l'indiscusso campione, Mc un genio pazzoide che ogni tanto vinceva qualcosa ma il tennis ogni giorno dal lunedi alla domenica era lo svedese...
a posteriori la memoria del tifoso ha rivalutato il "personaggio" Mc Enroe
Volevo confrontare il palmares di Borg con quello di Mac, e sono andato su Wikipedia. Leggo che Borg era alto 180 cm e pesava 72 kg.
Non è possibile, mi sembrava una bestia. Io sono alto uguale e peso un chilo in più - chili distribuiti diversamente :=)) -
non posso essere "come" lui.
Mac era alto uguale e pesava di più. Assurdo.
Connors era un fringuello, 177 x 70.
Tornando ai risultati, Mac ha vinto 5 Wimbledon e 4 US Open, Borg ha vinto 5 Wimbledon e 6 French Open. Siamo lì.
Connors ha vinto 5 US Open, 2 Wimbledon e 1 Australian Open.
Ivan (il terribile) Lendl ha vinto 3 volte a Parigi, 3 in America, 2 in Australia. Lui sì che era una bestia, fisicamente.