Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 11:38
@fiz.ban
Ti sei scordato il segno della moltiplicazione : prova con 48:2*(3+9) , cosi come l'hai scritto hai dato priorità alla moltiplicazione

Se mette il segno della moltiplicazione è chiaro che il risultato cambia...
Il punto secondo me è proprio quello, che nell'equazione c'è scritto 2(3+9), non 2*12.
Ma non c'è un prof di matematica?

un prof di matematica ha detto questo:

Digli che l'espressione è ambigua perchè "diviso" significa moltiplicato per l'opposto,
bisogna mettersi d'accordo su quale dei due fattori viene invertito,
se solo il primo o tutti e due.
Nessuno usa quel simbolo di diviso dopo le elementari, si usa la linea di frazione per indicare dov'è la parentesi

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 11:43
Se mette il segno della moltiplicazione è chiaro che il risultato cambia...
Il punto secondo me è proprio quello, che nell'equazione c'è scritto 2(3+9), non 2*12.
Ma non c'è un prof di matematica?

Ah regà, quando non c'è scritto niente si sottintende SEMPRE una moltiplicazione.

Che il simbolo ci sia o meno non fa NESSUNISSIMA differenza.

Citazione di: NineTenEightEight il 13 Set 2012, 11:43
Pensa se vuoi puo addirittura dividere tutto per 2(9+3)
Ottenendo
48=X/2(9+3)
48=X/24
X=48x24

Ma che stai a dì...
Casomai dai un incognità a un numero di quelli che conosci...
Se fai 48/2(9+3)= x hai cambiato totalmente l'equazione...

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 11:43
Se mette il segno della moltiplicazione è chiaro che il risultato cambia...
Il punto secondo me è proprio quello, che nell'equazione c'è scritto 2(3+9), non 2*12.
Ma non c'è un prof di matematica?

Ora ho visto che nella foto originale non c'è il segno della moltiplicazione , comincio ad avere qualche dubbio ma continuo a puntare sul 288 , cmq la moltiplicazione sottintesa potrebbe cambiare le priorità , purtroppo è una cosa ambigua , se non sbaglio dovrebbe trattarsi di una non mi viene in mente il termine esatto (accordo preso tra matematici per semplificare le cose)

Ragazzi usate la ca.zzo di regola delle equazioni che ho citato fino ad ora e risolverete tutto!
Possiamo scrivere LEGITTIMAMENTE CHE:
48:2(9+3)=X
Ci siamo?
Regoletta citata 3000 volte
Possiamo riscrivere l'equazione rigirandola come CA.ZO ci pare:
X/48=2(9+3)
X/(9+3)=48x2
X/2(9+3)=48
Il rusultato sarà sempre sempre sempre lo stesso 288

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 11:48
Ora ho visto che nella foto originale non c'è il segno della moltiplicazione , comincio ad avere qualche dubbio ma continuo a puntare sul 288 , cmq la moltiplicazione sottintesa potrebbe cambiare le priorità , purtroppo è una cosa ambigua , se non sbaglio dovrebbe trattarsi di una non mi viene in mente il termine esatto

Daje splash...è 2...

Regà ve state a sbaglia...

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Set 2012, 11:36
   

Quel due è stato messi fuori parentesi per indicarti che devi svolgere prima l'addizione dentro di essa!
Ecco a che serve quella parentesi!

Io così sapevo infatti  , il problema è se va fatto prima 48:2, e poi moltiplicato per 12, o 48:24. Ero partita sparata con la prima, poi alla seconda. Mo' sto in totale confusione 

Citazione di: NineTenEightEight il 13 Set 2012, 11:48
Ragazzi usate la ca.zzo di regola delle equazioni che ho citato fino ad ora e risolverete tutto!
Possiamo scrivere LEGITTIMAMENTE CHE:
48:2(9+3)=X
Ci siamo?
Regoletta citata 3000 volte
Possiamo riscrivere l'equazione rigirandola come CA.ZO ci pare:
X/48=2(9+3)
X/(9+3)=48x2
X/2(9+3)=48
Il rusultato sarà sempre sempre sempre lo stesso 288

Ma se metti l'x dai un altro valore all'operazione...la cambi tutta...
Non può valere il tuo ragionamento...

scritta così equivale a scrivere 48*1/2(9+3) quindi, secondo me, fa 2 e porto 1 che coi tre che c'avevo fa 4, lo moltiplico per 48 e fa 192.
Il risultato e una x compresa arbitrariamente fra 2 e 288.

Citazione di: bombo il 13 Set 2012, 11:52
scritta così equivale a scrivere 48*1/2(9+3) quindi, secondo me, fa 2 e porto 1 che coi tre che c'avevo fa 4, lo moltiplico per 48 e fa 192.
Il risultato e una x compresa arbitrariamente fra 2 e 288.

Genio!

Comunque è arrivato un collega laureato in scienze statistiche, mesà che ha fatto pure lo scientifico...
Che faccio chiedo?

Citazione di: NineTenEightEight il 13 Set 2012, 11:48
Ragazzi usate la ca.zzo di regola delle equazioni che ho citato fino ad ora e risolverete tutto!
Possiamo scrivere LEGITTIMAMENTE CHE:
48:2(9+3)=X
Ci siamo?
Regoletta citata 3000 volte
Possiamo riscrivere l'equazione rigirandola come CA.ZO ci pare:
X/48=2(9+3)
X/(9+3)=48x2
X/2(9+3)=48
Il rusultato sarà sempre sempre sempre lo stesso 288

Citazione di: Zoppo il 13 Set 2012, 11:51
Ma se metti l'x dai un altro valore all'operazione...la cambi tutta...
Non può valere il tuo ragionamento...

Prima pero' l'X non cambiava niente

Citazione di: fiz.ban il 13 Set 2012, 11:37

Citazione di: Zoppo il 13 Set 2012, 11:39
Ma voi il calcolo lo facevate con la modalità Basic Math???

E grazie al ca...

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 11:48
Ora ho visto che nella foto originale non c'è il segno della moltiplicazione , comincio ad avere qualche dubbio ma continuo a puntare sul 288 , cmq la moltiplicazione sottintesa potrebbe cambiare le priorità , purtroppo è una cosa ambigua , se non sbaglio dovrebbe trattarsi di una non mi viene in mente il termine esatto (accordo preso tra matematici per semplificare le cose)

Ma stai scherzando? La moltiplicazione del 2 per la parentesi è sottintesa ed invariante.
Se non ci sono priorità nelle operazioni si risolve da sinistra a destra.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_delle_operazion

http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2+%289%2B3%29


alpha non mente

Citazione di: bombo il 13 Set 2012, 11:52
scritta così equivale a scrivere 48*1/2(9+3) quindi, secondo me, fa 2 e porto 1 che coi tre che c'avevo fa 4, lo moltiplico per 48 e fa 192.
Il risultato e una x compresa arbitrariamente fra 2 e 288.

ti stimo, più di zoppo!

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 11:54
Prima pero' l'X non cambiava niente

Allora mettila cosi...la usa erroneamente 

Citazione di: Zoppo il 13 Set 2012, 11:45
Ma che stai a dì...
Casomai dai un incognità a un numero di quelli che conosci...
Se fai 48/2(9+3)= x hai cambiato totalmente l'equazione...

Scusa x non è il numero che stiamo cercando ?
Dobbiamo capire se sostituendo 2 o 288 l'equazione
Quindi mettendo il tuo 2
48:2(9+3)=2
Avremo che i due due si swmplificano automaticamente
E risulterà che
(48:12)-1=0
IMPOSSIBILE

Citazione di: Splash21 il 13 Set 2012, 11:54
Prima pero' l'X non cambiava niente

Primo
Fiz.ban: innanzitutto fatte er mec, altro che KDE

Secondo
Il risultato è 288, senza alcun dubbio, dall'alto della mia laurea in ingegneria chimica, 2 master, e 4 pinte di birra

Terzo
Ma vi rendete conto che so' du giorni che stamo su sta cazzata e qualcuno sperava che fossimo in grado di dare soluzioni per un esame di matematica nell'arco di mezzora???

Lo ripeto, lo vedete che la matematica è un'opinione e basta?! M'è venuto mal di testa