sigurd, doponesta, fiz.ban (e pure scignia, va)

[porgascogne]

Quando parlate di VETRI, di cosa parlate ?
Tecnicamente intendo....

stanno a parla' de obiettivi, andre'
(usano un gergo tecnico pe' fa vede' che ce capiscono)

[italicbold]

In effetti era l'ipotesi che privilegiavo, pero' volevo conferma.

[er clauz]

come dicevano qualche post fa "tutto dipende dal budget".

Conti della serva:

5D + 24-105 Kit 2.500 €
7D 1.200 € se poi ci metti vicino un 70-200 L F4 ti viene tutto 1.700 €

poi se il tuo genere preferito è lo "street", bè la 7D col suo AF è quello di cui hai bisogno.

[scignia]

http://it.wikipedia.org/wiki/Vetro_crown

[scignia]

stanno a parla' de obiettivi, andre'
(usano un gergo tecnico pe' fa vede' che ce capiscono)

Paro paro, ma si vede molto ? 

[Mr. Mojo]

come dicevano qualche post fa "tutto dipende dal budget".

Conti della serva:

5D + 24-105 Kit 2.500 €
7D 1.200 € se poi ci metti vicino un 70-200 L F4 ti viene tutto 1.700 €

poi se il tuo genere preferito è lo "street", bè la 7D col suo AF è quello di cui hai bisogno.

questo dimostra che è un passatempo dei ceti abbienti
per "quelli che la crisi è una invenzione dei comunisti"

[porgascogne]

7D 1.200 € se poi ci metti vicino un 70-200 L F4 ti viene tutto 1.700 €

poi se il tuo genere preferito è lo "street", bè la 7D col suo AF è quello di cui hai bisogno.

è proprio la cosa che sta spingendomi verso la 7D
(però, il bianchetto è spettacolare, anche se una volta ho avuto in mano il 2.8 e stavo a svenì...pure sul prezzo)

debbo dire, ad onor del vero, che al mio 70/300 sono troppo affezionato

(vabbè, ne godrà fede)

[er clauz]

è proprio la cosa che sta spingendomi verso la 7D
(però, il bianchetto è spettacolare, anche se una volta ho avuto in mano il 2.8 e stavo a svenì...pure sul prezzo)

debbo dire, ad onor del vero, che al mio 70/300 sono troppo affezionato

(vabbè, ne godrà fede)

guarda, se fossi in te prenderei la 7 col bianchino, la 5 è una grande macchina, imbattibile per pulizia dei file e dettaglio, ma appropriata, come hai detto bene tu, per paesaggistica e ritrattistica. Per street o foto in ambito sportivo la 7 è la migliore che c'è (ovviamente tralasciando le serie 1).
Per la nostalgia del 70/300, ti assicuro, un secondo dopo che avrai innestato il bianchino non ricorderai neanche di averlo mai avuto. 

[porgascogne]

guarda, se fossi in te prenderei la 7 col bianchino, la 5 è una grande macchina, imbattibile per pulizia dei file e dettaglio, ma appropriata, come hai detto bene tu, per paesaggistica e ritrattistica. Per street o foto in ambito sportivo la 7 è la migliore che c'è (ovviamente tralasciando le serie 1).
Per la nostalgia del 70/300, ti assicuro, un secondo dopo che avrai innestato il bianchino non ricorderai neanche di averlo mai avuto. 

me lo dicono tutti
(ma tu stai parlando del f.4 NO stabilizzato, no?...perché, sennò, me devo vende un rene)

[er clauz]

me lo dicono tutti
(ma tu stai parlando del f.4 NO stabilizzato, no?...perché, sennò, me devo vende un rene)

no, no parlo dell'F 4 liscio. Obiettivo che è nitidissimo su tutto il range di focali gia da F4

[porgascogne]

 

ok

[fiz.ban]

Eccomi. Allora, secondo me hanno già detto tutto. Aggiungo però una considerazione personale visto che come te faccio principalmente foto da viaggio/street. Considera che ho usato per prova la 5dmarkII (macchina fenomenale, a me fa già sbavare sul basso rumore ad alti ISO) e so de che stamo a parlà

Dicevo, a me per il tipo di foto che faccio più che la qualità interessa la praticità (perchè l'attrezzatura me la devo portare in spalla) e la possibilità di usare focali spinte. Se avessi una 5d dovrei girare con un 24-105 e con un 100-300 o addirittura un 100-400. Risultato 2,2kg di attrezzatura e spazio richiesto nella borsa notevole. Inoltre dovrei mettere da parte il 70-200 che considero migliore del 100-300 o 100-400.
Con l'aps-c metto invece il 70-200 F4 e arrivo ad avere un 320mm di ottima qualità che mi permette di girare abbastanza scarico e fare primi piani da lontano senza compromettere la naturalezza del soggetto. Tipo qua:

https://picasaweb.google.com/miru75/IndiaButhan08?authkey=Gv1sRgCNnY8rTY-sm2igE#5282632260258631250

Tralascio il fattore economico eh, che se lo prendessi in considerazione dovrei già da ora smettere di scrivere

Chiaramente se facessi foto studio o reportage naturalistico il discorso sarebbe completamente diverso.
Al tuo posto prenderei in considerazione la 7d oppure meglio ancora un 70-200 F4 L. Quando la mia 50d starà per morire passerò sicuramente a questa macchina (se nel frattempo non esce qualcosa con sensore aps-c migliore).

Considera che le foto che trovi al link di picasa le ho fatte proprio con una 400d, della serie "meglio avere il vetro buono che il corpo"

[offside]

no, no parlo dell'F 4 liscio. Obiettivo che è nitidissimo su tutto il range di focali gia da F4

Ecco...questo è un obiettivo che mi piacerebbe avere...peccato però che in casa Nikon non ce ne sia uno analogo 

terze parti a parte, o si va di 70-300 stabilizzato (circa 500 euro, ma più buio) o di 70-200 2.8 (veramente spettacolare, ma, nuovo, 2000 baiocchi...)

[offside]

...
Considera che le foto che trovi al link di picasa le ho fatte proprio con una 400d, della serie "meglio avere il vetro buono che il corpo"

ho dato una rapida scorsa alle tue foto, alcune sono davvero suggestive, complimenti

se posso chiedere, mi spieghi questa?
https://picasaweb.google.com/miru75/IndiaButhan08?authkey=Gv1sRgCNnY8rTY-sm2igE#5282632638596163218

qual è il significato di questa decorazione?
immagine beneaugurante?
insegna di un esercizio commerciale (quale poi)?
mi incuriosisce

[Micaveron]

auguri anche da oparte mia anche se con un po' di ritardo

ah non e' un topic de auguri ?

vabbe' fa' lo stesso

[porgascogne]

http://www.flickr.com/photos/bobzollen/6143576097/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/bobzollen/5925322875/in/photostream

io non volevo farlo diventare un topic di foto (ce n'è già uno) ma fizzobanno me provoca

queste le ho fatte col mio (buio) 70/300 f.4-5.6 stabilizzato della canon che, imho, per la mia 400D è perfetto per street e "rubate"
ovvio che la qualità della lente L del 70/200 f.4 è imbattibile

cmq, ho deciso: 7D
da laplaca ieri mi hanno stordito con un 1399 ma su sanmarinophoto la porto via a 1165

[er clauz]

http://www.flickr.com/photos/bobzollen/6143576097/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/bobzollen/5925322875/in/photostream

io non volevo farlo diventare un topic di foto (ce n'è già uno) ma fizzobanno me provoca

queste le ho fatte col mio (buio) 70/300 f.4-5.6 stabilizzato della canon che, imho, per la mia 400D è perfetto per street e "rubate"
ovvio che la qualità della lente L del 70/200 f.4 è imbattibile

cmq, ho deciso: 7D
da laplaca ieri mi hanno stordito con un 1399 ma su sanmarinophoto la porto via a 1165

http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=8586 qui risparmi 4 € 

se invece non ti fidi della spedizione su http://www.dcsitalia.it/vetrina.html la puoi prendere a Roma, costa però 1214 € (al momento però non è disponibile)

[porgascogne]

http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=8586 qui risparmi 4 € 

se invece non ti fidi della spedizione su http://www.dcsitalia.it/vetrina.html la puoi prendere a Roma, costa però 1214 € (al momento però non è disponibile)

di sanmarinophoto mi fido, ci ho già acquistato altre cose che, cosa per niente comune ed ottima, paghi SEMPRE in contrassegno e mai in anticipo (granbazaar docet)

[fiz.ban]

io non volevo farlo diventare un topic di foto (ce n'è già uno) ma fizzobanno me provoca

Nemmeno io volevo che diventasse un topic di foto, tant'è che a offeside ho risposto in pvt
Poi a provocarti, beh, che bisogno avevo di farlo quando la qualità e l'impatto delle mie foto è nettamente superiore alla tua?

Buona 7D, gran bella fotocamera

[porgascogne]

Poi a provocarti, beh, che bisogno avevo di farlo quando la qualità e l'impatto delle mie foto è nettamente superiore alla tua?

(eh eh eh...scherzo, sei mooooolto bravo... cmq, e grazie ar clauz, me la so' appena accattata)