Citazione di: BoyRM76 il 09 Nov 2012, 13:33
E' vero in pratica il problema è solo per le costruzioni INTORNO allo stadio: per poterle fare serve la legge, se invece vuoi fare solo lo stadio, la legge non serve, ecco perché la riommma sta andando avanti.
Sta andando avanti, si, ma dove? L'hai vista passare?
In altre parole, su questo punto, vale la pena osservare che dalle parti di Trigoria ci sarebbe - secondo alcune ricostruzioni giornalistiche - una prima incomprensione, visto che il costruttore contattato, correttamente, vuole essere pagato non solo per il terreno, ma anche per la costruzione dell'immobile sportivo, mentre il club giallozozzo, invece, punterebbe a portare dentro il costruttore come azionista, cedendo allo stesso un pacchetto importante di azioni. Come sapete tutti il club della cordata americana, al momento, non genera grandi utili, anzi perdite molto pesanti, superiori ai 53 milioni di euro.
Quindi per il costruttore entrare adesso non solo non avrebbe un grande senso (diventando azionista bisogna rispondere alle ricapitalizzazioni), e potrebbe diventare per lo stesso costruttore-azionista bagno di sangue in termini di spese.
In queste condizioni, nel mercato italiano, è difficile vedere tutte queste opportunità mirabolanti collegate alla costruzione degli stadi. Invece, di comprare veri o presunti top player sarebbe ora che i presidenti iniziassero a spendere soldi propri e veri per costruire questi stadi, in maniera tale da convincere un potenziale investitore (ad esempio costruttore di turno).
