Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

elbandido

*
Lazionetter
* 1.779
Registrato
Citazione di: robylele il 30 Nov 2012, 17:15
io ancora spero di no.
se la Cassazione dirà quel che vogliamo sentire, deferire Mauri potrebbe costargli la carriera a Palazzi.
mi pare che Stefano sia andato dentro una settimana e senza validi motivi.
si, ma questo è solo un lato della faccenda
qualcun altro rischia molto di più, tipo un bel risarcimento in contanti (forse sbaglio, ma questa ipotesi è plausibile? cioè se io mi faccio 7 giorni di galera a buffo poi qualcuno paga, non solo con il posto che salta ma anche con una discreta somma di denaro, per questo?)

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.834
Registrato
Citazione di: Gazza il 30 Nov 2012, 18:06
La Cassazione credo dovrà esprimersi sulla congruità della misura cautelare in ragione degli indizi che la Procura assume a carico dell'indagato (indizi non prove allo stato) Il reato contestato se non sbaglio é associazione a delinquere, la vedo dura da sostenere in giudizio.

Se non ricordo male la Cassazione deve solo decidere se il Tribunale del Riesame, che se ne lavò le mani allora dicendo che tanto il giocatore era già fuori, deve comunque esprimere un giudizio sulle ragioni che hanno portato all'arresto di Mauri.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 30 Nov 2012, 18:11
Grazie strike.
Per me la settimana in carcere di Mauri è un abominio giudiziario , ma di quelli grossi , vediamo un pò.

OT
in quei giorni ci sarà il processo per il filone napoletano giusto ?
EOT

ci sono stati i deferimenti, la data del processo mi sfugge

Citazione di: elbandido il 30 Nov 2012, 18:45
si, ma questo è solo un lato della faccenda
qualcun altro rischia molto di più, tipo un bel risarcimento in contanti (forse sbaglio, ma questa ipotesi è plausibile? cioè se io mi faccio 7 giorni di galera a buffo poi qualcuno paga, non solo con il posto che salta ma anche con una discreta somma di denaro, per questo?)

ci vuole il dolo o almeno la colpa grave del giudice, non basta il fatto in sé di finire in galera e poi essere assolti o archiviati o prosciolti

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.343
Registrato
Associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Cioè devono dimostrare questa roba qua. In maniera tracciabile ed evidente: soldi, contatti, intercettazioni...

Citazione da: robylele - Oggi alle 17:15
io ancora spero di no.
se la Cassazione dirà quel che vogliamo sentire, deferire Mauri potrebbe costargli la carriera a Palazzi.
mi pare che Stefano sia andato dentro una settimana e senza validi motivi.

Mi piacerebbe passassero con più convinzione questi concetti. Mettere un po' di pressione. Basterebbe poco. Nessuno dice una parola.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

elbandido

*
Lazionetter
* 1.779
Registrato
Citazione di: strike il 30 Nov 2012, 18:55
ci vuole il dolo o almeno la colpa grave del giudice, non basta il fatto in sé di finire in galera e poi essere assolti o archiviati o prosciolti
e secondo te ci sono gli estremi per una colpa grave, almeno?

SATOR 58

*
Lazionetter
* 1.888
Registrato
Citazione di: elbandido il 30 Nov 2012, 18:59
e secondo te ci sono gli estremi per una colpa grave, almeno?
... sarebbe colpa grave il fatto di aver dato ascolto, eventualmente, ad un paio di minushabentes sedicenti giornalari ....   :=))

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: elbandido il 30 Nov 2012, 18:59
e secondo te ci sono gli estremi per una colpa grave, almeno?

Allo stato, per come vanno queste cose, direi di no, però è chiaro che se la Cassazione ordina al tribunale di pronunciarsi e il tribunale dice che non c'erano indizi, le cose cambiano. E cambiano anche se vengono fuori altre cose, in un senso o nell'altro.

Ho visto un amico farsi due anni tra galera e domiciliari (pure quella è detenzione risarcibile) per banda armata per due telefonate ricevute da un imprecisato e imprecisabile appartenente alle Br. Telefonate ricevute. Assolto in primo grado e in appello. Non l'hanno risarcito per l'ingiusta detenzione, manco un po'.

Ma anche su questo nel forum c'è gente più preparata di me

elbandido

*
Lazionetter
* 1.779
Registrato
Citazione di: strike il 30 Nov 2012, 19:16
Allo stato, per come vanno queste cose, direi di no, però è chiaro che se la Cassazione ordina al tribunale di pronunciarsi e il tribunale dice che non c'erano indizi, le cose cambiano. E cambiano anche se vengono fuori altre cose, in un senso o nell'altro.

Ho visto un amico farsi due anni tra galera e domiciliari (pure quella è detenzione risarcibile) per banda armata per due telefonate ricevute da un imprecisato e imprecisabile appartenente alle Br. Telefonate ricevute. Assolto in primo grado e in appello. Non l'hanno risarcito per l'ingiusta detenzione, manco un po'.

Ma anche su questo nel forum c'è gente più preparata di me
capito, grazie per la spiegazione

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.718
Registrato
Citazione di: strike il 30 Nov 2012, 19:16

Ho visto un amico farsi due anni tra galera e domiciliari (pure quella è detenzione risarcibile) per banda armata per due telefonate ricevute da un imprecisato e imprecisabile appartenente alle Br. Telefonate ricevute. Assolto in primo grado e in appello. Non l'hanno risarcito per l'ingiusta detenzione, manco un po'.
Letta così , non conoscendo a fondo la faccenda , questa storia è inquietante.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 30 Nov 2012, 19:26
Letta così , non conoscendo a fondo la faccenda , questa storia è inquietante.

anche lui ci ha messo un po' a superare l'inquietudine, diciamo i due anni seguenti...



Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

polentes

*
Lazionetter
* 648
Registrato
Citazione di: Roxy00 il 30 Nov 2012, 18:44
Ma poi vogliamo parlare della richiesta della proroga d'indagine per Bonucci fresco fresco di assoluzione nel processo sportivo?????
parliamone
o ha sbagliato Palazzi o sta sbagliando il PM...

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
Citazione di: polentes il 30 Nov 2012, 23:42
parliamone
o ha sbagliato Palazzi o sta sbagliando il PM...

Lo sbaglio è a monte, perche Palazzi si dovrebbe muovere soltanto dopo la conclusione delle indagini del Pm.

gregor

*
Lazionetter
* 3.990
Registrato

Corriere della Sera > Sport > Bonucci, la partita non è finita È ancora indagato a Cremona
CALCIOSCOMMESSE. GEGIC INTERROGATO: CONFERMATI MOLTI PUNTI DEL PENTITO GERVASONI
Bonucci, la partita non è finita
È ancora indagato a Cremona
Il pm Di Martino chiede la proroga dell'inchiesta (con Conte). In 33 ancora sotto indagine



CREMONA - «Nemmeno la giustizia ordinaria crede alle accuse contro Leonardo Bonucci, dunque il calciatore deve essere assolto»: forte di questo argomento gli avvocati del giocatore della Juventus e della nazionale avevano chiesto alla giustizia sportiva di scagionare il loro assistito. E l'avevano spuntata. Solo che adesso il nome di Leonardo Bonucci, uscito dall'inchiesta calcioscommesse dalla porta principale, ci rientra dalla finestra: il nome dello juventino compare - assieme a quello di altri 32 indagati - nella richiesta di proroga delle indagini depositata nei giorni scorsi dal pm di Cremona Roberto Di Martino. Dell'elenco fanno parte tutti i personaggi che erano finiti nel mirino delle indagini nel giugno scorso: dunque l'inchiesta prosegue a carico di Bonucci e - tra gli altri - dell'allenatore della Juventus Antonio Conte (che sperava in una archiviazione lampo) e del suo ex collaboratore Giuseppe Stellini; restano in ballo l'altro azzurro Domenico Criscito (gioca nello Zenit), i calciatori Giuseppe Sculli, Kakha Kaladze, il presidente del Siena Massimo Mezzaroma, l'ex bomber Christian Vieri e altri dirigenti e giocatori di serie B e C. Per tutti l'accusa è di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. In questi mesi non sono emersi elementi nuovi a carico dei 33 indagati ma la Procura di Cremona si riserva di approfondire la posizione di tutti e ha chiesto dei «tempi supplementari».
Si tratta di un passaggio scontato in un'inchiesta complessa come quella sulle partite comprate. L'unica sorpresa è la ricomparsa di Leonardo Bonucci al centro tra l'estate e oggi di una vicenda processuale complicata, ma che si credeva a lieto fine. Sospettato di aver partecipato alla combine di Udinese-Bari, il difensore aveva visto la sua posizione stralciata e inviata alla magistratura del capoluogo pugliese; Bari aveva quasi subito archiviato le accuse ritenendole infondate e ciò era stata la leva principale nel processo sportivo azionata per ottenere il proscioglimento di Bonucci. È rimasta però in piedi a Cremona l'accusa «madre», quella di associazione a delinquere che rimette il nome del difensore juventino nella «black list» degli indagati.

Ieri si è concluso davanti al gip Guido Salvini l'interrogatorio di garanzia per Almir Gegic. L'ex latitante si è ben guardato dall'addossarsi il ruolo di «regista» delle combine. «Ero l'ultima ruota del carro, contattavo i giocatori per conto degli «zingari» perché conosco l'italiano ma non partecipavo a trattative» è stata la linea difensiva su cui si è attestato. Gegic ha tentato di smentire il suo grande accusatore, l'ex calciatore di Mantova e AlbinoLeffe Carlo Gervasoni, ma ha finito per confermarne la genuinità del racconto: ha ammesso gli incontri ai caselli autostradali per la consegna dei soldi ai giocatori compiacenti, ha confermato che i fratelli Cossato erano un buon canale per arrivare al Chievo, ha detto che venne tentata invano l'alterazione di Bari-Sampdoria. Insomma, Gegic non ha aperto il vaso di Pandora come qualcuno si aspettava, ma non ha nemmeno demolito le tesi dell'accusa.

Claudio Del Frat

Roxy00

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.274
Registrato
caspita!!!!

Ma di Mauri non si parla nemmeno qui.......

white-blu

*
Lazionetter
* 17.062
Registrato
Citazione di: Roxy00 il 01 Dic 2012, 10:38
caspita!!!!

Ma di Mauri non si parla nemmeno qui.......

Dicendo : GEGIC INTERROGATO: CONFERMATI MOLTI PUNTI DEL PENTITO GERVASONI
vuol dire parlare (forse) anche di Mauri.

Roxy00

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.274
Registrato
Citazione di: white-blu il 01 Dic 2012, 10:41
Dicendo : GEGIC INTERROGATO: CONFERMATI MOLTI PUNTI DEL PENTITO GERVASONI
vuol dire parlare (forse) anche di Mauri.

eh ma se scorri l'articolo parla solo di Bonucci e alla fine del Chievo..... non certo dei de-relato di Gervasoni...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Primus_Pilus

*
Lazionetter
* 2.007
Registrato
Citazione di: Roxy00 il 01 Dic 2012, 10:38
caspita!!!!

Ma di Mauri non si parla nemmeno qui.......

un eventuale innocenza di Mauri non sarebbe interessante come notizia  :asrm

Pablito1977

*
Lazionetter
* 3.996
Registrato
Certo che sto Gervasoni non è attendibile al 100% ergo per Mauri qualche speranza in + c'è

Discussione precedente - Discussione successiva