Citazione di: strike il 13 Dic 2012, 23:03
Hanno fatto benissimo a fare ricorso. Fanno male a non fare casino sull'esito di questi ricorsi. L'idea che nessun giudice si pronunci su una carcerazione, oltre a Salvini che l'ha decisa s'intende, grida vendetta. Però è vero che alcuni giornali ci hanno giocato: sul sito del Messaggero c'era un titolo "carcere legittimo per Mauri", che è un titolo falso perché la pronuncia di inammissibilità vuol dire che non hanno affrontato il merito

PAROLE SANTE. Un paese di ignoranti.

Citazione di: Ro il 14 Dic 2012, 11:32
Te spiego mejo il mio pensiero
Non ho MAI detto che è giusta la nostra eventuale penalizzazione, MAI detto che ci sono prove contro di noi ecc ecc.
Dico solo che quando c'è da punire la LAZIO è sempre stata punita anche in mancanza di prova....vedi Calciopoli tanto per citare l'ultimo scandalo nel calcio

E poi scusa sto tono "gradirei non leggerle su questo sito"...che devo chiede il permesso a qualcuno per dire la mia opinione?

In calciopoli c'erano almeno delle intercettazioni telefoniche di Lotito, qui non ci sono neanche quelle, il nulla più assoluto, uno che ha saputo di terza mano che Lazio-Genoa era combinata, smentito da chi glielo avrebbe detto e che tra l'altro, è bene non dimenticarlo, ha pure minacciato di estorcere dei soldi a Mauri, niente soldi, niente intercettazioni, niente di niente. Se dovessero condannare Mauri sarebbe solo per assecondare l'opinione pubblica è l'unico modo che vedo per contrastarlo e far sapere che i laziali non sono rassegnati per niente a questo stato di fatto. Io non ci sto a fare la parte dell'agnello sacrificale per l'ennesima volta.

Citazione di: Drake il 14 Dic 2012, 11:52
In calciopoli c'erano almeno delle intercettazioni telefoniche di Lotito, qui non ci sono neanche quelle, il nulla più assoluto, uno che ha saputo di terza mano che Lazio-Genoa era combinata, smentito da chi glielo avrebbe detto e che tra l'altro, è bene non dimenticarlo, ha pure minacciato di estorcere dei soldi a Mauri, niente soldi, niente intercettazioni, niente di niente. Se dovessero condannare Mauri sarebbe solo per assecondare l'opinione pubblica è l'unico modo che vedo per contrastarlo e far sapere che i laziali non sono rassegnati per niente a questo stato di fatto. Io non ci sto a fare la parte dell'agnello sacrificale per l'ennesima volta.

a sto giro gli dice male
a sto giro dovranno rendere conto delle decisioni che prenderanno

Citazione di: Drake il 14 Dic 2012, 11:17
Io 'ste cose gradirei non leggerle su questo sito, a oggi non ci sono veramente le basi per condannare né Mauri né la Lazio.

altre parole sacrosante. Quale timore? Dé che?
Finora solo pagliacciate con una risibile parvenza giuridica.
Ragà, avete studiato legge, poi il concorso in magistratura, per carità forse in quell'occasione avete dato tutto, ma, potete dare di più.

Citazione di: Ro il 14 Dic 2012, 11:32
Te spiego mejo il mio pensiero
Non ho MAI detto che è giusta la nostra eventuale penalizzazione, MAI detto che ci sono prove contro di noi ecc ecc.
Dico solo che quando c'è da punire la LAZIO è sempre stata punita anche in mancanza di prova....vedi Calciopoli tanto per citare l'ultimo scandalo nel calcio

E poi scusa sto tono "gradirei non leggerle su questo sito"...che devo chiede il permesso a qualcuno per dire la mia opinione?

il fatto che ci sia un'azione penale in atto, anche vista la pochezza probatoria esistente allo stato, può costituire, azni certo costituirà per Mauri un enorme salvagente dalle nefandezze inquisitorie della c.d. procura della federcalcio. Palazzi sta aspettando ormai da tempo, troppo.
Ogni minuto in più è un centesimo in saccoccia a Mauri. 

NON DISCUTO LE PROVE, LE INTERCETTAZIONI O ALTRO, DICO SOLO CHE HO PAURA CHE CI PUNISCONO TUTTO QUA....ERA UNO SFOGO

Scusate, magari scritto grande si capisce mejo, che pensate che so un infiltrato difettoso o che godo a vederci puniti?Eddaje su...

AVANTI LAZIO 

Citazione di: Ro il 14 Dic 2012, 12:04
NON DISCUTO LE PROVE, LE INTERCETTAZIONI O ALTRO, DICO SOLO CHE HO PAURA CHE CI PUNISCONO TUTTO QUA....ERA UNO SFOGO

Scusate, magari scritto grande si capisce mejo, che pensate che so un infiltrato difettoso o che godo a vederci puniti?Eddaje su...

AVANTI LAZIO 

No non penso questo, penso solo che gli sfoghi sarebbe meglio lasciarli fuori da qui. Se poi riusciamo anche ad arruolarti fra i laziali che non sono rassegnati a vedere la Lazio condannata ancora meglio.

Citazione di: Ro il 14 Dic 2012, 12:04
NON DISCUTO LE PROVE, LE INTERCETTAZIONI O ALTRO, DICO SOLO CHE HO PAURA CHE CI PUNISCONO TUTTO QUA....ERA UNO SFOGO

Scusate, magari scritto grande si capisce mejo, che pensate che so un infiltrato difettoso o che godo a vederci puniti?Eddaje su...

AVANTI LAZIO 

Ro, la nostra garanzia è la sprovveduta procura cremonese. Inventandosi qualcosa che non fosse legittimato da qualche certezza cremonese, Palazzi farebbe la figura che gli è solita ma mi sa che si è scocciato, quindi aspetta... Ormai l'ha fatto capire.
Ad oggi, per quel che sappiamo, Mauri magna tranquillo.

Speramo bene ragazzi

Per adesso voglio solo pensare all'inter e stra-[...]
Io non sento questo gemellaggio, anzi...

AVANTI LAZIO   

Il Napoli verrà penalizzato di 1 o 2 punti, ma di certo questa penalizzazione gli verrà tolta nei due successivi gradi di giudizio.
A me fanno ridere quando sparano il titolo "mezza serie A trema...." e poi faranno sempre e solo riferimento a 2-3 partite, Mauri, Lazio-genoa e lecce-Lazio, MISERABILI !!!!

Citazione di: gentlemen il 14 Dic 2012, 13:00
Il Napoli verrà penalizzato di 1 o 2 punti, ma di certo questa penalizzazione gli verrà tolta nei due successivi gradi di giudizio.
A me fanno ridere quando sparano il titolo "mezza serie A trema...." e poi faranno sempre e solo riferimento a 2-3 partite, Mauri, Lazio-genoa e lecce-Lazio, MISERABILI !!!!

perchè il piano è colpire la Lazio... ed è scritto a chiare note nell'ordinanza di Mauri.

Citazione di: gentlemen il 14 Dic 2012, 13:00
Il Napoli verrà penalizzato di 1 o 2 punti, ma di certo questa penalizzazione gli verrà tolta nei due successivi gradi di giudizio.
A me fanno ridere quando sparano il titolo "mezza serie A trema...." e poi faranno sempre e solo riferimento a 2-3 partite, Mauri, Lazio-genoa e lecce-Lazio, MISERABILI !!!!

trema pé solidarietà

A Cremona hanno un unico scopo: far parlare Gegic su Mauri, e se non bastasse, pure su Lotito, perché quel pezzente di erodyany è credibile esclusivamente quando straparla della Lazio.
Non gli interessa nient'altro: c'è il patto "tu dacci la Lazio noi te famo l'articoli" fra smerdu & co. e di merdino.

Mauri, l'agente sicuro: "Mai dubbi su di lui, forse bisognava colpire il più rappresentativo..."
20.12.2012 00:58 di Stefano Fiori Twitter: @StefanoFioriU2    articolo letto 1992 volte
Fonte: Tuttomercatoweb.com
© foto di Marco Iorio/Image Sport

Presente negli studi di Sportitalia per la trasmissione Calcio€Mercato, l'agente Tiziano Gonzaga ha parlato del suo assistito Stefano Mauri: "Calcioscommesse? Mauri sta giocando, evidentemente non ci sono certezze sulla colpevolezza di Stefano. È stato sicuramente tra i più penalizzati, forse occorreva punire il calciatore più rappresentativo. A pagare col carcere è stato lui, da mesi si cercano elementi per squalificarlo senza però trovare motivi della sua colpevolezza. Sono il suo procuratore da 16 anni, non ho mai avuto dubbi sulla sua lealtà; nemmeno quando è stato arrestato".

l'agente a sportitalia ha anche detto che hanno paura della giustizia sportiva perché non ti puoi difendere bene e insomma poi gli hanno intortato un po' la cosa non mi è piaciuto molto...in realtà però non è lui il legale di stefano, se avessero voluto fare un servizio migliore avrebbero dovuto chiamare un suo legale

Stamattina su Radiosei dicevano che a Cremona hanno chiuso le indagini su Sculli e che adesso si aspetta la decisione: archiviazione o rinvio a giudizio

Citazione di: gesulio il 13 Dic 2012, 11:07
gegic non ha mai avuto contatti con Mauri, secondo l'ordinanza. cosa dovrebbe ammettere, se non ci sono le prove?
c'è di più: gegic, durante i febbrili scambi di sms e telefonate tra i vari protagonisti della combine di Lazio genoa, parla una volta con zamperini la sera prima e un paio di volte con ilievsky la mattina successiva.
basta, non c'è altro sull'ordinanza.
per cui gegic non può confessare niente a proposito di mauri, perché primo: non partecipa attivamente alla presunta combine, secondo: non lo sente mai, né prima né dopo.

Infatti. Facciamo un po' di chiarezza, almeno in questo topic.
Gegic potrebbe, al massimo dire che qualcuno gli ha detto.
Un de relato alla seconda.
Roba che serve più per i media che per il processo.

Citazione di: arkham il 20 Dic 2012, 10:15
Infatti. Facciamo un po' di chiarezza, almeno in questo topic.
Gegic potrebbe, al massimo dire che qualcuno gli ha detto.
Un de relato alla seconda.
Roba che serve più per i media che per il processo.

E' anche vero però che Gegic avrebbe potuto confermare di aver detto all'amico di Rezzonico e Huber del coinvolgimento di Mauri (per quanto appreso da terzi, Zamperini nel caso di specie). Da quanto si è saputo invece ha dichiarato di non essere informato di sue partecipazioni a combine. Secondo me questa è una mazzata decisiva alla credibilità dello stilista di Bizzarrone, anche se pare che nessun nostro inchiestista de sta ceppa se ne sia reso conto.

Citazione di: calimero il 20 Dic 2012, 11:56
E' anche vero però che Gegic avrebbe potuto confermare di aver detto all'amico di Rezzonico e Huber del coinvolgimento di Mauri (per quanto appreso da terzi, Zamperini nel caso di specie). Da quanto si è saputo invece ha dichiarato di non essere informato di sue partecipazioni a combine. Secondo me questa è una mazzata decisiva alla credibilità dello stilista di Bizzarrone, anche se pare che nessun nostro inchiestista de sta ceppa se ne sia reso conto.

infatti, la dichiarazione di Gegic è in linea con quanto riportato da Zamperini (confermato da Ferrario del Lecce). Penso sia complicato basare un processo su una testimonianza de relato confutata da 3 testimonianze che si incrociano. l'unico modo che avrebbero è avere delle intercettazioni (il testo non tabulati) ma a distanza di quasi 3 anni penso sia impossibile che esca una intercettazione per caso che parli di certi fatti.

ma infatti l'accusa di Gervasoni era: "mi ha detto Gegic che gli ha detto Zamperini che Mauri ...".
Venendo a mancare la conferma di Gegic, cade tutto il castello.