al milan non hammo convocato per le turneè delle amichevoli jankulosky e kaladze....perchè non ne parla nessuno? Perchè non li chiamano dissidenti? A noi un bonetto di turno se non gioca 5min di un'amichevole ci fa la vertenza....ma ste cose perchè non le dicono ai direttori di giornali?

e camoranesi te fa schifo ?

il prossimo è baptista...

Perchè magari le società gestiscono meglio i casi ?
E la stampa ?
Solo un'ipotesi ...

Citazione di: Gio il 03 Ago 2010, 23:47
Perchè magari le società gestiscono meglio i casi ?
E la stampa ?
Solo un'ipotesi ...

100%
L'ufficio stampa del Milan fa paura...

Citazione di: zaradona il 03 Ago 2010, 23:32
e camoranesi te fa schifo ?

il prossimo è baptista...

...e Sisigno, Andreolli, (Brad) Pit, Doni, Cerci e Mesches dove li metti?

de zerbi amodio pià napoli
papa waigo fiorentina
plasmati catania
mh mi sa che AIC dovrebbe guardare anche in casa d'aqltri.
il milna per la tournè americana non ha portato nè jankulovski ne kaladze

Citazione di: Gio il 03 Ago 2010, 23:47
Perchè magari le società gestiscono meglio i casi ?
E la stampa ?
Solo un'ipotesi ...

mi sembra chiaro che dei dissidenti nun si parla.........



a ovviamente per quelli della Lazio fate un eccezione anzi evidenziateli ben bene.

giornalisti servi?

Scusate, una domanda.
tra i 7 punti di discussione per il contratto collettivo tra AIC e Lega, c'è questo punto:

riporto letteralmente.

"Il calciatore che non rientra più nel progetto può essere escluso dal gruppo fin dalla fase della preparazione pre-campionato"

cioè, 7 mesi fa una sentenza legge afferma che è sbagliato, e adesso ci si mette su un tavolo per discutere se legalizzare questo atteggiamento? BAH!!
mi chiedo a chi fa comodo

Per inciso proprio oggi sul Tempo una nota ed un po' autorevole firma giallorosica ha scritto un articolo (vedi rassegna stampa) proprio per denunciare la obsolescenza del sindacato calciatori. Sarà un caso? Mi sa proprio di no....

Avete mai sentito qualcuno degli altri presidenti parlare di chiodi e martello? gli altri "dissidenti si allenano con il gruppo, partecipano a tutte le sedute tattiche e non vengono convocati per le amichevoli, da noi non era proprio così....questa è la differenza.

Citazione di: matador72 il 04 Ago 2010, 10:35
Avete mai sentito qualcuno degli altri presidenti parlare di chiodi e martello? gli altri "dissidenti si allenano con il gruppo, partecipano a tutte le sedute tattiche e non vengono convocati per le amichevoli, da noi non era proprio così....questa è la differenza.

Concordo.
Un ufficio stampa gestito bene non serve solo per fare i fichetti, ma soprattutto per insegnare a chi parla davanti ai microfoni a pronunciare le giuste frasi.
Per dire, secondo me il miglior ufficio stampa di tutti i tempi ce lo aveva Andreotti

Citazione di: matador72 il 04 Ago 2010, 10:35
Avete mai sentito qualcuno degli altri presidenti parlare di chiodi e martello? gli altri "dissidenti si allenano con il gruppo, partecipano a tutte le sedute tattiche e non vengono convocati per le amichevoli, da noi non era proprio così....questa è la differenza.

noi adottavamo il famosissimo metodo "carpenteria" 

Citazione di: matador72 il 04 Ago 2010, 10:35
Avete mai sentito qualcuno degli altri presidenti parlare di chiodi e martello? ...

Forse perché è più comodo (vigliacco ed ipocrita) mandare avanti i tifosi? 

http://sport.virgilio.it/calcio/calciomercato/protesta-tifosi-via-camoranesi-poulsen-grosso.html

Citazione di: matador72 il 04 Ago 2010, 10:35
Avete mai sentito qualcuno degli altri presidenti parlare di chiodi e martello? gli altri "dissidenti si allenano con il gruppo, partecipano a tutte le sedute tattiche e non vengono convocati per le amichevoli, da noi non era proprio così....questa è la differenza.

Mah, bisogna vedere quanto sono filtrate le notizie dalla società. Io mi ricordo di calciatori in procinto di essere ceduti, che nell'attesa (pure di un mese) non si presentavano neanche in allenamento per decisione della società. E chiaro quindi che questa legge ha scavalcato solo nella Lazio, esistenza un comportamento interno a ogni società. Ma non è questo neanche il problema; il caso Pandev deriva da un comportamento del giocatore e dell'agente ancor più grave di quello societario – annuncio prima della finestra di mercato e senza il consenso della società, mediante mezzo televisivo della la fine del rapporto con la Lazio. E' gravissimo in termini legali.. ma perchè nessuno ha preso provvedimenti contro questo atteggiamento, lasciando il compito alla società di decidere come comportarsi (che poi si è rilevato illegale). E' chiaro che esistano delle leggi sportive che non possono essere messe in discussione dalle "leggi societarie" (il rapporto è lo stesso che c'è tra la costituzione e le leggi regionali), ma (imho) il caso dei dissidenti è un caso più da comportamento interno societario, mentre gli accordi tra giocatori e squadre per trasferimento è un problema che andrebbe risolto nelle più alte sfere del calcio.

Io non me la levo dalle teste che in queste storia la Lazio è stata vittima.

Hooper hai ragione su molte cose, ma da che il calcio è diventato businnes si sono sempre sentiti giocatori dire che volevano andarsene e che il loro ciclo in quella squadra era finito.
La lista è lunga, solo che sino a quando non ci ha toccato da vicino probabilmente in molti non ci hanno fatto caso.
Tu ad esempio ti ricordi la vicenda Anelka'?

Citazione di: matador72 il 04 Ago 2010, 11:04
Hooper hai ragione su molte cose, ma da che il calcio è diventato businnes si sono sempre sentiti giocatori dire che volevano andarsene e che il loro ciclo in quella squadra era finito.
La lista è lunga, solo che sino a quando non ci ha toccato da vicino probabilmente in molti non ci hanno fatto caso.
Tu ad esempio ti ricordi la vicenda Anelka'?

Non troppo bene. Anelka voleva tanto andare alla Lazio - Arsenal non voleva e si impuntò, mi pare. Comunque non difendo la Lazio nella storia, ma solo per quanto riguarda il caso Pandev. E' chiaro che la Lazio è stata nella sua storia da ogni sponda tra la "vittima e assassino". Ma io non do la colpa neanche all'Inter. Do la colpa a chi deve decidere le Regole; perchè se non vengono fatte leggi che tutelano le società, non si può incolpare le stesse società che cercano di rimediare all'assenza di un regolamento. Paradossalmente è come una società dove non viene punito omicidio, mentre la legittima difesa si.
Fa tanta tristezza vedere un mondo che amo, tanto moralista quanto pieno di squali. E non ci vuole neanche una rivoluzione per cambiare...

Sicuramente in un'altra federazione e in un altro paese le cose sarebbero andate diversamente, da noi dove in ogni ambito si è forti con i deboli e deboli con i forti è andata come tutti sappaiamo.

Citazione di: hooper83 il 04 Ago 2010, 10:56
Mah, bisogna vedere quanto sono filtrate le notizie dalla società. Io mi ricordo di calciatori in procinto di essere ceduti, che nell'attesa (pure di un mese) non si presentavano neanche in allenamento per decisione della società. E chiaro quindi che questa legge ha scavalcato solo nella Lazio, esistenza un comportamento interno a ogni società. Ma non è questo neanche il problema; il caso Pandev deriva da un comportamento del giocatore e dell'agente ancor più grave di quello societario – annuncio prima della finestra di mercato e senza il consenso della società, mediante mezzo televisivo della la fine del rapporto con la Lazio. E' gravissimo in termini legali.. ma perchè nessuno ha preso provvedimenti contro questo atteggiamento, lasciando il compito alla società di decidere come comportarsi (che poi si è rilevato illegale). E' chiaro che esistano delle leggi sportive che non possono essere messe in discussione dalle "leggi societarie" (il rapporto è lo stesso che c'è tra la costituzione e le leggi regionali), ma (imho) il caso dei dissidenti è un caso più da comportamento interno societario, mentre gli accordi tra giocatori e squadre per trasferimento è un problema che andrebbe risolto nelle più alte sfere del calcio.

Io non me la levo dalle teste che in queste storia la Lazio è stata vittima.

Basta vedere la recente archiviazione del "caso Simplicio" denunciato da Zamparini in tempi non sospetti...

Il segreto di pulcinella, si sapeva che i piscioruggine avevano bloccato il brasiliano un anno e mezzo prima della scadenza, (come già avevano fatto, peraltro, con scream Taddei) ma va tutto bene. Specialmente ora che non avendo un occhio per piangere i giocatori o li portano a casa in questo modo o nisba.

Il problema è di tutte le squadre perchè è un problema del calcio.
Non l'ha creato la Lazio, nè la Lazio è l'unica vittima.

Come tutti i problemi deve essere gestito.
La gestione "di forza" porta a casi eclatanti come quelli di Pandev e Ledesma (o Iaquinta qualche tempo fa) e chissà quanti altri.
La gestione "diplomatica" consente di non far focalizzare l'attenzione sui questi casi che possono così essere risolti in tranquillità.
E di non fare brutte figure, perchè la "ragione" è una parola vuota che non ha nessun significato fino a che qualcuno che può non te la riconosce (un tribunale, nel nostro caso).
Pensare che sia facile ottenerla è da ingenui, perchè il mondo è difficile e le esigenze sono tante e diverse. E nessuna è migliore della altre in partenza.

Speriamo che sia stata una lezione utile. Sarebbero soldi e risorse non più sprecate, ma investite.

Kolarov ed Hernanes sono un buon segnale in questo senso.