Ma Cavanda?

[Tarallo]

tara', ho visto qualcosa su youtube.
solo interventi spaccagambe, che poi ne' piu' ne' meno di quello che fa qui.
ma perche', a parte tare e forse splah, chi lo conosceva bene?
che poi volemo parla' di quanto l'abbiamo pagato e di quanto prende di ingaggio?
vabbe' dai stiamo fuori topic

Io l'ho visto un anno intero al marsiglia, quando c'era Cisse, e l'adoravo, era un giocatore trascinatore che giocava in velocita', verticalizzava, segnava pure qualche golletto, ma soprattutto dava alla squadra un plus sempre.
Certo che qui sta cosa s'e' vista poco o mai, forse riciclato in difesa contribuira' come puo'.

[carib]

nel bayern monaco giocava terzino, ma alla bisogna era un ottimo interno di centrocampo.
una via di mezzo tra cana e cavanda.

Quindi è una punta.

[Eagle70]

Dai! Dicci quanto LOTITO lo ha pagato.

vabbe' pagato so' parole grosse per lotito.
intendo la quotazione da sottrarre alla valutazione di muslera.
cana + 3 milioni = muslera.

diciamo che la valutazione era cinque-sei milioni di euro?

[Property]

ma come vi va di fare tutte queste polemiche!?! ma che vi frega di Cavanda?? in quel ruolo siamo coperti, possiamo benissimo fare a meno di lui, se il mister lo riterrà necessario e superiore ad altri che ha in rosa lo convocherà! E' possibile che non sapete godervi la squadra anche quando gioca benissimo??

olympia, io di polemiche ne farei a meno, ma qui si discute un fatto, un evento.
ovvero l'ennesimo giocatore fuori rosa perchè non accetta un rinnovo.
noi sappiamo goderci tutto ma nello stesso tempo sappiamo dire con forza che si fa una cavolata enorme fare a meno di un giocatore utile dal punto di vista tecnico e tattico solo per motivi extra-campo.
aggiungo inoltre, che spesso questo è il preludio alla perdita a zero del giocatore con conseguente danno per la società.
se come me molti si arrabbiano, è perchè così non si fa, in nessun modo, l'interesse della lazio.

[ElBandido2.0]

pensa che se De Laurentiis fosse uno sciocco
e Mazzarri uno yes-man
a questo ora avevamo vinto col Napoli 

[Property]

vabbe' pagato so' parole grosse per lotito.
intendo la quotazione da sottrarre alla valutazione di muslera.
cana + 3 milioni = muslera.

diciamo che la valutazione era cinque-sei milioni di euro?

veramente, dal bilancio, cana è iscritto a zero.
di conseguenza abbiamo scambiato cana per il portiere 22 enne della nazionale uruguaiana.
operazione sanguinosa tecnicamente ma soprattutto economicamente.
il motivo? il solito
l'incapacità di gestire i rinnovi e l'essere costretti a scambiarlo con un altro giocatore per non perderlo a zero.

[Eagle70]

veramente, dal bilancio, cana è iscritto a zero.
di conseguenza abbiamo scambiato cana per il portiere 22 enne della nazionale uruguaiana.
operazione sanguinosa tecnicamente ma soprattutto economicamente.
il motivo? il solito
l'incapacità di gestire i rinnovi e l'essere costretti a scambiarlo con un altro giocatore per non perderlo a zero.

ah si'?
su wikipedia parla di un conguaglio a favore della Lazio di 3 milioni.
chissa' che fine hanno fatto sti soldi...

[Splash21]

pensa che se De Laurentiis fosse uno sciocco
e Mazzarri uno yes-man
a questo ora avevamo vinto col Napoli 

Se Lotito avesse rinnovato il contratto a Behrami avremmo dominato per gli interi 90min contro un Napoli in 9

[Property]

ah si'?
su wikipedia parla di un conguaglio a favore della Lazio di 3 milioni.
chissa' che fine hanno fatto sti soldi...

wiki è quello che è.
non cè nessun mistero, nè sparimento di soldi.
semplicemente abbiamo scambiato cana per muslera senza con il galatasaray, a zero euri.
infatti cana è iscritto in bilancio a zero con un contratto di 5 anni.
un'operazione con i fiocchi, vero?

[vagabond]

ma non vi siete stancati di veder crescere giocatori per poi perderli puntualmente a 0? ci è andata bene solo con ledesma, e spero vivamente che onazi abbia rinnovato...Non vorrei ritrovarmi a discutere anche su di lui o su keità o su rozzi...

e di barreto ne vogliamo parlare? bah...Diciamo di puntare sui giovani e poi si perdono così...

Se punti su un giocatore non puoi dargli meno dell'ultima riserva (kozak in questo caso...)


edit: la società deve migliorare molto su questo punto (soprattutto in vista del fair play e del numero minimo di giocatori cresciuti nel vivaio...)

[carib]

ah si'?
su wikipedia parla di un conguaglio a favore della Lazio di 3 milioni.
chissa' che fine hanno fatto sti soldi...

Diccelo tu (oppure, in alternativa, dillo prima alla GdF): c'è un bilancio depositato, la Lazio è una spa quotata in borsa. Aggiungi un'altra perla al tuo fantastico palmares secondo solo a quello di Cavanda.

[Property]

pensa che se De Laurentiis fosse uno sciocco
e Mazzarri uno yes-man
a questo ora avevamo vinto col Napoli 

pensa se per de laurentis il napoli non fosse un porto di mare, o un taxi.
non potrebbe arrivare a zero euri diakitè a far compagnia a pandev e behrami.

[fabrizio1983]

Di certo nello scambio diaki campagnaro ci perdono parecchio

[todomodo]

wiki è quello che è.
non cè nessun mistero, nè sparimento di soldi.
semplicemente abbiamo scambiato cana per muslera senza con il galatasaray, a zero euri.
infatti cana è iscritto in bilancio a zero con un contratto di 5 anni.
un'operazione con i fiocchi, vero?

Per me, anche a zero, è un'operazione coi fiocchi, perchè ritengo che Muslera, nazionale o non nazionale, sia una pippa immonda, al contrario di Cana.

[Tyler87]

ah si'?
su wikipedia parla di un conguaglio a favore della Lazio di 3 milioni.
chissa' che fine hanno fatto sti soldi...

Wikipedia ci può scrivere chiunque, ma sicuramente secondo la tua idea è il bilancio taraccato e i vari revisori(esterni) e consob e cavoli vari fanno finta.

Oltrettutto con Fonseca c'era delle pendenze per intermediazioni legate all'affare Gonzalez e Pintos (causa della grana muslera) che grazie alla cessione scambio con i turchi non abbiamo dovuto pagare. Perciò in sostanza nello scambio con muslera ci abbiamo guadagnato anche qualche soldo (o meglio annullato un debito di circa 1-2M)
In sostanza secondo la tua equazione
Cana= Muslera+2M

[carib]

veramente, dal bilancio, cana è iscritto a zero.
di conseguenza abbiamo scambiato cana per il portiere 22 enne della nazionale uruguaiana.
operazione sanguinosa tecnicamente ma soprattutto economicamente.
il motivo? il solito
l'incapacità di gestire i rinnovi e l'essere costretti a scambiarlo con un altro giocatore per non perderlo a zero.

Eri allo stadio. Inutile postare le parate che Marchetti ha fatto ieri, vero?

[Property]

Per me, anche a zero, è un'operazione coi fiocchi, perchè ritengo che Muslera, nazionale o non nazionale, sia una pippa immonda, al contrario di Cana.

per te si magari, un'opinione. Purtroppo quella conta poco, conta solo il mercato e i numeri.
Qualcuno lo diceva anche di Pandev, poi da qualcuno rivenduto a 8 milioni mentre noi lo abbiamo perso a zero.
Quando muslera sarà venduto a una top inglese per 20 milioni magari, ti sarà più chiara l'economicità dell'operazione con Cana.

[Deadario]

Intervengo per una domanda, ma per voi Muslera quanto vale?

[carib]

ma non vi siete stancati di veder crescere giocatori per poi perderli puntualmente a 0? ci è andata bene solo con ledesma, e spero vivamente che onazi abbia rinnovato...Non vorrei ritrovarmi a discutere anche su di lui o su keità o su rozzi...

e di barreto ne vogliamo parlare? bah...Diciamo di puntare sui giovani e poi si perdono così...

Se punti su un giocatore non puoi dargli meno dell'ultima riserva (kozak in questo caso...)


edit: la società deve migliorare molto su questo punto (soprattutto in vista del fair play e del numero minimo di giocatori cresciuti nel vivaio...)

Il Fair Play non lo si può tirar fuori solo quando fa comodo. Perché se la società a certi giocatori (di secondo o terzo piano) OFFRE determinati ritocchi è solo per via del Fair Play.

Anche l'operazione Cana/Muslera, in tal senso, è stata una signora operazione.

[vagabond]

Intervengo per una domanda, ma per voi Muslera quanto vale?

4/5 mln a fronte del contratto che ha ora...troppo discontinuo come portiere...