Citazione di: daniela il 16 Feb 2013, 09:45
Cesari mi sta cordialmente sullle....
ma almeno abbiamo il parere di un arbitro
Ex arbitro Cesari: "C'era un solo rigore, un arbitraggio casalingo"
graziano cesariGraziano Cesari, l'ex arbitro è stato contattato da Lazio Style Radio per analizzare i 3 rigori di ieri sera fischiati contro la Lazio nella partita d'andata contro il Borussia M. L'ex arbitro come sempre è stato molto chiaro ed ha dichiarato: «Il primo rigore? È un entrata scomposta, inevitabile il rigore. Ingenuo Dias che entra in modo scomposto su Herrmann che cerca il contatto, ma il fallo è palese». Prosegue esaminando il secondo e il terzo dati contro la squadra biancoceleste, decisioni che lo lasciano perplesso: «Gli altri due rigori sono stati un'interpretazione esasperata della regola. Andare a punire un fallo del genere per me è difficile. Perché lì tutti e due si strattonano. Il regolamento dice che la trattenuta deve essere prolungata e non è questo il caso». Poi attacca in direttore di gara di ieri sera: «Al di là dei rigori, il suo arbitraggio non mi è piaciuto molto. Per me è stato un arbitraggio casalingo. L'arbitro ha mostrato un atteggiamento intimidatorio verso i calciatori della Lazio, ossequioso nei confronti del Borussima M. E su Dias è stato addirittura provocatorio perché aveva capito che era il più nervoso di tutti. Sin dal primo battibecco è sembrato più "aggressivo" nei confronti della Lazio e in particolare con il Brasiliano»
L'ho ascoltato ieri in diretta su LSR e seppure anche a me non è simpatico, ha spiegato delle cose a cui non avevo fatto caso.
Ad esempio, ha detto che l'arbitro parlava bene il tedesco e si rivolgeva ai giocatori del Borussia in maniera amichevole, quasi ossequiosa; mentre coi nostri era sempre distaccato e a volte arrogante (e in questa maniera i giocatori si indispettiscono).
Poi, ha detto che un arbitro percepisce in ogni partita qual'è il giocatore che può rivelarsi più fragile psicologicamente (
The Referee, secondo te è vero?) per vari motivi (es. reduce da un infortunio, paura squalifica, etc) e nel nostro caso aveva individuato Dias: tant'è che sin da subito con lui ha degli atteggiamenti di sfida.
Ma allora, se tutto questo fosse vero, sarebbe stato meglio togliere Dias prima della sicura espulsione...
Ora andrò un pò OT, ma ieri Cesari ha anche raccontato una chicca sul
caro Tagliavento.
Gli hanno chiesto un parere sul fallaccio di matuzalem su Brocchi e Cesari, tifoso del Genoa, ha comunque confermato che quello era da rosso diretto.
"Allora perché non lo ha tirato fuori?". Ha risposto spiegando che Tagliavento è un arbitro che solitamente punisce solo i giocatori importanti, i big, in modo da avere in quelle occasioni, una maggiore visibilità (pensate che poraccio). Perciò, visto che matuzalem non è un big, non lo ha ritenuto 'meritevole' di un rosso...
Ma l'altra sera è arrivata la partita di CL: Tagliavento, che arbitrava, ha espulso un giocatore per un fallo molto meno grave di quello di matuzalem.
Ed ecco che, puntuale, gli arriva la telefonata di Collina a chiedere chiarimenti, il motivo di una tale differenza di trattamento tra i due giocatori.
Beh, Cesari non ha detto quale sia stata la risposta di Tagliavento, ma ha dato per certo che non arbitrerà più partite di CL per questa stagione.
E, aggiungo io, non gli darei più neanche i bigmatch del nostro campionato.
