Quattro motivi per tenere Kozak

[happyeagle]

il problema è che se presti un giocatore... o paghi per farlo giocare o nessuno ti valorizza un giocatore non suo.... e lo fa' ammuffire in panca fino a quando non è costretto tra infortuni e squalifiche...

L'ideale sarebbe il prestito con diritto di riscatto della comproprietà e controriscatto già definito, la differenza sarà il premio di valorizzazione, magari all'Empoli a parziale copertura del prezzo di Eder,

ma il tempo stringe specialmente per la torre che Reja cerca.

[olandese]

Ma secondo voi Floccari non puo fare la torre?
Serve questo rinforzo o preferite un centrocampista/difensore?

[Constantine]

Io preferirei un centrocampista solo se dovesse davvero andare via Ledesma, altrimenti per me il centrocampo è già completo. Anche numericamente.
Se dovessimo tenere Kozac al posto di Almeida mi butterei alla grande si Eder. È forte sul serio questo.

[happyeagle]

Ma secondo voi Floccari non puo fare la torre?
Serve questo rinforzo o preferite un centrocampista/difensore?

Floccari è alto 180cm, di testa è forte sia come stacco da terra che come tempismo ma a parte Kozak sarebbe per adesso l'unico che fà salire la squadra con il fisico.

[laziolello]

Kozak non va bene come quarta punta solo per un motivo: perchè deve giocare un campionato intero!

[olandese]

Floccari è alto 180cm, di testa è forte sia come stacco da terra che come tempismo ma a parte Kozak sarebbe per adesso l'unico che fà salire la squadra con il fisico.

Servono 3 giocatori con queste caratteristiche?
Ho molta fiducia nelle qualita di Floccari.

[happyeagle]

Servono 3 giocatori con queste caratteristiche?
Ho molta fiducia nelle qualita di Floccari.

Ad oggi son 2 , Floccari e Kozak , se arriva un altro e parte Kozak sempre 2 sono

[Tiber_Spy]

Kozak non va bene come quarta punta solo per un motivo: perchè deve giocare un campionato intero!

100%

Kozak è veramenet un bel giocatore, più mobile di quanto immaginassi vista la stazza, confesso che non lo avevo mai visto giocare prima di assitere alle amichevoli di questo precampionato dove mi ha lasciato veramente una bella impressione.

Il problema è che il ragazzo deve giocare per farsi ancora più esperienza, valorizzandosi ancor più, con vantaggio suo e nostro..... con noi non potrebbe avere il minutaggio sufficiente sarebbe la terza/quarta scelta di Reja a seconda delle partite per cui meglio cederlo in prestito, magari in serie A........

[Rainman]

A me Kozak non dispiace affatto, badate bene.

Se dico che va prestato è solo perché fare un campionato da titolare sarebbe importante per lui, e perché ho sempre avuto l'impressione che Reja dicesse "si, vabbe', se proprio non arriva nessuno possiamo anche eventualmente con uno sforzo utilizzare Kozak come torre, ma proprio come ultima risorsa".

[Zaratommy]

Io penso che è meglio tenerlo, un giocatore del genere ci sta a fare la 4 punta, se vai a prendere Almeida non credo sia disposto a tutto ciò.

[Zoppo]

Io penso che è meglio tenerlo, un giocatore del genere ci sta a fare la 4 punta, se vai a prendere Almeida non credo sia disposto a tutto ciò.

Sono d'accordo con te. Ma se Reja non la pensa come noi ci sarà un motivo...

[commi159]

Gli farei giocare le partite più facili, in cui sarebbe meno esposto mediaticamente, ma Kozak lo terrei e rinuncerei alla quarta punta.

[Cirrus Minor]

Io terrei Kozak per prendere un altro centrocampista (ormai si è capito che Ledesma vuole andare via alle sue condizioni!!!!) e soprattutto 1 buon difensore centrale, dando via più Biava che Diakitè, oppure il francese in prestito in modo da fargli fare 1 campionato intero...

[Aquila Romana]

Io lo terrei

5) i soldi per la quarta punta li utilizziamo per prendere un centrocampista

Mediano e sportivamente ignorante

[poborsky]

Kozak non credo giocherebbe mai dall'inizio in campionato, forse in coppa Italia ma sarebbe troppo poco per farlo eventualmente esplodere, deve giocare con continuità

[Barabba Terzo]

Ad oggi son 2 , Floccari e Kozak , se arriva un altro e parte Kozak sempre 2 sono

E Floccari non è nemmeno propriamente un ariete, lo sa fare ma è anche un giocatore molto tecnico e di movimento.
Lo vedo più come un jolly d'attacco, se lo metti centravanti lo sa fare, se lo metti seconda punta lo sa fare ugualmente. Forse giusto nel ruolo di attaccante esterno vero e proprio non lo vedrei.

Di torre "di ruolo" per ora abbiamo solo Kozak, per questo cerchiamo Almeida.

[spectreman]

Inserito da: Aquila Romana
« il: Oggi alle 14:18 »

Io lo terrei


Citazione da: giò7 - 15 Ago 2010, 13:05

5) i soldi per la quarta punta li utilizziamo per prendere un centrocampista


Mediano e sportivamente ignorante


***

dove si firma ??

[Cor87_2]

perché non voglio hugo almeyda (non mi pare una torre e un centravanti portoghese non se può sentì...) e perché kozac è forte forte molto più di quanto si creda (my opinion ovviamente)

[Iker77]

perché non voglio hugo almeyda (non mi pare una torre e un centravanti portoghese non se può sentì...) e perché kozac è forte forte molto più di quanto si creda (my opinion ovviamente)

Più di 1.90 m , più di 90 Kg.

[zorba]

E il quinto motivo potrebbe essere il seguente...... 


16 agosto, 18:09
(ANSA) - ROMA, 16 AGO - Sembra essere in fase di stallo la trattativa tra la Lazio e Hugo Almeida, con il presidente Lotito che evita di fare proclami. 'Potrei esser smentito dagli eventi e la cosa non fa parte del mio carattere', ha detto il presidente biancoceleste. Cinque i milioni di euro offerti al Werder Brema e un milione piu' incentivi al giocatore: questa l'ultima proposta. Se non arrivera' il portoghese - sottolinea Lotito - 'si puntera' su Kozak'.