Mah, l'esercizio rosa migliore-rosa peggiore mi sembra complicato.
Le differenze sono davvero minime. L'ossatura è rimasta la stessa ma con un anno di più. Non poco per chi passa dai 35 ai 36, per esempio.
Ma in fondo, la resa di Biava, Dias, Mauri e Klose è stata grosso modo la stessa. Ottima da settembre a dicembre, assai deficitaria dopo.
Chi è andato peggio è stato Ledesma, la brutta copia di quello dell'intero periodo rejano. 
Matuzalem ed Ederson, due mangiapane a tradimento in egual misura.
Onazi, robetta. Così come robetta era Cana schierato mediano lo scorso anno (e per fortuna pochissimo pure quest'anno).
Ciani-Diakité, mi pare che stiamo lì. Differenze minime, in una resa complessiva stagionale.
Invidio chi riesce a trovare trovare differenze sensibili tra le due rose. A me, come valore assoluto, paiono due rose in copia carbone.

Quanto ai tecnici, siamo lì.
Per me è bravo Petkovic così come era bravo Reja.
Hanno tirato fuori dalla squadra quello che la squadra valeva, in termini di media-punti.
Certo, Petkovic si fa preferire perché è un galantuomo e perché ha onorato (vivaddio) le Coppe.
Reja lo trovavo insopportabile davanti ai microfoni e mi vergognavo per come stava in panchina.
Ma non posso certo imputargli i punti fatti e le posizioni raggiunte. Di tutto rispetto, secondo me, in relazione al valore della rosa.
Diciamo, se proprio vogliamo dirla tutta, che di Reja preferivo una certa prevedibilità nella ricerca di moduli e formazioni. Aldilà di rare eccezioni, la sensazione che avevi è che metteva in campo quasi sempre la squadra più logica, senza voler stupire niente e nessuno.
Petkovic c'ha un po' il difetto di voler stupire di tanto in tanto, con formazioni improbabili che hanno il sapore della provocazione. In questo mi ricorda Luis Enrique e il suo toto-formazione.
Inutile ricordare il secondo tempo di Palermo, Lazio-Chievo, a Napoli e a Catania senza manco un incontrista, col Genoa in casa con Kozak-Zarate mentre eravamo all'acme della felicità.

A chi mi parla di "qualità del gioco" di Petkovic vorrei ricordare che fino alla gragnuola di gol di ieri abbiamo stabilito primati negativi di gol-fatti.
Se non sbaglio, 18 partite stagionali senza segnare.
E, come diceva la buonanima di Maurizio Mosca (l'unica cosa che ricordo del suo simpatico repertorio di cazzate) "avere un gioco altro non significa che creare occasioni da gol".
E se la Lazio, anche nei periodi migliori, più di 5 occasioni a partita non creava, vuol dire che un gioco davvero degno di tale nome non l'ha avuto manco quest'anno.
Io posso contare 7/8 partite dove mi sono divertito (cioè, dove ho visto creare un cospicuo numero occasioni da gol), non di più.
Ma 7/8 partite stagionali dove creavo più di 5 palle-gol le trovo pure nei campionati di Reja.

Io ho visto "qualcosa di diverso" a Bergamo alla prima di campionato, il primo tempo col Palermo, in parte col Genoa (pur perdendo), nei primi 5 minuti a Napoli, nel primo tempo col Pescara e molto nel secondo tempo col TottH.
Poi, delle belle partite a Maribor e col Catania in Coppa Italia.
Ah, e Lazio-Udinese.
Diciamo che queste sono le partite dove avrei giurato che in panca ci fosse uno che non fosse Reja.
Nelle altre partite, mi avessero detto che in realtà c'era Reja seduto in panchina, ci avrei creduto, se non fosse che uno composto come un Lord, un altro ha collezionato più espulsioni di Sivori.

Guarda se non me tocca esse d'accordo con Cuchillo per la seconda volta in due giorni...
SOlo che io so convinto che la nostra rosa valga di più di quello che lui crede...

Io rimango basito di come un fantastico percorso in entrambe le coppe venga visto come una semplice appendice, un di più che se c'è bene, sennò sticazzi. Per me basta per porre un divario incolmabile tra i due allenatori.

Sulla qualità del gioco ci posso stare, e' una cosa abbastanza soggettiva, ma cavolo tra questa stagione e la scorsa c'è una differenza grossa come una casa fatta a forma di coppa.

Bo ma secondo voi il fattoche sono gli stessi giocatori da due anni non influenza il gioco? Giocatori abituati a giocare in un certo modo che forse è difficile convincerli a fare altro, per me questo ha pesato molto

Citazione di: italicbold il 06 Mag 2013, 18:35
SOlo che io so convinto che la nostra rosa valga di più di quello che lui crede...

E questo s'era capito bene...

Citazione di: syrinx il 06 Mag 2013, 18:45
Io rimango basito di come un fantastico percorso in entrambe le coppe venga visto come una semplice appendice, un di più che se c'è bene, sennò sticazzi. Per me basta per porre un divario incolmabile tra i due allenatori.

Ma infatti, personalmente, l'ho scritto che dalla parte di Petko pende la variabile Coppe.
C'è da dire però, per assoluta onestà, che Reja il primo anno l'EL non ce l'aveva ed è uscito dalla TIM CUP in un derby che la Lazio giocò meglio della roma.
Il secondo anno, in TIM CUP, ha giocato col Milan di Ibra a Milano in gara secca e in EL con la squadra che l'ha vinta e ha poi stracciato il Chelsea in Supercoppa.
Forse si usciva pure con Petko in panchina e con la migliore formazione possibile, temo.
Diciamo che il salto di qualità è stato nel modo in cui si è affrontato il girone, quello sì. Senza mai mettere in discussione il passaggio e addirittura finendo in classifica sopra al TottH.
Non voglio certo sminuire le due tedesche, ma si ammetterà che c'è una differenza abissale tra loro e l'Atletico Madrid dello scorso anno.

Non c'è dubbio, comunque, che Petkovic l'ha giocata con meno provincialismo. Del resto, uno è un cittadino del mondo, l'altro è figlio della provincia media italiana che al massimo è andato dall'altra parte dell'Adriatico.

Il percorso in el è stato buono, ma sinceramente non riesco a essere contento per essere uscito contro una squadra alla nostra portata.
Per quanto mi riguarda poi penso che il mister abbia commesso un errore tattico notevole nella partita di ritorno contro i turchi, quando ha tolto il terzino destro e non ha ridisegnato l'assetto della squadra lasciando di fatto una voragine sulla loro sinistra che ovviamente hanno sfruttato per fare il gol della sicurezza.

ecco spiegata la mia opinione riguardo l'andamento in el

ps: voglio rassicurare tarallo sulla battuta di prima, non era rivolta a te ma a Fabrizio1983 col quale c'era stato uno scambio di vedute un po' duro, cancellato dalla moderazione. tranquillo, non sei il centro dei miei pensieri anche perché mi piace discutere con chi vuole farlo, non con chi pensa di stare in un vomitatoio. :-)

Citazione di: syrinx il 06 Mag 2013, 18:45
Io rimango basito di come un fantastico percorso in entrambe le coppe venga visto come una semplice appendice, un di più che se c'è bene, sennò sticazzi. Per me basta per porre un divario incolmabile tra i due allenatori.

Comunque il problema, nel quale anch'io ricado, sia detto en passant, é il confronto con Reja.
A mio avviso, entrambi, non hanno dato quel plus alla Lazio per esaltare al meglio una rosa che a me non dispiace.
Sono convinto che Reja lo scorso anno, dopo aver battuto in emergenza assoluta Milan e Napoli, sbraco' le partite più facili nonostante avesse cominciato a recuperare i giocatori. Gli imputo l'ormai tradizionale cappotto di Siena e soprattutto i punti concessi al Novara e al Lecce.
Cosi' come, sono convinto che Petko non abbia saputo arginare, ma neanche minimamente, un crollo psicologico e fisico assolutamente devastante.
Che si sia andati avanti in EL mollando completamente il campionato non lo trovo cosi' esaltante come percorso.

La coperta e' corta, per definizione. Lo dimostra il percorso in campionato ed in Europa di svariate squadre italiane negli ultimi anni. Petko, con la stessa rosa di Reja o quasi sta facendo uguale in campionato e ha fatto molto meglio nelle coppe. Continuo a trovare il paragorene irriverente.

La rosa della Lazio piace anche a me, ma è evidente che è una rinfrescata e' imperativa.

Citazione di: syrinx il 06 Mag 2013, 19:35
Petko, con la stessa rosa di Reja o quasi sta facendo uguale in campionato e ha fatto molto meglio nelle coppe. Continuo a trovare il paragorene irriverente.

A parte che bisogna vedere se a 62 punti ci arriviamo. Ma diciamo di sì, dai. Diamolo "per costruzione".
Detto questo, i punti vanno pesati.
Lo scorso anno con 62 punti sei arrivato quarto.
Quest'anno la Fiorentina arriverà quarta con possibili 70 punti.
Lo scorso anno eri potenzialmente ancora in corsa per il terzo posto fino all'ultima partita, segno che nel campionato scorso è stato più difficile fare punti. La dimostrazione sono proprio squadre come Fiorentina e roma che agevolmente finiranno sopra i 60 punti nonostante la prima venisse da due campionati ridicoli e la seconda sia partita con un handicap (Zeman) per via del quale sembrava impossibile venirne fuori marciando a 2 punti a partita.
Quest'anno, di fatto, hai abbandonato velleità di terzo posto dopo Torino-Lazio (mi tengo largo...)
Lo scorso anno hai lottato fino all'ultimo e l'EL difficilmente è stata in discussione. O meglio, non sei mai sceso sotto al sesto posto, che con la finale Juve-Napoli era comunque garanzia di qualificazione in EL.
Non li paragonerei i due campionati.

Ovvio che rimane la soddisfazione di 39 punti in un girone. Ma le soddisfazioni sono una cosa, la lettura dei campionati un'altra. 

Citazione di: karlsarzbringer il 06 Mag 2013, 16:58
Sipperò (cit.) non hai risposto.

Non hai scritto che Reja era un genio. Ne che Petkovic è una sega. Però continui a parlare di delusione, ricominciare, organizzazione, riferendoti ad un allenatore che sta al primo anno in Italia... bho come fate. Tutti geni del calcio. Anche Eriksson (Dio lo preservi) ha iniziato a macinare dal secondo anno. Non paragono i due, però dare tempo mi sembra doveroso e comunque Petkovic rimarrà perchè la decisione è stata già presa (e non penso a clamorosi ripensamenti, qualunque siano i risultati finali).

Forza Lazio

Forse non ho capito la domanda allora?!
Sono deluso perchè mi aspettavo di più da Petkovic; un allenatore scelto per esaltare un gruppo di giocatori laddove non era riuscito a farlo Reja.
Penso che i fatti abbiano dimostrato che, nei due precedenti campionati, più che nel manico il limite era, ed è, nei giocatori. La Caporetto del girone di ritorno, per me, va oltre l'inesperienza di Petkovic; va oltre i demeriti della società e del mercato di gennaio.
Per me il problema è nel gruppo, nella tenuta mentale di questa squadra.
Il cambio di mentalità non è riuscito a portarlo neppure Vlado; tenere una squadra sempre sulla corda, saperla motivare e darle i giusti stimoli, tra l'altro, sono elementi che dipendono anche dall'allenatore.
Invece, per il terzo anno di fila, questi giocatori si sono adagiati su chissà quale prestigioso traguardo...il secondo posto del girone di andata? La finale di CI? I quarti di EL? Mah...chissà...?!
E' la testa che ad un certo punto si ferma, non le gambe.
Per questo mi piacerebbe una rivoluzione in vista del prossimo anno; io sono uno di quelli che sarebbe disposto anche ad una stagione anonima pur di ricominciare con un gruppo giovane e fortemente motivato.
E se devo tirar su una squadra dal nulla, considerando tutte le attenuanti del caso, non lo farei con Petkovic in panchina; il precampionato della Lazio, seppure calcio d'agosto, è stato un film dell'orrore. I continui cambi di modulo a partita in corso, visti in campionato, che hanno fatto sbarellare la difesa io tenderei ad evitarli.
Insomma, questo è quello che farei io che non conto nulla; le decisioni, per fortuna, non le prendono i tifosi ma la società.
Petkovic, è confermato, sarà ancora il nostro allenatore, benissimo; l'abbonamento lo rinnovo ugualmente e continuerò a sostenerlo allo stadio.
Il forum lo si chiude?!

Questa per me è una delle stagioni più belle degli ultimi anni. La squadra lo abbiamo visto aveva dei limiti,  così pure Petko, ma non capisco come si possa pensare di non far fare un altro anno al Mister. Abbiamo fatto un EL da paura (1 sola sconfitta), dimostrando di comandare anche in trasferta. Non avete visto un passo avanti grande?
Siamo in finale di CI. E ci siamo arrivati battendo la Juve campione d'Italia, dopo una serata memorabile.
Ora se non vinciamo è fallimento? Dietro Petkovic c'è un'idea, e a me piace molto.

Citazione di: Jeffry il 07 Mag 2013, 00:10
io sono uno di quelli che sarebbe disposto anche ad una stagione anonima pur di ricominciare con un gruppo giovane e fortemente motivato.

Questa cosa davvero non la capisco, e non è la prima volta che la sento: cos'hanno da imparare i giovani da una stagione anonima? Prima ti lamenti addirittura del pre-campionato, e poi dici che saresti disposto a sacrificare una stagione per cosa? Per far amalgamare un gruppo di ragazzini?

Anche io sono incredibilmente d'accordo con cuchillo 

Io sono molto perplesso sulla stagione in corso, secondo me, si poteva e si doveva fare di meglio. Se non dovessimo arrivare il El tramite campionato, per me la riconferma non dovrebbe esserci. Obiettivo minimo quinto posto, poi la coppa italia la si può vincere o meno, ma il quinto posto è, per me, obbligatorio.

Citazione di: gesulio il 06 Mag 2013, 19:14
Il percorso in el è stato buono, ma sinceramente non riesco a essere contento per essere uscito contro una squadra alla nostra portata.
Per quanto mi riguarda poi penso che il mister abbia commesso un errore tattico notevole nella partita di ritorno contro i turchi, quando ha tolto il terzino destro e non ha ridisegnato l'assetto della squadra lasciando di fatto una voragine sulla loro sinistra che ovviamente hanno sfruttato per fare il gol della sicurezza.

ecco spiegata la mia opinione riguardo l'andamento in el

ps: voglio rassicurare tarallo sulla battuta di prima, non era rivolta a te ma a Fabrizio1983 col quale c'era stato uno scambio di vedute un po' duro, cancellato dalla moderazione. tranquillo, non sei il centro dei miei pensieri anche perché mi piace discutere con chi vuole farlo, non con chi pensa di stare in un vomitatoio. :-)

OT
Se io fossi al centro dei tuoi pensieri mi preoccuperei molto per te, e se avessi interesse ad esserci mi preoccuperei molto per me :-) Non era questo il punto. Sul vomitatoio non dico piu' niente perche' quando lo faccio evidentemente infrango le regole del forum, visto che i messaggi vengono cancellati. Dopo un 6-0 pero' vedo che si puo' discutere con calma, quindi mi aggrego. Durera'?
EOT

Io dico che quando per almeno due anni consecutivi si ripete lo stesso pattern con due allenatori diversi bisogna riflettere. Ha ragioneitalic a parlare di confronto. Chi difende Petko (come me)_ non accusa affatto, necessariamente, Reja. Io, se non fosse che le situaizoni erano completamente diverse, - rapporto finito, dmiissioni multiple, eta' avanzata per un progetto, limiti raggiunti del suo potenziale - giudicherei molto positivamente anche Reja, anzi!
Quando ti trovi a giocare la partita piu' importante dell'anno con Zauri, e l'anno dopo devi schierare Stankevicius (ripeto: S T A N K E V I C I U S), allora non e' un caso.
La nostra rovina sono i mesi di Gennaio, in cui Floccari si trasforma in Garrincha e non perdiamo mai. Lotito, che sa che abbiamo bisogno di rinforzi, allora si rincuora e non compra nessuno. Floccari ritorna ad essere quello che ha dimostarto di essere in dieci anni (e non quello che volevamo credere fosse basandoci su tre settimane), la riserva di Klose ha tre categorie di differenza col titolare, e via cosi'.
La Juve sapeva di essere vulnerabile con Pepe infortunato, ha preso Peluso. Dice ma la Juve ha altri mezzi. Questo lo dovete dire a voi stessi, che pensate che cambiando allenatore dominiamo in Italia e in Europa, meglio di quello che abbiamo fatto quest'anno. Con i mezzi che abbiamo Petkovic e' un signor allenatore, e mi chiedo chi sara' lo Zauri, lo Stankevicius dell'anno prossimo. Con questa rosa e il triplo impegno, onorato alla grande con una finale e (per me) una semifinale, questi risultati sono fenomenali.
Dice ma Lotito ci ha provato, per due GEnnai di fila, a prendere qualcuno.
Secondo voi perche' lo ha fatto? Perme perche' sapeva che ne avevamo bisogno, poi visto che ha grandi allenatori e un gennaio da paura, incrocia le dita. Con i risultati che vediamo.


PS Io che il gioco di Petko era dispendioso e avremmo pagato lo scrivevo a Dicembre. Mi preoccupavo della rosa, ed ecco i risultati.
PPS e anche un po' OT: Io che la roma era forte e con un allenatore anche solo subumano, neanche umano, avrebbe dato filo da torcere a tutti lo dicevo da settembre.

Citazione di: Tarallo il 07 Mag 2013, 08:58
PPS e anche un po' OT: Io che la roma era forte e con un allenatore anche solo subumano, neanche umano, avrebbe dato filo da torcere a tutti lo dicevo da settembre.

Discorso parallelo.
Quando prendi, giustamente, Zauri e Stankevicius come paradigma di lacune nella rosa della Lazio io ti seguo.
Perché non potrei fare altro. Voglio dire, non posso, a meno di non aver assunto sostanze psicotrope, affermare che schieriamo Zauri e Stanke per scelta tecnica e non per emergenza.
Alla stessa maniera, pero', non posso neanche non sottolineare che alla roma di Stankevicius titolari, soprattutto in difesa ne hanno molti di più.
Eppure, in quel caso, un allenatore anche solo subumano, e Andreazzoli secondo me non é male per niente, ha saputo recuperare 10 punti in meno di 3 mesi.
Allora dove sta il bemolle ?

Non so se mi sono spiegato.
le merde hanno avuto una prima parte di campionato disastrosa. E pur schierando in difesa gente impresentabile, a meno che non vogliamo discutere del valore di Torosidis e Castan, sono riusciti a trovare il bandolo della matassa.
Non possiamo, e spero non lo faccia nessuno, affermare che abbiamo avuto una media retrocessione in questi ultimi 5 mesi perché in 3 partite abbiamo schierato Stankevicius. C'é chi ha fatto 10 punti in più schierando Castan e Torosidis e avendo in panchina Piris.

Io é il crollo assoluto e irreversibile, a meno di un miracolo, che contesto.
Che la Lazio abbia perso punti per strada é pacifico che sia dovuto a una rosa incompleta.
Ma qui non stiamo parlando di qualche punto, stiamo parlando di una vera e propria Caporetto.

Citazione di: Tarallo il 07 Mag 2013, 08:58

Io dico che quando per almeno due anni consecutivi si ripete lo stesso pattern con due allenatori diversi bisogna riflettere. Ha ragioneitalic a parlare di confronto. Chi difende Petko (come me)_ non accusa affatto, necessariamente, Reja. Io, se non fosse che le situaizoni erano completamente diverse, - rapporto finito, dmiissioni multiple, eta' avanzata per un progetto, limiti raggiunti del suo potenziale - giudicherei molto positivamente anche Reja, anzi!
Quando ti trovi a giocare la partita piu' importante dell'anno con Zauri, e l'anno dopo devi schierare Stankevicius (ripeto: S T A N K E V I C I U S), allora non e' un caso.
La nostra rovina sono i mesi di Gennaio, in cui Floccari si trasforma in Garrincha e non perdiamo mai. Lotito, che sa che abbiamo bisogno di rinforzi, allora si rincuora e non compra nessuno. Floccari ritorna ad essere quello che ha dimostarto di essere in dieci anni (e non quello che volevamo credere fosse basandoci su tre settimane), la riserva di Klose ha tre categorie di differenza col titolare, e via cosi'.
La Juve sapeva di essere vulnerabile con Pepe infortunato, ha preso Peluso. Dice ma la Juve ha altri mezzi. Questo lo dovete dire a voi stessi, che pensate che cambiando allenatore dominiamo in Italia e in Europa, meglio di quello che abbiamo fatto quest'anno. Con i mezzi che abbiamo Petkovic e' un signor allenatore, e mi chiedo chi sara' lo Zauri, lo Stankevicius dell'anno prossimo. Con questa rosa e il triplo impegno, onorato alla grande con una finale e (per me) una semifinale, questi risultati sono fenomenali.
Dice ma Lotito ci ha provato, per due GEnnai di fila, a prendere qualcuno.
Secondo voi perche' lo ha fatto? Perme perche' sapeva che ne avevamo bisogno, poi visto che ha grandi allenatori e un gennaio da paura, incrocia le dita. Con i risultati che vediamo.


PS Io che il gioco di Petko era dispendioso e avremmo pagato lo scrivevo a Dicembre. Mi preoccupavo della rosa, ed ecco i risultati.
PPS e anche un po' OT: Io che la roma era forte e con un allenatore anche solo subumano, neanche umano, avrebbe dato filo da torcere a tutti lo dicevo da settembre.

la differenza OGGI tra un giudizio positivo e uno appeso al filo dei risultati che verranno nelle prossime 4 partite, per me la fanno giusto una manciata di punti.
5 o 6 per la precisione.
io non sono uno di quelli che dice di cambiare fin da subito. ho detto e ribadisco che attenderò il 26 maggio per tirare le conclusioni.

ciò che scrivi a proposito dei limiti strutturali e di gestione della rosa da parte della società è sacrosanto.
a fronte di un buon 11 titolare e anche di qualche discreta riserva (arriviamo a una 15ina di elementi) paghiamo purtroppo lo scotto dell'età avanzata di qualche pedina fondamentale (i due centrali e Klose innanzitutto).
questo però può spiegare qualche battuta d'arresto, non il blackout di tre mesi e mezzo del campionato.

in questo periodo abbiamo visto la squadra incartare la palla al Napoli per più di un'ora, dominare contro le cacate fino al rigore mangiato, giocare alla pari contro la Juve in coppa italia, asfaltare il Palermo fino allo 0-2 annullato di Floccari, ribaltare una gara rognosissima contro il Catania grazie a un finale di partita fiammeggiante, arrivare a un soffio dalla qualificazione impossibile contro il Fenerbahce, uscire da uno stadio tedesco senza aver perso dopo tre rigori contro...

nello stesso periodo abbiamo regalato punti a destra e manca come se piovesse, faremo salvare il genoa e il torino, abbiamo teso una caritatevole mano al siena, anche se è stato inutile... nelle stesse partite prima citate, se noti bene, spesso aggiungo la locuzione "fino a". per indicare il fatto che a un certo punto, anche le partite giocate bene si sono messe a cazzo per qualche motivo.

ecco, per quanto mi riguarda questi motivi sono tutti esclusivamente da ricercare in mezzo al rettangolo verde.
sì, ok. floccari garrincha a mesi alterni, anzi solo uno. lotito, il calciomercato, le partite decisive con stankevicius... tutto giusto. ma in molti di questi casi, il problema è stato causato da alcune decisioni prese da chi doveva prenderle. senza rifare la conta perché tanto mi pare che non serva, ma basti pensare a Genova, a Siena, all'atteggiamento del derby, ai cambi di modulo col palermo e col napoli, a quello incomprensibile visto contro la fiorentina in casa, alla mancanza di reazione di torino e udine ecc.

per me i 5/6 punti di cui sopra, quelli che avrebbero fatto la differenza tra un giudizio positivo già da oggi e un giudizio che attende di sapere cosa succederà il 26 maggio, li abbiamo smarriti in campo, non altrove.

Sostanzialmente credo si dimentichi l'abisso qualitativo tra i titolari e le riserve.

La Lazio è, negli 11 titolari, quando stanno in forma, al secondo posto in campionato.

Ma è una rosa costruita ad hoc.

Se manca un titolare, non solo la riserva è molto più scarsa, ma è di caratteristiche così differenti che costringe l'allenatore e la squadra a stravolgere il meccanismo perfetto.

Qualche esempio.

Konko è un signor terzino, e con Candreva fa il turbo sulla fascia destra. Ma se si rompe e manca, siamo costretti a passare a tre dietro e mettere Candreva come fluidificante, e non lo sa fare. Oppure mettiamo Pereirinha a terzino, altro giocatore adattato, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. E il rimpianto Cavanda non è che offrisse chissà quali maggiori garanzie difensive...molto bravo a spingere ma quanto a diagonali e il resto stava imparando...

Il guaio è che non solo crei un buco in difesa, ma levi le incursioni di Antonio in avanti; così soffre la difesa, soffre il centrocampo che senza l'apporto dinamico sulla destra ha meno risorse, e in primis soffre il Profeta, che è costretto a correre e arrabbattarsi senza uno sbocco importante di gioco che crea spazi.

E analogamente per Mauri: se lui non gioca sei costretto a metterci Ederson...il brasiliano non sa fare l'elastico tra centrocampo ed attacco, non torna quasi mai indietro a coprire, non fa pressing, non sa quasi mai aggredire gli spazi. E' bravino nell'uno contro uno...

Stesso discorso per i centrali di difesa, che se li schieri a quattro è un conto, mentre a tre è un altro, la querelle Lulic terzino si/no, l'attacco monopunta o bipunta....

E per tacere delle caratteristiche dei singoli.

Ciani ha dimostrato che in una difesa a tre è troppo lento; eppure per mesi Petkovic non solo l'ha schierato a tre, ma l'ha messo anche sugli esterni, facendogli collezionare figuracce enormi.

Kozak è un giocatore che sa giocare solo nell'area piccola, dove se gli arrivano palloni, 9 volte su 10 li butta nello specchio; oppure giocare in mezzo a difese con spazi enormi. Difatti ha segnato tanto in Europa. In Italia, in assenza di spazi allegri, è stato dirottato a fare il centravanti. E non lo sa fare. Paradossalmente alla sua stazza sa giocare solo nell'area piccola; non sa fare il centravanti boa alla Corradi, non sa fare il centravanti forte di testa alla Amarildo, non sa fare il centravanti potente alla Vieri. E per mesi ci si è aggrappati a lui in campionato chiedendogli chissà cosa.

Valutiamo anche questi fattori però...

Citazione di: gesulio il 07 Mag 2013, 09:32

Ecco.
preciso d'accordo.