Citazione di: richard il 29 Ago 2010, 15:32
foggia crea sempre la superiorità numerica visto che sa saltare il diretto avversario come pochi. il problema non è che non sappia crossare, quantomeno per chi dovrebbe crossare????

Se salti l'uomo ma l'uomo resta in copertura della sua zona, e ti impedisce la giocata significa che non l'hai saltato. Hai solo spostato la palla.
A me sembra che l'uomo non lo salti mai, nel senso di lasciarselo alle spalle e creare la superiorità numerica. Zarate salta l'uomo, Foggia no. E' di una prevedibilità sconcertante  , quando avrebbe il tempo per l'affondo cincischia sistematicamente. Bene che va riesce a trovarsi lo spazio sul sinistro (unico piede con cui gioca) per la giocata sul compagno vicino, o il terribile taglio per nessuno.

foggia è inutile con questo modulo, può giocare 20 minuti a partita ed è un peccato. con rossi nell'anno del 442 fece una bella stagione...
l'anno scorso giustamente cruz non ha quasi mai giocato.
e messi in una stagione ha segnato più goal di testa di rocchi e pandev negli ultimi 3 anni di Lazio...

Citazione di: Iker77 il 29 Ago 2010, 15:54
Se salti l'uomo ma l'uomo resta in copertura della sua zona, e ti impedisce la giocata significa che non l'hai saltato. Hai solo spostato la palla.
A me sembra che l'uomo non lo salti mai, nel senso di lasciarselo alle spalle e creare la superiorità numerica. Zarate salta l'uomo, Foggia no. E' di una prevedibilità sconcertante  , quando avrebbe il tempo per l'affondo cincischia sistematicamente. Bene che va riesce a trovarsi lo spazio sul sinistro (unico piede con cui gioca) per la giocata sul compagno vicino, o il terribile taglio per nessuno.

Perfettamente d'accordo.

Citazione di: richard il 29 Ago 2010, 15:55
foggia è inutile con questo modulo, può giocare 20 minuti a partita ed è un peccato. con rossi nell'anno del 442 fece una bella stagione...
l'anno scorso giustamente cruz non ha quasi mai giocato.
e messi in una stagione ha segnato più goal di testa di rocchi e pandev negli ultimi 3 anni di Lazio...

Mi pare il minimo se giochi col rombo e con Behrami (a proposito , manco lui sa crossare) e Zauri , vuoi vedere tutti gli cross che ti arrivano?

Citazione di: Iker77 il 29 Ago 2010, 15:54
Se salti l'uomo ma l'uomo resta in copertura della sua zona, e ti impedisce la giocata significa che non l'hai saltato. Hai solo spostato la palla.
A me sembra che l'uomo non lo salti mai, nel senso di lasciarselo alle spalle e creare la superiorità numerica. Zarate salta l'uomo, Foggia no. E' di una prevedibilità sconcertante  , quando avrebbe il tempo per l'affondo cincischia sistematicamente. Bene che va riesce a trovarsi lo spazio sul sinistro (unico piede con cui gioca) per la giocata sul compagno vicino, o il terribile taglio per nessuno.

nella Lazio dell'anno scorso era impossibile giocar bene per molti motivi. il foggia migliore lo abbiamo visto col 442 di delio. saltava l'uomo, crossava e ripiegava anche in copertura.
poi con la difesa a 3 o il rombo a centrocampo è difficile schierarlo...

Citazione di: Splash21 il 29 Ago 2010, 15:56
Mi pare il minimo se giochi col rombo e con Behrami (a proposito , manco lui sa crossare) e Zauri , vuoi vedere tutti gli cross che ti arrivano?

guarda su behrami e zauri sono perfettamente d'accordo, ma foggia ha un bel cross, il problema semmai è che spesso sbaglia il tempo della giocata per fare un dribbling di troppo o per cercare a tutti i costi il piede sinistro.
per far rendere foggia bisognerebbe giocare col 433 che non è molto sostenibile viste le caratteristiche dei nostri centrocampisti

regá parlate sempre di cross.
sembra che dobbiamo per forza fare un gioco all´inglese anni ottanta.
ma il barcellona crossa?
io intendo il calcio in maniera diversa.
o meglio, cercherei di creare un gioco con i giocatori che ho.

é normale che se ho foggia non pretendo di sviluppare un gioco cross dalla tre quarti per la torre.
cercherei piuttosto di esaltare la sua tecnica facendolo partire in velocitá in un contropiede, per esempio.
se foggia stava alla roma di spalletti, IMHO, diventava devastante.