The FISH report 2013 (Home and abroad)

Aperto da fish_mark, 14 Giu 2013, 15:00

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Dopo l'esaltante stagione passata, culminata con la vittoria della partita del secolo, proviamo a dare uno sguardo alla forza della nostra società confrontandola con le migliori squadre italiane ed europee.
Abbiamo preso in considerazione i bilanci di 8 squadre italiane, come, in ordine alfabetico, Fiorentina, Inter, Juventus, Lazio, Milan, Napoli, Roma e Udinese.
Si ricorda che per gran parte delle squadre i bilanci si chiudono al 30 giugno, praticamente in corrispondenza della chiusura della stagione sportiva, mentre in alcuni casi, come Milan e Fiorentina, il bilancio si chiude al 31 dicembre (per i viola l'ultimo disponibile risale al 2011).
Per dare uno sguardo anche all'estero, poi, sono stati esaminati anche i conti di club dei maggiori campionati come la Liga (Atletico Madrid, Valencia, Real Madrid e Barcelona), la Bundesliga (Schalke 04, Bayern, Amburgo SV, Borussia Dortmund e Werder Brema), la Premier League (Chelsea, Tottenham, Liverpool, Manchester United, Manchester City e Arsenal) ed infine la League 1 (Olympique Marsiglia, Olympique Lione e Paris Saint Germain). Si tenga presente che per Shalcke 04 e Olimpique Marsiglia i dati sono aggiornati al 2011.
Insomma, parliamo di un quadro che comprende 26 squadre, le migliori e più potenti d'Italia e d'Europa.

Di seguito potete leggere le varie tabelle

Totale ricavi squadre di Serie A


Totale ricavi squadre in Europa


Totale ricavi squadre Serie A ed Europa


Totale costi squadre di Serie A


Totale costi squadre Europa


Totale costi squadre Serie A ed Europa



Su questo punto vediamo la quota degli stipendi dei calciatori

Stipendi Serie A


Stipendi Europa


Stipendi Serie A ed Europa


attenzione Per il rispetto del Fair Play Finanziario la UEFA prevede che le spese per il personale non superino il limite massimo del 70% rispetto ai costi complessivi.
Dalla tabella che segue del novero delle squadre oggetto del presente lavoro, sembrerebbe che soltanto Lazio e più ancora Roma non rispettano questo requisito.





Vediamo ora la composizione delle entrate

Entrate da botteghino Italia


Entrate da botteghino Europa


Entrate da botteghino Italia ed Europa



Entrate da diritti TV Italia


Entrate da diritti TV Europa


Entrate da diritti TV Italia ed Europa



Entrate da sponsor Italia


Entrate da sponsor Europa


Entrate da sponsor Italia ed Europa



Alcune curiosità


Il Real Madrid C. F. ha 93.267 soci, di cui 68.486 sono adulti e 19.731 sono bambini, con 5.050 sono soci ultra 65enni o con più di 50 anni di iscrizione.
Di questi 75.964 sono uomini e 17.303 donne.
La quota di associativa è di € 143 pagata da 67.005 soci,
mentre pagano una quota di € 49 i ragazzi dagli 11 ai 14 anni (che sono 4.910).
Gli ultra 65enni e quelli con almeno 25 anni di iscrizione, pagano una quota di € 71,50, mentre quei soci con più di 50 anni di anzianità (che sono 3.297), non pagano affatto.


Il Progetto "Stade des Lumières" dell'Olimpique Lione
Il 22 ottobre 2012 sono iniziati i lavori di sbancamento del terreno per la costruzione del nuovo stadio, per rispettare l'impegno di "Euro 2016". Nell'esercizio 2012/13 è prevista la firma del contratto con il costruttore "Vinci" e la posa della prima pietra. Alla fine dei lavori, la cui durata è stimata in 30 mesi, il costo complessivo dello "Stade des Lumières" dovrebbe essere di 395 milioni di Euro, comprendendo il costo dei terreni, la progettazione, il costo di costruzione, la direzione dei lavori e i costi di finanziamento. L'obiettivo è quello di disputarvi il Campionato 2015/2016.
Per quanto riguarda il finanziamento, sarà coperto al 50% con mezzi propri o similari e al 50 % da finanziamento bancario; in parallelo, proseguono le discussioni con "VINCI Concessions" al fine di determinare le modalità della loro partecipazione al finanziamento. Molto probabilmente durante la fase di costruzione dovrebbe  affiancarsi come fonte di finanziamento anche la cessione del "naming rights" dello stadio.

Le entrate del settore immobiliare dell'Arsenal
Nel bilancio 2012 c'è stata una flessione delle entrate nel settore immobiliare, con un fatturato di £ 7,684 milioni e la vendita di 12 appartamenti, con un decremento di 30,282 milioni rispetto al 2010/11, che aveva registrato la vendita di 69 appartamenti del complesso residenziale di "Highbury Square". Lo stesso complesso immobiliare aveva fruttato per la squadra londinese nel 2010 la "interessante" cifra di 156.910 milioni di sterline (al cambio attuale 184 milioni di euro circa) periodo nel quale erano stati venduti più di 600 appartamenti.


La struttura del gruppo dello SCHALKE 04
Si tratta di un gruppo controllato da un'associazione registrata denominata "FC Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.", comprendente molte società, che si occupano di varie attività come squadra di calcio, stadio, catering, parcheggio. Il 31 dicembre 2011, l'associazione registrata FC Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V. contava 106.302 soci, essendo il secondo club sportivo in Germania e uno tra i primi dieci nel mondo, come numero di soci.
FC Schalke 04 controlla direttamente:
FC Schalke 04-Stadion-Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Immobilienverwaltungs-KG al 40,72%;
FC Schalke 04-Stadion-Beteiligungsgesellschaft mbH al 100%;
FC Schalke 04 Holding GmbH & Co. KG al 100 %;
Schalke hilft gGmbH al 100%; FC Schalke 04 Services Gmbh al 100%.

A sua volta, la società FC Schalke 04 Holding GmbH & Co. KG controlla:
FC Schalke 04 Arena Management GmbH al 100%, che a sua volta controlla AufSchalke Reha-Zentrum Catering GmbH;
FC Schalke 04-Rechteverwertungsgesellschaft mbH & Co. KG al 100%;
Schalke Parkstadion Gesellschaft mbH & Co. KG al 100%;
Schalke Parkstadion Verwaltungsgesellschaft mbH al 100%.


Per accompagnare la lettura propongo un brano musicale.
Buona lettura e buon ascolto.

Long hot summer, tratto da "home and abroad", The Style Council (a cui proporrei di scrivere il nuovo inno della Lazio ...


Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.705
Registrato
Bellissimo post. :))

La cosa che eravamo oltre il 70% la sapevo, ne parlammo proprio sul forum.
dobbiamo tagliare.

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Mark, dalle tue tabelle evinco che dopo quello che camminava sulle acque ce sta Lotito.  ;)

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
(Ammazza che post, ma quanto c'avra' messo a scriverlo? Per me gli si e' bruciata la frittata)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aquila1

*
Lazionetter
* 1.730
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 14 Giu 2013, 15:05
Bellissimo post. :))

La cosa che eravamo oltre il 70% la sapevo, ne parlammo proprio sul forum.
dobbiamo tagliare.
cioè gli stipendi non devono superare il 70% dei costi?!?! e questo sarebbe il fair play finanziario????!!! e checcacchio c'entra? capirei che non devono superare il 70% dei ricavi ma che c'entrano i costi. Praticamente mentre i nostri stipendi sono abbastanza bassi abbiamo il problema che i nostri costi sono troppo bassi?!?!?!?! cioè se la Lazio Noleggiasse un transatlantico da 10 milioni di euro l'anno per portare in giro olympia allora i nostri costi salirebbero di 10 milioni ogni anno quindi la percentuale degli stipendi scenderebbe sotto il 70% e noi ci metteremmo in regola con il fair play finanziario????!?!??!?!

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Citazione di: fish_mark il 14 Giu 2013, 15:00
...
The Style Council (a cui proporrei di scrivere il nuovo inno della Lazio ...
Fish, questa è imperdonabile.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Panzabianca il 14 Giu 2013, 15:17
Fish, questa è imperdonabile.

dai sai che bello in tevere con un prosecco in mano ...

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.285
Registrato
Citazione di: Aquila1 il 14 Giu 2013, 15:15
cioè gli stipendi non devono superare il 70% dei costi?!?! e questo sarebbe il fair play finanziario????!!! e checcacchio c'entra? capirei che non devono superare il 70% dei ricavi ma che c'entrano i costi. Praticamente mentre i nostri stipendi sono abbastanza bassi abbiamo il problema che i nostri costi sono troppo bassi?!?!?!?! cioè se la Lazio Noleggiasse un transatlantico da 10 milioni di euro l'anno per portare in giro olympia allora i nostri costi salirebbero di 10 milioni ogni anno quindi la percentuale degli stipendi scenderebbe sotto il 70% e noi ci metteremmo in regola con il fair play finanziario????!?!??!?!

Infatti ricordo anche io che il FPF usava i seguenti criteri:

1) Bilancio di esercizio certificato da un revisore esterno
2) Reportistica che mostri un Patrimonio Netto non negativo
3) Indice di Break Even nei 2 anni precedenti o per 3 anni a livello cumulato che rispetti i criteri UEFA
4) Nessuna problematica di debiti scaduti verso altri club, il Fisco e/o i propri Dipendenti
5) Costo dei dipendenti non superiore al 70% del Fatturato
6) Posizione Finanziaria Netta non superiore al Fatturato


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
non riuscirò mai a leggerlo tutto ma ho 3 domande al volo:


il Lione nella seconda tabella compare 2 volte. E' un refuso?

ma non eravamo il quinto monte ingaggi della A? vedo che il Napoli c'ha sorpassato, anche se di poco.

nel rapporto stipendi/costi siamo messi male. Non sarebbe opportuno quindi riportare anche i buffi di cui soffrono alcuni club (ad esempio le spagnole e, già che ci siamo, il rioma)? Magari il 'rapporto' cambia di molto.

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Citazione di: fish_mark il 14 Giu 2013, 15:32
dai sai che bello in tevere con un prosecco in mano ...
anche dai tuoi sogni... di partite godute al tintinnio dei calici... capisco tutto.  :) Coraggio

arkham

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.462
Registrato
Citazione di: robylele il 14 Giu 2013, 15:49
non riuscirò mai a leggerlo tutto ma ho 3 domande al volo:


il Lione nella seconda tabella compare 2 volte. E' un refuso?

ma non eravamo il quinto monte ingaggi della A? vedo che il Napoli c'ha sorpassato, anche se di poco.

nel rapporto stipendi/costi siamo messi male. Non sarebbe opportuno quindi riportare anche i buffi di cui soffrono alcuni club (ad esempio le spagnole e, già che ci siamo, il rioma)? Magari il 'rapporto' cambia di molto.

Credo che nei costi siano gli interessi annui sui buffi o i buffi rateizzati (quindi la singola rata).

mapalla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.123
Registrato
prometto di leggere con più attenzione i dati domani  :=)) ma ho un paio di punti che mi sono balzati agli occhi:
l'Udinese avrebbe costi totali per circa 91 mil., a fronte di ricavi per 63 mil. e costi del personale per circa 35 mil.
Da cosa è costituita l'enorme differenza di circa 56 mil. fra costi totali e costi del personale? Non credo che a bilancio possano essere stati già messi i costi del nuovo stadio e non mi risulta che l'Udinese abbia extra costi dovuti, che so, a debiti pregressi o similari.
Seconda cosa, non voglio assolutamente entrare in contraddittorio o polemica con MF, ma siamo sicuri che 0,7 debba essere il rapporto fra costi personale/costi totali?
Fosse così il parametro ricavi con il FPF non avrebbe alcuna importanza?
Fosse così non basterebbe alzare i costi totali (vabbè poi bisognerebbe anche sostenerli....) per portare il rapporto sotto lo 0,7?
Perdonatemi la mia semplificazione terra-terra, vorrei cercare solo di capire un po' meglio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Citazione di: Aquila1 il 14 Giu 2013, 15:15
cioè gli stipendi non devono superare il 70% dei costi?!?! e questo sarebbe il fair play finanziario????!!! e checcacchio c'entra? capirei che non devono superare il 70% dei ricavi ma che c'entrano i costi. Praticamente mentre i nostri stipendi sono abbastanza bassi abbiamo il problema che i nostri costi sono troppo bassi?!?!?!?! cioè se la Lazio Noleggiasse un transatlantico da 10 milioni di euro l'anno per portare in giro olympia allora i nostri costi salirebbero di 10 milioni ogni anno quindi la percentuale degli stipendi scenderebbe sotto il 70% e noi ci metteremmo in regola con il fair play finanziario????!?!??!?!

concordo. penso si parli di fatturato.

alcuni numeri non mi convincono.

l'udinese ha 34 mln di stipendi e 91 di costi complessivi?????? mentre noi abbiamo 54 di stipendi e 74 di costi complessivi ... boh, mi sembra strano. che ci fanno con 55mln di gestione aziendale? Pozzo di imberta i soldi?

altra nota: la florentia ha 67 mln di ricavi, 54 di costi da stipendi ma ... per sua fortuna ... ha 116 mln di costi complessivi quindi pur avendo una perdita di circa 60 mln rispetta alla grande questa percentuale ...


poi

gingiula

*
Lazionetter
* 1.619
Registrato
Trovo molto interessante notare che sia noi che la riomma abbiamo rispetto ad altri una quota dei costiche non sono stipendi molto superiore rispetto alle altre.

Noi spendiamo 20 mn su 74 di altri costi
I riommici 31 su 132

Gli altri di dimensioni comparabili (fiore, napule, udinese) sono tra i 50 e 70 mn). Non capisco come mai.

Altr dato che fa pensare è che una squadra come lo schalke 04 fatturi di più della juve e il doppio di Lazio e riomma. Adesso sono consapevole del fatto che lo Schalke sia una squadra molto seguita in Germania, ma non posso credere che abbia più tifosi di Juve o Napule. Questo vuole necessariamente dire che le italiane non sono capaci di estrarre dai clienti (i tifosi) gli stessi soldi che riescono ad estrarre i tedeschi.
Questo a maggior ragione sapendo che i diritti TV che la lega tedesca riceve dalle pay tb sono circa la metà di quelle che la lega italiana riceve da sky&co.


Sonni Boi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.452
Registrato
Con tutta la stima che nutro per te caro Fish, ma credo che nelle tue tabelle ci siano diversi errori.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
l'Udinese investe uno sproposito sugli osservatori. Però ci guadagna lo stesso.


Meranetto

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.109
Registrato
Citazione di: Mohammed Hussein il 14 Giu 2013, 16:29
Con tutta la stima che nutro per te caro Fish, ma credo che nelle tue tabelle ci siano diversi errori.

Sì, il primo è sul Fpf.
Va calcolato sul fatturato, quindi noi ci rientriamo pienamente.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: robylele il 14 Giu 2013, 16:33
l'Udinese investe uno sproposito sugli osservatori. Però ci guadagna lo stesso.

Come proventi staordinari nei bilanci dell'Udinese si riportano le seguenti cifre:
2010-11 - 46.741.684
2011-12 - 58.418.604

Per proventi straordinari si intende le entrate da trading calciatori. Not bad, vero?

Grazie per la segnalazione. Era un refuso.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Panzabianca il 14 Giu 2013, 15:53
anche dai tuoi sogni... di partite godute al tintinnio dei calici... capisco tutto.  :) Coraggio

Ma dai, basta cor bibbitaro. Ormai siamo proiettati nella dimensione del "sommelier, portace da beve".

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Citazione di: robylele il 14 Giu 2013, 16:33
l'Udinese investe uno sproposito sugli osservatori. Però ci guadagna lo stesso.

si ma la differenza fra noi e loro e' di 35 mln, quanti osservatori ci paghi 300? ci deve essere qualche errore o qualche dettaglio che ci sfugge.

Discussione precedente - Discussione successiva