Fonte: La Lazio siamo noi.
Lotito sempre più interessato alla Samb. Si va verso la settimana decisiva.

Dopo indiscrezioni e smentite di rito, sembra che il patron della Lazio Claudio Lotito sia vicinissimo all'acquisto  della Sambenedettese. Le trattative per l'acquisizione  dello storico club marchigiano, che il prossimo anno disputerà il campionato di Seconda Divisione in Lega Pro, si trascinano da qualche mese. Il presidente Lotito sembra convinto dell'operazione, non solo per il grande seguito che la Samb può vantare - basti vedere il numero degli spettatori presenti quest'anno in Serie D, una categoria non certo di spessore. Il motivo principale che pare muoverlo ad interessarsi alla piazza marchigiana riguarda l'impiantistica sportiva. A San Benedetto del Tronto il presidente della Lazio sfrutterebbe l'occasione di completare e restaurare il 'Riviera delle Palme' e di costruire un eventuale centro sportivo: Lotito è intenzionato a ridare lustro all'ex club della famiglia Gaucci e, perché no, tentare di riportarlo nel calcio che conta. Stando agli ultimi rumours, la svolta sembra esserci stata sabato, quando si è tenuto un incontro decisivo a Pescara in uno studio commercialistico. Incontro che si è protratto per diverse ore e al quale hanno partecipato oltre al patron laziale, l'ex presidente della Samb Sergio Spina, che vanta ancora interessi e responsabilità sulla questione stadio, il sindaco Giovanni Gaspari, l'attuale presidente della Samb Roberto Pignotti e alcuni professionisti e politici che hanno agevolato lo svolgimento della trattativa apertasi un paio di settimane fa.
Nella giornata di oggi dovrebbe arrivare da Roma l'offerta definitiva del gruppo di Lotito. Il numero uno biancoceleste naturalmente non potrà condurre in prima persona la trattativa, ma si affiderà probabilmente a Giovanni Russo, suo braccio operativo già nella Salernitana e nella Lazio. L'attuale proprietà rossoblù è chiamata a  valutare attentamente la proposta per giungere alla cessione del club.


La domanda è: non bastava la Salernitana?

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,18295.msg1269422.html#msg1269422

    Io punterei a prendere qualche squadra all'estero.

la domanda é:la salernitana è stata una eccellente idea oppure no?
i fatti dicono di sì.
Ora la sanbenedettese,io non so se sia una boutade oppure no,ma credo che anche fosse vera la notizia una certa fiducia dobbiamo renderla a chi ha avuto la splendida idea di prendere la salernitana.O no? 
dunque non capisco il titolo del topic,"ci mancava" perchè?
il "ci mancava" rende l'idea di una ulteriore sopportazione,come se la salernitana fosse stata un peso per noi.
Non capisco il titolo,più che altro,se me lo spieghi 

Ma che è, un'informazione circolare?

I regolamenti non permettono di tenere una squadra in serie A ed una in prima divisione Lega Pro.. Ergo dopo averla salvata Lotito e cognato pensano a vendere la Salernitana.

Citazione di: Neal il 24 Giu 2013, 16:25
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,18295.msg1269422.html#msg1269422

scusa,non avevo letto,da inserire in sezione calcio.
pare comunque smentita la notizia.

Citazione di: Kalle il 24 Giu 2013, 16:30
I regolamenti non permettono di tenere una squadra in serie A ed una in prima divisione Lega Pro.. Ergo dopo averla salvata Lotito e cognato pensano a vendere la Salernitana.

Qualche giorno fa il presidente della Lega Pro diceva che per Lotito la cosa è possibile perchè ha preso la squadra quando era in una serie inferiore.
Detto questo non capisco perchè avere delle societa' minori debba essere un problema per la Lazio.

per me  avere altre squadre (alleate)
nelle serie minori è segno di una buona programmazione
solo cosi avremmo la certezza di valorizzare a costi zero i nostri giovani
senza farsi prendere per il collo

Citazione di: Kalle il 24 Giu 2013, 16:30
I regolamenti non permettono di tenere una squadra in serie A ed una in prima divisione Lega Pro.. Ergo dopo averla salvata Lotito e cognato pensano a vendere la Salernitana.

Mi sembra di avere letto che il problema della Salernitana si porrebbe solo in caso di promozione in A, in quanto presa prima che entrasse in "zona vietata" (o almeno mi sembra di aver capito cosi) e poi promossa.
Prendetela con le pinze però, perché non ricordo la fonte...

GP

ps. leggo solo ora matador72... non me lo sono sognato, allora

Citazione di: ES il 24 Giu 2013, 16:27
la domanda é:la salernitana è stata una eccellente idea oppure no?
i fatti dicono di sì.
Ora la sanbenedettese,io non so se sia una boutade oppure no,ma credo che anche fosse vera la notizia una certa fiducia dobbiamo renderla a chi ha avuto la splendida idea di prendere la salernitana.O no? 
dunque non capisco il titolo del topic,"ci mancava" perchè?
il "ci mancava" rende l'idea di una ulteriore sopportazione,come se la salernitana fosse stata un peso per noi.
Non capisco il titolo,più che altro,se me lo spieghi 

Il senso era quello di avere un presidente accentratore che, oltre a pensare alla Lazio, pensa alla Salernitana e ora pure anche alla Samb.
Non so quanto faccia bene alla Lazio che il suo presidente disperda energie su altre squadre.
Solo questo.
Comunque non sapevo dell'apertura di un topic simile e chiedo venia.
Si può chiudere qui considerando che pare sia una calla....

Se c'è una squadra che non mi manca affatto nel calcio professionistico è proprio la Samb.
Che marcissero dove sono.

Mandare i nostri giovani a giocare in serie inferiore in società amiche non è fare il bene della Lazio?
In questi giorni il mondo Lazio è pieno di osservazioni su qualunque cosa e sempre in senso negativo:
Gli abbonamenti, lo sponsor, le società satellite, il mercato, escludo la Primavera solo perché abbiamo vinto e Rozzi ha rinnovato (quest'ultimo utilizzato per sminuire Perea). Se perdevamo la finale era la nostra morte seduta stante.
Parlo in generale, non all'estensore del topic.

Citazione di: DajeLazioMia il 24 Giu 2013, 16:44
Mandare i nostri giovani a giocare in serie inferiore in società amiche non è fare il bene della Lazio?
In questi giorni il mondo Lazio è pieno di osservazioni su qualunque cosa e sempre in senso negativo:
Gli abbonamenti, lo sponsor, le società satellite, il mercato, escludo la Primavera solo perché abbiamo vinto e Rozzi ha rinnovato (quest'ultimo utilizzato per sminuire Perea). Se perdevamo la finale era la nostra morte seduta stante.
Parlo in generale, non all'estensore del topic.

Non volevo essere negativo nè critico a priori.
Mi chiedevo l'utilità dell'operazione.
La tua chiave di lettura è sicuramente positiva.
Magari sarebbe ancora più utile prendere una società all'estero.
In questo caso Lotito dovrebbe avvalersi di collaboratori "locali" e non so quanto gli piaccia "delegare"...

1) Lazio Talk???
2) C'è già un altro topic nella sezione corretta.

Ovviamente si chiude qui.

Lazio.net