Zarate svincolato?

[Alcares]

"Delittuoso".

Quanto ve piace 'sta parola...

[kuntz]

Si vede proprio che ieri sera c'avevo sonno per non capire un concetto così elementare   

Tutto questo che dici, dunque, grazie al fatto che è l'ultimo anno.
L'anno scorso non sarebbe stato conveniente.

Dimme che ho capito, sennò me tocca ritorna' a dormi'!

la differenza tra il darlo via a zero e il tenerlo fino a scadenza è che nel caso di svincolo (oppure lo regali alla dinamo kiev) rilevi immediatamente tutto il valore residuo a quel momento del calciatore come una minusvalenza ma non paghi l' ingaggio (soldi "veri")  per il resto del contratto. Se invece lo porti a scadenza rilevi lo stesso valore della minusvalenza ma spalmato su più periodi e in più paghi l'ingaggio.

insomma in qualsiasi periodo, se lo devi comunque perdere a zero, complessivamente risparmi se lo regali piuttosto che portarlo a scadenza, almeno non paghi l'ingaggio.

[CodyAnderson]

I bene informati dicono che anche se e' vero che ha rifiutato la convocazione la Lazio ha sbagliato a non segnalare la cosa sul momento al collegio arbitrale e cosi' facendo non ha prove che questo sia accaduto.per tutelarti avresti dovuto denunciarlo e multarlo grave pecca oltre al danno la beffa.per quanto riguarda il certificato medico dicono che per la malattia di stress che aveva non era proibito andare alle Maldive ma anzi era una sorta di terapia il poter staccare con l' ambiente e cambiare aria con la famiglia.riguardo all' aver ostacolato i trasferimenti dicono che e' un loro diritto poter accettare destinazioni o rifiutarle.a me rode troppo potere in mano ai calciatori da dopo bosman...

bah, non capisco pero' il passo in cui dici che la Lazio "non ha prove", ci stanno le convocazioni fatte dalla Lazio e Zarate che non si è presentato con un numero di testimoni a piacere (Petko e Mauri avranno confermato la cosa). Da li in poi Petko ha deciso di non utilizzarlo perché oltre a gestire il talento
(ammesso che il pube di haedo sia ancora in grado di esprimerlo), lui deve gestire la squadra e gli equilibri. punto.

gli allenamenti differenziati sono ammessi e lo fanno tutti. i casi Ledesma e Pandev furono molto diversi in quanto loro non parteciparono al ritiro che invece è obbligatorio a meno che il giocatore non rinunci.

[anderz]

Comunque è veramente un cretino

[Zoppo]

Via. Subito.

[Alcares]

la differenza tra il darlo via a zero e il tenerlo fino a scadenza è che nel caso di svincolo (oppure lo regali alla dinamo kiev) rilevi immediatamente tutto il valore residuo a quel momento del calciatore come una minusvalenza ma non paghi l' ingaggio (soldi "veri")  per il resto del contratto. Se invece lo porti a scadenza rilevi lo stesso valore della minusvalenza ma spalmato su più periodi e in più paghi l'ingaggio.

insomma in qualsiasi periodo, se lo devi comunque perdere a zero, complessivamente risparmi se lo regali piuttosto che portarlo a scadenza, almeno non paghi l'ingaggio.

Però non so se questo è vero in termini di bilancio.
Se no figurati se Lotito non l'avrebbe fatto e non solo con Zarate.

[Brujita!]

Comunque è veramente un cretino

[Ro]

Zarate via subito, anche gratis

AVANTI LAZIO

[maverickiv2007]

Tra l'altro è la prima volta che su twitter scrive in italiano sto [...]e.
Ma vattenaffanxulo pippa.

[kuntz]

Però non so se questo è vero in termini di bilancio.
Se no figurati se Lotito non l'avrebbe fatto e non solo con Zarate.

in termini di bilancio funziona così ed è evidente che non conviene.
E' in termini di strategia-reputazione che può avere un senso.
Se mi dimostro "duro" evito che domani il calciatore X fa lo scemo per essere venduto subito a prezzo scontato, che Y fa il Matuzalem di turno e sparisce in vacanza invece di tornare, la squadra Z che vuole il giocatore sa che lo paga il prezzo pieno e non scontato perchè io non mollo. Poi si può discutere se il "colpirne uno per educarne cento" produce un vantaggio sul lungo periodo oppure no, quanto ci guadagno e quanto ci perdo.

[indio]

queste sono le cose della società che mi fanno incazzare, non si sarebbe mai dovuti arrivare a questa situazione, errare è umano ma perseverare è diabolico

[fish_mark]

in termini di bilancio funziona così ed è evidente che non conviene.
E' in termini di strategia-reputazione che può avere un senso.
Se mi dimostro "duro" evito che domani il calciatore X fa lo scemo per essere venduto subito a prezzo scontato, che Y fa il Matuzalem di turno e sparisce in vacanza invece di tornare, la squadra Z che vuole il giocatore sa che lo paga il prezzo pieno e non scontato perchè io non mollo. Poi si può discutere se il "colpirne uno per educarne cento" produce un vantaggio sul lungo periodo oppure no, quanto ci guadagno e quanto ci perdo.

I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

[indio]

I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

D'ACCORDO!!!!!!!

[ElBandido2.0]

queste sono le cose della società che mi fanno incazzare, non si sarebbe mai dovuti arrivare a questa situazione, errare è umano ma perseverare è diabolico

una volta che la società non c'entra nulla
ma andasse a fare il bimbo stupido da qualche altra parte, il Zico d'Arabia

[Panzabianca]

deve sparire il pastore.

lana merinos

[rojorosco]

Altra sconfitta .
Il viziato , cretino o come vi fa piu' piacere chimarlo s 'e' beccato i soldini pascolando.
Chi meglio di Lui

[est1900]

I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

Questo, al netto dell'idiozia zaratiana, è innegabile.
Ma la riflessione è prassi poco comune a Villa S.Sebastiano.

[Scialoja]

I giocatori hanno troppo potere in questo calcio moderno...e la cosa paradossale è che in mestieri "normali e umili" il dipendente abbia sempre il coltello dalla parte della lama...

[porgascogne]

I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

si, ma aspetta nino
mica è andata sempre così, eh

e questa volta ancora non si sa nulla

[robylele]

I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

quali sarebbero i cartellini di cui parli? pensavi ancora a Pandev?
si impone una riflessione, è vero, ma credo che tu non abbia alcuna intenzione di elaborarla.

p.s.: il valore tecnico della rosa è cresciuto e continuerà a crescere.