Lazio.net Community

" "@MAUZ10: SOY LIBRE YA PUEDO VOLVER A JUGAR,MUCHAS GRACIAS.A TODOS LOS Q ME BANCARON EN ESTE MOMENTO DIFICIL VUELVO A SER FELIZ DENTRO D UNA CANCHA.""

El Pastore de Formelo su el twiter

svincolato?

Citazione di: Valon92 il 02 Lug 2013, 22:54
" "@MAUZ10: SOY LIBRE YA PUEDO VOLVER A JUGAR,MUCHAS GRACIAS.A TODOS LOS Q ME BANCARON EN ESTE MOMENTO DIFICIL VUELVO A SER FELIZ DENTRO D UNA CANCHA.""

El Pastore de Formelo su el twiter

Che vuol dire?

Citazione di: Tyler87 il 02 Lug 2013, 22:59
Che vuol dire?

Sono libero e posso tornare subito a giocare, grazie mille a tutti quelli che mi ? (bancaron) in questo momento difficile, torno a essere felice in campo

Sono curioso di leggere sul bilancio come incidera' lo svincolo di Zarate.

spese bucoliche

Ma come fa a essere libero?

Ancora, stessa fonte.

"@MAUZ10: 3 anni molto belli nella lazio, pecato che abbia finito tutto cosi. Ringrazio tutti i tifosi cmq. Ho sempre lasciato tutto per quella maglia"

Via. Subito.

deve sparire il pastore.

O è stato venduto oppure hanno raggiunto un accordo consensuale per lo svincolo.
L'arbitrato sarebbe stato il 15 luglio.

ma davvero ce lo siamo levati dalle scatole? ah che bella notizia.. finalmente

Citazione di: Valon92 il 02 Lug 2013, 23:11
Ancora, stessa fonte.

"@MAUZ10: 3 anni molto belli nella lazio, pecato che abbia finito tutto cosi. Ringrazio tutti i tifosi cmq. Ho sempre lasciato tutto per quella maglia"

Ma puo' essere che ci sia stato gia' il verdetto della causa? Ricordo che due giorni fa i rispettivi avvocati dissero che che il giudizo sarebbe slittato al 22 luglio.

Zarate svincolato? Ma il processo non é finito..... !?

Citazione di: Alexxio il 02 Lug 2013, 23:19
Zarate svincolato? Ma il processo non é finito..... !?

se ne va?  :pp

Non capisco questi tweet, e al momento non ci sono notizie.
Ma io lo interpreto come un accordo tra le parti per chiudere la faccenda, anche perché stando alle parole di Ruzzi loro non hanno mai chiesto nessun risarcimento ma solo lo svincolo.
Di certo non c'è stato nessun esito della causa che doveva arrivare verso il 20 luglio.

A meno che non ha avuto qualche spiffero sull'esito, ma sarebbe un cretino a parlarne su twitter (ah, vabbe' si tratta di zarate...)

"Zarate dice di essersi svincolato ma la Lazio risponde di non saperne nulla. La risposta dell'arbitrato il 15 Lug"

Baiocchini, Sky.

Citazione di: Valon92 il 02 Lug 2013, 23:28
"Zarate dice di essersi svincolato ma la Lazio risponde di non saperne nulla. La risposta dell'arbitrato il 15 Lug"

Baiocchini, Sky.

Quando queste demente ci lascerà sarà sempre un attimo in ritardo.

Citazione di: Valon92 il 02 Lug 2013, 23:28
"Zarate dice di essersi svincolato ma la Lazio risponde di non saperne nulla. La risposta dell'arbitrato il 15 Lug"

Baiocchini, Sky.

come dice Galgo, mi sa che Zarate ha avuto qualche spiffero e da buon imbecille ne parla su twitter.
Magari per questo cambiano la sentenza...

Se sa già qualcosa è cosi [...] da parlarne su Twitter? Si lo è, quindi potrebbe essere...

Evidentemente non vuole aspettare la decisione del collegio arbitrale del 15 – spiega l'avvocato Gentile in Esclusiva alla nostra redazione – e ritiene di poterla addirittura anticipare. Sta cercando di forzare la mano, per "spingere" la decisione verso questa direzione»

Chi l'avrebbe detto quel lontano giugno 2010, quando Lotito sborsò circa 20 milioni per il suo cartellino, che la storia d'amore tra la Lazio e Mauro Zarate sarebbe finita in questo modo. "El pibe de Haedo" nella prima stagione in Italia incantò tutti, persino i top-club europei, che erano pronti a offerte folli per accaparrarselo. Ma Zarate scelse la Lazio, Lotito puntò su di lui sborsando la cifra più alta pagata nella sua gestione per un calciatore (più di 20 milioni di euro, ndr). Poi il lento declino: seconda stagione disastrosa, terza più che altro nell'anonimato e infine il prestito all'Inter. Il numero 10 torna poi alla Lazio, Petkovic sembra volerci puntare per poi "abbandonarlo" nella fine del 2012 "per alcuni comportamenti non proprio professionali". Zarate finisce dunque fuori-rosa, a gennaio sfuma il passaggio alla Dinamo Kiev e inizia la battaglia legale con la società. Ma la parola fine potrebbe finalmente essere scritta, a detta, almeno, dello stesso giocatore: "Sono libero e posso andare a giocare altrove - ha scritto l'ex Velez su Twitter - Sono stati tre anni molto belli nella Lazio, peccato che sia finito tutto così. Ringrazio tutti i tifosi, ho sempre dato tutto per quella maglia". Tutto finito, telenovela conclusa? Macchè. E' arrivata pronta la replica dell'avvocato Gentile in esclusiva ai nostri microfoni: "Non c'è niente di vero, Zarate non si è affatto liberato. Lui scrive così perchè pensa che sarà così, ma c'è un arbitrato in corso e ancora nulla di ufficiale". In realtà le sensazione che filtrano sono tutte a favore dell'argentino. Che non ci sia nulla di ufficiale è vero, come lo è altrettanto che Mauro Zarate è ad un passo dal dire addio alla Lazio. Finalmente, direbbero in molti.

Ma lasciamolo libero no? c'è solo da guadagnarci e risparmiarci no?

Se si libera a zero,questo e' purtroppo un fallimento societario  considerevole a livello strategico/imprenditoriale  :o

Ma scade 2014 o 2015?

Citazione di: Meranetto il 02 Lug 2013, 23:34
Evidentemente non vuole aspettare la decisione del collegio arbitrale del 15 – spiega l'avvocato Gentile in Esclusiva alla nostra redazione – e ritiene di poterla addirittura anticipare. Sta cercando di forzare la mano, per "spingere" la decisione verso questa direzione»

si prende sempre in tasca noi,buttati 20 milioni!

Citazione di: Valon92 il 02 Lug 2013, 23:38
Ma lasciamolo libero no? c'è solo da guadagnarci e risparmiarci no?

qualche tempo fa ne parlai con Tyler mi sembra, io continuo a credere che apri un buco in bilancio, pari al valore residuo di Zarate.

Citazione di: Magnopèl il 02 Lug 2013, 23:42
qualche tempo fa ne parlai con Tyler mi sembra, io continuo a credere che apri un buco in bilancio, pari al valore residuo di Zarate.

sarebbe una minusvalenza attorno ai 4.5MLN

Citazione di: Tyler87 il 02 Lug 2013, 22:59
Che vuol dire?

che c'ha le soffiate tipo mensurati

Citazione di: Magnopèl il 02 Lug 2013, 23:42
qualche tempo fa ne parlai con Tyler mi sembra, io continuo a credere che apri un buco in bilancio, pari al valore residuo di Zarate.

non è un buco di bilancio è una minusvalenza, ma in ogni caso non vedo chi lo possa comprare al prezzo necessario ad evitarla.
Ne tanto meno credo ci sia qualcuno che voglia comprarlo in generale e farci incassare un minimo, ma sempre minusvalenza si fa.

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2013, 23:35
Chi l'avrebbe detto quel lontano giugno 2010, quando Lotito sborsò circa 20 milioni per il suo cartellino, che la storia d'amore tra la Lazio e Mauro Zarate sarebbe finita in questo modo.

Non  ricordo  di  averlo  detto  su  questo  forum , sicuramente  dissi  a  piu'  di  uno

                        fra  "noi  del  net"  che  il  "pibe"  non  sarebbe  dovuto  essere  acquistato , poi

                        a  quelle  cifre .

Citazione di: Valon92 il 02 Lug 2013, 23:11
Ancora, stessa fonte.

"@MAUZ10: 3 anni molto belli nella lazio, pecato che abbia finito tutto cosi. Ringrazio tutti i tifosi cmq. Ho sempre lasciato tutto per quella maglia"

Questo so' 10 anni che magna in Italia e ancora non s'è 'mparato che l'ausiliare in Italiano non è sempre "avere".

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2013, 23:44
sarebbe una minusvalenza attorno ai 4.5MLN

Che sarebbe coincisa con la quota ammortamento che avresti dovuto inserire a bilancio.
Una sua rescissione a livello di bilancio avrebbe avuto la stessa incidenza di una cessione in prestito gratuito fino a scadenza contratto

Citazione di: Magnopèl il 02 Lug 2013, 23:42
qualche tempo fa ne parlai con Tyler mi sembra, io continuo a credere che apri un buco in bilancio, pari al valore residuo di Zarate.

qualcuno esperto in materia diceva di no perche' praticamente va a impattare il prossimo bilancio e rientreresti con lo sgravo dello stipendio che comprende il costo del personale.diverso si fosse svincolato prima di luglio visto che il bilancio chiude a fine giugno.da profano non esperto in economia non saprei

Si in effetti la minusvalenza può essere alleggerita dal fatto di non pagargli più i 4M netti nell'esercizio 2013-2014.
ma a livello di bilancio sempre una minusvalenza sul valore si realizza. non so.

    Ma  Zarate  è  della  Lazio  o  di  una  società  olandese  che  sborso'  i  soldi  per  l'acquisto ?

Piu che altro la sentenza a favore di Zarate qualora ci fosse e ancora non e' sicuro non vorrei ci mettesse in difficolta' anche sul caso cavanda.visti i rapporti tra lui e il presidente non mi sorprenderei se lui volesse impugnare il verdetto e ricorrere a sua volta

Citazione di: Ardaizinho il 02 Lug 2013, 23:45
certo strana la parabola di Lodi da uomo mercato a scambio con tachsidis

Gli impicci che fa il genoa solo dio lo sa.

Comunque come faccia Zarate a vincere l'arbitrato è per me un mistero.
Ha rifiutato convocazioni, è andato alle Maldive col permesso finto, ha ostacolato trasferimenti.
Contro la Lazio c'è solo il fatto di averlo fatto allenare a parte. Cosa che tralaltro è prevista dal regolamento da almeno due anni.
Per quale motivo dovrebbe essere sicura la sua vittoria come dice l'articolo riportato da Chuppy?
Illuminatemi please.

Citazione di: Tyler87 il 02 Lug 2013, 23:49
Che sarebbe coincisa con la quota ammortamento che avresti dovuto inserire a bilancio.
Una sua rescissione a livello di bilancio avrebbe avuto la stessa incidenza di una cessione in prestito gratuito fino a scadenza contratto

non e' proprio cosi'

i 22MLN spesi, sono ammortizzati su 5 anni.

alla fine dei 5 anni, teoricamente perdi il cartellino, ma sempre teoricamete hai usufruito delle sue prestazioni per 5 anni.

svincolandosi, SOSTANZIALMENTE, perdi un anno di prestazioni

se invece rimane, anche a fare il pastorello, lo hai sempre come voce all'interno del quadro finanziario,

il che giustifica ancora la spesa residua dei 4.5MLN.

Citazione di: Ardaizinho il 02 Lug 2013, 23:55
Piu che altro la sentenza a favore di Zarate qualora ci fosse e ancora non e' sicuro non vorrei ci mettesse in difficolta' anche sul caso cavanda.visti i rapporti tra lui e il presidente non mi sorprenderei se lui volesse impugnare il verdetto e ricorrere a sua volta

Cavanda credo si possa liberare con l'art. 17, ma non so se ci sono delle tempistiche da rispettare che già sono scadute.

Il miglior talento (individuale) che abbia vestito la nostra maglia dopo l'era cragnottiana. Il gol con la Samp la seconda giornata di campionato, la bomba a Torino la giornata dopo, tutta la difesa del Chievo che a Verona lo rincorreva, la stecca al Derby, la palombella a Buffon in semifinale di C.Italia, quello poi in Finale..Quei 20 mln dopo il primo anno erano pure pochi. E' riuscito a buttare tutto nel cesso. Quanto mi fa inca22are.

Citazione di: LeTissier il 03 Lug 2013, 00:01
Il miglior talento (individuale) che abbia vestito la nostra maglia dopo l'era cragnottiana. Il gol con la Samp la seconda giornata di campionato, la bomba a Torino la giornata dopo, tutta la difesa del Chievo che a Verona lo rincorreva, la stecca al Derby, la palombella a Buffon in semifinale di C.Italia, quello poi in Finale..Quei 20 mln dopo il primo anno erano pure pochi. E' riuscito a buttare tutto nel cesso. Quanto mi fa inca22are.

come non quotare.
dopo il primo anno non riscattarlo sarebbe stato delittuoso, anche se Tare ci aveva visto di nuovo giusto.

più volte mi è venuto il dubbio che zarate sia un giocatore mediocre, che nella prima parte della carriera alla lazio abbia azzeccato qualche tiro da fuori fortunoso
nulla più

Citazione di: Barabba Terzo il 02 Lug 2013, 23:56
Gli impicci che fa il genoa solo dio lo sa.

Comunque come faccia Zarate a vincere l'arbitrato è per me un mistero.
Ha rifiutato convocazioni, è andato alle Maldive col col permesso finto, ha ostacolato trasferimenti.
Contro la Lazio c'è solo il fatto di averlo fatto allenare a parte. Cosa che tralaltro è prevista dal regolamento da almeno due anni.
Per quale motivo dovrebbe essere sicura la sua vittoria come dice l'articolo riportato da Chuppy?
Illuminatemi please.

I bene informati dicono che anche se e' vero che ha rifiutato la convocazione la Lazio ha sbagliato a non segnalare la cosa sul momento al collegio arbitrale e cosi' facendo non ha prove che questo sia accaduto.per tutelarti avresti dovuto denunciarlo e multarlo grave pecca oltre al danno la beffa.per quanto riguarda il certificato medico dicono che per la malattia di stress che aveva non era proibito andare alle Maldive ma anzi era una sorta di terapia il poter staccare con l' ambiente e cambiare aria con la famiglia.riguardo all' aver ostacolato i trasferimenti dicono che e' un loro diritto poter accettare destinazioni o rifiutarle.a me rode troppo potere in mano ai calciatori da dopo bosman...

Citazione di: Valon92 il 03 Lug 2013, 00:00
Cavanda credo si possa liberare con l'art. 17, ma non so se ci sono delle tempistiche da rispettare che già sono scadute.

doveva ricorrere all'articolo 17 entro 15 giorni dall'ultima partita della stagione. (campionato?)

quindi e' fuori dai termini previsti.

Citazione di: alby1608 il 03 Lug 2013, 00:04
più volte mi è venuto il dubbio che zarate sia un giocatore mediocre, che nella prima parte della carriera alla lazio abbia azzeccato qualche tiro da fuori fortunoso
nulla più

:sisisi:

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2013, 23:59
non e' proprio cosi'

i 22MLN spesi, sono ammortizzati su 5 anni.

alla fine dei 5 anni, teoricamente perdi il cartellino, ma sempre teoricamete hai usufruito delle sue prestazioni per 5 anni.

svincolandosi, SOSTANZIALMENTE, perdi un anno di prestazioni

se invece rimane, anche a fare il pastorello, lo hai sempre come voce all'interno del quadro finanziario,

il che giustifica ancora la spesa residua dei 4.5MLN.

Sostazialmente non perdi proprio nulla perché Zarate non lo sfrutti per nulla anzi gli devi pagare anche l'ingaggio(e quello si che sono soldi veri a differenza della minusvalenza o quota d'ammortamento)

Qualche errore sulla preparazione fisica nel secondo anno secondo me è stato fatto, ha messo troppa massa.
Poi quel secondo anno coincide con una stagione pessima.
L'altro grande problema sono quelli che gli sono intorno.
Uno a 20 anni non dovrebbe essere portato a giocare a Dubai o dove era.

Zarate e Matuzalem ci costarono complessivamente più di 30 milioni. :x

Citazione di: Valon92 il 03 Lug 2013, 00:07
Qualche errore sulla preparazione fisica nel secondo anno secondo me è stato fatto, ha messo troppa massa.
Poi quel secondo anno coincide con una stagione pessima.
L'altro grande problema sono quelli che gli sono intorno.
Uno a 20 anni non dovrebbe essere portato a giocare a Dubai o dove era.

:sisisi:

Certo sorridevamo quando l' Inter dopo il regalo dei quasi 3 milioni di prestito oneroso lo voleva riscattare l' estate dopo su segnalazione di stramaccioni a 5 milioni di euro se non sbaglio invece della cifra esorbitante pattuita.alla fine ci davano in tutto 8 milioni e non gli pagavamo un anno di stipendio...

Citazione di: Tyler87 il 03 Lug 2013, 00:06
Sostazialmente non perdi proprio nulla perché Zarate non lo sfrutti per nulla anzi gli devi pagare anche l'ingaggio(e quello si che sono soldi veri a differenza della minusvalenza o quota d'ammortamento)

la differenza sta che lo svincolo sicuramente crea minusvalenza immediata

mentre lo stipendio rientra in una PREVISIONE DI SPESA, e a bilancio sono due cose ben differenti.

Citazione di: Chuppy il 03 Lug 2013, 00:16
la differenza sta che lo svincolo sicuramente crea minusvalenza immediata

mentre lo stipendio rientra in una PREVISIONE DI SPESA, e a bilancio sono due cose ben differenti.

Ma tra inserire la quota di ammortamento da 4,5M per un giocatore che sai che non utilizzerai per la prossima stagione, e inserire una minusvalenza di pari valore dovuta allo svincolo del suddetto giocatore che differenza a bilancio c'è? Proprio nessuna, anzi nel secondo caso risparmi un costo effettivo dell'ingaggio.

Citazione di: Ardaizinho il 03 Lug 2013, 00:12
Certo sorridevamo quando l' Inter dopo il regalo dei quasi 3 milioni di prestito oneroso lo voleva riscattare l' estate dopo su segnalazione di stramaccioni a 5 milioni di euro se non sbaglio invece della cifra esorbitante pattuita.alla fine ci davano in tutto 8 milioni e non gli pagavamo un anno di stipendio...

Avresti comunque fatto una certa minusvalenza.
Non si poteva fare.

            Praticamente  Zarate  ci  ha  fatto  saltare  il  banco .

            "non tutte  le ciambelle riescono col buco" cit.

Penso che 4.5 mio non ci manderanno in rovina, basterà cedere Kozak a 6 o Cavanda a 3 e starai di nuovo sopra o poco sotto. O no?

Citazione di: superaquila il 02 Lug 2013, 23:52
    Ma  Zarate  è  della  Lazio  o  di  una  società  olandese  che  sborso'  i  soldi  per  l'acquisto ?

Zarate venne acquistato coi soldi anticipati da Sky.

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Lug 2013, 00:30
Penso che 4.5 mio non ci manderanno in rovina, basterà cedere Kozak a 6 o Cavanda a 3 e starai di nuovo sopra o poco sotto. O no?

Penso tu abbia ragione, ma dopo aver contribuito a bloccarci il mercato in passato, adesso 'sto tumore potrebbe mettere un freno pure al mercato presente.

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Lug 2013, 00:30
Penso che 4.5 mio non ci manderanno in rovina, basterà cedere Kozak a 6 o Cavanda a 3 e starai di nuovo sopra o poco sotto. O no?

Sulla campagna acquisti quella minusvalenza non avrà nessuna influenza poiché non si tratta di un debito o di una mancata entrata. La sua partenza era oramai certa e necessaria per abbassare il monte ingaggi.

Citazione di: Tyler87 il 03 Lug 2013, 00:34
Sulla campagna acquisti quella minusvalenza non avrà nessuna influenza poiché non si tratta di un debito o di una mancata entrata. La sua partenza era oramai certa e necessaria per abbassare il monte ingaggi.

Ma a livello di bilancio incide, no?

Citazione di: Tyler87 il 03 Lug 2013, 00:34
Sulla campagna acquisti quella minusvalenza non avrà nessuna influenza poiché non si tratta di un debito o di una mancata entrata. La sua partenza era oramai certa e necessaria per abbassare il monte ingaggi.

Ma dico anche a livello di bilancio. Se da una parte hai -4,5 e dall'altra fai una plusvalenza con Kozak o Cavanda più o meno ripiani. Tanto ormai era impossibile da recuperare la situazione. Pensare che è l'unico giocatore di cui ho voluto l'autografo. Che storia.

Citazione di: Ardaizinho il 03 Lug 2013, 00:05
I bene informati dicono che anche se e' vero che ha rifiutato la convocazione la Lazio ha sbagliato a non segnalare la cosa sul momento al collegio arbitrale e cosi' facendo non ha prove che questo sia accaduto.per tutelarti avresti dovuto denunciarlo e multarlo grave pecca oltre al danno la beffa.per quanto riguarda il certificato medico dicono che per la malattia di stress che aveva non era proibito andare alle Maldive ma anzi era una sorta di terapia il poter staccare con l' ambiente e cambiare aria con la famiglia.riguardo all' aver ostacolato i trasferimenti dicono che e' un loro diritto poter accettare destinazioni o rifiutarle.a me rode troppo potere in mano ai calciatori da dopo bosman...

Ok, allora pur prendendo per buono che la Lazio non ha nulla in mano contro Zarate, cosa ha Zarate in mano contro la Lazio?
Allenarsi a parte dal gruppo è consentito dal regolamento.
Convocazioni ne ha ricevute durante l'anno e alcune partite le ha pure disputate.

Da qualunque parte la si guardi questa storia è veramente poco poco chiara.

Citazione di: dani2110 il 03 Lug 2013, 00:32
Zarate venne acquistato coi soldi anticipati da Sky.

Probabilmente  hai  ragione  tu , ma  io  ricordo  un' altra  cosa .

Citazione di: alby1608 il 03 Lug 2013, 00:04
più volte mi è venuto il dubbio che zarate sia un giocatore mediocre, che nella prima parte della carriera alla lazio abbia azzeccato qualche tiro da fuori fortunoso
nulla più

Per me è arrivato "bombato" dal Quatar, cmq nella sua esperienza araba......ragazzi il primo anno era muscolarmente esplosivo, lucidissimo, mai stanco, i tiri erano scoppi di dinamite....dopo l'estate del primo anno è stato un lento ma costante declino; fosse stato solo un problema psicologico o di spogliatoio all'Inter si sarebbe ripreso almeno un po', invece sia fisicamente che a livello di tecnica il declino è continuato.
Per me è arrivato "preparato" molto bene.

Citazione di: Valon92 il 03 Lug 2013, 00:07
Qualche errore sulla preparazione fisica nel secondo anno secondo me è stato fatto, ha messo troppa massa.
Poi quel secondo anno coincide con una stagione pessima.
L'altro grande problema sono quelli che gli sono intorno.
Uno a 20 anni non dovrebbe essere portato a giocare a Dubai o dove era.

Il signorino si avvaleva di un preparatore personale che lo ha fatto diventare la copia pelata di Franco Columbu.
Probabilmente col fine di rimorchiare.

 

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Lug 2013, 00:38
Ok, allora pur prendendo per buono che la Lazio non ha nulla in mano contro Zarate, cosa ha Zarate in mano contro la Lazio?
Allenarsi a parte dal gruppo è consentito dal regolamento.
Convocazioni ne ha ricevute durante l'anno e alcune partite le ha pure disputate.

Da qualunque parte la si guardi questa storia è veramente poco poco chiara.

:sisisi:

Citazione di: LeTissier il 03 Lug 2013, 00:01
Il miglior talento (individuale) che abbia vestito la nostra maglia dopo l'era cragnottiana. Il gol con la Samp la seconda giornata di campionato, la bomba a Torino la giornata dopo, tutta la difesa del Chievo che a Verona lo rincorreva, la stecca al Derby, la palombella a Buffon in semifinale di C.Italia, quello poi in Finale..Quei 20 mln dopo il primo anno erano pure pochi. E' riuscito a buttare tutto nel cesso. Quanto mi fa inca22are.

Io ne pagherei altri 20 per riavere QUEL giocatore per altri 4-5 anni. Uno di quei giocatori che mi facevano brillare gli occhi, l'unico (non sono mai andato nell'era Cragnotti) per cui andavo allo stadio sperando intensamente che avrebbe giocato, andavo a vedere la Lazio e Zarate, ogni dribbling era un sussulto, i tiri nel sette erano uno spettacolo della balistica. L'ho difeso ad oltranza ma ora  lui e il suo staff di [...] se ne vadano a quel paese e velocemente.
Ciò che non ci uccide ci rende più forti, l'aver buttato 20 milioni per Zarate ed essere ancora qui a vincere la coppa Italia e giocarci l'Europa League la dice lunga sulla nostra pellaccia.
Nessuno è fondamentale, nessuno è incedibile, questa squadra migliorerà sempre, anno dopo anno, e qualora dovessimo affrontare qualche difficoltà ci rialzeremo sempre, perchè siamo la Lazio, e nelle difficoltà noi ci esaltiamo, non moriamo mai.
I giocatori per cui ci infervoriamo tanto in questo topic sono solo una parentesi di una storia che dura da 113 anni e che non morirà mai. Ne arriveranno migliaia e noi saremo sempre lì a tifare per loro.
Scusate il semiOT.  :ssl

Superaquila, sei cosciente del fatto che quello smile vuol dire che non sei d'accordo con quello che quoti e che lo reputi una stronzata? :beer:

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Lug 2013, 00:42
Il signorino si avvaleva di un preparatore personale che lo ha fatto diventare la copia pelata di Franco Columbu.
Probabilmente col fine di rimorchiare.

Credo  che  fu  Ballardini  ad  opporsi  al  "preparatore personale", poi  ci  fu  quel

                 rimprovero  pubblico  dopo  una  partita  subito  prima  di  Natale , credo .

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Lug 2013, 00:38
Ma dico anche a livello di bilancio. Se da una parte hai -4,5 e dall'altra fai una plusvalenza con Kozak o Cavanda più o meno ripiani. Tanto ormai era impossibile da recuperare la situazione. Pensare che è l'unico giocatore di cui ho voluto l'autografo. Che storia.

A bilancio non cambia proprio nulla, poiché quella minusvalenza che farai  sarebbe coincisa con la quota d'ammortamento che avresti inserito per il suo ultimo anno di contratto.
Anche sulla campagna acquisti non avrà nessuna influenza, anzi avrà influenza positiva perché avrai abbassato il monte ingaggi che potrai destinare ai nuovi acquisti.

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Lug 2013, 00:47
Superaquila, sei cosciente del fatto che quello smile vuol dire che non sei d'accordo con quello che quoti e che lo reputi una stronzata? :beer:

Tranquillo , per me vuol dire che sono d'accordo.

                Altrimenti ditemelo che ha un altro significato    :beer:

Citazione di: superaquila il 03 Lug 2013, 00:50
    Tranquillo , per me vuol dire che sono d'accordo.

                Altrimenti ditemelo che ha un altro significato    :beer:

L'avevo capito che lo stavi usando in quel senso, però in realtà vuol dire "si si, come no!" in tono ironico ;)

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Lug 2013, 00:53
L'avevo capito che lo stavi usando in quel senso, però in realtà vuol dire "si si, come no!" in tono ironico ;)

Allora  se  è  cosi' , chiedo scusa.               :beer:

Citazione di: vaz il 02 Lug 2013, 23:05
spese bucoliche

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH :lol: :lol:

Citazione di: ErGoDeTurone il 03 Lug 2013, 00:45
Io ne pagherei altri 20 per riavere QUEL giocatore per altri 4-5 anni. Uno di quei giocatori che mi facevano brillare gli occhi, l'unico (non sono mai andato nell'era Cragnotti) per cui andavo allo stadio sperando intensamente che avrebbe giocato, andavo a vedere la Lazio e Zarate, ogni dribbling era un sussulto, i tiri nel sette erano uno spettacolo della balistica. L'ho difeso ad oltranza ma ora  lui e il suo staff di [...] se ne vadano a quel paese e velocemente.
Ciò che non ci uccide ci rende più forti, l'aver buttato 20 milioni per Zarate ed essere ancora qui a vincere la coppa Italia e giocarci l'Europa League la dice lunga sulla nostra pellaccia.
Nessuno è fondamentale, nessuno è incedibile, questa squadra migliorerà sempre, anno dopo anno, e qualora dovessimo affrontare qualche difficoltà ci rialzeremo sempre, perchè siamo la Lazio, e nelle difficoltà noi ci esaltiamo, non moriamo mai.
I giocatori per cui ci infervoriamo tanto in questo topic sono solo una parentesi di una storia che dura da 113 anni e che non morirà mai. Ne arriveranno migliaia e noi saremo sempre lì a tifare per loro.
Scusate il semiOT.  :ssl

Esatto, ha fatto la sua quell'anno poi si è buttato con le sue mani, ora va via e prenderemo (spero) una punta che ci dia grandi soddisfazioni, così che la vicenda del Pastore sarà solo un lontano ricordo, l'anno prossimo. Senza rimpianti, solo per la maglia.

Se riesce a svincolarsi mi aspetto delle spiegazioni CHIARE di Lotito , sarebbe una cosa veramente indifendibile .
Non è possibile che la Lazio paghi addirittura delle multe a dei giocatori che regala pure il cartellino , in barba al regolamento e con danni economici gravi . Abbiamo regalato soldi a tutti , Mutarelli , Stendardo , Pandev , Manfredini etc etc , farlo pure con Zarate sarebbe delittuoso

Ma  di  ufficiale?il  cinguettio  di Zarate  per  il  momento  e`  come  la crociera  della rioma,  quella  con  la coppa italia...........in  faccia .

Citazione di: Tyler87 il 03 Lug 2013, 00:48
A bilancio non cambia proprio nulla, poiché quella minusvalenza che farai  sarebbe coincisa con la quota d'ammortamento che avresti inserito per il suo ultimo anno di contratto.
Anche sulla campagna acquisti non avrà nessuna influenza, anzi avrà influenza positiva perché avrai abbassato il monte ingaggi che potrai destinare ai nuovi acquisti.

per essere più chiari, le quote di ammortmento e stipendio non le ho confrontate con il bilancio e prendo per buone quelle lette sul forum, ecco cosa riporterà il bilancio al 30 giugno 2014.

Zarate svincolato:
minusvalenze +4,5 (costo non monetario)

Zarate non svincolato e giunge a scadenza a fine anno
Ammortamento diritti delle prestazioni +4,5 (costo non monetario)
Salari e stipendi +4 (costo monetario)

quindi lo svincolo di Zarate, a meno che non venga ceduto nel corso di questo bilancio, è dal punto di vista del bilancio conveniente rispetto a tenerlo un altro anno a Formello.

Citazione di: kuntz il 03 Lug 2013, 05:32
per essere più chiari, le quote di ammortmento e stipendio non le ho confrontate con il bilancio e prendo per buone quelle lette sul forum, ecco cosa riporterà il bilancio al 30 giugno 2014.

Zarate svincolato:
minusvalenze +4,5 (costo non monetario)

Zarate non svincolato e giunge a scadenza a fine anno
Ammortamento diritti delle prestazioni +4,5 (costo non monetario)
Salari e stipendi +4 (costo monetario)

quindi lo svincolo di Zarate, a meno che non venga ceduto nel corso di questo bilancio, è dal punto di vista del bilancio conveniente rispetto a tenerlo un altro anno a Formello.

Ti quoto al 100%

finalmente un'analisi sintetica, semplice, comprensibile a tutti.

Citazione di: Tyler87 il 03 Lug 2013, 00:48
A bilancio non cambia proprio nulla, poiché quella minusvalenza che farai  sarebbe coincisa con la quota d'ammortamento che avresti inserito per il suo ultimo anno di contratto.
Anche sulla campagna acquisti non avrà nessuna influenza, anzi avrà influenza positiva perché avrai abbassato il monte ingaggi che potrai destinare ai nuovi acquisti.

Si vede proprio che ieri sera c'avevo sonno per non capire un concetto così elementare   :s

Tutto questo che dici, dunque, grazie al fatto che è l'ultimo anno.
L'anno scorso non sarebbe stato conveniente.

Dimme che ho capito, sennò me tocca ritorna' a dormi'! :D

"Delittuoso".

Quanto ve piace 'sta parola...

Citazione di: Alcares il 03 Lug 2013, 08:13
Si vede proprio che ieri sera c'avevo sonno per non capire un concetto così elementare   :s

Tutto questo che dici, dunque, grazie al fatto che è l'ultimo anno.
L'anno scorso non sarebbe stato conveniente.

Dimme che ho capito, sennò me tocca ritorna' a dormi'! :D

la differenza tra il darlo via a zero e il tenerlo fino a scadenza è che nel caso di svincolo (oppure lo regali alla dinamo kiev) rilevi immediatamente tutto il valore residuo a quel momento del calciatore come una minusvalenza ma non paghi l' ingaggio (soldi "veri")  per il resto del contratto. Se invece lo porti a scadenza rilevi lo stesso valore della minusvalenza ma spalmato su più periodi e in più paghi l'ingaggio.

insomma in qualsiasi periodo, se lo devi comunque perdere a zero, complessivamente risparmi se lo regali piuttosto che portarlo a scadenza, almeno non paghi l'ingaggio.

Citazione di: Ardaizinho il 03 Lug 2013, 00:05
I bene informati dicono che anche se e' vero che ha rifiutato la convocazione la Lazio ha sbagliato a non segnalare la cosa sul momento al collegio arbitrale e cosi' facendo non ha prove che questo sia accaduto.per tutelarti avresti dovuto denunciarlo e multarlo grave pecca oltre al danno la beffa.per quanto riguarda il certificato medico dicono che per la malattia di stress che aveva non era proibito andare alle Maldive ma anzi era una sorta di terapia il poter staccare con l' ambiente e cambiare aria con la famiglia.riguardo all' aver ostacolato i trasferimenti dicono che e' un loro diritto poter accettare destinazioni o rifiutarle.a me rode troppo potere in mano ai calciatori da dopo bosman...

bah, non capisco pero' il passo in cui dici che la Lazio "non ha prove", ci stanno le convocazioni fatte dalla Lazio e Zarate che non si è presentato con un numero di testimoni a piacere (Petko e Mauri avranno confermato la cosa). Da li in poi Petko ha deciso di non utilizzarlo perché oltre a gestire il talento
(ammesso che il pube di haedo sia ancora in grado di esprimerlo), lui deve gestire la squadra e gli equilibri. punto.

gli allenamenti differenziati sono ammessi e lo fanno tutti. i casi Ledesma e Pandev furono molto diversi in quanto loro non parteciparono al ritiro che invece è obbligatorio a meno che il giocatore non rinunci.

Comunque è veramente un cretino

Via. Subito.

Citazione di: kuntz il 03 Lug 2013, 08:55
la differenza tra il darlo via a zero e il tenerlo fino a scadenza è che nel caso di svincolo (oppure lo regali alla dinamo kiev) rilevi immediatamente tutto il valore residuo a quel momento del calciatore come una minusvalenza ma non paghi l' ingaggio (soldi "veri")  per il resto del contratto. Se invece lo porti a scadenza rilevi lo stesso valore della minusvalenza ma spalmato su più periodi e in più paghi l'ingaggio.

insomma in qualsiasi periodo, se lo devi comunque perdere a zero, complessivamente risparmi se lo regali piuttosto che portarlo a scadenza, almeno non paghi l'ingaggio.

Però non so se questo è vero in termini di bilancio.
Se no figurati se Lotito non l'avrebbe fatto e non solo con Zarate.

Citazione di: anderz il 03 Lug 2013, 09:24
Comunque è veramente un cretino

Citazione di: Ro il 27 Feb 2013, 18:31
Zarate via subito, anche gratis

AVANTI LAZIO

Tra l'altro è la prima volta che su twitter scrive in italiano sto [...]e.
Ma vattenaffanxulo pippa.

Citazione di: Alcares il 03 Lug 2013, 09:34
Però non so se questo è vero in termini di bilancio.
Se no figurati se Lotito non l'avrebbe fatto e non solo con Zarate.

in termini di bilancio funziona così ed è evidente che non conviene.
E' in termini di strategia-reputazione che può avere un senso.
Se mi dimostro "duro" evito che domani il calciatore X fa lo scemo per essere venduto subito a prezzo scontato, che Y fa il Matuzalem di turno e sparisce in vacanza invece di tornare, la squadra Z che vuole il giocatore sa che lo paga il prezzo pieno e non scontato perchè io non mollo. Poi si può discutere se il "colpirne uno per educarne cento" produce un vantaggio sul lungo periodo oppure no, quanto ci guadagno e quanto ci perdo.

queste sono le cose della società che mi fanno incazzare, non si sarebbe mai dovuti arrivare a questa situazione, errare è umano ma perseverare è diabolico

Citazione di: kuntz il 03 Lug 2013, 09:58
in termini di bilancio funziona così ed è evidente che non conviene.
E' in termini di strategia-reputazione che può avere un senso.
Se mi dimostro "duro" evito che domani il calciatore X fa lo scemo per essere venduto subito a prezzo scontato, che Y fa il Matuzalem di turno e sparisce in vacanza invece di tornare, la squadra Z che vuole il giocatore sa che lo paga il prezzo pieno e non scontato perchè io non mollo. Poi si può discutere se il "colpirne uno per educarne cento" produce un vantaggio sul lungo periodo oppure no, quanto ci guadagno e quanto ci perdo.

I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 10:31
I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

D'ACCORDO!!!!!!!

Citazione di: indio il 03 Lug 2013, 10:28
queste sono le cose della società che mi fanno incazzare, non si sarebbe mai dovuti arrivare a questa situazione, errare è umano ma perseverare è diabolico

una volta che la società non c'entra nulla
ma andasse a fare il bimbo stupido da qualche altra parte, il Zico d'Arabia

Citazione di: Rick il 02 Lug 2013, 23:15
deve sparire il pastore.

lana merinos

Altra sconfitta .
Il viziato , cretino o come vi fa piu' piacere chimarlo s 'e' beccato i soldini pascolando.
Chi meglio di Lui

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 10:31
I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

Questo, al netto dell'idiozia zaratiana, è innegabile.
Ma la riflessione è prassi poco comune a Villa S.Sebastiano.

I giocatori hanno troppo potere in questo calcio moderno...e la cosa paradossale è che in mestieri "normali e umili" il dipendente abbia sempre il coltello dalla parte della lama...

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 10:31
I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

si, ma aspetta nino
mica è andata sempre così, eh

e questa volta ancora non si sa nulla

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 10:31
I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

quali sarebbero i cartellini di cui parli? pensavi ancora a Pandev?
si impone una riflessione, è vero, ma credo che tu non abbia alcuna intenzione di elaborarla.

p.s.: il valore tecnico della rosa è cresciuto e continuerà a crescere.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 10:31
I tecnicismi di bilancio che comunque hanno anche dei risvolti sostanziali sono importanti, ma dopo tanti anni di linea dura, con innumerevoli sconfitte nei tribunali, al perdita di valore dei cartellini e il depauperamento tecnico della rosa dovuto al mancato impiego si impone una riflessione.

E' giusto, ma su Zarate non vale questo discorso

AVANTI LAZIO

Citazione di: porgascogne il 03 Lug 2013, 10:47
si, ma aspetta nino
mica è andata sempre così, eh

e questa volta ancora non si sa nulla

Non mi aspetto niente, personalmente. Che el pecoraro triste de Haedo venga preso da un commandos e aviotrasportato a Buenos Aires il prima possibile. La sua questione specifica per me è ormai priva di interesse. Non intervengo da legale difensore del giocatore, ma da "tifoso-socio-dirigente" della SSLazio.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 10:45
Questo, al netto dell'idiozia zaratiana, è innegabile.
Ma la riflessione è prassi poco comune a Villa S.Sebastiano.

Tra adottare strategie che non ci piacciono (da non addetti ai lavori e conoscendo info frammentarie) e non riflettere c'è grossa differenza.

È innegabile pure questo.

Citazione di: indio il 03 Lug 2013, 10:28
errare è umano ma perseverare è diabolico

Altra frase che piace tanto.
Specie ai monotematici.

Citazione di: kuntz il 03 Lug 2013, 09:58
in termini di bilancio funziona così ed è evidente che non conviene.
E' in termini di strategia-reputazione che può avere un senso.
Se mi dimostro "duro" evito che domani il calciatore X fa lo scemo per essere venduto subito a prezzo scontato, che Y fa il Matuzalem di turno e sparisce in vacanza invece di tornare, la squadra Z che vuole il giocatore sa che lo paga il prezzo pieno e non scontato perchè io non mollo. Poi si può discutere se il "colpirne uno per educarne cento" produce un vantaggio sul lungo periodo oppure no, quanto ci guadagno e quanto ci perdo.

Mi sa che non ci siamo capiti.
Fare come fa la società conviene, a quanto ho capito, sia in termini di bilancio che di strategia-reputazione.

Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 11:20
Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

est, con Diakite non c'hai perso nulla. E' matematico. Guarda le offerte del Napoli e del Sunderland, di poco superiori alle nostre e ti convincerai che non fosse stato uno svincolato non avrebbero cacciato una lira per noi.

Pandev c'ha fregato, aveva già l'accordo con l'Inter. Rifiutò anche una nostra super offerta con 1 anno retroattivo e se lo davi via a Gennaio (sempre che l'Inter volesse darteli, ma non credo) ci facevi un paio di milioni.

Negro e Sereni prendevano una barca di soldi e non erano stati pagati i contributi dalla gestione precedente. Inoltre Negro mi pare non accettò alcuna decurtazione.

Foggia per un anno è stato pagato dalla Samp, poi una volta tornato per lui il Pescara ce li dava pure 300.000 lire, allora me lo tengo (ricordiamo che la Lazio non è più lo zerbino di nessuno, nè tantomeno un porto di mare).

Per Zarate l'Inter c'ha restituito con gli interessi quello che non c'avrebbe dato a Gennaio per Pandev. Mi pare che, oltre il lauto ingaggio, ci pagò anche il prestito oneroso. 3/4 ml.?

No, se ti comporti male io non ti faccio giocare. Il calcio va cambiato e qualcuno dovrà pur cominciare.

Per quanto riguarda lo sponsor..che io sappia lo svilire il marchio con ''qualunque cosa'' ti porta lì per lì un piccolo guadagno ma ti inficia altri tipi di contratti minori in essere.
Non me ne intendo, un paio di netters ne parlarono recentemente.

Z. è palesemente svincolato dal suo cervello. Ma si sapeva già.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 11:20
Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

Foggia ha speso ottime parole su Lotito e la Lazio. Zarate lasciamo perdere.
Su Diakitè ha parlato il suo agente dicendo che ha fatto una scelta di vita volendo giocare in Inghilterra, infatti guadagnerà più o meno lo stesso che avrebbe guadagnato alla Lazio.

eu/2013/07/03/lag-di-cavanda-minaccia-per-ora-niente-art-17-ma-solo-fino-al-ritiro/]http://www.[...]eu/2013/07/03/lag-di-cavanda-minaccia-per-ora-niente-art-17-ma-solo-fino-al-ritiro/ (//http://)

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 11:20
Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

Accettare qualcosa, qualunque cosa lo fai quando sei prossimo alla disperazione, non è il caso della Lazio.

Per quanto riguarda i casi dei dissidenti, esodati od epurati resto convinto che approfittino dell'ambiente di merda che circonda la Lazio, tra una polemica e l'altra riescono sempre a passare da vittime, in altri luoghi le società fanno di peggio senza che nessuno si azzardi ad alzare polveroni mentre qui tra radio, siti e pignonisti è tutta una corsa al tiro al "Lotito" , frega caxxi che insieme colpiscono la Lazio, anzi ne sono anche compiaciuti.

Se si liberasse mi darebbe molto fastidio...e forse andrebbero riviste alcune "strategie" da parte della società...senza alcuna polemica

Citazione di: maumor il 03 Lug 2013, 11:39
Foggia ha speso ottime parole su Lotito e la Lazio. Zarate lasciamo perdere.
Su Diakitè ha parlato il suo agente dicendo che ha fatto una scelta di vita volendo giocare in Inghilterra, infatti guadagnerà più o meno lo stesso che avrebbe guadagnato alla Lazio.

eu/2013/07/03/lag-di-cavanda-minaccia-per-ora-niente-art-17-ma-solo-fino-al-ritiro/]http://www.[...]eu/2013/07/03/lag-di-cavanda-minaccia-per-ora-niente-art-17-ma-solo-fino-al-ritiro/ (//http://)

Il prezzo minimo* di Cavanda l'ha fissato l'agente quando ha chiesto 600mila lordi, basta moltiplicare x 5 , l'art. 17 prevede tra i parametri per il rimborso anche l'importo del nuovo ingaggio che il giocatore andrà a percepire, questo è uno dei motivi per cui non viene quasi più usato.

Citazione di: happyeagle il 03 Lug 2013, 12:02

Per quanto riguarda i casi dei dissidenti, esodati od epurati resto convinto che approfittino dell'ambiente di merda che circonda la Lazio, tra una polemica e l'altra riescono sempre a passare da vittime, in altri luoghi le società fanno di peggio senza che nessuno si azzardi ad alzare polveroni mentre qui tra radio, siti e pignonisti è tutta una corsa al tiro al "Lotito" , frega caxxi che insieme colpiscono la Lazio, anzi ne sono anche compiaciuti.

basti citare, uno per tutti e per rimanere nella stessa città, Culio Sergio, ufficialmente tesserato per i canidi a tre zampe e letteralmente sparito senza che nessuno dica "A.."

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 11:20
Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

Est, se facciamo i conti della serva molte cose non sono state certo convenienti e ai limiti del controsenso.

Ma i risultati ottenuti in termini di crescita di squadra (e non solo), specie se confrontate ad altre realtà spendaccione, dovrebbero convincerci a lasciar stare i conti dea serva.
E invece a quanto pare no. Sempre attaccati a 'sto brandello de polemica.

Citazione di: Alcares il 03 Lug 2013, 11:19
Mi sa che non ci siamo capiti.
Fare come fa la società conviene, a quanto ho capito, sia in termini di bilancio che di strategia-reputazione.

Fidati in termini di bilancio non conviene. Si tratta di scegliere se caricarsi un costo di X quest'anno o spalmare un costo di X + l'ingaggio lordo per gli anni che mancano alla scadenza (nel caso di Zarate, se le cifre fatte nel topic sono esatte, in un anno e mezzo ti carichi un 50% in più di costi se lo porti alla scadenza naturale del contratto).
In termini di rapporti vs terzi non sono nemmeno troppo convinto che funzioni portare fino alla scadenza un calciatore fuori rosa, perchè oltre al costo economico di un calciatore che non utilizzi, questa strategia ti porta a dover intervenire sul mercato per rimpiazzare quelli messi fuori rosa, con aumento degli ingaggi e degli ammortamenti e non so questo atteggiamento quanto scoraggi nuovi Matuzalem,Zarate, Cavanda, Diakitè dal provarci.
Il coltello dalla parte del manico in questo caso lo hanno calciatori e procuratori, non le società. Come società puoi impuntarti ma è economicamente svantaggioso se non trovi qualcuno che te lo compra.

Citazione di: Alcares il 03 Lug 2013, 12:29
Est, se facciamo i conti della serva molte cose non sono state certo convenienti e ai limiti del controsenso.

Ma i risultati ottenuti in termini di crescita di squadra (e non solo), specie se confrontate ad altre realtà spendaccione, dovrebbero convincerci a lasciar stare i conti dea serva.
E invece a quanto pare no. Sempre attaccati a 'sto brandello de polemica.

Se se ne parla nei topic ad esso dedicati non ci vedo niente di male . Un forum serve proprio a questo , a discutere , poi se ne puo' discutere sui toni usati (e sul tempo passato in certi topic) , ma pure queste non sono regolamentate dal regolamento .

Comportamento sbagliato su Zarate che avrei utilizzato fino alla fine, peggio di sasha non e' e su Pandev che non dovevi regalare.
Sui vari cavando diakite comportamento esemplare di Lotito.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 11:20
Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

Sento che fra di noi c'è qualcosa che ci unisce, oltre al tegolino.
Ci vediamo al bar sull'Ostiense: sai bene dove ...

Citazione di: kuntz il 03 Lug 2013, 12:31
Fidati in termini di bilancio non conviene. Si tratta di scegliere se caricarsi un costo di X quest'anno o spalmare un costo di X + l'ingaggio lordo per gli anni che mancano alla scadenza (nel caso di Zarate, se le cifre fatte nel topic sono esatte, in un anno e mezzo ti carichi un 50% in più di costi se lo porti alla scadenza naturale del contratto).
In termini di rapporti vs terzi non sono nemmeno troppo convinto che funzioni portare fino alla scadenza un calciatore fuori rosa, perchè oltre al costo economico di un calciatore che non utilizzi, questa strategia ti porta a dover intervenire sul mercato per rimpiazzare quelli messi fuori rosa, con aumento degli ingaggi e degli ammortamenti e non so questo atteggiamento quanto scoraggi nuovi Matuzalem,Zarate, Cavanda, Diakitè dal provarci.
Il coltello dalla parte del manico in questo caso lo hanno calciatori e procuratori, non le società. Come società puoi impuntarti ma è economicamente svantaggioso se non trovi qualcuno che te lo compra.

Ero sempre stato convinto del contrario, ad esempio quando si rifiutò un'offerta minore dal Parma per il riscatto di Floccari (ammesso che l'offerta ci sia stata davvero, ovviamente).

Di capirci poco sono sempre stato convinto ;)

Citazione di: Splash21 il 03 Lug 2013, 12:34
Se se ne parla nei topic ad esso dedicati non ci vedo niente di male . Un forum serve proprio a questo , a discutere , poi se ne puo' discutere sui toni usati (e sul tempo passato in certi topic) , ma pure queste non sono regolamentate dal regolamento .

No, no, per carità, parlarne è lecitissimo, se no davvero chiudiamo il Forum ;)

Sono appunto toni e atteggiamenti che a volte sono discutibili, insieme con le formule ricorrenti di chi entra quasi solo per lamentarsi.

Chissene de sta pippa inutile,ha smesso di essere un calciatore da almeno 2 anni.

Citazione di: rojorosco il 03 Lug 2013, 13:11
Comportamento sbagliato su Zarate che avrei utilizzato fino alla fine, peggio di sasha non e' e su Pandev che non dovevi regalare.
Sui vari cavando diakite comportamento esemplare di Lotito.

Pandev non è stato regalato, bensì estorto col beneplacito del macedone.
Che poi si poteva far giocare è vero, ma viste le brutte e decidendo di lasciarlo a pascolare, sono comunque arrivati Dias, Biava e Floccari, che insieme al reintegro di Ledesma e alla scelta felice di zio Eddy ci ha tutto sommato migliorato, soprattutto per i campionati successivi.

Per quanto riguarda Saha non sono convinto sia peggio di Zarate.
Saha è un giocatore finito ma al massimo può non toccar palla o sbagliare un'occasione se gli si presenta (come è stato), mentre Zarate ti fa giocare con 3 giocatori in meno perché:

gioca a testa bassa

aspetta il pallone tra i piedi

non dribbla più l'avversario e se lo fa soccombe al secondo

non crea superiorità numerica quindi e 'frena' la squadra, obbligata comunque ad andare avanti ad aspettare un improbabile passaggio che, se avviene, è all'indietro quando si vede chiuso

spara bordate in curva

quando gli tolgono con facilità il pallone lui insegue e fa fallo


no, no, Saha fa meno danni, è costato meno e ha rappresentato la Lazio dal Papa facendoci fare una bella figura, al contrario di Pallotta che si è presentato con la maglia dei Boston e non con quella della rioma.

in più il gesto di Mauri che gli impone di ritirare la medaglia della C.I. è stato molto apprezzato da tanti ragazzini (pure i miei) e mi dicono abbia superato anche il Raccordo Anulare..   :p

Citazione di: robylele il 03 Lug 2013, 14:14
...
no, no, Saha fa meno danni, è costato meno e ha rappresentato la Lazio dal Papa facendoci fare una bella figura, al contrario di Pallotta che si è presentato con la maglia dei Boston e non con quella della rioma.

in più il gesto di Mauri che gli impone di ritirare la medaglia della C.I. è stato molto apprezzato da tanti ragazzini (pure i miei) e mi dicono abbia superato anche il Raccordo Anulare..   :p

si, d'accordissimo.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 11:20
Diakitè, Foggia, Cavanda, Zarate, Pandev, Ledesma (perchè sapete bene che solo per un vizio di forma nel contratto sta ancora qui) e prima ancora Negro e Sereni.
Possibile che per NESSUNO di questi sia arrivata un'offerta anche solo di un euro?
Possibile che devi arrivare allo scontro e poi perderli a zero €?
Possibile che, mentre porti avanti le tue sacrosante (...) battaglie ideologiche, dal momento che li paghi, non si possano impiegare?

Ah, certo. Dal momento che abbiamo info frammentarie (cit.) è tutto possibile.
Come è certamente possibile che sia stato più conveniente avere ZERO EURO dagli sponsor sulle maglie per 6 anni piuttosto che qualcosa, qualunque cosa.

:roll:

Infatti io ste cose non le capisco!! Perché arrivare allo scontro rimettendoci dei soldi, così come sarà per Zarate, piuttosto che prendersi anche pochi e brutti €  ma almeno quelli............................

:s :s :s :s :s :s

Citazione di: robylele il 03 Lug 2013, 14:14
no, no, Saha fa meno danni, è costato meno e ha rappresentato la Lazio dal Papa facendoci fare una bella figura, al contrario di Pallotta che si è presentato con la maglia dei Boston e non con quella della rioma.

in più il gesto di Mauri che gli impone di ritirare la medaglia della C.I. è stato molto apprezzato da tanti ragazzini (pure i miei) e mi dicono abbia superato anche il Raccordo Anulare..   :p

Su Saha Louis si veda la tabella allegata.

(http://i42.tinypic.com/wqps78.jpg)

In sintesi, su 23 partite ufficiali della Lazio, 6 presenze per complessivi 134 minuti.
E' ora di voltare pagina.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 14:51
Su Saha Louis si veda la tabella allegata.

Sì, ma non hai risposto alla mia domanda: come mai tanto impegno profuso per un acquisto toppato?   :sisisi:

ah, ora ho capito a quale foglio excel faceva riferimento RL sul topic della rifondazione della squadra..ops volevo dire puntellamento

8)


ps. in coppia siete i mie netter preferiti  :beer:

perfino la tabella..

basta che se ne va via, come e quando lo decidesse pure lui, basta che se ne va

Citazione di: robylele il 03 Lug 2013, 14:56
Sì, ma non hai risposto alla mia domanda: come mai tanto impegno profuso per un acquisto toppato?   :sisisi:

Perché in sintesi, anche visti i risultati e l'impatto, era meglio che, dopo l'infortunio di Klose, "come stamo arimanessimo". Un altro aspetto della vicenda è che è immaginabile ci si sia mangiati le mani per aver lasciato partire Rocchi che a quel punto era utile. Per dire il Rocchi, che anche io volevo mandar via, all'inter ha dato il suo grande contributo.

Insomma, se davi le stesse presenze e lo stesso minutaggio a Rozzi eravamo contenti tutti quanti.
Molte volte, non è che devi per forza prendere qualcuno. Chiama Keita, prendi un allievi provinciali e fallo giocare, ma evita queste spericolate operazioni che poi non portano a nulla.
Con tutto l'affetto per Saha e per Tare e il presidente.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 15:47

Per dire il Rocchi, che anche io volevo mandar via, all'inter ha dato il suo grande contributo.
, ma evita queste spericolate operazioni che poi non portano a nulla.
Con tutto l'affetto per Saha e per Tare e il presidente.

Se giocava Rocchi come ha giocato all'Inter (poco e male) avresti chiesto pure un Saha al posto di Rocchi.

Vecchio gioco.

Carta vince carta perde avanti il prossimo.

voi me pijerete pe matto, ma come per cissè, c'è stato un episodio che poteva far svoltare la storia di saha da noi.
pochi minuti alla fine di lazio-napoli, contropiede due contro uno, palla a candreva defilato sulla destra, quasi raggiunto da un avversario con de sanctis in uscita, che prova il tiro, quando saha era S O L O al centro a due metri dalla porta.
Guardacaso da lazio-napoli saha è finito nel dimenticatoio, per riapparire solo in fugaci ultimi minuti

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 15:47
.Un altro aspetto della vicenda è che è immaginabile ci si sia mangiati le mani per aver lasciato partire Rocchi che a quel punto era utile. Per dire il Rocchi, che anche io volevo mandar via, all'inter ha dato il suo grande contributo.

Un gol ogni 344 minuti  è un po' pochino... oltre al fatto che l'unico gol decisivo l'ha fatto contro il Parma (in cui se l'ha presa prue male). 3 gol in 18 presenze (incluse pure le nostre).
Perchè va ricordato che contro il Torino si è mangiato il gol del 2 a 1 a porta vuota, col Catania, ha un occasione limpida subito sullo 0 a 0.

Citazione di: sweeper77 il 03 Lug 2013, 15:51
voi me pijerete pe matto, ma come per cissè, c'è stato un episodio che poteva far svoltare la storia di saha da noi.
pochi minuti alla fine di lazio-napoli, contropiede due contro uno, palla a candreva defilato sulla destra, quasi raggiunto da un avversario con de sanctis in uscita, che prova il tiro, quando saha era S O L O al centro a due metri dalla porta.
Guardacaso da lazio-napoli saha è finito nel dimenticatoio, per riapparire solo in fugaci ultimi minuti

Vero, pure io penso che la sua storia sarebbe cambiata... ma non ci si può fare molto.

Citazione di: zaradona il 03 Lug 2013, 15:51
Se giocava Rocchi come ha giocato all'Inter (poco e male) avresti chiesto pure un Saha al posto di Rocchi.

Vecchio gioco.

Carta vince carta perde avanti il prossimo.

Sì, è anche un gioco che ha stancato e che ora fa solo sbadigliare.

Citazione di: AquilaLidense il 03 Lug 2013, 15:19
ps. in coppia siete i mie netter preferiti  :beer:

Coppianfaccia!

Citazione di: LeTissier il 03 Lug 2013, 00:01
Il miglior talento (individuale) che abbia vestito la nostra maglia dopo l'era cragnottiana. Il gol con la Samp la seconda giornata di campionato, la bomba a Torino la giornata dopo, tutta la difesa del Chievo che a Verona lo rincorreva, la stecca al Derby, la palombella a Buffon in semifinale di C.Italia, quello poi in Finale..Quei 20 mln dopo il primo anno erano pure pochi. E' riuscito a buttare tutto nel cesso. Quanto mi fa inca22are.

Secondo me il migliore anche se ci mettiamo l'era cragnottiana. Forse Crespo o Salas erano tecnicamente paragonabili (certo con una continuità di gran lunga maggiore), ma ho visto fare più magie a Zarate in tre quarti di stagione che a quei campioni in due-tre anni.
Una cosa incredibile, inspiegabile davvero.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 14:51
Su Saha Louis si veda la tabella allegata.

In sintesi, su 23 partite ufficiali della Lazio, 6 presenze per complessivi 134 minuti.
E' ora di voltare pagina.

Cmq visto che ti piace fare il precisino e dettagliato, le partite ufficiali a disposizione erano solo 16 perché Saha è arrivato a liste uefa consegnate e perciò non poteva giocare in EL.

Ps: a quando una bella tabella per celebrare l'annata di Candreva o Hernanes??? Oppure stai preparando quella di Pererinha o Stanchevicius e non hai tempo?

Saha dimostra solo come non è affatto scontata l'equazione Mercato = Rinforzi la squadra.

Anzi.

Al tabellaro chiedo , tra tutti gli acquisti di gennaio delle altre , quanti hanno giocato e sono stati utili.

Rolando , Anelka , Kuzmanovic , Schelotto ,  per dirne alcuni.

Gli unici che ricordo sono Balotelli (investimento da 50 milioni e Kovacic (20/25).

Citazione di: Tyler87 il 03 Lug 2013, 17:27
Cmq visto che ti piace fare il precisino e dettagliato, le partite ufficiali a disposizione erano solo 16 perché Saha è arrivato a liste uefa consegnate e perciò non poteva giocare in EL.

Ps: a quando una bella tabella per celebrare l'annata di Candreva o Hernanes??? Oppure stai preparando quella di Pererinha o Stanchevicius e non hai tempo?

Vuoi una tabella di Candreva e Hernanes? dimmi come la vuoi che te la preparo.
Comunque hai ragione sulla EL. Non faceva parte delle liste.

Citazione di: zaradona il 03 Lug 2013, 17:29
Saha dimostra solo come non è affatto scontata l'equazione Mercato = Rinforzi la squadra.

Anzi.

Al tabellaro chiedo , tra tutti gli acquisti di gennaio delle altre , quanti hanno giocato e sono stati utili.

Rolando , Anelka , Kuzmanovic , Schelotto ,  per dirne alcuni.

Gli unici che ricordo sono Balotelli (investimento da 50 milioni e Kovacic (20/25).

Il tabellaro ha una vita privata, come te del resto.
Ti basti questa di Saha. Di Rolando , Anelka , Kuzmanovic , Schelotto , ne converrai, me ne frega una emerita.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 13:17
Sento che fra di noi c'è qualcosa che ci unisce, oltre al tegolino.
Ci vediamo al bar sull'Ostiense: sai bene dove ...

Whenever you want.
Hai pensato anche alla bevanda d'accompagno?
Chesso? Spuma?

Citazione di: Alcares il 03 Lug 2013, 13:24
No, no, per carità, parlarne è lecitissimo, se no davvero chiudiamo il Forum ;)

Sono appunto toni e atteggiamenti che a volte sono discutibili, insieme con le formule ricorrenti di chi entra quasi solo per lamentarsi.

Dai, ti prego: dimmi che non ti stai riferendo a me.

Citazione di: robylele il 03 Lug 2013, 14:14
Pandev non è stato regalato, bensì estorto col beneplacito del macedone.

No, cacchio. NO!
E' stata una scelta VOLUTA dalla società.
Ascoltare Lotito alla conferenza stampa di presentazione di Ederson (quella in cui cazzia Sercio69... :lol:).

L'ha deciso lui, dice, "per educare, perchè fosse il simbolo di un cambiamento di rapporti".
E mica se ne è pentito eh!

Una cosa apprezzo di fish,al netto delle opinioni.
Il metodo di analisi,sempre preciso e lucidissimo.
Su molte cose sono in completo disaccordo,però difficilmente riuscirei a confrontarmi come fa lui.

Complimenti fish.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 17:39
No, cacchio. NO!
E' stata una scelta VOLUTA dalla società.
Ascoltare Lotito alla conferenza stampa di presentazione di Ederson (quella in cui cazzia Sercio69... :lol:).

L'ha deciso lui, dice, "per educare, perchè fosse il simbolo di un cambiamento di rapporti".
E mica se ne è pentito eh!

Visto poi come si è comportato Kolarov , mi sembra che la scelta sia stata quanto meno proficua nel lungo periodo.

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 17:33

Il tabellaro ha una vita privata, come te del resto.
Ti basti questa di Saha. Di Rolando , Anelka , Kuzmanovic , Schelotto , ne converrai, me ne frega una emerita.

Il metodo del "confronto" vale solo quando si parla di stadi marketing e basta?
Ergo , solo quando porta acqua al tuo mulino.

Troppo facile a Gernnaio dire :"vedi il Napoli/Inter che sanno come comportarsi sul mercato-caccianolisordi-" ,  e fregarsene poi quando è il momento di fare i conti.

Dobbiamo pregare Iddio che Zarate vinca l'arbitrato. La Lazio risparmierà  4 ml di euro d'ingaggio.
Altrimenti lo avremo sul groppone per un altro anno con questi costi poiché un compratore per un ex calciatore non lo trovi neanche se lo regali.

Citazione di: zaradona il 03 Lug 2013, 18:33
Il metodo del "confronto" vale solo quando si parla di stadi marketing e basta?
Ergo , solo quando porta acqua al tuo mulino.

Troppo facile a Gernnaio dire :"vedi il Napoli/Inter che sanno come comportarsi sul mercato-caccianolisordi-" ,  e fregarsene poi quando è il momento di fare i conti.

Si, ma non è che qui siamo in pizzeria dove si ordinano le tabelle (funghi e prosciutto oppure una bella vegetariana? Chiedo l'opinione di EST1900 se è collegato).
Se ti interessa tanto la questione fai una tabella e pubblicala. Saremo qui a discuterne amabilmente, come sempre, del resto.
Quando al mercato-caccianolisordi, mi sembra abbastanza OT.

Citazione di: robylele il 03 Lug 2013, 14:14
Pandev non è stato regalato, bensì estorto col beneplacito del macedone.
Che poi si poteva far giocare è vero, ma viste le brutte e decidendo di lasciarlo a pascolare, sono comunque arrivati Dias, Biava e Floccari, che insieme al reintegro di Ledesma e alla scelta felice di zio Eddy ci ha tutto sommato migliorato, soprattutto per i campionati successivi.

Per quanto riguarda Saha non sono convinto sia peggio di Zarate.
Saha è un giocatore finito ma al massimo può non toccar palla o sbagliare un'occasione se gli si presenta (come è stato), mentre Zarate ti fa giocare con 3 giocatori in meno perché:

gioca a testa bassa

aspetta il pallone tra i piedi

non dribbla più l'avversario e se lo fa soccombe al secondo

non crea superiorità numerica quindi e 'frena' la squadra, obbligata comunque ad andare avanti ad aspettare un improbabile passaggio che, se avviene, è all'indietro quando si vede chiuso

spara bordate in curva

quando gli tolgono con facilità il pallone lui insegue e fa fallo


no, no, Saha fa meno danni, è costato meno e ha rappresentato la Lazio dal Papa facendoci fare una bella figura, al contrario di Pallotta che si è presentato con la maglia dei Boston e non con quella della rioma.

in più il gesto di Mauri che gli impone di ritirare la medaglia della C.I. è stato molto apprezzato da tanti ragazzini (pure i miei) e mi dicono abbia superato anche il Raccordo Anulare..   :p

Solo per quello che riguarda la vicenda Pandev e in parte Ledesma.
Una strategia dannosa e arrogante che stava per portarci in serie B e ripresa per i capelli da zio Eddy.
Tanti dimenticano, o fanno finta, che l'esonero di Ballardini a NOI c'è costato 11 arresti e 50 diffide (contestazione a Formello).
Il sig.Lotito,con la Lazio quasi in serie B,per presunzione non prendeva l'unica decisione possibile da attuare in quel momento, e cioè cacciare ballardini.
Poi dire che Pandev ci è stato estorto è quantomeno una forzatura perchè una sentenza ha stabilito la regolarità
procedurale.Sulle cause processuali apprese dalla società contro i giocatori è meglio stendere un velo pietoso.
Pandev non è stato regalato (gesto perlomeno generoso)ma se ne è semplicemente andato via spernacchiando
Lotito.Nessuno è infallibile e riconoscere che in quella circostanza ha toppato non si commette lesa maestà.Con Zarate c'è il rischio di rivedere lo stesso film.
Personalmente vedere buttare al cesso soldi che potrebbero servire per rinfozarci non mi da gioia per niente. 

Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2013, 15:47
Perché in sintesi, anche visti i risultati e l'impatto, era meglio che, dopo l'infortunio di Klose, "come stamo arimanessimo".

Insomma, se davi le stesse presenze e lo stesso minutaggio a Rozzi eravamo contenti tutti quanti.
Molte volte, non è che devi per forza prendere qualcuno. Chiama Keita, prendi un allievi provinciali e fallo giocare, ma evita queste spericolate operazioni che poi non portano a nulla.
Con tutto l'affetto per Saha e per Tare e il presidente.

esatto, finalmente l'hai capito. Adesso spero che sarai più riflessivo nella prossima finestra di Gennaio.

Di nuovo propongo la più geniale canzone che mente umana abbia mai partorito e, come sempre, la dedico a Fish_Mark:

https://www.youtube.com/watch?v=u2B1IrYxjfA&hd=1

Citazione di: viacolvento il 03 Lug 2013, 18:59
Tanti dimenticano, o fanno finta, che l'esonero di Ballardini a NOI c'è costato 11 arresti e 50 diffide (contestazione a Formello).

arresti? violenza? dici bene, meglio dimenticare e fare finta di niente. Perlomeno per il sottoscritto.
Peraltro il Balla sarebbe stato allontanato lo stesso.

Questi metodi,rispondo a via col vento,li comprendo,capisco ovvero lo sfogo,ma nessuno può giustificarli.Si può contestare senza arrivare a farsi arrestare.
Detto questo,sti caxxi de zarate,da un paio di anni vedo una curva Nord che tifa come nessuno,almeno in Italia,per stile,originalità,coesione,e sono stracontento di dirlo,e lo dico a via col vento.Over the top.
Detto questo,sti caxxi de zarate,e lo dico a robylele,abbiamo un centrocampo che mi metto paura da solo a snocciolare i nomi.
Detto questo,sti caxxi de zarate,degli errori di Lotito o delle cose fatte egregiamente,e lo dico a tutti,quest'anno siamo un tutto uno,ci divertiremo,quest'anno......  :ssl

http://www.goal.com/it/news/7/calciomercato/2013/07/03/4092264/zarate-si-sfoga-in-tv-in-argentina-e-attacca-lotito-avevo?ICID=HP_BN_1

"La Lazio non può proibirmi di giocare e per questo ho inviato una lettera alla Fifa. - ha rivelato - Oggi mi hanno dato la notizia che sono un giocatore libero di andare a giocare con qualsiasi squadra al mondo, ma mentre io gioco, il giudizio continuerá"

:o

Citazione di: viacolvento il 03 Lug 2013, 18:59
Solo per quello che riguarda la vicenda Pandev e in parte Ledesma.
Una strategia dannosa e arrogante che stava per portarci in serie B e ripresa per i capelli da zio Eddy.
Tanti dimenticano, o fanno finta, che l'esonero di Ballardini a NOI c'è costato 11 arresti e 50 diffide (contestazione a Formello).
Il sig.Lotito,con la Lazio quasi in serie B,per presunzione non prendeva l'unica decisione possibile da attuare in quel momento, e cioè cacciare ballardini.
Poi dire che Pandev ci è stato estorto è quantomeno una forzatura perchè una sentenza ha stabilito la regolarità
procedurale.Sulle cause processuali apprese dalla società contro i giocatori è meglio stendere un velo pietoso.
Pandev non è stato regalato (gesto perlomeno generoso)ma se ne è semplicemente andato via spernacchiando
Lotito.Nessuno è infallibile e riconoscere che in quella circostanza ha toppato non si commette lesa maestà.Con Zarate c'è il rischio di rivedere lo stesso film.
Personalmente vedere buttare al cesso soldi che potrebbero servire per rinfozarci non mi da gioia per niente.

le sentenze non sempre sono giuste. forse vi scordate come se n'è andato il sig. Pandev. con la promessa di rinnovare il contratto, le cifre già pattuite, salvo poi star fuori 6 mesi per un'unghia incarnita e rimangiarsi la parola data in quanto già accordato con l'inter. ma che state a di'? per me questi fanno il male della Lazio. affanculo lui, zarate, cavanda, diakitè, de silvestri e tutti quelli che non capiscono che so' dei privilegiati a fare sto "lavoro"...

Citazione di: Alexxio il 03 Lug 2013, 20:11
http://www.goal.com/it/news/7/calciomercato/2013/07/03/4092264/zarate-si-sfoga-in-tv-in-argentina-e-attacca-lotito-avevo?ICID=HP_BN_1

"La Lazio non può proibirmi di giocare e per questo ho inviato una lettera alla Fifa. - ha rivelato - Oggi mi hanno dato la notizia che sono un giocatore libero di andare a giocare con qualsiasi squadra al mondo, ma mentre io gioco, il giudizio continuerá"

:o

ha fatto uso di roba , di pessima qualità .

Citazione di: giorgione il 03 Lug 2013, 20:31
le sentenze non sempre sono giuste. forse vi scordate come se n'è andato il sig. Pandev. con la promessa di rinnovare il contratto, le cifre già pattuite, salvo poi star fuori 6 mesi per un'unghia incarnita e rimangiarsi la parola data in quanto già accordato con l'inter. ma che state a di'? per me questi fanno il male della Lazio. affanculo lui, zarate, cavanda, diakitè, de silvestri e tutti quelli che non capiscono che so' dei privilegiati a fare sto "lavoro"...

Sulle sentenze con me sfondi una porta aperta!
Però i dubbi  valgono per tutte e non giudicare ingiuste solo quelle che ci interessano.
Nel contesto calcistico la lealtà la puoi chiedere solo al tifoso,pretenderla da un calciatore professionista è
inopportuno.Dimmi perchè un calciatore dovrebbe disinteressarsi dei suoi interessi per favorire quelli della società cui milita?Se il Napoli, ipoteticamente, a Diakitè gli garantisce 1.500 e la Lazio 800 secondo te dovrebbe sputare
sopra a 700euro?Che sono dei privilegiati lo sanno bene ma è uno status che gli è stato concesso per quello che producono e non per diritto divino.SKY elargisce 120mln alla juve mica ad una società dilettantistica!!!
Io trovo antipatico questo gioco al massacro contro tutti quei giocatori che non accettano le condizioni
contrattuali proposte da Lotito.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 17:36
Dai, ti prego: dimmi che non ti stai riferendo a me.

No, no, non mi riferisco a te.

So distinguere la critica ragionata, da quella a prescindere e da quella per induzione da radio6 ;)

Citazione di: viacolvento il 03 Lug 2013, 22:03
Sulle sentenze con me sfondi una porta aperta!
Però i dubbi  valgono per tutte e non giudicare ingiuste solo quelle che ci interessano.
Nel contesto calcistico la lealtà la puoi chiedere solo al tifoso,pretenderla da un calciatore professionista è
inopportuno.Dimmi perchè un calciatore dovrebbe disinteressarsi dei suoi interessi per favorire quelli della società cui milita?Se il Napoli, ipoteticamente, a Diakitè gli garantisce 1.500 e la Lazio 800 secondo te dovrebbe sputare
sopra a 700euro?Che sono dei privilegiati lo sanno bene ma è uno status che gli è stato concesso per quello che producono e non per diritto divino.SKY elargisce 120mln alla juve mica ad una società dilettantistica!!!
Io trovo antipatico questo gioco al massacro contro tutti quei giocatori che non accettano le condizioni
contrattuali proposte da Lotito.

molto ipoteticamente, infatti il Napoli non se l'è preso ed ora l'agente di Modibo fa sapere che l'Inghilterra è una scelta di vita.   :)

Il ragazzo andrà a prendere poco più di quello proposto dalla SSLazio, inoltre dovrà pagare il trasloco.
Noi non c'abbiamo rimesso nulla in quanto prendendo poco più, come pare certo, fa capire che non fosse stato svincolato avrebbe preso molto meno e a noi avrebbero dato comunque un piatto di lenticchie.

Non capisco perchè non sia possibile chiedere lealtà ai giocatori.
Rozenhal e Lichsteiner, ad esempio, hanno chiesto un appuntamento e spiegato che avevano desiderio di fare esperienza da altre parti o carriera, vedi Bundesliga e Juventus.

Avevano una squadra dietro che ha pagato circa 15 ml. complessivi e amici come prima.

p.s.: la Lazio non obbliga nessuno a venire alla Lazio, a restarci e nemmeno a guadagnare meno di quello che potrebbe guadagnare da altre parti.
Porti la squadra, il denaro e problemi non ce ne sono.
Se fai il furbetto vai in tribuna o a pascolare. Se lì per lì la lazio ci rimette qualcosina (mai tanto, nemmeno col macedone con l'unghia incarnita) sticaz.zi. Alla fine hai il gruppo e recuperi in fretta gli spiccioli persi.
E non sei lo zerbino di nessuno.

p.p.s.: Sky è in piena crisi, a breve pagherà meno e tutto il carrozzone si dovrà adeguare, altrimenti anche squadre gloriose dovranno andare dai dilettanti.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 00:01
molto ipoteticamente, infatti il Napoli non se l'è preso ed ora l'agente di Modibo fa sapere che l'Inghilterra è una scelta di vita.   :)

Il ragazzo andrà a prendere poco più di quello proposto dalla SSLazio, inoltre dovrà pagare il trasloco.
Noi non c'abbiamo rimesso nulla in quanto prendendo poco più, come pare certo, fa capire che non fosse stato svincolato avrebbe preso molto meno e a noi avrebbero dato comunque un piatto di lenticchie.

Non capisco perchè non sia possibile chiedere lealtà ai giocatori.
Rozenhal e Lichsteiner, ad esempio, hanno chiesto un appuntamento e spiegato che avevano desiderio di fare esperienza da altre parti o carriera, vedi Bundesliga e Juventus.

Avevano una squadra dietro che ha pagato circa 15 ml. complessivi e amici come prima.

p.s.: la Lazio non obbliga nessuno a venire alla Lazio, a restarci e nemmeno a guadagnare meno di quello che potrebbe guadagnare da altre parti.
Porti la squadra, il denaro e problemi non ce ne sono.
Se fai il furbetto vai in tribuna o a pascolare. Se lì per lì la lazio ci rimette qualcosina (mai tanto, nemmeno col macedone con l'unghia incarnita) sticaz.zi. Alla fine hai il gruppo e recuperi in fretta gli spiccioli persi.
E non sei lo zerbino di nessuno.

p.p.s.: Sky è in piena crisi, a breve pagherà meno e tutto il carrozzone si dovrà adeguare, altrimenti anche squadre gloriose dovranno andare dai dilettanti.

Ecco, io straquoto tutto, virgole incluse,  ma il p.p.s. mi mette una certa ansia: gli acquisti di quest'anno hanno già una copertura economica?

Confortatemi, please...

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 00:01
molto ipoteticamente, infatti il Napoli non se l'è preso ed ora l'agente di Modibo fa sapere che l'Inghilterra è una scelta di vita.   :)

Il ragazzo andrà a prendere poco più di quello proposto dalla SSLazio, inoltre dovrà pagare il trasloco.
Noi non c'abbiamo rimesso nulla in quanto prendendo poco più, come pare certo, fa capire che non fosse stato svincolato avrebbe preso molto meno e a noi avrebbero dato comunque un piatto di lenticchie.

Non capisco perchè non sia possibile chiedere lealtà ai giocatori.
Rozenhal e Lichsteiner, ad esempio, hanno chiesto un appuntamento e spiegato che avevano desiderio di fare esperienza da altre parti o carriera, vedi Bundesliga e Juventus.

Avevano una squadra dietro che ha pagato circa 15 ml. complessivi e amici come prima.

p.s.: la Lazio non obbliga nessuno a venire alla Lazio, a restarci e nemmeno a guadagnare meno di quello che potrebbe guadagnare da altre parti.
Porti la squadra, il denaro e problemi non ce ne sono.
Se fai il furbetto vai in tribuna o a pascolare. Se lì per lì la lazio ci rimette qualcosina (mai tanto, nemmeno col macedone con l'unghia incarnita) sticaz.zi. Alla fine hai il gruppo e recuperi in fretta gli spiccioli persi.
E non sei lo zerbino di nessuno.

p.p.s.: Sky è in piena crisi, a breve pagherà meno e tutto il carrozzone si dovrà adeguare, altrimenti anche squadre gloriose dovranno andare dai dilettanti.

Ma dai robylele,sti ragionamenti hanno una logica se fatti dalla dirigenza e non dai tifosi.
A me de Rozennhal partito non me ne frega una ceppa perchè giocatore scarso,ma me lasci partire Lichsteiner perchè non hai voluto adeguargli il contratto,beh se permetti ,come tifoso,me rode tanto il culo.Nel calcio come in tutte le cose di questo mondo poi i comportamenti sono soggettivi, trovi persone riconoscenti e disponibili a raggiungere un'accordo che accontenti tutte le parti.Poi ci sono quelli che antepongono i propi interessi rispetto a tutto e a tutti.Sul fatto che certi provvedimenti riescono a compattare il gruppo è pura fantasia e la prova viene propio da quel campionato dove regnavano antipatie,malumori,dissapori con il tecnico.....
Perdere il soldi per il cartellino di Pandev economicamente è stato un danno rilevante,soprattutto per una società come la nostra a "gestione ordinaria",altro che sti cazzi!Dovesse verificarsi la stessa situazione con Zarate lo diciamo noi sti cazzi delle questioni di principio!La Lazio fa calcio e no pastorizia.
Se sky entra in crisi chi ne pagherà le conseguenze saranno le società medio-basse e non certo la triade del nord perchè hanno nella governance persone in grado di sopperire all'eventualità da te ipotizzata.
Tu,legittimamente,condividi la politica portata avanti da questa dirigenza,sei soddisfatto dei risultati acquisiti e auspichi un futuro conservativo.Io vorrei una Lazio con delle certezze che si chiamano Marchetti,Radu,Lulic,hernanes,Candreva e no una squadra de precari.

sto topic va sempre su ma non dice mai se zarate sè ne andato.. sempre solo discorsi su giocatori che non ci sono più o altre amenità .. la porta è quella per tutti quelli che fanno i furbi tifare Lazio è anche questo prendere o lasciare

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 00:01
molto ipoteticamente, infatti il Napoli non se l'è preso ed ora l'agente di Modibo fa sapere che l'Inghilterra è una scelta di vita.   :)

Il ragazzo andrà a prendere poco più di quello proposto dalla SSLazio, inoltre dovrà pagare il trasloco.

A quanto pare prende poco meno, addirittura.

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 17:39
No, cacchio. NO!
E' stata una scelta VOLUTA dalla società.
Ascoltare Lotito alla conferenza stampa di presentazione di Ederson (quella in cui cazzia Sercio69... :lol:).

L'ha deciso lui, dice, "per educare, perchè fosse il simbolo di un cambiamento di rapporti".
E mica se ne è pentito eh!

Continuo nell'OT ma mi sembra che anche qui qualcuno abbia la memoria "corta"; il sig.Pandev (con il suo agente sig.Pallavicino) avevano già stretto un accordo sottobanco con il presidente dei nostri "gemellati" precedententemente ai tempi consentiti. Lotito e/o Tare avrebbero potuto offrire qualsiasi cifra, ma loro si erano già accordati (vi ricordo che il macedone aveva un contratto con l'Inter di circa 3 mil.netti, cifra che la Lazio non poteva e non può assolutamente permettersi)

Citazione di: viacolvento il 04 Lug 2013, 02:01
Ma dai robylele,sti ragionamenti hanno una logica se fatti dalla dirigenza e non dai tifosi.
A me de Rozennhal partito non me ne frega una ceppa perchè giocatore scarso,ma me lasci partire Lichsteiner perchè non hai voluto adeguargli il contratto,beh se permetti ,come tifoso,me rode tanto il culo.Nel calcio come in tutte le cose di questo mondo poi i comportamenti sono soggettivi, trovi persone riconoscenti e disponibili a raggiungere un'accordo che accontenti tutte le parti.Poi ci sono quelli che antepongono i propi interessi rispetto a tutto e a tutti.Sul fatto che certi provvedimenti riescono a compattare il gruppo è pura fantasia e la prova viene propio da quel campionato dove regnavano antipatie,malumori,dissapori con il tecnico.....
Perdere il soldi per il cartellino di Pandev economicamente è stato un danno rilevante,soprattutto per una società come la nostra a "gestione ordinaria",altro che sti cazzi!Dovesse verificarsi la stessa situazione con Zarate lo diciamo noi sti cazzi delle questioni di principio!La Lazio fa calcio e no pastorizia.
Se sky entra in crisi chi ne pagherà le conseguenze saranno le società medio-basse e non certo la triade del nord perchè hanno nella governance persone in grado di sopperire all'eventualità da te ipotizzata.
Tu,legittimamente,condividi la politica portata avanti da questa dirigenza,sei soddisfatto dei risultati acquisiti e auspichi un futuro conservativo.Io vorrei una Lazio con delle certezze che si chiamano Marchetti,Radu,Lulic,hernanes,Candreva e no una squadra de precari.

Però, aspetta siamo nel 2013.. Se è vero che i giocatori avranno anche i loro diritti a rivendicare aumenti consoni al loro valore, sta anche alle Società poter gestire le proprie finanze in maniera tale da non dover sbracare da un momento all'altro. Non ce lo saremo mica scordato che il giorno dopo lo scudetto del 2000 molti giocatori che dovevano solo ringraziare il cielo di appartenere a quella rosa ottennero rinnovi MOLTO al di la del loro valore? Non ce lo saremo mica scordato che finiti i soldi dei bond Cirio abbiamo rischiato la vita sportiva della Lazio. Io lo scudetto a tutti i costi non lo voglio. Preferisco una società solida che sappia gestire al meglio (certo con degli errori, ma a parte Dio e FM, chi non ne fa...) le proprie finanze. Anche a scapito di perdere qualche giocatore che 'ha tirato i remi in barca...' (perché quella frase fu detta... io l'ho sentita benissimo.. su skysport24)

Citazione di: mapalla il 04 Lug 2013, 09:14
Continuo nell'OT ma mi sembra che anche qui qualcuno abbia la memoria "corta"; il sig.Pandev (con il suo agente sig.Pallavicino) avevano già stretto un accordo sottobanco con il presidente dei nostri "gemellati" precedententemente ai tempi consentiti. Lotito e/o Tare avrebbero potuto offrire qualsiasi cifra, ma loro si erano già accordati (vi ricordo che il macedone aveva un contratto con l'Inter di circa 3 mil.netti, cifra che la Lazio non poteva e non può assolutamente permettersi)

Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:35
Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

Lotito ha detto una stronzata.

Semplice. Capita a tutti.

Ma è già andato via o e ancora a Formello a pascolare le pecore?
No, perché avrei in frigo una bottiglia di champagne da stappare...

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:39
Lotito ha detto una stronzata.

Semplice. Capita a tutti.

E però fatece capi' che dobbiamo fare.
Perchè se uno legge i giornali e sente aaradio è un lobotomizzato che dovrebbe ascoltare sempre e solo i canali comunicativi ufficiali.
Se allora sta a dar retta a quello che dice il Presidente dalla sua viva voce sbaglia perchè costui dice stronzate.
A chi damo retta? A una parte o all'altra a seconda della convenienza?

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:50
E però fatece capi' che dobbiamo fare.
Perchè se uno legge i giornali e sente aaradio è un lobotomizzato che dovrebbe ascoltare sempre e solo i canali comunicativi ufficiali.
Se allora sta a dar retta a quello che dice il Presidente dalla sua viva voce sbaglia perchè costui dice stronzate.
A chi damo retta? A una parte o all'altra a seconda della convenienza?

Conosci persone infallibili?

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:19

Però, aspetta siamo nel 2013.. Se è vero che i giocatori avranno anche i loro diritti a rivendicare aumenti consoni al loro valore, sta anche alle Società poter gestire le proprie finanze in maniera tale da non dover sbracare da un momento all'altro. Non ce lo saremo mica scordato che il giorno dopo lo scudetto del 2000 molti giocatori che dovevano solo ringraziare il cielo di appartenere a quella rosa ottennero rinnovi MOLTO al di la del loro valore? Non ce lo saremo mica scordato che finiti i soldi dei bond Cirio abbiamo rischiato la vita sportiva della Lazio. Io lo scudetto a tutti i costi non lo voglio. Preferisco una società solida che sappia gestire al meglio (certo con degli errori, ma a parte Dio e FM, chi non ne fa...) le proprie finanze. Anche a scapito di perdere qualche giocatore che 'ha tirato i remi in barca...' (perché quella frase fu detta... io l'ho sentita benissimo.. su skysport24)

quoto riga per riga l'intervento, con l'aggiunta finale che una società seria e responsabile non solo sta attenta alla gestione delle sue finanze ma anche a non darsi la zappa sui piedi con atteggiamenti muscolari che
a) incontrano sistematicamente delle sconfitte in tribunale
b) depauperano la rosa imponendo l'esclusione sine die dei giocatori coinvolti
c) deprezzano il cartellino dei giocatori coinvolti.

si impone ormai una riflessione per un revirement, nonostante negli ultimi tempi si continui a seguire questo trend così denso di criticità.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 09:53
quoto riga per riga l'intervento, con l'aggiunta finale che una società seria e responsabile non solo sta attenta alla gestione delle sue finanze ma anche a non darsi la zappa sui piedi con atteggiamenti muscolari che
a) incontrano sistematicamente delle sconfitte in tribunale
b) depauperano la rosa imponendo l'esclusione sine die dei giocatori coinvolti
c) deprezzano il cartellino dei giocatori coinvolti.

si impone ormai una riflessione per un revirement, nonostante negli ultimi tempi si continui a seguire questo trend così denso di criticità.

Esiste anche il non farsi mettere i piedi in capoccia.

Come  in tanti, troppi, sembra siamo disposti a fare.

Con i soldi della Lazio ovviamente...

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:35
Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

Quale autorevolezza nelle trattative sarebbe rimasta alla Lazio se non avesse assunto quell'atteggiamento? Sarebbe rimasta in balia di procuratori e società pronti a sfruttare il momento per garantirsi vantaggi a scapito della Lazio, non che mancassero esempi prima dell'arrivo di Lotito quando a causa delle finanze disastrate venimmo spolpati in un paio di sessioni di mercato, 
se avesse accettato le condizioni unilaterali quella volta non avrebbe avuto più senso fare mercato perché non sarebbe più stato in grado di fissare o contrattare un prezzo, tutto il contrario di una gestione volta alla costruzione di una squadra più forte.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:53
Conosci persone infallibili?

Beh, c'è uno che si atteggia a tale e tanti che difendono ogni cosa a prescindere.
Quando invece sarebbe semplice ammettere che ogni tanto sbagliano tutti, lui compreso.


Happyeagle, a prescindere dalle beghe contrattuali, Pandev potevamo farlo
Giocare fino a Luglio come fanno tutti club oppure no?

Non tutti i club, mi pare Iaquinta sia un esempio.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:55
Esiste anche il non farsi mettere i piedi in capoccia.

Come  in tanti, troppi, sembra siamo disposti a fare.

Con i soldi della Lazio ovviamente...

Giusto, ma non sembra molto intelligente privarsi di giocatori per questioni di rinnovi contrattuali.
Lo fanno in tante squadre, ma non lo fanno tutte.
I contratti si rispettano, da una parte e dall'altra.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 10:16
Giusto, ma non sembra molto intelligente privarsi di giocatori per questioni di rinnovi contrattuali.
Lo fanno in tante squadre, ma non lo fanno tutte.
I contratti si rispettano, da una parte e dall'altra.

Nel contratto non c'è scritto che un giocatore va fatto giocare per forza.

O mi sono perso qualcosa?

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:35
Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

E aggiungo, per buona pace di chi ha memoria corta, che su pandev fu una scelta sua, per cambiare il sistema degli arbitrati.
Questi sono i fatti e i virgolettati.
E' stato un pesante macigno sul bilancio della società, frutto di una scelta, voluta.
questo è un punto fermo da cui partire per parlare dell'argomento.
Fu, ovviamente per me, uno dei primi errori a cui ne seguirono molti altri.
L'ultimo bilancio ne è specchio fedele nei numeri.

Citazione di: happyeagle il 04 Lug 2013, 09:58
Quale autorevolezza nelle trattative sarebbe rimasta alla Lazio se non avesse assunto quell'atteggiamento? Sarebbe rimasta in balia di procuratori e società pronti a sfruttare il momento per garantirsi vantaggi a scapito della Lazio, non che mancassero esempi prima dell'arrivo di Lotito quando a causa delle finanze disastrate venimmo spolpati in un paio di sessioni di mercato, 

Infatti, abbiamo visto i frutti che pandev ha prodotto, con un muslera costretti a scambiarlo per cana, con la causa a ledesma, poi quella con fonseca per cui abbiamo perso muslera a quattro soldi, poi diakitè perso a zero, poi cavanda chissà vedremo, poi zarate tra un pò sapremo.
direi che l'esempio non è servito ad alcunchè.
bisognerebbe prenderne atto.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 10:18
Nel contratto non c'è scritto che un giocatore va fatto giocare per forza.

O mi sono perso qualcosa?

no, hai perfettamente ragione
sono scelte tecniche in fin dei conti
Mazzarri per esempio ha deciso di non privarsi di Campagnaro nel corso di campionato
e per esempio quello c ha purgato

Campagnaro se ne va da svincolato a 33 anni.
Quando ha fatto le bizze Lavezzi, De Laurentis l'ha spedito in tribuna fino a quando non ha risolto la vicenda Marino.

Citazione di: mapalla il 03 Lug 2013, 12:25
basti citare, uno per tutti e per rimanere nella stessa città, Culio Sergio, ufficialmente tesserato per i canidi a tre zampe e letteralmente sparito senza che nessuno dica "A.."

Da quelle parti si invita cordialmente il giocatore ad andarsene a suon di minacce fisiche. Normale, no?

http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/08/10/roma_calcio_a_macchina_barusso.html (http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/08/10/roma_calcio_a_macchina_barusso.html)

Ma vuoi mettere? Lotito è un mostro che imprigiona i suoi giocatori dentro prigioni dorate o a pascolar le pecore in quel di Formello.

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 10:11
Happyeagle, a prescindere dalle beghe contrattuali, Pandev potevamo farlo
Giocare fino a Luglio come fanno tutti club oppure no?

Pandev si tirò fuori da solo con l'intervista a Sky , appena finito il derby del 4 a 2 spese parole di miele per Lotito e la Lazio che si rimangiò in un paio di mesi ,
lo sbaglio di Lotito fu il non rinforzare adeguatamente la squadra no il braccio di ferro coi giocatori , una volta infortunatosi Cruz rimanemmo col solo Zarate in attacco e la rosa dimostrò tutte le sue lacune , lacune tecniche che vennero colmate col mercato di gennaio e che comunque non sarebbero bastate perché arrivammo lo stesso al marasma di Lazio Bari , la quarta partita con i nuovi acquisti, Ledesma reintegrato e con Reja in panchina.   

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 10:27
Infatti, abbiamo visto i frutti che pandev ha prodotto, con un muslera costretti a scambiarlo per cana, con la causa a ledesma, poi quella con fonseca per cui abbiamo perso muslera a quattro soldi, poi diakitè perso a zero, poi cavanda chissà vedremo, poi zarate tra un pò sapremo.
direi che l'esempio non è servito ad alcunchè.
bisognerebbe prenderne atto.

Ma Diakite secondo te e' ancora uno sbaglio? Ancora sei convinto cje la proposta economica del rinnovo della societa' era sbagliata? Sai ci sei stato mesi su questo tua convinzione e vorrei sapere se alla luce dei fatti ne sia ancora convinto.

Per me la Società sbaglia con questi continui bracci di ferro (Diakitè e Cavanda sono casi particolari perchè si è trovato un procuratore anche un po fessacchiotto). E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"

poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 10:49
Per me la Società sbaglia con questi continui bracci di ferro (Diakitè e Cavanda sono casi particolari perchè si è trovato un procuratore anche un po fessacchiotto). E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"

poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese

e questo lo deduci da?
possibile che ancora non si è imparato che il 75 % degli articoli di mercato/dichiarazioni sono dei balletti per la giusta messa in scena dello spettacolino del calciomercato?

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 10:49
Per me la Società sbaglia con questi continui bracci di ferro (Diakitè e Cavanda sono casi particolari perchè si è trovato un procuratore anche un po fessacchiotto). E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"

poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese

Allora non lo hai proprio capito, giochi al rialzi come dici tu non l'ha mai fatto. Quel che fa e' essere intransigente sulle valutazioni che fa se dice 5 sara' 5 finche la controparte non arriva a 5 o decide di ritirarsi. Ma rilanciare dopo aver concordato non e' propsio nel suo stile.

Zarate è un fallimento economico per la Lazio, questo è acclarato, abbiamo investito 20-21 mln di € non ne ricaveremmo che 3-5 mln € forse lo svincolo non sarebbe un danno così esoso per la società, al netto del risparmio del prossimo ingaggio, bisognerà vedere se lo svincolo costringe la Lazio ad una buonuscita.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 10:18
Nel contratto non c'è scritto che un giocatore va fatto giocare per forza.

O mi sono perso qualcosa?

Non c'è scritto questo, ma, se non lo fai giocare mai, può portarti in tribunale e 9 volte su 10 vince.
Perché Mai? perché i giudici sono tutti plagiati dalle aaradio? Oppure percHé le norme dicono qualcosa che vale la pena rileggere con attenzione?

Ti confondi con chi vive da fuori rosa.

Citazione di: Tyler87 il 04 Lug 2013, 10:43
Ma Diakite secondo te e' ancora uno sbaglio? Ancora sei convinto cje la proposta economica del rinnovo della societa' era sbagliata? Sai ci sei stato mesi su questo tua convinzione e vorrei sapere se alla luce dei fatti ne sia ancora convinto.

Tyler, l'ho spiegato mille volte, ti invito come ho fatto per altri ad andare a rivedere numeri e cifre della cronistoria ormai famosa del rinnovo di diakitè in 180 pagine.
Perdere a zero un giocatore che un valore ce l'ha, dato che la società stessa è arrivata (tradivamente) ad offrirgli ben 750K, è un errore grosso in quanto mancata entrata per il bilancio già abbastanza disastrato della società.
Al danno in sè si aggiunge il fatto di aver pagato gratis un giocatore senza poterne disporre e di averne dovuto comprarne un altro, (al massimo se va bene di pari valore come confermato qui dentro anche da chi era contro diakitè nella vicenda) dovendo pagare un cartellino di due milioni oltre a riconoscergli un ingaggio superiore a quello offerto poi alla finea diakitè.
economicamente e tecnicamente un errore palese e grossolano.
sai in nome di cosa?
della solita storia, della linea comune che unisce tutte queste vicende da quella di pandev ai giorni nostri, ovvero che "io te faccio vedè che ce lho più duro"..questo è l'importante, poi tutto il resto, lazio compresa.

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 10:52
e questo lo deduci da?
possibile che ancora non si è imparato che il 75 % degli articoli di mercato/dichiarazioni sono dei balletti per la giusta messa in scena dello spettacolino del calciomercato?

è una mia opinione, che poi credo sia molto vicina alla realtà ed è anche una delle poche cose vere che escono dagli articoli...poi vabbè se non ci credi fa nulla.

Citazione di: Jeffry il 04 Lug 2013, 11:06
Ti confondi con chi vive da fuori rosa.

Temo che in questa confusione mi conforti la giurisprudenza costante e la lettura di norme interne e internazionali. Tutto questo, purtroppo, nonostante la SSLazio abbia le sue buone ragioni

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:01
Non c'è scritto questo, ma, se non lo fai giocare mai, può portarti in tribunale e 9 volte su 10 vince.
Perché Mai? perché i giudici sono tutti plagiati dalle aaradio? Oppure percHé le norme dicono qualcosa che vale la pena rileggere con attenzione?

fino a zarate è successo due volte .

Una vinta ed una persa.

Che mi sono perso?

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 11:11
è una mia opinione, che poi credo sia molto vicina alla realtà ed è anche una delle poche cose vere che escono dagli articoli...poi vabbè se non ci credi fa nulla.

è una opinione, tu credi..  "una delle poche cose vere"..
qui non c'è un fatto.
ognuno è libero di avere le proprie opinioni, ma non di spacciarle come fatti.
Nessuna società ha mai detto "Lotito ha giocato al rialzo con noi". Nessuna.
questo è un fatto.

Qua pare di assistere alla fiera dell'opioninismo spacciato come realtà dei fatti..

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 11:15
è una opinione, tu credi..  "una delle poche cose vere"..
qui non c'è un fatto.
ognuno è libero di avere le proprie opinioni, ma non di spacciarle come fatti.
Nessuna società ha mai detto "Lotito ha giocato al rialzo con noi". Nessuna.
questo è un fatto.

Qua pare di assistere alla fiera dell'opioninismo spacciato come realtà dei fatti..

le ho spacciate per vere? allora anche tu stai spacciando le tue per vere..,

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 11:15
le ho spacciate per vere? allora anche tu stai spacciando le tue per vere..,

Non facciamo questo giochino, tu tramuti in fatti veri delle tue opinioni visto che, come dici, tu hai capito come opera Lotito. e che questo sia il motivo per cui gli altri lo mandano a quel paese.

Io spaccio per vero quello che è un fatto vero: nessuna società ha MAI detto che Lotito faccia questo giochino.

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 11:20
Non facciamo questo giochino, tu tramuti in fatti veri delle tue opinioni visto che, come dici, tu hai capito come opera Lotito. e che questo sia il motivo per cui gli altri lo mandano a quel paese.

Io spaccio per vero quello che è un fatto vero: nessuna società ha MAI detto che Lotito faccia questo giochino.

embè ti ho imposto la mia opinione? io l'ho capito e ci credo che sia così, poi tu sei libero di fare ciò che vuoi, non ho imposto la mia verità a nessuno, non sto facendo nessun giochino.

Le società non parlano delle trattative, e per me anche quelli che dici tu non sono fatti, sono opinioni.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 11:13
fino a zarate è successo due volte .

Una vinta ed una persa.

Che mi sono perso?

Forse ti sei perso molte altre decisioni (Mutarelli, Negro, Manfredini et alia) e il fatto che sul caso Ledesma il collegio ha respinto il ricorso per un vizio di forma, non pronunciandosi sul merito.
Non solo i tribunali dell'ordinamento sportivo ma anche quelli ordinari si sono espressi in una certa maniera.
ecco perché si impone una riflessione e magari un revirement.

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 11:23
embè ti ho imposto la mia opinione? io l'ho capito e ci credo che sia così, poi tu sei libero di fare ciò che vuoi, non ho imposto la mia verità a nessuno, non sto facendo nessun giochino.

Le società non parlano delle trattative, e per me anche quelli che dici tu non sono fatti, sono opinioni.

LiberA, grazie.
Quelli che dico io sono fatti, perchè documentabili fino a prova contraria (ossia fino a quando qualcuno non dirà che Lotito faccia questi giochetti); forse qui abbiamo un problema di dizionario.
Tu sei liberissimo di dire la tua opione, nessuno ti ha accusato di imporla, ma è altrettanto libertà degli altri farti notare che non sia suffragata da niente, nella realtà..

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:13
Temo che in questa confusione mi conforti la giurisprudenza costante e la lettura di norme interne e internazionali. Tutto questo, purtroppo, nonostante la SSLazio abbia le sue buone ragioni

Il solo conforto arriva dalla norma che permette ai calciatori lo svincolo prima della naturale scadenza del contratto se ha disputato meno del 10% delle partite ufficiali.
Soluzione a cui pochi fanno ricorso visto che poi ogni storia va valutata nel dettaglio e rinunciare ai soldi garantiti per contratto è un bell'azzardo. 

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 11:27
LiberA, grazie.
Quelli che dico io sono fatti, perchè documentabili fino a prova contraria (ossia fino a quando qualcuno non dirà che Lotito faccia questi giochetti); forse qui abbiamo un problema di dizionario.
Tu sei liberissimo di dire la tua opione, nessuno ti ha accusato di imporla, ma è altrettanto libertà degli altri farti notare che non sia suffragata da niente, nella realtà..

infatti non me la sono presa perchè me l'hai fatto notare, non mi è piaciuto il tuo tono. Pronta ad accusare... Ed anche sta cosa di dire "un problema di dizionario" sembra un atteggiamento un pochino presuntuoso no?

Scusami non avevo notato che fossi donna XD

regà noi non sappiamo un kaiser di come si muove lotito nelle trattative.
Quindi ogni opinione sia rispettabile e fine a sè.  ;)

In ogni posto di lavoro se i risultati non vanno il "capo" deve prendere delle decisioni, specialmente sui dipendenti. Zarate, considerando che ha un contratto che lo lega alla S.S. Lazio, è un dipendente della stessa, nel senso che dietro pagamento vende le proprie prestazioni professionali alla S.S. Lazio, che pertanto esercita su di lui la funzione del datore di lavoro.
Se il dipendente non è produttivo il titolare ha il diritto di prendere delle decisioni.
Zarate cosa ha dato alla Lazio dopo il 1° fantastico anno? Che contributo ha dato?
I dati oggettivi di questa vicenda sono solamente il contributo del calciatore che è stato pari a 0.
Per il resto cosa è successo non lo sappiamo, non lo sa nessuno di noi, quindi dare giudizi è prematuro; l'unica verità è che questo ragazzo, quando è stato chiamato in causa, non ha mai risposto alle aspettative.

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 11:30
infatti non me la sono presa perchè me l'hai fatto notare, non mi è piaciuto il tuo tono. Pronta ad accusare... Ed anche sta cosa di dire "un problema di dizionario" sembra un atteggiamento un pochino presuntuoso no?

Scusami non avevo notato che fossi donna XD

guarda, mi sono andata a rileggere prima di risponderti e, a parte la solita problematica dei toni da tastiera (uno che scrive in un modo e l'altro che interpreta in un altro), non mi sembra di essere stata pronta ad accusare: ho solo detto che il 75 % delle notizie di calciomercato/dichiarazioni dei procuratori sono ad uso e consumo degli spettatori del calcio.

edit: il problema del dizionario è reale/ironico, non presuntuoso visto che mi attribuisci opionini quando non ne ho espressa una..

Citazione di: Jeffry il 04 Lug 2013, 11:29
Il solo conforto arriva dalla norma che permette ai calciatori lo svincolo prima della naturale scadenza del contratto se ha disputato meno del 10% delle partite ufficiali.
Soluzione a cui pochi fanno ricorso visto che poi ogni storia va valutata nel dettaglio e rinunciare ai soldi garantiti per contratto è un bell'azzardo.

Quella norma esiste ma è un'arma a doppio taglio: ti liberi prima del tempo ma poi ti fai un pessimo nome sul mercato. Quindi i calciatori ne fanno parco uso. Ma il principio rimane: sei sotto contratto che hai firmato tu e la società, hai diritto di avere lo spazio che si merita un professionista.
I cartellini non sono di proprietà dlele società, questo dovrebbe essere noto da una trentina di anni a questa parte e i calciatori hanno le loro leve per poter condizionare le trattative, in cui non possono essere trasformati in semplici pacchi postali. E' dura per una società accettarlo, ma è così.

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 11:35
guarda, mi sono andata a rileggere prima di risponderti e, a parte la solita problematica dei toni da tastiera (uno che scrive in un modo e l'altro che interpreta in un altro), non mi sembra di essere stata pronta ad accusare: ho solo detto che il 75 % delle notizie di calciomercato/dichiarazioni dei procuratori sono ad uso e consumo degli spettatori del calcio.

va bene, non ti preoccupare, (a me è sembrato così ma vabè) basta che hai capito che era una mia opinione e che non ho imposto nulla, è tutto ok.

Comunque vero, può capitare che scrivendo ci si capisca male..

Citazione di: sweeper77 il 04 Lug 2013, 11:30
regà noi non sappiamo un kaiser di come si muove lotito nelle trattative.
Quindi ogni opinione sia rispettabile e fine a sè.  ;)

a bhè, certo. io posso pure dire che Lampard a gennaio non è venuto perchè Lotito lo ha accolto nudo per fargli firmare il contratto.
Il punto non era questo: era dare come un fatto assodato che Lotito giocasse al rialzo e che Zarate non si fosse venduto per quello.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:01
Non c'è scritto questo, ma, se non lo fai giocare mai, può portarti in tribunale e 9 volte su 10 vince.
Perché Mai? perché i giudici sono tutti plagiati dalle aaradio? Oppure percHé le norme dicono qualcosa che vale la pena rileggere con attenzione?

Perdonami Fish ma ad oggi la Lazio ha perso un solo giocatore per volere di un tribunale, e sappiamo tutti chi c'era dietro a quel giocatore......

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 11:37
va bene, non ti preoccupare, (a me è sembrato così ma vabè) basta che hai capito che era una mia opinione e che non ho imposto nulla, è tutto ok.

Comunque vero, può capitare che scrivendo ci si capisca male..

:up:

Citazione di: matador72 il 04 Lug 2013, 11:39
Perdonami Fish ma ad oggi la Lazio ha perso un solo giocatore per volere di un tribunale, e sappiamo tutti chi c'era dietro a quel giocatore......

E' stata una cosa senza precedenti in assoluto, non solo per la Lazio.
Ci si chiede perché si doveva arrivare a tanto e ci si chiede anche se si tiene nella dovuta considerazione i rischi di una certa linea.
Ma è acqua passata, anche se si continua con questo andazzo.

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 11:39
Il punto non era questo: era dare come un fatto assodato che Lotito giocasse al rialzo e che Zarate non si fosse venduto per quello.

vagabond ha usato
per me
io penso
è una mia opinione
questi per me sono giudizi personali, non sono dati di fatto, ma lui l'ha sottolineati più di una volta.
poi se lampard non è venuto perchè lotito gli si è presentato nudo non possiamo saperlo nè tu nè io

Citazione di: sweeper77 il 04 Lug 2013, 11:43
vagabond ha usato
per me
io penso
è una mia opinione
questi per me sono giudizi personali, non sono dati di fatto, ma lui l'ha sottolineati più di una volta.
poi se lampard non è venuto perchè lotito gli si è presentato nudo non possiamo saperlo nè tu nè io

"E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"
poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese"
i per me, io penso sono arrivati dopo..

poi direi basta, io e vagabond ci siamo spiegati.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:35
Quella norma esiste ma è un'arma a doppio taglio: ti liberi prima del tempo ma poi ti fai un pessimo nome sul mercato. Quindi i calciatori ne fanno parco uso. Ma il principio rimane: sei sotto contratto che hai firmato tu e la società, hai diritto di avere lo spazio che si merita un professionista.
I cartellini non sono di proprietà dlele società, questo dovrebbe essere noto da una trentina di anni a questa parte e i calciatori hanno le loro leve per poter condizionare le trattative, in cui non possono essere trasformati in semplici pacchi postali. E' dura per una società accettarlo, ma è così.

Si ma ascolti sempre una campana; diritti e doveri ci sono per entrambe le parti.

Citazione di: Jeffry il 04 Lug 2013, 11:49
Si ma ascolti sempre una campana; diritti e doveri ci sono per entrambe le parti.

Io non sono aprioristicamente a favore dei giocatori, visto che le campane sono due. La società che ingaggia un calciatore e il calciatore ingaggiato.
Cosa vuole la società? Impiegare il calciatore, arrivare al massimo in termini sportivi e alla scadenza del contratto possibilmente rinnovare oppure monetizzare. Il problema è che le norme vogliono che alla scadenza del contratto ci sia poco per la società, se non un indennizzo, mentre il calciatore torna libero di andare dove vuole.
E' interesse della società trovare un equilibrio tra queste due esigenze, ma sa bene che non tutto dipende dalla sua volontà.
Legare a un palo il giocatore non ha portato mai lontano.

Citazione di: laziAle82 il 04 Lug 2013, 11:49
"E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"
poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese"
i per me, io penso sono arrivati dopo..

poi direi basta, io e vagabond ci siamo spiegati.

no "Per me" c'era all'inizio del post...pensavo bastasse...la prossima volta metterò "per me" ogni 3x2

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 12:00
Io non sono aprioristicamente a favore dei giocatori, visto che le campane sono due. La società che ingaggia un calciatore e il calciatore ingaggiato.
Cosa vuole la società? Impiegare il calciatore, arrivare al massimo in termini sportivi e alla scadenza del contratto possibilmente rinnovare oppure monetizzare. Il problema è che le norme vogliono che alla scadenza del contratto ci sia poco per la società, se non un indennizzo, mentre il calciatore torna libero di andare dove vuole.
E' interesse della società trovare un equilibrio tra queste due esigenze, ma sa bene che non tutto dipende dalla sua volontà.
Legare a un palo il giocatore non ha portato mai lontano.

Piegare sempre la schiena ai 'voleri' dei giocatori ha portato alla rovina molte società.

E se non ci fosse il 'paperone' sempre pronto a cacciare i sordi di milan, inter e rubentus ci resterebbe solo il ricordo.

Meglio una Lazio solida ed incazzosa che una Lazio sempre pronta a calare le braghe...  Checchè ne dicano alcuni soloni che, per inciso, manco partecipano fattivamente alla vita della Società Lazio.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 12:23
Piegare sempre la schiena ai 'voleri' dei giocatori ha portato alla rovina molte società.

E se non ci fosse il 'paperone' sempre pronto a cacciare i sordi di milan, inter e rubentus ci resterebbe solo il ricordo.

Meglio una Lazio solida ed incazzosa che una Lazio sempre pronta a calare le braghe...  Checchè ne dicano alcuni soloni che, per inciso, manco partecipano fattivamente alla vita della Società Lazio.

Qualcuno che armò il can can mediatico con la Lazio ci campava pure, senza contare che in casi simili come Marchetti e Iaquinta giornali, giornalisti e pignonisti si guardarono bene dal fare qualsiasi campagna stampa.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 11:06
Tyler, l'ho spiegato mille volte, ti invito come ho fatto per altri ad andare a rivedere numeri e cifre della cronistoria ormai famosa del rinnovo di diakitè in 180 pagine.
Perdere a zero un giocatore che un valore ce l'ha, dato che la società stessa è arrivata (tradivamente) ad offrirgli ben 750K, è un errore grosso in quanto mancata entrata per il bilancio già abbastanza disastrato della società.
Al danno in sè si aggiunge il fatto di aver pagato gratis un giocatore senza poterne disporre e di averne dovuto comprarne un altro, (al massimo se va bene di pari valore come confermato qui dentro anche da chi era contro diakitè nella vicenda) dovendo pagare un cartellino di due milioni oltre a riconoscergli un ingaggio superiore a quello offerto poi alla finea diakitè.
economicamente e tecnicamente un errore palese e grossolano.
sai in nome di cosa?
della solita storia, della linea comune che unisce tutte queste vicende da quella di pandev ai giorni nostri, ovvero che "io te faccio vedè che ce lho più duro"..questo è l'importante, poi tutto il resto, lazio compresa.

Alla fine della fiera, Diakitè ha firmato un triennale a cifre simili a quelle offerte dalla Lazio (alcuni rumors dicono anche leggermente inferiori),in una squadra senza prospettiva europee,minor prestigio e da zona salvezza, rifiutando rifutando rinnovo adeguati al suo valore (da come è finita anche la prima offerta da 600k era pienamente in linea x Diakitè) o tutte destinazioni ampiamente migliori come Fiorentina,Bourdoex o Genoa per aver deciso che la Lazio gli stava stretta sentendosi erroneamente il nuovo Beckembauer. La società appurato ciò ha preso un giocatore motivato che ha dimostrato di valere in pregi e difetti quanto Diakitè.

Il tutto non è stato fatto per dimostrare 'chi ce lo aveva più duro' ma solo perché i fatti dimostrano che Diakitè aveva torto e saggiamente non si ceduto alle pretese incosistenti del francese.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:26
Forse ti sei perso molte altre decisioni (Mutarelli, Negro, Manfredini et alia) e il fatto che sul caso Ledesma il collegio ha respinto il ricorso per un vizio di forma, non pronunciandosi sul merito.

Continui a dirlo all'infinito ma sbagli.. non per un vizio di forma  (che avrebbe a che fare con la procedura) ma per una questione pregiudiziale nel merito.

Citazione di: Tyler87 il 04 Lug 2013, 12:29
Alla fine della fiera, Diakitè ha firmato un triennale a cifre simili a quelle offerte dalla Lazio (alcuni rumors dicono anche leggermente inferiori),in una squadra senza prospettiva europee,minor prestigio e da zona salvezza, rifiutando rifutando rinnovo adeguati al suo valore (da come è finita anche la prima offerta da 600k era pienamente in linea x Diakitè) o tutte destinazioni ampiamente migliori come Fiorentina,Bourdoex o Genoa per aver deciso che la Lazio gli stava stretta sentendosi erroneamente il nuovo Beckembauer. La società appurato ciò ha preso un giocatore motivato che ha dimostrato di valere in pregi e difetti quanto Diakitè.

Il tutto non è stato fatto per dimostrare 'chi ce lo aveva più duro' ma solo perché i fatti dimostrano che Diakitè aveva torto e saggiamente non si ceduto alle pretese incosistenti del francese.

A me importa poco delle scelte personali di diakitè, importa che la gestione di questo caso abbia prodotto un danno alle casse della lazio.
La società aveva proposto a diakitè ben 750K ormai tardi, a rapporti deteriorati, dopo averlo tenuto per un anno con un'offerta di 500k evidentemente non adeguata, inferiore ad ogni altro difensore della rosa anche stankevicius, smentendo poi se stessa, visto che è stata rivista un anno dopo in maniera considerevole.
Questi i fatti.
Ma si è perseguita la strada dello scontro, per principio, a torto o a ragione.
L'effetto finale è che ho pagato un giocatore a babbo morto senza poterne disporre, l'ho perso a zero e ho dovuto anche rimpiazzarlo con uno che ho pagato due milioni, tre anni più vecchio, con meno esperienza internazionale (aveva più presenze diakitè in europoa che ciani con bordeaux per dire) che il campo ha dimostrato valere a dir bene che bene diakitè e con la beffa finale di dargli pure l'ingaggio che alla fine sono arrivato tradivamente ad offrire a diakitè.
se non è una gestione scriteriata e strampalata del caso questo, mi domando cosa lo sia.
chiunque non abbia pregiudizi, e io non li ho in quanto neanche sapendo chi arriva ho già un abbonamento dal 10 giugno, lo ammetterebbe con serenità.
è stato un errore in quanto ha causato danno economico alla società.

intanto, se in Lazio-siena di CI al posto di Ciani ci fosse stato Diakitè, mica lo so se l'avrebbe messa dentro...  ;)

E magari con Diakitè al posto di Ciani il Siena non avrebbe mai segnato

comunque diakitè col siena ha giocato

Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 17:39
No, cacchio. NO!
E' stata una scelta VOLUTA dalla società.
Ascoltare Lotito alla conferenza stampa di presentazione di Ederson (quella in cui cazzia Sercio69... :lol:).

Lotito secondo me ha mentito per non ammettere di aver perso.
Lotito aveva ragione, il macedone e l'Inter sono dei malfattori, ma lui aveva perso.
Ricordi che fece lo stesso con la promessa dei 4 campioni? Nessuno è perfetto, d'altronde.

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:50
E però fatece capi' che dobbiamo fare.
Perchè se uno legge i giornali e sente aaradio è un lobotomizzato che dovrebbe ascoltare sempre e solo i canali comunicativi ufficiali.
Se allora sta a dar retta a quello che dice il Presidente dalla sua viva voce sbaglia perchè costui dice stronzate.
A chi damo retta? A una parte o all'altra a seconda della convenienza?

Vai dove ti porta il cuore. Un pò tutti tendono a credere o non credere ad una cosa se gli fa comodo o meno.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 10:24
E aggiungo, per buona pace di chi ha memoria corta, che su pandev fu una scelta sua, per cambiare il sistema degli arbitrati.
Questi sono i fatti e i virgolettati.

ecco, caro est. Subito un esempio lampante che descrive come siamo fatti.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 10:27
Infatti, abbiamo visto i frutti che pandev ha prodotto, con un muslera costretti a scambiarlo per cana, con la causa a ledesma, poi quella con fonseca per cui abbiamo perso muslera a quattro soldi, poi diakitè perso a zero, poi cavanda chissà vedremo, poi zarate tra un pò sapremo.
direi che l'esempio non è servito ad alcunchè.
bisognerebbe prenderne atto.

Cana è stato determinante per il nostro ultimo trofeo e rappresenta un giocatore di esperienza internazionale. Oltre che professionista esemplare, in campo e quando va in panchina zitto.

Al posto di Muslera è arrivato Marchetti, scusa se è poco.

Diakite non lo vendevi a più di 10.000 euro, è stato ampiamente dimostrato ma tu fai finta di non sapere che, pur svincolato, andrà a prendere quello che gli offrivamo noi (se gli andrà bene) ed emigrando al Sunderland.

Su Cavanda aspetterei, è sotto contratto, fino a prova contraria.

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 10:49
E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"

poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese

ovviamente questa è una tua opinione. Quando si scrivono queste sentenze bisognerebbe scrivere anche IMHO.

Citazione di: paolo1971 il 04 Lug 2013, 10:59
Zarate è un fallimento economico per la Lazio, questo è acclarato, abbiamo investito 20-21 mln di €.

Qui vanno scalati i milioni che c'ha dato l'Inter per il prestito oneroso, pagandogli anche lo stipendio.
E vanno considerati altresì i due trofei del 2009, in buona parte merito suo.
Insomma..è andata peggio delle nostre aspettative, ma non è un fallimento.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 11:06
Perdere a zero un giocatore che un valore ce l'ha, dato che la società stessa è arrivata (tradivamente) ad offrirgli ben 750K, è un errore grosso in quanto mancata entrata per il bilancio già abbastanza disastrato della società.

come dicevo prima.. è grottesco quello che dici. Modibo, SVINCOLATO, prenderà grossomodo quello che gli offrivamo, ergo nessuno c'avrebbe dato neanche un piatto di lenticchie l'avesero dovuto pagare.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:26
Forse ti sei perso molte altre decisioni (Mutarelli, Negro, Manfredini et alia) e il fatto che sul caso Ledesma il collegio ha respinto il ricorso per un vizio di forma, non pronunciandosi sul merito.

dovresti prendertela con Paolo Negro, che non c'ha fatto uno sconto neanche di un euro.

Per quanto riguarda il ììvizio di forma'' mi ricorda tanto: ''se invece di Lulic segnava Lamela loro vincevano la C.I., andavano in Europa e giocavano la Super Coppa Italiana''.
Ma non è successo (cit.).

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 11:43
Ci si chiede perché si doveva arrivare a tanto e ci si chiede anche se si tiene nella dovuta considerazione i rischi di una certa linea.
Ma è acqua passata, anche se si continua con questo andazzo.

Non esiste una persona che, da sola, si fa polemica addosso.
Occorre giocoforza essere almeno in 2, quindi se l'andazzo non è di tuo gradimento potresti anche non parlarne più.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:13
A me importa poco delle scelte personali di diakitè, importa che la gestione di questo caso abbia prodotto un danno alle casse della lazio.

ancora con questa favola, smentita clamorosamente dagli eventi?

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:13
L'effetto finale è che ho pagato un giocatore a babbo morto senza poterne disporre, l'ho perso a zero e ho dovuto anche rimpiazzarlo con uno che ho pagato due milioni

Ciani è molto più forte, senza essere neanche lui un fenomeno.
Inoltre dovrebbe avere molto più mercato, giacchè per Diakite non t'avrebbero dato una lira bucata, come dimostrato ampiamente.

L'hai perso a 0 e 0 c'avresti fatto.
Facendolo giocare non ci sarebbe stata la zuccata col Siena ed ora eravamo fuori dalle coppe europee. Grazie Ciani, grazie Modibo.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:13
è stato un errore in quanto ha causato danno economico alla società.

ma chi lo dice questo? ma che film è?   :climb:

peccato se ne vada  :beer:

io adoro robylele

Citazione di: alby1608 il 04 Lug 2013, 14:33
io adoro robylele

Anch'io. Anche perche'mi aiuta a ricordare perche', in amicizia, ignoro Property. Pesantezza inspiegabile.

onestamente nel mondo del lavoro vero va in tutt'altro modo

se ti pago posso farti fare anche "mansioni inferiori" se le esigenze lo richiedono

Zarate veniva fatto allenare e veniva pagato regolarmente, non credo che nel contratto sia specificato che debba giocare o debba anche solo essere convocato per le partite

che sia giusto o sbagliato è un altro discorso, lo può dire solo un giudice (uno vero)

fatemi dire comunque che il sig. Zarate non lavora in un altoforno o in miniera e ormai non mi fa molta compassione

il suo grido "sono un uomo libero", "voglio la libertà" mi pare proprio una presa per il ....

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
Cana è stato determinante per il nostro ultimo trofeo e rappresenta un giocatore di esperienza internazionale. Oltre che professionista esemplare, in campo e quando va in panchina zitto.

tutti sono stati determinanti. Con questo principio, anche Cavanda che ha 3 presenze in coppa italia con ottime prestazioni, ha dato il suo apporto al trofeo quindi?
E te credo. A 1,7 milioni vedi pure se parla quando va in panchina.
prende quando hernanes per fare la riserva di biava e dovrebbe pure lamentarsi.
per la metà il cattivone diakitè stava in panchina pure in ginocchio sui ceci :)

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
Al posto di Muslera è arrivato Marchetti, scusa se è poco.

non parliamo di ruoli ma di soldi, non so se l'hai capito.
Marchetti è arrivato grazie alla cessione dolorosa di licht, come ben sai.
Muslera portiere titolare della nazionale uruguiana 22enne l'abbiamo dovuto scambiare con Cana, perchè anche in quel caso, per fare i duri, alla fine ci siamo fatti prendere dalle palle pure dal procuratore dentone fonseca.
pensa te

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
Diakite non lo vendevi a più di 10.000 euro, è stato ampiamente dimostrato ma tu fai finta di non sapere che, pur svincolato, andrà a prendere quello che gli offrivamo noi (se gli andrà bene) ed emigrando al Sunderland.

l'unica cosa dimostrata è che ha la società ha offerto ben 750K, troppo tardi ormai, smentendo se stessa, e dando pertanto un valore importante al giocatore, che quindi un valore lo aveva eccome.
e ovviamente dato che la società credo ne capisca più di te, devi prendere atto di questa evidenza.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
come dicevo prima.. è grottesco quello che dici. Modibo, SVINCOLATO, prenderà grossomodo quello che gli offrivamo, ergo nessuno c'avrebbe dato neanche un piatto di lenticchie l'avesero dovuto pagare.

purtroppo con qualche rudimento di economia in più capiresti che svincolato non equivale a gratis. equivale spesso, come nel caso in oggetto, a mancato guadagno.
la società stessa si è resa conto ad un certo punto del valore che poteva perdere ed ha tentato di rimediare.
non so come dirtelo, ma dovresti prenderne atto.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
Ciani è molto più forte, senza essere neanche lui un fenomeno.

ops. hai cambiato idea anche qui, è una retromarcia come quando davi delle pippe a dei tesserati?
vuoi che ci divertiamo ad andare a trovare le tue parole quando asserivi che i giocatori valevano lo stesso?
vogliamo dare il via a questa giostra divertente?... :)

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
Inoltre dovrebbe avere molto più mercato

forse, e aggiungo te credo, ha un contratto e un cartellino che hai pagato.
avessi fatto un contratto a diaki lo avrebbe avuto anche lui, senza pagare il cartellino però...

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 14:30
Facendolo giocare non ci sarebbe stata la zuccata col Siena ed ora eravamo fuori dalle coppe europee. Grazie Ciani, grazie Modibo.

sa di zamparini......ci sarebbe stata la zuccata di mobido, era uguale o di scaloni se non andava via. la storia era scritta.

Property ma non ti entra proprio in quella testona che alla fine l'ingaggio proposto dalla Lazio era quello in linea con il valore di Diakitè? i fatti dicono che alla fine in una squadfra di bassa premier prendera' piu' o meno la stessa cifra quindi smettila per favore di parlare di "errore della societa'"

Citazione di: matador72 il 04 Lug 2013, 15:22
Property ma non ti entra proprio in quella testona che alla fine l'ingaggio proposto dalla Lazio era quello in linea con il valore di Diakitè? i fatti dicono che alla fine in una squadfra di bassa premier prendera' piu' o meno la stessa cifra quindi smettila per favore di parlare di "errore della societa'"

certo l'ho detto io che 750K era l'offerta in linea con il valore.
putroppo tardiva in quanto per oltre un anno gli sono stati proposti 500K non in linea con il suo valore.
Tale scelta ha compromesso i rapporti e finito per perdere a zero il giocatore.
Con conseguente danno economico duplice, per la perdita a zero e necessità di sostuirlo con uno di pari valore (se va bene), pagandolo e dandogli lo stesso ingaggio che alla fine sono arrivato ad offrire a diaki.
spero ti sia entrato in testa bene anche a te ora, il concetto. :)

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 15:25
certo l'ho detto io che 750K era l'offerta in linea con il valore.
putroppo tardiva in quanto per oltre un anno gli sono stati proposti 500K non in linea con il suo valore.
Tale scelta ha compromesso i rapporti e finito per perdere a zero il giocatore.
Con conseguente danno economico duplice, per la perdita a zero e necessità di sostuirlo con uno di pari valore (se va bene), pagandolo e dandogli lo stesso ingaggio che alla fine sono arrivato ad offrire a diaki.
spero ti sia entrato in testa bene anche a te ora, il concetto. :)

Poteva benissimo rimanere e accettare l'offerta della Lazio seppur tardiva.
Ma nel trasferimento a "0" si riempie  la saccocccia solo il procuratore.
Spiegato il motivo  della ferrea volontà di arrivare a 0.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 15:25
certo l'ho detto io che 750K era l'offerta in linea con il valore.
putroppo tardiva in quanto per oltre un anno gli sono stati proposti 500K non in linea con il suo valore.
Tale scelta ha compromesso i rapporti e finito per perdere a zero il giocatore.
Con conseguente danno economico duplice, per la perdita a zero e necessità di sostuirlo con uno di pari valore (se va bene), pagandolo e dandogli lo stesso ingaggio che alla fine sono arrivato ad offrire a diaki.
spero ti sia entrato in testa bene anche a te ora, il concetto. :)

Se Diakitè avesse voluto veramente restare alla Lazio accettava i 750 mila euro proposti dalla Lazio, anche se gli erano stati proposti 10 giorni fa, invece qualcuno, credo, non sono sicuro ma penso quel fine stratega del suo procuratore gli avra' detto di non accettare perchè a parametro 0 sarebbero giunte offerte per ingaggi che al confronto quello proposto dalla Lazio sarebbe sembrata "elemosina" .... peccato che i dirigenti delle societa' di calcio non sono dei fessi e infatti Diakitè, difensore nella media, non solo si è accasato ad una squadra di bassa classifica in premier ma non ha neppure svoltato economicamente come gli prospettava invece quell'incapace del suo manager, e credo che la stessa fine la fara' quell'altro fenomeno di Cavanda.
In sede di trattativa Savini diceva che c'era la fila per il suo assistito, un fenomano insomma poi pero' stando alla richiesta di 4 milioni da parte della Lazio per questo novello Gilmar Santos sono spariti tutti.

Citazione di: matador72 il 04 Lug 2013, 15:22
Property ma non ti entra proprio in quella testona che alla fine l'ingaggio proposto dalla Lazio era quello in linea con il valore di Diakitè? i fatti dicono che alla fine in una squadfra di bassa premier prendera' piu' o meno la stessa cifra quindi smettila per favore di parlare di "errore della societa'"

Magari per lui fosse riuscito a prendere la stessa cifra.manco quello per essere stato un anno fermo perche' noi gli offrivamo un quinquennale e lui ha firmato in Inghilterra per un triennale.ripeto ha perso anche i soldi di questo anno perche ha preso "solo" 300k al fronte della nostra proposta rifiutata che sarebbe partita all' inizio della stagione.adesso il procuratore dopo la figura ridicola che ha fatto spiega che la sua e' stata una scelta di vita per cambiare campionato ( ma non elemosinava un contrattino all' Inter o al napoli?) e che l' offerta della Lazio era buona...mamma mia io a uno che ha lavorato cosi' per il proprio assistito lo radierei dall' albo dei procuratori

Citazione di: Cliath il 04 Lug 2013, 14:18
intanto, se in Lazio-siena di CI al posto di Ciani ci fosse stato Diakitè, mica lo so se l'avrebbe messa dentro...  ;)

C'era Diakitè a Lazio Siena...

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 15:25
certo l'ho detto io che 750K era l'offerta in linea con il valore.
putroppo tardiva in quanto per oltre un anno gli sono stati proposti 500K non in linea con il suo valore.
Tale scelta ha compromesso i rapporti e finito per perdere a zero il giocatore.

:sisisi:

(http://i39.tinypic.com/345d8y8.png)

Se vuoi , quando ho un po' più di tempo te ne trovo una centinaia di tuoi post simili in cui ci fai capire che l'offerta non è assolutamente congrua (ma sono sicuro che ammetterai che hai cambiato opinione , anche perchè i fatti hanno smentito le tue valutazioni)

vabbè io ci rinuncio a spiegare che se uno mette "per me" all'inizio del post è per proporre un'ipotesi, non per dare la certezza, riportare solo mezzi post non è giusto.

Caro Robyele vatti a leggere tutto il post, ed una volta per tutte non riportate solo le parti dei post.

anzi ti evito lo sforzo mi auto cito ed evidenzio il "per me" magari sfugge ad attenti occhi
""
Per me la Società sbaglia con questi continui bracci di ferro (Diakitè e Cavanda sono casi particolari perchè si è trovato un procuratore anche un po fessacchiotto). E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"

poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese

""

Citazione di: vagabond il 04 Lug 2013, 10:49
Per me la Società sbaglia con questi continui bracci di ferro (Diakitè e Cavanda sono casi particolari perchè si è trovato un procuratore anche un po fessacchiotto). E ormai ho capito come si comporta Lotito. Se gli dicono 5 lui all'ultimo dice "voglio 6"- "ok ti diamo 6" -"allora voglio 7"

poi gli altri si stufano e lo mandano a quel paese

ora continuate pure con le vostre teorie. Che sia un'opinione è chiaro e cristallino.

Citazione di: dani2110 il 04 Lug 2013, 15:38
C'era Diakitè a Lazio Siena...

Ehm, sì...ma intendevo proprio in quell'azione  ;)

Citazione di: alby1608 il 04 Lug 2013, 14:33
io adoro robylele

Anche io ma per motivi opposti al tuo. Il mio è puro feticismo elettronico: quando posto non vedo l'ora di avere la reazione di Robylele. Un po' come un chimico che in laboratorio mette insieme due sostanze tanto per vedere l'effetto che fa.

Insomma, faccio outing: sono sempre stato lotitiano, già dal 17 luglio 2004, ma mi piace suscitare la reazione di Robylele, perché siamo tutti Robylele e in fondo in fondo c'è un Robylele in tutti noi.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58


purtroppo con qualche rudimento di economia in più capiresti che svincolato non equivale a gratis. equivale spesso, come nel caso in oggetto, a mancato guadagno.

Mancato guadagno ?
Perchè , quali offerte sono state rifiutate , che il buon Modibo aveva avallato  ?



Ps.E' stato preso Novaretti che a differenza di Modibo prendera' 200 mila euro in meno.

Citazione di: Splash21 il 04 Lug 2013, 15:40
:sisisi:

(http://i39.tinypic.com/345d8y8.png)

Se vuoi , quando ho un po' più di tempo te ne trovo una centinaia di tuoi post simili in cui ci fai capire che l'offerta non è assolutamente congrua (ma sono sicuro che ammetterai che hai cambiato opinione , anche perchè i fatti hanno smentito le tue valutazioni)

Continuo a rilevare che fai fatica, in amicizia, a capire che l'offerta non deve essere congrua per me ma per il giocatore.
Io continuo a dire quello che ho detto, per me diakitè era inferiore solo a biava e al dias di due anni fa nel ruolo di difensore centrale e un ingaggio di 900K ad un giocatore che tra l'altro hai in casa era assolutamente corretta, per me.
900k era un compromesso giusto tra domanda e offerta che a tempo debito avrebbe già firmato e impacchettato e ci saremo risparmiati cartellini di altri giocatori e stipendi simili, con congruo vantaggio per le casse societarie.
Ma avendo offerto 500K, meno pure degli ultimi degli ultimi, salvo poi smentendo loro stessi offrendo 750K (il 50% di incremento) a rapporti ormai compromessi, si è procurato un danno economico.
mi sembra molto chiaro e lineare.
è stato un errore, non capisco questa enorme fatica ad ammetterlo.

Citazione di: zaradona il 04 Lug 2013, 17:07
Mancato guadagno ?
Perchè , quali offerte sono state rifiutate , che il buon Modibo aveva avallato  ?

stesso discorso di pandev.
non eri in condizione di ricevere offerte. l'errata gestione ti ha messo nelle mani della controparte, per cui per un giocatore ormai libero, nessuno ti offre niente.
per pandev fu lo stesso, nessuno offerta fu rifiutata.
ma questo non significa non avesse valore, significa solo che la cattiva gestione di ha impedito di essere nelle condizioni di ricevere delle offerte.
e infatti 3 anni più vecchio, quella società lo ha rivenduto a ben 8 milioni, a dimostrazione che un valore ce l'aveva eccome.

Ma se avevi scritto che per te una offerta di 750k era congrua al livello del giocatore e ora che ti ho postato dei post in cui scrivi il contrario devo essere io a scrivere che avevo sbagliato ? Ma che stai dicendo ? Per me erano troppi pure 750k .
Gli 750k sono stati offerti dopo una stagione in cui Diakitè ha fatto una ventina di partite , al contrario dell'anno prima . Non è che ha un valore d'ingaggio assoluto , dipende dalle sue prestazioni di stagione in stagione , cmq visto che secondo me sei in malafede (e pure davanti alle prove fai il finto tonto) , per cui possiamo pure ignorarci a vicenda , tanto non riusciamo a dialogare .
Ah , il valere dev'essere congruo per il giocatore e per la società , mica solo per il giocatore . In questo caso a quanto pare le cose hanno coinciso , ma Diakitè ha fatto una scelta di vita (cit. Savini)

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 17:15
stesso discorso di pandev.
non eri in condizione di ricevere offerte. l'errata gestione ti ha messo nelle mani della controparte, per cui per un giocatore ormai libero, nessuno ti offre niente.
per pandev fu lo stesso, nessuno offerta fu rifiutata.
ma questo non significa non avesse valore, significa solo che la cattiva gestione di ha impedito di essere nelle condizioni di ricevere delle offerte.
e infatti 3 anni più vecchio, quella società lo ha rivenduto a ben 8 milioni, a dimostrazione che un valore ce l'aveva eccome.

Bah.

Io credo invece che il valore sia minimo. Andare via a gratis serve a far confluire il costo del cartellino dentro l'ingaggio.

Ma Diakitè è l'unico giocatore che va via a zero e riesce a prendere MENO di quanto gli veniva offerto.

Citazione di: zaradona il 04 Lug 2013, 17:07
Mancato guadagno ?
Perchè , quali offerte sono state rifiutate , che il buon Modibo aveva avallato  ?



Ps.E' stato preso Novaretti che a differenza di Modibo prendera' 200 mila euro in meno.

Beh in effetti le offertone non sono mai arrivate pe sto fenomeno.
Qui la Lazio non c ha perso nulla e tenendo conto che quattro club importanti italiani non l hanno voluto meanche gratis.......

Citazione di: Splash21 il 04 Lug 2013, 17:16
Ma se avevi scritto che per te una offerta di 750k era congrua al livello del giocatore e ora che ti ho postato dei post in cui scrivi il contrario devo essere io a scrivere che avevo sbagliato ? Ma che stai dicendo ? Per me erano troppi pure 750k .

era congrua al livello del giocatore infatti, dignitosamente in linea con la media della rosa, pur se non con il valore individuale, sempre per me ovviamente. Perchè se stankevicius prende 700, diakitè non può prendere 750K e se non lo ammetti non sei tu in buona fede.
Invece 500K, bè era davvero fuori da ogni logica.

Citazione di: Splash21 il 04 Lug 2013, 17:16
Non è che ha un valore d'ingaggio assoluto , dipende dalle sue prestazioni di stagione in stagione , cmq visto che secondo me sei in malafede (e pure davanti alle prove fai il finto tonto) , per cui possiamo pure ignorarci a vicenda , tanto non riusciamo a dialogare .

E come sono gli ingaggi relativi scusa? Allora che facciano a stankevicius glielo decurtiamo l'ingaggio? e a cana lo dimezziamo? no per capire.
mi sembra che sul caso siakitè ci siano sempre due pesi e due misure; cè gente che prende fior di ingaggi a babbo morto e tutto a posto e uno che è una pippa, perchè sè permesso de rifiutà 500K.
io non ignoro nessuno, tu sei liberissimo.
e neanche ti considero in malafede, mi sembra si stia dialogando con serenità.
io dal lato mio sono molto sereno, in quanto forse tra i pochi scemi ad aver portato soldi alla società a prescindere, il 10 giugno.
tu libero di pensarla come credi

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 17:15
stesso discorso di pandev.
non eri in condizione di ricevere offerte. l'errata gestione ti ha messo nelle mani della controparte, per cui per un giocatore ormai libero, nessuno ti offre niente.
per pandev fu lo stesso, nessuno offerta fu rifiutata.
ma questo non significa non avesse valore, significa solo che la cattiva gestione di ha impedito di essere nelle condizioni di ricevere delle offerte.
e infatti 3 anni più vecchio, quella società lo ha rivenduto a ben 8 milioni, a dimostrazione che un valore ce l'aveva eccome.

Pensa che bella considerazione che hai di Diaki, dal tuo ragionamento è talmente pippa che il suo valore era legato solo al fatto di essere sotto contratto con la Lazio. La verità è che Diaki è un normalissimo giocatore che neppure da svincolato interessa squadre di un certo livello, tanto da doversi accontentare di una modesta squadra da salvezza inglese.

In tempi non sospetti noi fischiammo Zarate e non per motivi legati al contratto ma per un'attegiamento che ritenevamo poco professionale.Per quei FISCHI fu aperto un topic e molti netter(tanti approvarono la nostra scelta) si scagliarono contro la CN..
Gli stessi che allora ci insultarono per dei semplici fischi adesso scrivono e  augurano a Zarate le peggio cose.
La stessa situazione è avvenuta per Diakitè.
Poi tanti si offendono se gli viene rimproverato che tifano tanto Lotito e poco Lazio.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
tutti sono stati determinanti. Con questo principio, anche Cavanda che ha 3 presenze in coppa italia con ottime prestazioni, ha dato il suo apporto al trofeo quindi?

quindi PER ME Cana è di un altro pianeta rispetto a Cavanda, che non giocava a Bari e dopo aver inanellato 3 partite discrete ha subito bussato a denari, quando noi, come saprai, abbiamo repulsione non di chi vuole guadagnare ma di chi vuole guadagnare dopo 3 partite da 6,5.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
E te credo. A 1,7 milioni vedi pure se parla quando va in panchina.

il carisma e la materia grigia ce l'hai o non ce l'hai. Quello è stato capitano in club importanti e guadagnava 2,5.
Al contrario lo scarto del Bari ha chiesto soldi dopo 3 partite buone. Modibo dopo 7 e anni e anni ad aspettarlo ed accudirl, oltre che curarlo.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
per la metà il cattivone diakitè stava in panchina pure in ginocchio sui ceci :)

la realtà dice altro e cioè che ha rifiutato un ingaggio altissimo qui a Roma perchè il procuratore lo aveva convinto che avrebbe superato l'1,2, che, detto tra noi, è come se Cagnucci guadagnasse 100.000 euro per ogni suo editoriale.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
Marchetti è arrivato grazie alla cessione dolorosa di licht, come ben sai.

questo è quello che pensi tu.
Licht voleva andare alla Juve, Lotito ne ha preso atto e amici più di prima. Marchetti sarebbe stato preso comunque, giacchè la sua clausola rescissoria era intorno ai 5ml. Cifra ritenuta bassa da esperti come Tare, enorme dai tafazzisti che parlavano di un portiere fermo da 1 anno.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
l'unica cosa dimostrata è che ha la società ha offerto ben 750K, troppo tardi ormai, smentendo se stessa, e dando pertanto un valore importante al giocatore, che quindi un valore lo aveva eccome.

infatti il suo valore è quello. Gli puoi dare anche 0,750 ma rigorosamente se non paghi il suo cartellino.
Lo dimostrano la Lazio ed il Sunderland, che in pratica non lo hanno pagato. E Napoli e Fiorentina, che non lo hanno ingaggiato, lasciando Savini col cerino in mano e il pene dritto.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
purtroppo con qualche rudimento di economia in più capiresti che svincolato non equivale a gratis. equivale spesso, come nel caso in oggetto, a mancato guadagno.

rudimenti di mercato dimostrano in maniera inequivocabile che per dargli almeno 7/800 annui qualunque squadra del globo non poteva pagare il suo cartellino.
Quindi nessun mancato guadagno, matematicamente.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
ops. hai cambiato idea anche qui, è una retromarcia come quando davi delle pippe a dei tesserati?
vuoi che ci divertiamo ad andare a trovare le tue parole quando asserivi che i giocatori valevano lo stesso?
vogliamo dare il via a questa giostra divertente?... :)

Sì, dai il via tranquillamente. Vediamo che trovi.

Citazione di: Property il 04 Lug 2013, 14:58
avessi fatto un contratto a diaki lo avrebbe avuto anche lui, senza pagare il cartellino però...
sa di zamparini......ci sarebbe stata la zuccata di mobido, era uguale o di scaloni se non andava via. la storia era scritta.

La zuccata di Ciani c'è stata, così come quella di Floccari, così come la piroetta di Lulic. Il resto sono fantasie.

Il destino ha voluto che Modibo, dopo un gravissimo infortunio durante il quale lo abbiamo curato ed aspettato, a un passo dal contratto più importante della sua vita di calciatore medio, ha ritenuto opportuno dare retta al suo procuratore, così da forzare la mano del fato e consentirci di arrivare alla finale più importante.
C'é andata bene. Auguri Modibo!

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
quindi PER ME Cana è di un altro pianeta rispetto a Cavanda, che non giocava a Bari e dopo aver inanellato 3 partite discrete ha subito bussato a denari, quando noi, come saprai, abbiamo repulsione non di chi vuole guadagnare ma di chi vuole guadagnare dopo 3 partite da 6,5.

il carisma e la materia grigia ce l'hai o non ce l'hai. Quello è stato capitano in club importanti e guadagnava 2,5.
Al contrario lo scarto del Bari ha chiesto soldi dopo 3 partite buone. Modibo dopo 7 e anni e anni ad aspettarlo ed accudirl, oltre che curarlo.

la realtà dice altro e cioè che ha rifiutato un ingaggio altissimo qui a Roma perchè il procuratore lo aveva convinto che avrebbe superato l'1,2, che, detto tra noi, è come se Cagnucci guadagnasse 100.000 euro per ogni suo editoriale.


questo è quello che pensi tu.
Licht voleva andare alla Juve, Lotito ne ha preso atto e amici più di prima. Marchetti sarebbe stato preso comunque, giacchè la sua clausola rescissoria era intorno ai 5ml. Cifra ritenuta bassa da esperti come Tare, enorme dai tafazzisti che parlavano di un portiere fermo da 1 anno.

infatti il suo valore è quello. Gli puoi dare anche 0,750 ma rigorosamente se non paghi il suo cartellino.
Lo dimostrano la Lazio ed il Sunderland, che in pratica non lo hanno pagato. E Napoli e Fiorentina, che non lo hanno ingaggiato, lasciando Savini col cerino in mano e il pene dritto.

rudimenti di mercato dimostrano in maniera inequivocabile che per dargli almeno 7/800 annui qualunque squadra del globo non poteva pagare il suo cartellino.
Quindi nessun mancato guadagno, matematicamente.



Sì, dai il via tranquillamente. Vediamo che trovi.



La zuccata di Ciani c'è stata, così come quella di Floccari, così come la piroetta di Lulic. Il resto sono fantasie.

Il destino ha voluto che Modibo, dopo un gravissimo infortunio durante il quale lo abbiamo curato ed aspettato, a un passo dal contratto più importante della sua vita di calciatore medio, ha ritenuto opportuno dare retta al suo procuratore, così da forzare la mano del fato e consentirci di arrivare alla finale più importante.
C'é andata bene. Auguri Modibo!

un post che mette allegria. Non serve neanche l'olivetta come aperitivo.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 20:12
un post che mette allegria. Non serve neanche l'olivetta come aperitivo.

non è il post, è il nostro ultimo trofeo e Savini restato col cerino in mano che mettono allegrezza

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
Il destino ha voluto che Modibo, dopo un gravissimo infortunio durante il quale lo abbiamo curato ed aspettato, a un passo dal contratto più importante della sua vita di calciatore medio, ha ritenuto opportuno dare retta al suo procuratore, così da forzare la mano del fato e consentirci di arrivare alla finale più importante.
C'é andata bene. Auguri Modibo!

Guarda che la tibia se l'è fratturat sul campo con la maglia della Lazio mica in un incidente stradale col macchinone o facendosi cascare il computer sulla gamba. Spero che se ti dovesse capitare un giorno, qualcuno ti aspetterà pure a te.

Fuori dalle palle.

Citazione di: eLviS il 04 Lug 2013, 20:59
Guarda che la tibia se l'è fratturat sul campo con la maglia della Lazio mica in un incidente stradale col macchinone o facendosi cascare il computer sulla gamba. Spero che se ti dovesse capitare un giorno, qualcuno ti aspetterà pure a te.

lo spero anch'io.

Citazione di: richard il 04 Lug 2013, 21:00
Fuori dalle palle.

Subito

Citazione di: viacolvento il 04 Lug 2013, 20:04
In tempi non sospetti noi fischiammo Zarate e non per motivi legati al contratto ma per un'attegiamento che ritenevamo poco professionale.Per quei FISCHI fu aperto un topic e molti netter(tanti approvarono la nostra scelta) si scagliarono contro la CN..
Gli stessi che allora ci insultarono per dei semplici fischi adesso scrivono e  augurano a Zarate le peggio cose.
La stessa situazione è avvenuta per Diakitè.
Poi tanti si offendono se gli viene rimproverato che tifano tanto Lotito e poco Lazio.

Ma infatti credo che di questo 'atteggiamento poco professionale' se ne sia sempre parlato troppo poco: la Lazio se n'è sempre guardata bene dal pubblicizzarlo perché altrimenti, anche le poche squadre interessate al pastorello sarebbero scappate.
Da una parte è stata una scelta corretta, dall'altra ha lasciato spazio (fino a qualche mese fa) a parecchi dubbi tra i tifosi, indecisi ancora su chi avesse ragione...

Citazione di: Cliath il 05 Lug 2013, 07:51
Ma infatti credo che di questo 'atteggiamento poco professionale' se ne sia sempre parlato troppo poco: la Lazio se n'è sempre guardata bene dal pubblicizzarlo perché altrimenti, anche le poche squadre interessate al pastorello sarebbero scappate.
Da una parte è stata una scelta corretta, dall'altra ha lasciato spazio (fino a qualche mese fa) a parecchi dubbi tra i tifosi, indecisi ancora su chi avesse ragione...

Lo so che stenterai a crederlo ma ci sono ancora tifosi che stanno dalla parte di Zarate nonostante si definiscano "tifosi laziali" .... :(

Citazione di: viacolvento il 04 Lug 2013, 20:04
In tempi non sospetti noi fischiammo Zarate e non per motivi legati al contratto ma per un'attegiamento che ritenevamo poco professionale.Per quei FISCHI fu aperto un topic e molti netter(tanti approvarono la nostra scelta) si scagliarono contro la CN..
Gli stessi che allora ci insultarono per dei semplici fischi adesso scrivono e  augurano a Zarate le peggio cose.
La stessa situazione è avvenuta per Diakitè.
Poi tanti si offendono se gli viene rimproverato che tifano tanto Lotito e poco Lazio.

Parlo per me, a me dispiace come sia finita con Diakitè che era uno dei miei preferiti.

E' finita così pace.

Lo striscione su Zarate ci stava benissimo ed era comprensibile.

In linea generale non fischierei mai un tesserato Lazio a meno che non si macchi di gravi colpe.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:17
non è il post, è il nostro ultimo trofeo e Savini restato col cerino in mano che mettono allegrezza

:beer:

Citazione di: matador72 il 05 Lug 2013, 08:59
Lo so che stenterai a crederlo ma ci sono ancora tifosi che stanno dalla parte di Zarate nonostante si definiscano "tifosi laziali" .... :(

ovviamente saranno quelli che sono contro Lotito 'a prescindere'...

Mi chiedevo, ma quando Zarate se ne andrà, la finiremo di aprire topic su di lui?  :=))

Citazione di: Cliath il 05 Lug 2013, 09:54
ovviamente saranno quelli che sono contro Lotito 'a prescindere'...

Ovviamente ma ti assicuro che ho sentito delle cosa da far venire la pelle d'oca.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:17
non è il post, è il nostro ultimo trofeo e Savini restato col cerino in mano che mettono allegrezza

Guarda, a parte gli acuti che raggiungi sui casi Cana (che a leggere il tuo racconto sembra una specie di Beckenbauer, ma a sua insaputa) e Diakitè (core ingrato) vado a ricordarti una cosetta.

Cavanda fino a Natale gioca 20 gare sulle 27 in programma per complessivi 1380 minuti.
Più di lui soltanto Hernanes (25),  Lulic, Gonzalez, Ledesma (22), Biava e Mauri (21).
Dopo Natale altre 4 gare, per poi sparire dai quadranti radar.
Non credi sia un pochetto forzata l'espressione "inanellato 3 partite".

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 10:41
Guarda, a parte gli acuti che raggiungi sui casi Cana (che a leggere il tuo racconto sembra una specie di Beckenbauer, ma a sua insaputa) e Diakitè (core ingrato) vado a ricordarti una cosetta.

Cavanda fino a Natale gioca 20 gare sulle 27 in programma per complessivi 1380 minuti.
Più di lui soltanto Hernanes (25),  Lulic, Gonzalez, Ledesma (22), Biava e Mauri (21).
Dopo Natale altre 4 gare, per poi sparire dai quadranti radar.
Non credi sia un pochetto forzata l'espressione "inanellato 3 partite".

Le partite per le pretese di cavanda sempre poche erano. Il discorso è questo .
Anche perchè pima delle 20 partite , ha fatto il panchinaro nel torino e nel bari in seire B

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 10:41
Guarda, a parte gli acuti che raggiungi sui casi Cana (che a leggere il tuo racconto sembra una specie di Beckenbauer, ma a sua insaputa) e Diakitè (core ingrato) vado a ricordarti una cosetta.

Cavanda fino a Natale gioca 20 gare sulle 27 in programma per complessivi 1380 minuti.
Più di lui soltanto Hernanes (25),  Lulic, Gonzalez, Ledesma (22), Biava e Mauri (21).
Dopo Natale altre 4 gare, per poi sparire dai quadranti radar.
Non credi sia un pochetto forzata l'espressione "inanellato 3 partite".

Fish, quella scorsa di Cavanda era la prima stagione buona che faceva, che abbia fatto 20-30-40-50-60 partite poco cambia era la sua prima stagione buona.

Citazione di: matador72 il 05 Lug 2013, 10:51
Fish, quella scorsa di Cavanda era la prima stagione buona che faceva, che abbia fatto 20-30-40-50-60 partite poco cambia era la sua prima stagione buona.

Certo, ma mica gli dovevi dare il doppio di quanto chiedeva.
Mi sono chiesto soltanto perché è sparito.

Da una parte c'è un'entità complessa e organica (squadra e società), dall'altra alcuni individui (Cavanda e Diakité).
Ognuno perori la causa di chi ritiene opportuno. L'importante, umanamente, è che Diaki sia felice di andare al Suderland a fare un'esperienza di vita (parole di Savini) guadagnando più o meno quello che offriva la Lazio e che Cavanda sia sereno dopo aver rifiutato un'offerta (precedentemente accettata) di 180k più promessa di rinnovo a 300. Savini ammette che sono stati un po' intransigenti, alcuni tifosi insistono nel dire che avevano pienamente ragione.

Ma solo a me di Diakite non me mi impipa una sacrosanta sega?
Cristo santo, stiamo parlando più o meno di uno qualunque, di uno che nessuno ha voluto (a parte il Sunderland), di uno che a parte due uscite dalla nostra area di rigore a testa alta e un goal al Bologna non mi pare abbia fatto imprese indimenticabili.
Allora mo io attacco la pippa "bisognava blindare Gabriele Savino".
E voglio le radio a tenermi bordone.
Molto ma molto più decisivo ed importante di Diakite.

Citazione di: ian il 05 Lug 2013, 11:19
Ma solo a me di Diakite non me mi impipa una sacrosanta sega?
Cristo santo, stiamo parlando più o meno di uno qualunque, di uno che nessuno ha voluto (a parte il Sunderland), di uno che a parte due uscite dalla nostra area di rigore a testa alta e un goal al Bologna non mi pare abbia fatto imprese indimenticabili.
Allora mo io attacco la pippa "bisognava blindare Gabriele Savino".
E voglio le radio a tenermi bordone.
Molto ma molto più decisivo ed importante di Diakite.

su Savino mi trovi d'accordo. Io figurati aprirei una feroce retrospettiva su Vella (dato all'Atalanta più soldi per arrivare a FILISETTI).
Però, temo che arriveremo leggermente fuori tempo.

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 10:52
Certo, ma mica gli dovevi dare il doppio di quanto chiedeva.
Mi sono chiesto soltanto perché è sparito.

é sparito semplicemente perchè il suo procuratore, lo stesso di Diakitè si è messo a fare lo stronzio anche per il contratto di Cavanda salvo poi, le sue dichiarazioni sono di due giorni fa, forse pentirsi del suo operato.

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 11:21
su Savino mi trovi d'accordo. Io figurati aprirei una feroce retrospettiva su Vella (dato all'Atalanta più soldi per arrivare a FILISETTI).
Però, temo che arriveremo leggermente fuori tempo.

Ah, ecco, appunto.
Solo chi aprirebbe una retrospettiva su Vella si può sfracagnarsi gli zebbedei con Diakite.
Uno normale, no.
:-)

Citazione di: ian il 05 Lug 2013, 11:59
Ah, ecco, appunto.
Solo chi aprirebbe una retrospettiva su Vella si può sfracagnarsi gli zebbedei con Diakite.
Uno normale, no.
:-)

scusami, io su Vella sarei uno non normale, tu su Savino rientreresti nei canoni nella normalità? :D

Unico ad andare via a parametro zero e a guadagnare meno.

Io du chiacchiere co Tecnocasa me le farei.

Citazione di: zaradona il 05 Lug 2013, 12:16
Unico ad andare via a parametro zero e a guadagnare meno.

Io du chiacchiere co Tecnocasa me le farei.

di meno quanto? rispetto all'offerta, ma di più rispetto a quanto guadagnava prima, tanto per essere precisi.

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 12:19
di meno quanto? rispetto all'offerta, ma di più rispetto a quanto guadagnava prima, tanto per essere precisi.

Ma arrendetevi. No? Chiaro, più di quando prendeva la paghetta a 12 anni, meno di quando giocherà col Real, uguale o poco meno all'offerta finale della Lazio (precedente a quella accettata del Suderland).

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 12:19
di meno quanto? rispetto all'offerta, ma di più rispetto a quanto guadagnava prima, tanto per essere precisi.

(http://www.nypost.com/rw/nypost/2010/07/06/pagesix/photos_stories/ronaldo_having%20--300x300.jpg)

 :lol:

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
quindi PER ME Cana è di un altro pianeta rispetto a Cavanda

e che c'entra Cana. Cavanda era stato citato solo per dire che anche lui ha dato il suo contributo, pensa che i lazio siena giocò anche diakitè e cana fece un autogol...
Se vuoi parlare dello stipendio di Cana di rendo noto che prende il 60% in più anche di radu, dias, biava, più di tutto il centrocampo, come hernanes e ad una spanna da klose..è di un altro pianeta rispetto praticamente a tutta la rosa eccetto un paio?...ammettilo, sforzati, è stato un errore, pronunciala questa parola

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
che non giocava a Bari e dopo aver inanellato 3 partite discrete ha subito bussato a denari

anche pereirina prima di arrivare alla lazio ha inanellato 3 presenze, non so neanche che buone..eppure non ha avuto bisogno di bussare a denari, il sacchetto era pronto, 600k belli caldi, 4 volte quanto offerto a cavanda..
come vedi il tuo metro di paragone delle 3 partite non funziona, riprova. quindi?

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
il carisma e la materia grigia ce l'hai o non ce l'hai. Quello è stato capitano in club importanti e guadagnava 2,5.

anchio ho materia grigia più di cana, ma non basta per guadagnare 1,7 milioni. Che prima prendeva 2,5 non significa niente, se uno si butta dalla finestra che gli vai dietro?
Il campo, unico giudice, ha sentenziato. Giocatore che in un campionato serio non riesce a fare il centrocampista per il quale era stato comprato e al massimo può fare il panchinaro in difesa. A questa cifra significa aver toppato, senza considerare che per prenderlo abbiamo immolato Muslera.
E' un errore, devi fartene una ragione. Con tutta la simpatia per cana.
ma qui si parla di vil denaro

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
la realtà dice altro e cioè che ha rifiutato un ingaggio altissimo qui a Roma

altissimo? :o ha rifiutato 500K, poi la società ci ha ripensato. Ma è ovvio che dopo essere stato valutato l'ultimo degli ultimi in tra i difensori, probabile che i rapporti siano insanabili. E così un valore della lazio perso a zero.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
questo è quello che pensi tu.
Licht voleva andare alla Juve, Lotito ne ha preso atto e amici più di prima. Marchetti sarebbe stato preso comunque, giacchè la sua clausola rescissoria era intorno ai 5ml. Cifra ritenuta bassa da esperti come Tare, enorme dai tafazzisti che parlavano di un portiere fermo da 1 anno.

ma de che. Ti do notizia che Muslera è nell'affare (parola grossa) Cana, l'abbiamo scambiato alla pari :o Incredibile ma vero...
Invece Licht è una cessione a parte, grazie a quei 10 milioni abbiamo fatto mercato, se no col quasi che prendevi marchetti.
5 milioni sono una montagna per noi, per 2 milioni non abbiamo preso Ylmaz e per il mercato non siamo andati oltre i 3/4 milioni spesi in tutti. quindi figurati 5 per un solo giocatore.
ma che dici

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
infatti il suo valore è quello. Gli puoi dare anche 0,750 ma rigorosamente se non paghi il suo cartellino.

Davvero.
Allora visto che tu stesso dicevi (con riferimento a diakitè):
Citazione da: robylele - 02 Apr 2013, 15:52
grossomodo vale Ciani ma non sul mercato,
(a cui aggiungo il forum qualcuno rideva perchè se non sul mercato dove, al monte di pegni, alla borsa telematica...dove? :), quindi sai che i due si equivalgono
allora come mai noi per ciani a cui diamo lo stesso stipendio che tu reputi corretto, abbiamo pgato un cartellino di due milioni?
come vedi anche qui il tuo discorso fa acqua.
mettece pure una pezza roby, ma come la giri giri, te incarti

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
rudimenti di mercato dimostrano in maniera inequivocabile che per dargli almeno 7/800 annui qualunque

ripassa sti rudimenti. O forse il mercato in cui la lazio opera forse, non è quello del globo. perchè noi li paghiamo i cartellini, per giocatori di pari valore e pari stipendio :)

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
La zuccata di Ciani c'è stata, così come quella di Floccari, così come la piroetta di Lulic. Il resto sono fantasie.

ma c'era pure diaki per fortuna a tenere quel risultato, come l'autogol di cana.

Citazione di: robylele il 04 Lug 2013, 20:07
C'é andata bene. Auguri Modibo!

non lo so. l'unica certezza è che siamo riusciti a realizzate -10 a bilancio. Vedi come cè andata bene. :)

Citazione di: DajeLazioMia il 05 Lug 2013, 12:25
Ma arrendetevi. No? Chiaro, più di quando prendeva la paghetta a 12 anni, meno di quando giocherà col Real, uguale o poco meno all'offerta finale della Lazio (precedente a quella accettata del Suderland).

Nella foto fish_mark firma la resa incondizionata. In piedi un (finalmente) soddisfatto Zaradona.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Shigemitsu-signs-surrender.jpg/270px-Shigemitsu-signs-surrender.jpg)

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 12:35
Nella foto fish_mark firma la resa incondizionata. In piedi un (finalmente) soddisfatto Zaradona.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Shigemitsu-signs-surrender.jpg/270px-Shigemitsu-signs-surrender.jpg)

:) :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar:

Pereirinha ha giocato in chempions con lo sporting non giocate. Tra pereirinha e cavanda ci sono 4 categorie di differenza in più è arrivato gratis. Gli errori che faceva Pereirinha in difesa sono gli stessi che faceva cavanda.
Solo che cavanda è di ruolo Pereirinha no.


Con il siena giocava anche diakitè , ma il gol del siena viene per un buco CLAMOROSO (il solito aggiungo io)
lasciato da quest'ultimo.

Citazione di: DajeLazioMia il 05 Lug 2013, 12:25
Ma arrendetevi. No? Chiaro, più di quando prendeva la paghetta a 12 anni, meno di quando giocherà col Real, uguale o poco meno all'offerta finale della Lazio (precedente a quella accettata del Suderland).

Comunque guadagna du piotte. dal suo punto di vista va benone comunque.

ma come ve va...boh

Citazione di: TomYorke il 05 Lug 2013, 12:50
ma come ve va...boh

che palle, davvero.

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 12:45
Comunque guadagna du piotte. dal suo punto di vista va benone comunque.

Ma allora era una finta resa. Faremo appella agli organismi internazionali.
Due piotte in che senso? Anzi no, non fa niente. L'importante è che a lui vada bene, e dico sul serio, parliamo comunque di un ragazzo di 26 anni. Non mi sta bene che ci sia ancora voglia di parlare di Diaki e Cavanda per andare contro la società. E non va a me di parlare male di loro per difendere una posizione contraria. Fondamentalmente sticazzi. Gli auguro di vincere qualcosa in carriera, perché alteimenti fossi in loro mi porterei dietro un bel rimpianto, non aver partecipato ad un evento storico come la coppanfaccia potendoci essere.

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 12:45
Comunque guadagna du piotte. dal suo punto di vista va benone comunque.

si è chiaro che comuqnue Diakitè ci guadagna dei soldi, ma penso ci si riferisse al fatto che abbia rifiutato una offerta della Lazio che alla fine era economicamente migliore (non so sulle cifre ma sicuramente era più di due anni di contratto).

certo che se devo dire la mia da questi due mi sarei aspettato un minimo di gratitudine. ossia a parità di offerta (o anche simile) uno come Diakitè, che è stato aspettato per tanti tanti anni e al quale è stato rinnovato il contratto durante un anno passato con  una gamba fratturata, forse piuttosto che affidarsi ad un procuratore subdolo come savini, poteva dare fiducia alla Lazio. per cavanda vale un discorso simile perche' se la Lazio non gli avesse dtao fiduci dopo due annate veramente negative a quest'ora cavanda doveva iniziare a pensare a trovare qualcuno che gli dava 50-100k di stipendio a partire dal 2014 ...

comunque me sembra come de esse un tantinello OT, no?

Citazione di: fish_mark il 05 Lug 2013, 12:06
scusami, io su Vella sarei uno non normale, tu su Savino rientreresti nei canoni nella normalità? :D

No, infatti su Savino non lo apro.
Ho detto "allora mo apro un topic sulla necessità di blindare Savino" proprio per mettere in evidenza l'assurdità.
T'è capì?