Citazione di: est1900 il 03 Lug 2013, 17:39
No, cacchio. NO!
E' stata una scelta VOLUTA dalla società.
Ascoltare Lotito alla conferenza stampa di presentazione di Ederson (quella in cui cazzia Sercio69... ).

L'ha deciso lui, dice, "per educare, perchè fosse il simbolo di un cambiamento di rapporti".
E mica se ne è pentito eh!

Continuo nell'OT ma mi sembra che anche qui qualcuno abbia la memoria "corta"; il sig.Pandev (con il suo agente sig.Pallavicino) avevano già stretto un accordo sottobanco con il presidente dei nostri "gemellati" precedententemente ai tempi consentiti. Lotito e/o Tare avrebbero potuto offrire qualsiasi cifra, ma loro si erano già accordati (vi ricordo che il macedone aveva un contratto con l'Inter di circa 3 mil.netti, cifra che la Lazio non poteva e non può assolutamente permettersi)

Citazione di: viacolvento il 04 Lug 2013, 02:01
Ma dai robylele,sti ragionamenti hanno una logica se fatti dalla dirigenza e non dai tifosi.
A me de Rozennhal partito non me ne frega una ceppa perchè giocatore scarso,ma me lasci partire Lichsteiner perchè non hai voluto adeguargli il contratto,beh se permetti ,come tifoso,me rode tanto il culo.Nel calcio come in tutte le cose di questo mondo poi i comportamenti sono soggettivi, trovi persone riconoscenti e disponibili a raggiungere un'accordo che accontenti tutte le parti.Poi ci sono quelli che antepongono i propi interessi rispetto a tutto e a tutti.Sul fatto che certi provvedimenti riescono a compattare il gruppo è pura fantasia e la prova viene propio da quel campionato dove regnavano antipatie,malumori,dissapori con il tecnico.....
Perdere il soldi per il cartellino di Pandev economicamente è stato un danno rilevante,soprattutto per una società come la nostra a "gestione ordinaria",altro che sti cazzi!Dovesse verificarsi la stessa situazione con Zarate lo diciamo noi sti cazzi delle questioni di principio!La Lazio fa calcio e no pastorizia.
Se sky entra in crisi chi ne pagherà le conseguenze saranno le società medio-basse e non certo la triade del nord perchè hanno nella governance persone in grado di sopperire all'eventualità da te ipotizzata.
Tu,legittimamente,condividi la politica portata avanti da questa dirigenza,sei soddisfatto dei risultati acquisiti e auspichi un futuro conservativo.Io vorrei una Lazio con delle certezze che si chiamano Marchetti,Radu,Lulic,hernanes,Candreva e no una squadra de precari.

Però, aspetta siamo nel 2013.. Se è vero che i giocatori avranno anche i loro diritti a rivendicare aumenti consoni al loro valore, sta anche alle Società poter gestire le proprie finanze in maniera tale da non dover sbracare da un momento all'altro. Non ce lo saremo mica scordato che il giorno dopo lo scudetto del 2000 molti giocatori che dovevano solo ringraziare il cielo di appartenere a quella rosa ottennero rinnovi MOLTO al di la del loro valore? Non ce lo saremo mica scordato che finiti i soldi dei bond Cirio abbiamo rischiato la vita sportiva della Lazio. Io lo scudetto a tutti i costi non lo voglio. Preferisco una società solida che sappia gestire al meglio (certo con degli errori, ma a parte Dio e FM, chi non ne fa...) le proprie finanze. Anche a scapito di perdere qualche giocatore che 'ha tirato i remi in barca...' (perché quella frase fu detta... io l'ho sentita benissimo.. su skysport24)

Citazione di: mapalla il 04 Lug 2013, 09:14
Continuo nell'OT ma mi sembra che anche qui qualcuno abbia la memoria "corta"; il sig.Pandev (con il suo agente sig.Pallavicino) avevano già stretto un accordo sottobanco con il presidente dei nostri "gemellati" precedententemente ai tempi consentiti. Lotito e/o Tare avrebbero potuto offrire qualsiasi cifra, ma loro si erano già accordati (vi ricordo che il macedone aveva un contratto con l'Inter di circa 3 mil.netti, cifra che la Lazio non poteva e non può assolutamente permettersi)

Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:35
Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

Lotito ha detto una stronzata.

Semplice. Capita a tutti.

Ma è già andato via o e ancora a Formello a pascolare le pecore?
No, perché avrei in frigo una bottiglia di champagne da stappare...

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:39
Lotito ha detto una stronzata.

Semplice. Capita a tutti.

E però fatece capi' che dobbiamo fare.
Perchè se uno legge i giornali e sente aaradio è un lobotomizzato che dovrebbe ascoltare sempre e solo i canali comunicativi ufficiali.
Se allora sta a dar retta a quello che dice il Presidente dalla sua viva voce sbaglia perchè costui dice stronzate.
A chi damo retta? A una parte o all'altra a seconda della convenienza?

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:50
E però fatece capi' che dobbiamo fare.
Perchè se uno legge i giornali e sente aaradio è un lobotomizzato che dovrebbe ascoltare sempre e solo i canali comunicativi ufficiali.
Se allora sta a dar retta a quello che dice il Presidente dalla sua viva voce sbaglia perchè costui dice stronzate.
A chi damo retta? A una parte o all'altra a seconda della convenienza?

Conosci persone infallibili?

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:19

Però, aspetta siamo nel 2013.. Se è vero che i giocatori avranno anche i loro diritti a rivendicare aumenti consoni al loro valore, sta anche alle Società poter gestire le proprie finanze in maniera tale da non dover sbracare da un momento all'altro. Non ce lo saremo mica scordato che il giorno dopo lo scudetto del 2000 molti giocatori che dovevano solo ringraziare il cielo di appartenere a quella rosa ottennero rinnovi MOLTO al di la del loro valore? Non ce lo saremo mica scordato che finiti i soldi dei bond Cirio abbiamo rischiato la vita sportiva della Lazio. Io lo scudetto a tutti i costi non lo voglio. Preferisco una società solida che sappia gestire al meglio (certo con degli errori, ma a parte Dio e FM, chi non ne fa...) le proprie finanze. Anche a scapito di perdere qualche giocatore che 'ha tirato i remi in barca...' (perché quella frase fu detta... io l'ho sentita benissimo.. su skysport24)

quoto riga per riga l'intervento, con l'aggiunta finale che una società seria e responsabile non solo sta attenta alla gestione delle sue finanze ma anche a non darsi la zappa sui piedi con atteggiamenti muscolari che
a) incontrano sistematicamente delle sconfitte in tribunale
b) depauperano la rosa imponendo l'esclusione sine die dei giocatori coinvolti
c) deprezzano il cartellino dei giocatori coinvolti.

si impone ormai una riflessione per un revirement, nonostante negli ultimi tempi si continui a seguire questo trend così denso di criticità.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 09:53
quoto riga per riga l'intervento, con l'aggiunta finale che una società seria e responsabile non solo sta attenta alla gestione delle sue finanze ma anche a non darsi la zappa sui piedi con atteggiamenti muscolari che
a) incontrano sistematicamente delle sconfitte in tribunale
b) depauperano la rosa imponendo l'esclusione sine die dei giocatori coinvolti
c) deprezzano il cartellino dei giocatori coinvolti.

si impone ormai una riflessione per un revirement, nonostante negli ultimi tempi si continui a seguire questo trend così denso di criticità.

Esiste anche il non farsi mettere i piedi in capoccia.

Come  in tanti, troppi, sembra siamo disposti a fare.

Con i soldi della Lazio ovviamente...

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:35
Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

Quale autorevolezza nelle trattative sarebbe rimasta alla Lazio se non avesse assunto quell'atteggiamento? Sarebbe rimasta in balia di procuratori e società pronti a sfruttare il momento per garantirsi vantaggi a scapito della Lazio, non che mancassero esempi prima dell'arrivo di Lotito quando a causa delle finanze disastrate venimmo spolpati in un paio di sessioni di mercato, 
se avesse accettato le condizioni unilaterali quella volta non avrebbe avuto più senso fare mercato perché non sarebbe più stato in grado di fissare o contrattare un prezzo, tutto il contrario di una gestione volta alla costruzione di una squadra più forte.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:53
Conosci persone infallibili?

Beh, c'è uno che si atteggia a tale e tanti che difendono ogni cosa a prescindere.
Quando invece sarebbe semplice ammettere che ogni tanto sbagliano tutti, lui compreso.


Happyeagle, a prescindere dalle beghe contrattuali, Pandev potevamo farlo
Giocare fino a Luglio come fanno tutti club oppure no?

Non tutti i club, mi pare Iaquinta sia un esempio.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 09:55
Esiste anche il non farsi mettere i piedi in capoccia.

Come  in tanti, troppi, sembra siamo disposti a fare.

Con i soldi della Lazio ovviamente...

Giusto, ma non sembra molto intelligente privarsi di giocatori per questioni di rinnovi contrattuali.
Lo fanno in tante squadre, ma non lo fanno tutte.
I contratti si rispettano, da una parte e dall'altra.

Citazione di: fish_mark il 04 Lug 2013, 10:16
Giusto, ma non sembra molto intelligente privarsi di giocatori per questioni di rinnovi contrattuali.
Lo fanno in tante squadre, ma non lo fanno tutte.
I contratti si rispettano, da una parte e dall'altra.

Nel contratto non c'è scritto che un giocatore va fatto giocare per forza.

O mi sono perso qualcosa?

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 09:35
Io ripeto: nella conferenza stampa di Ederson Lotito ufficializzò che la scelta di perdere Pandev (sì, hai letto bene: scelta) è tutta sua responsabilità e che lo ha fatto volutamente per educare il calcio e spingerlo ad un cambiamento di abitudini.
Per filantropia, praticamente.

E aggiungo, per buona pace di chi ha memoria corta, che su pandev fu una scelta sua, per cambiare il sistema degli arbitrati.
Questi sono i fatti e i virgolettati.
E' stato un pesante macigno sul bilancio della società, frutto di una scelta, voluta.
questo è un punto fermo da cui partire per parlare dell'argomento.
Fu, ovviamente per me, uno dei primi errori a cui ne seguirono molti altri.
L'ultimo bilancio ne è specchio fedele nei numeri.

Citazione di: happyeagle il 04 Lug 2013, 09:58
Quale autorevolezza nelle trattative sarebbe rimasta alla Lazio se non avesse assunto quell'atteggiamento? Sarebbe rimasta in balia di procuratori e società pronti a sfruttare il momento per garantirsi vantaggi a scapito della Lazio, non che mancassero esempi prima dell'arrivo di Lotito quando a causa delle finanze disastrate venimmo spolpati in un paio di sessioni di mercato, 

Infatti, abbiamo visto i frutti che pandev ha prodotto, con un muslera costretti a scambiarlo per cana, con la causa a ledesma, poi quella con fonseca per cui abbiamo perso muslera a quattro soldi, poi diakitè perso a zero, poi cavanda chissà vedremo, poi zarate tra un pò sapremo.
direi che l'esempio non è servito ad alcunchè.
bisognerebbe prenderne atto.

Citazione di: Kalle il 04 Lug 2013, 10:18
Nel contratto non c'è scritto che un giocatore va fatto giocare per forza.

O mi sono perso qualcosa?

no, hai perfettamente ragione
sono scelte tecniche in fin dei conti
Mazzarri per esempio ha deciso di non privarsi di Campagnaro nel corso di campionato
e per esempio quello c ha purgato

Campagnaro se ne va da svincolato a 33 anni.
Quando ha fatto le bizze Lavezzi, De Laurentis l'ha spedito in tribuna fino a quando non ha risolto la vicenda Marino.

Citazione di: mapalla il 03 Lug 2013, 12:25
basti citare, uno per tutti e per rimanere nella stessa città, Culio Sergio, ufficialmente tesserato per i canidi a tre zampe e letteralmente sparito senza che nessuno dica "A.."

Da quelle parti si invita cordialmente il giocatore ad andarsene a suon di minacce fisiche. Normale, no?

http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/08/10/roma_calcio_a_macchina_barusso.html

Ma vuoi mettere? Lotito è un mostro che imprigiona i suoi giocatori dentro prigioni dorate o a pascolar le pecore in quel di Formello.

Citazione di: est1900 il 04 Lug 2013, 10:11
Happyeagle, a prescindere dalle beghe contrattuali, Pandev potevamo farlo
Giocare fino a Luglio come fanno tutti club oppure no?

Pandev si tirò fuori da solo con l'intervista a Sky , appena finito il derby del 4 a 2 spese parole di miele per Lotito e la Lazio che si rimangiò in un paio di mesi ,
lo sbaglio di Lotito fu il non rinforzare adeguatamente la squadra no il braccio di ferro coi giocatori , una volta infortunatosi Cruz rimanemmo col solo Zarate in attacco e la rosa dimostrò tutte le sue lacune , lacune tecniche che vennero colmate col mercato di gennaio e che comunque non sarebbero bastate perché arrivammo lo stesso al marasma di Lazio Bari , la quarta partita con i nuovi acquisti, Ledesma reintegrato e con Reja in panchina.