Secondo me Palazzi ha qualcosa in mano dalla procura di cremona che non vuole far uscire , che riguarda il processo prossimo per Lazio e Genova e Lecce.
Inizio ad essere meno tranquillo

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:11
Secondo me Palazzi ha qualcosa in mano dalla procura di cremona che non vuole far uscire , che riguarda il processo prossimo per Lazio e Genova e Lecce.
Inizio ad essere meno tranquillo

Ah, prima ti definivi tranquillo? Non mi sembrava

Citazione di: giggio il 16 Lug 2013, 09:13
Ah, prima ti definivi tranquillo? Non mi sembrava

Mai stato tranquillo e adesso ancora meno

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:16
Mai stato tranquillo e adesso ancora meno

Ripeto vediamo quanto la vogliono/possono fare sporca.

Negari gli atti alla difesa e' qualcosa di visibile e tangibile.
Con una cosa del genere vai diritto a strasburgo a farti dare ragione e te la danno.

Secondo me, gli incapaci, vogliono continuare la manfrina fatta da 2 anni sperando che l'opinione pubblica abbocchi.
Il tifoso laziale in primis (schema calciopoli).

Sta a noi non caderci, come italiani prima che come laziali.

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:11
Secondo me Palazzi ha qualcosa in mano dalla procura di cremona che non vuole far uscire , che riguarda il processo prossimo per Lazio e Genova e Lecce.
Inizio ad essere meno tranquillo

e certo, se è qualcosa di penalmente rilevante, lo passano a palazzi, invece di reinterrogare subito Mauri e quelli coinvolti, come no...

ma per favore.

Ma se po fà una cosa del genere ?

Citazione di: white-blu il 16 Lug 2013, 09:25
Ma se po fà una cosa del genere ?

NO.

mi spiegate cosa comporta questa cosa "tecnicamente" in un processo sportivo?

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:11
Secondo me Palazzi ha qualcosa in mano dalla procura di cremona che non vuole far uscire , che riguarda il processo prossimo per Lazio e Genova e Lecce.
Inizio ad essere meno tranquillo

Il tuo ragionamento ha un grande buco logico. Se ha delle prove delle darle alle difese altrimenti non può utilizzarle nel processo. Non è che può tenerle nascoste e poi tirarle fuori a sorpresa durante il processo mentre sbeffeggia gli imputati.

A me sembra che stiamo procedendo spediti verso la farsa annunciata. Praticamente Palazzi ha detto che la famosa informativa dello Sco, quella che aveva fatto gridare alla Gazzetta Palazzi ha le prove, per poi aggiungere la stessa relazione non lascerebbe dubbi sulla combine in realtà non serve a un caxxo, anzi da maligno potrei anche pensare che incasini ancora di più la posizione dell'accusa.

Io la cosa la interpreto come se avesse l asso che vuole calare all ultimo.
L unica certezza che ho e' che la giustizia sportiva se ne frega di tutte le regole

Citazione di: rocchigol il 16 Lug 2013, 09:26
mi spiegate cosa comporta questa cosa "tecnicamente" in un processo sportivo?

niente. non hanno prove sufficienti e stanno ai tentativi disperati.
sai, come quando aggiungi gli odori alla pietanza sbagliata che stai per servire, mentre incroci le dita e preghi qualsiasi divinità che nessuno se ne accorga, una cosa del genere.

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:11
Secondo me Palazzi ha qualcosa in mano dalla procura di cremona che non vuole far uscire , che riguarda il processo prossimo per Lazio e Genova e Lecce.
Inizio ad essere meno tranquillo

Si tratta della RELAZIONE DELLO SCO.

E' questa che non vogliono diffondere.

Invece, per noi, sarebbe importantissimo leggere gli atti dell'accusa, al fine di compiere quesgli approfondimenti che già una volta, da questo Forum, hanno aiutato Mauri.

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:11
Secondo me Palazzi ha qualcosa in mano dalla procura di cremona che non vuole far uscire , che riguarda il processo prossimo per Lazio e Genova e Lecce.
Inizio ad essere meno tranquillo

Dalla rassegna stampa oggi (Corriere dello Sport)

Citazione
GIALLO - Ieri, invece, un mezzo colpo di scena. Nuova nota, targata Procura federale. «Ad integrazione» comincia.... Ed è per dire: non tenete conto del nuovo materiale, non aggiunge nulla rispetto a quanto già presente nella documentazione che ha portato ai deferimenti. Fra l'altro – è il succo del discorso – il periodo preso in oggetto è più ampio rispetto a quello dell'inchiesta sportiva e ci sono anche persone non coinvolte nell'ordinamento sportivo . Insomma, non lo richiedete e non lo ritirate quando, una volta fissata la data del processo, prendete le altre cose (si parla di un dvd abbastanza... pesante). Tanto non servirà. Ma se volete, e lo motivate, potete ritirarlo , la sintesi e la chiusura dell'ultima nota federale.

SORPRESA - Una cosa che ha destato una certa sorpresa, non è certo una procedura usuale. Fra l'altro, se qualcosa viene allegata, perché poi caldeggiare d'ignorarla? Non si fa altro che ottenere l'effetto opposto, adesso tutti cercheranno di capire cosa contiene quel faldone. Per un giusti diritto alla difesa, perché deve essere garantito l'accesso a tutti gli atti che hanno contribuito a costruire le ipotesi d'accusa. Ma anche per capire il perchè di questo dietrofront che non è nelle corde del Procuratore federale, di solito estremamente preciso e attento a tutto ciò che esce dal suo ufficio. I maligni ipotizzano, addirittura, telefonate dai piani alti o – peggio – la presenza di indicazioni utili a capire chi sia mister X, il personaggio che avrebbe avuto contatti (anche) con Mauri ma sul quale la Procura di Cremona sta ancora indagando e la cui identità è ancora nascosta. Ma in questo caso i pm lombardi avrebbero provveduto a numerosi omissis prima di girare le carte alla Federcalcio.

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:29
Io la cosa la interpreto come se avesse l asso che vuole calare all ultimo.
L unica certezza che ho e' che la giustizia sportiva se ne frega di tutte le regole

Ti ripeto, dipende da quanto vogliono/possono farla sporca.

Ma sporca di brutto, in maniera tangibile.

La giustizia sportiva puo' impedire a mauri di giocare e guadagnare con la sua professione, ma se lo fa violando palesemente i trattati internazionali in cui tutti noi ci riconosciamo (italia, uefa, ue...) mauri puo' rivolgersi a tribunali internazionali e smutandarli.

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:29
Io la cosa la interpreto come se avesse l asso che vuole calare all ultimo.
L unica certezza che ho e' che la giustizia sportiva se ne frega di tutte le regole

Per una ragione molto semplice,
hai un'idea del processo sportivo, e non, come se fosse una partita a poker.
E non é cosi'.
Se hanno una prova, concreta, che metterebbe Mauri al muro hanno il dovere di comunicarla alla difesa.
Non c'é nessun Perry Mason a Via Allegri.

Comuque per me ci sono dentro al documento negato cose che "non debbono" essere divulgate, ma non se ne erano resi conto, gli incapaci.
Forse riferimenti a squadre e giocatori intoccabili??

Citazione di: rojorosco il 16 Lug 2013, 09:29
Io la cosa la interpreto come se avesse l asso che vuole calare all ultimo.
L unica certezza che ho e' che la giustizia sportiva se ne frega di tutte le regole

Mica stiamo su Law & Order.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 16 Lug 2013, 09:34
Comuque per me ci sono dentro al documento negato cose che "non debbono" essere divulgate, ma non se ne erano resi conto, gli incapaci.
Forse riferimenti a squadre e giocatori intoccabili??

le cose sono due:

o ci sono riferimenti a intoccabili
o ci sono elementi che gli danno la zappa sui piedi

Citazione di: gesulio il 16 Lug 2013, 09:30
niente. non hanno prove sufficienti e stanno ai tentativi disperati.
sai, come quando aggiungi gli odori alla pietanza sbagliata che stai per servire, mentre incroci le dita e preghi qualsiasi divinità che nessuno se ne accorga, una cosa del genere.

Se la difesa di Mauri avesse i dati che Palazzi vorrebbe tenere per se, in 24-48 ore sarebbe in grado di dare una spiegazione plausibile ad ogni contatto.
Chiaro che il prode procuratore, non avendo altro in mano, chiede di partire un passo avanti all'avversario, sperando in una sua contraddizione.
Ma davvero credete che se avesse LE PROVE, cambierebbe qualcosa se le fornisse alla difesa?

Citazione di: Air il 16 Lug 2013, 09:30
Si tratta della RELAZIONE DELLO SCO.

E' questa che non vogliono diffondere.

Invece, per noi, sarebbe importantissimo leggere gli atti dell'accusa, al fine di compiere quesgli approfondimenti che già una volta, da questo Forum, hanno aiutato Mauri.

.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 16 Lug 2013, 09:04
Per condannarci a sto giro la devono fare sporca di brutto. 

no, in ogni caso, iniziare con la negazione di un diritto sacrosanto per le difese può essere solo una buona notizia. Daje Stefano!!!
Ma come fai a camminare con tutti quei sassolini... Quando sarà tutto finito, se te serve na mano pé pijalli a breccolate.