Sbaglio o Repubblica e CorrSport dicono cose diverse?

Citazione di: arkham il 16 Lug 2013, 09:38
Ma davvero credete che se avesse LE PROVE, cambierebbe qualcosa se le fornisse alla difesa?

constatazione di fulgida logica.

Allora.....riepilogando. la Procura federale avrebbe una pistola fumante trasmessa dalla Procura federale di Brescia. Decide di non usarla, tanto non serve.
Poiché la Procura di Brescia finora ha lavorato solo per il raggiungimento delle squalifiche calcistiche e non per i processi penali, delle due l`una, o l'informativa dello Sco non serve ad un cazzo ed è  anzi a favore della difesa oppure la Procura di Brescia dopo averla concessa ha revocato l'autorizzazione all'utilizzo, per possibili esigenze investigative, ma il pasticcio ormai era fatto.
In ambedue i casi noi abbiamo bisogno di leggere l'Informativa e ce la devono dare...
Tutti punti a favore di Stefano.

Citazione di: strike.eagle il 16 Lug 2013, 09:55
Allora.....riepilogando. la Procura federale avrebbe una pistola fumante trasmessa dalla Procura federale di Brescia. Decide di non usarla, tanto non serve.
Poiché la Procura di Brescia finora ha lavorato solo per il raggiungimento delle squalifiche calcistiche e non per i processi penali, delle due l`una, o l'informativa dello Sco non serve ad un cazzo ed è  anzi a favore della difesa oppure la Procura di Brescia dopo averla concessa ha revocato l'autorizzazione all'utilizzo, per possibili esigenze investigative, ma il pasticcio ormai era fatto.
In ambedue i casi noi abbiamo bisogno di leggere l'Informativa e ce la devono dare...
Tutti punti a favore di Stefano.

scusa, ma mo che sarebbe sta Procura federale di Brescia? me so perso qsa?

Ma questa informativa segreta prima o poi dovrà essere consegnata agli imputati ed ai loro avvocati.
Nel caso in cui dovesse essere consegnata in tempi brevi le parti in causa avranno tutto il tempo per valutarla e per eventualmente smontarla; se ciò non dovesse avvenire sarà una cosa a favore della difesa da giocare nell'appello che senz'altro ci sarà. In quella sede le difese potranno contestare e/o chiarire quanto riportato in questa informativa segreta oltre a denunciare la grave mancanza della procura federale che non gli ha dato la possibilità di difendersi compiutamente nella prima fase dibattimentale.

Non la consegnano alle difesa perché quella informativa non sarà usata al processo e perché non contiene nulla di rilevante per l'accusa. Se le difese intendono averla devono farne richiesta. È un atto ininfluente, per questo lo hanno omesso. 


Sent from Lulic al 71esimo

ma a noi chi ci dice che non contiene nulla di rilevante per l'accusa?
e se stia passando in sordina presumendo che non contenga nulla di eclatante, quindi la difesa non ne fa richiesta e poi si scopre che era al contrario influente?
Si faccia cmq richiesta, azzo se è pertinente, sembra che contenga tabulati? bene la difesa la richieda e la visioni.

Citazione di: ralphmalph il 16 Lug 2013, 10:14
Non la consegnano alle difesa perché quella informativa non sarà usata al processo e perché non contiene nulla di rilevante per l'accusa. Se le difese intendono averla devono farne richiesta. È un atto ininfluente, per questo lo hanno omesso. 

Evviva la chiarezza 


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: sweeper77 il 16 Lug 2013, 10:18
ma a noi chi ci dice che non contiene nulla di rilevante per l'accusa?
e se stia passando in sordina presumendo che non contenga nulla di eclatante, quindi la difesa non ne fa richiesta e poi si scopre che era al contrario influente?
Si faccia cmq richiesta, azzo se è pertinente, sembra che contenga tabulati? bene la difesa la richieda e la visioni.

ribadisco: per essere influente, deve avere un minimo di rilevanza penale, visto che Mauri è andato al gabbio per gli sms con Zamperini e sarà giudicato dalla Figc proprio sulla base di questo.

ma se era penalmente rilevante, come minimo a Mauri lo reinterrogavano a Cremona. come minimo.
ti pare che da giugno 2012 a oggi qualcuno a Cremona lo abbia richiamato per fargli ulteriori domandine? a me non sembra di ricordarlo.

Non contiene nulla perché non sarà utilizzata al processo. Un atto che è come se non esistesse ai fini del processo. Come al solito sui giornali si cerca la notizia a sensazione


Sent from Lulic al 71esimo

È comunque mauri può farne richiesta. Davvero non vedo dove sta il problema


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: ralphmalph il 16 Lug 2013, 10:23
È comunque mauri può farne richiesta. Davvero non vedo dove sta il problema


Sent from Lulic al 71esimo

basta che non lo tirano fuori in dibattimento.

Finora nessuno di noi sapeva cosa contenesse l'informatica dello sco. Adesso viene palazzi e ci dice che non contiene un cazzo e manco verrà usata al processo. Io non riesco a vederla come una cattiva notizia, anzi


Sent from Lulic al 71esimo

ma infatti non c'è 
sto solo dicendo che
- influente, dovrebbe contenere rilevanza penale, avrebbero già risentito mauri a cremona come dice gesulio
- ininfluente non contiene nulla di rilevante per l'accusa
bene farebbe cmq melandri a richiederla, hanno voluto sparalla grossa? bene che ci diano tutto quello che hanno

Citazione di: sweeper77 il 16 Lug 2013, 10:27
ma infatti non c'è 
sto solo dicendo che
- influente, dovrebbe contenere rilevanza penale, avrebbero già risentito mauri a cremona come dice gesulio
- ininfluente non contiene nulla di rilevante per l'accusa
bene farebbe cmq melandri a richiederla, hanno voluto sparalla grossa? bene che ci diano tutto quello che hanno

Ma certo. Se melandri la richiede l'avrà.


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: ralphmalph il 16 Lug 2013, 10:14
Non la consegnano alle difesa perché quella informativa non sarà usata al processo e perché non contiene nulla di rilevante per l'accusa. Se le difese intendono averla devono farne richiesta. È un atto ininfluente, per questo lo hanno omesso. 


Sent from Lulic al 71esimo

E se parla del capitano della giallorossa?

Il dvd è sicuramente già in mano a Bibì e Bobò. Il cui silenzio - a meno che non siano in ferie o finalmente in manicomio - vale più di mille parole.

Se è rilevante o meno dovrebbero deciderlo anche i legali, non solo palazzi.

Dalla tranquillità di Mauri e dei suoi legali penso proprio che smonteranno tutto il "castello" accusatorio, fantomatiche prove se le mettessero in quel posto...

Citazione di: Nex1 il 16 Lug 2013, 10:30
E se parla del capitano della giallorossa?

impossibile loro sono il cacio pulito