Citazione di: Magnopèl il 24 Lug 2013, 14:55
in quella partita, lecce Lazio, i soldi te li facevi se la Lazio vinceva appunto 7 a 0 o se il lecce vinceva contro ogni logica.

esatto vincendo 7 a 0 la lazio sarebbe andata in champions, contro un lecce che si era salvato la giornata prima...risultato strano?...perchè palermo udinese 0-7 e il palermo andò in el quell'anno??

Dalla requisitoria di Palazzi...
"C'è un percorso di vita parallelo a quello che aggancia le celle. I contatti con Aureli dal 28 aprile in poi sono pochissimi, rispetto a quelli che intercorrono con la scheda intestata a Samantah Romano. Zamperini è amico di Mauri, e Mauri è il grimaldello per l'alterazione delle gare della Lazio. E' l'unico aggancio di Zamperini. Mauri, dalla lettura degli atti, dichiara che Aureli era un perfetto sconosciuto e viene poi smentito. Possesso della scheda, dice dal 13 maggio in poi, ed è smentito. Alcuni contatti, secondo le difese, sarebbero incompatibili perché agganciano celle in orari incompatibili. "

Dal verbale di Mauri in Procura Federale ad Aprile 2012
D: Conosce persone e/o contitolari di tabaccherie o ricevitorie ed agenzie e ove si effettuano scommesse legali e/o illegali?
ADR Conosco la persona di cui ho parlato in precedenza. L'amico di Zamperini che si chiama Luca Aureli

Dal Verbale di cremona Interrogatorio di Garanzia
Indagato, Mauri S: No allora, Luca Aureli io lo conosco da anni, perche' praticamente Zamperini e' amico mia da quasi dieci anni quando giocavamo ai tempi di Modena ed adesso io sono sei anni che sono a Roma, quindi, praticamente Zamperini vivendo a Roma, spesso andavo a mangiare da lui, ci vedevamo quasi due o tre volte a settimana, ci sentiamo tutti i giorni, ed in una di questio pranzi o cene mi ha presentato Luca in qualita' di amico. Poi ovviemente parlando e tutto, ho saputo che era fidanzato con Samantha, ho saputo che aveva un agenzia di scommesse,e  quant'altro..


vabbe' mamma mia leggendo ancora viene fuori la totale ignoranza di Melandri, GIP e PM  riguardo router wifi collegamenti fra telefoni  e condivisione di connessioni internet....

Insomma come fa Palazzi a dire che Mauri aha mentito riguardo la conoscenza di Aureli, quando sia in Procura Federale che davanti al gip ha detto di conoscerlo da anni

Citazione di: maverickiv2007 il 24 Lug 2013, 14:36
AGGIORNAMENTO ORE 14.20 - Prosegue e finisce così, con molta durezza, la requisitoria di Palazzi: "Le dichiarazioni non veritiere di Mauri cercano di allontanare dalla sua persona l'inconfutabile natura del rapporto con due persone. La scheda coperta dimostra contatti con Aureli e Zamperini. Perché Mauri doveva contattare pure Zamperini con l'utenza coperta per scommettere su basket e tennis? Non sono vietate quelle puntate, perché un calciatore è così ingenuo da usare una scheda coperta per una cosa consentita? C'è la vicenda Farina come precedente per Zamperini, che veniva allo stesso modo contattato con una scheda coperta. A mezzanotte – sino alle 00.52 - della vigilia del 14 maggio, ci sono 11 sms fra Mauri e Aureli e 3 contatti fra Cassano, Gervasoni e Zamperini. All'1.05 Zamperini contatta Mauri, all'1.40 due contatti fra Aureli e Mauri e poi ancora tra Zamperini e Mauri. Alle 2.27 Gegic chiama Zamperini, poi Zamperini scambia tre sms con l'utenza coperta di Ilievski, che chiama Tan Set Eng. Questi contatti, le sequenze e i riscontri causali sono prove inconfutabili del perfezionamento della combine Lazio-Genoa. Mauri sino alle 2 di notte scambia sms, alla vigilia della gara, dal ritiro. Ilievski parte da Malpensa il giorno dopo, alle 12 è a Formello con Zamperini, poi va al Duke, l'albergo del Genoa. Nessuno contesta il valore dell'amicizia fra Mauri e Zamperini, ma in meno di tre ore, prima e dopo la partita, ci sono 80 contatti, che non possono essere giustificati dalla consegna di biglietti. Piuttosto servono per ragguardare il perfezionamento dell'incontro. Gervasoni s'è inventato tutto o piuttosto sta dicendo, dolorosamente, la semplice verità? Ilievski non si muoveva a caso, non è venuto a Roma a fare una gita. Veniva a fare vedere i soldi ai giocatori, come documentato anche dalla deposizione di Micolucci. Tutti gli 80 contatti dimostrano la finalità illecita. Il report di skysport 365, che parla di partita sospetta, è un ulteriore elemento eccezionale di riscontro della fase esecutiva. Così come la presenza di Ilievski al Toqueville per la consegna del denaro. E la presenza di Lazer e Strasser, che hanno un ruolo significativo, al Toqueville. Perché Lazer è colui che manda i soldi per la corruzione dei giocatori anche in Lecce-Lazio. Milanetto sta pure al Toqueville con Bellavista (che non è deferito in questo procedimento, ma sappiamo che ruolo ha avuto in altri casi), per la festa d'addio al celibato di Dainelli".

mi sorge una curiosità: ma come stanno procedendo, affrontando partita per partita? oppure imputato per imputato?
perché qui palazzi non parla mai di Mauri coinvolto per lecce Lazio...

Citazione di: sweeper77 il 24 Lug 2013, 15:00
esatto vincendo 7 a 0 la lazio sarebbe andata in champions, contro un lecce che si era salvato la giornata prima...risultato strano?...perchè palermo udinese 0-7 e il palermo andò in el quell'anno??

E' anche scorretto oltre che incapace Palazzi. Non ha alcun senso insinuare il dubbio che la Lazio ha ricavato un vantaggio da quel risultato. Scontatissima la vittoria, diverso se ne avessimo davvero segnati 7.

però l'ha deferito per doppio illecito

Citazione di: sweeper77 il 24 Lug 2013, 15:00
esatto vincendo 7 a 0 la lazio sarebbe andata in champions, contro un lecce che si era salvato la giornata prima...risultato strano?...perchè palermo udinese 0-7 e il palermo andò in el quell'anno??

esatto,quindi se Mauri voleva acchittare quella partita per favorire la Lazio faceva si che terminasse con quello scarto.Spero Gentile queste cose le dica in aula.
Veramente sembra una farsa,cerco di non ragionare da tifoso ma veramente è una farsa.
Non ci sono scambi di denaro,nessuno ha mai visto,nemmeno mai saputo derelato di soldi ricevuti da Mauri,nemmeno risultano sui suoi conti correnti,tanto è che sono andati a cercarli in svizzera..

Io non capisco di cosa si stia parlando in quell'alula e rimarrei imbarazzato non come tifoso Laziale ma come Italiano se da quell'aula uscisse un solo minuto di squalifica per mauri già oggi.

Citazione di: Magnopèl il 24 Lug 2013, 15:05
però l'ha deferito per doppio illecito

infatti, per quello me lo sto chiedendo...

Citazione di: sempronio il 24 Lug 2013, 15:05
E' anche scorretto oltre che incapace Palazzi. Non ha alcun senso insinuare il dubbio che la Lazio ha ricavato un vantaggio da quel risultato. Scontatissima la vittoria, diverso se ne avessimo davvero segnati 7.

Ma visto che le partite so due...non serviva 7-0 con il Lecce

Bastavano due 4-0 con Genoa e Lecce per andare in CL.

Due 4-0 sono due Over quindi se volevano acchittare i due over per far trarre vantaggio alla Lazio erano due 4-0 che dovevano uscire.

bla bla
bla bla

bello tutto.
bella l'agenzia di scommesse, bello zamperini, bello fricchio e bello fracchio.

ma le prove?
le tira fuori come perry mason all'ultimo teste?

Ma perchè qualcuno non mette un bel proiettore in aula e fa vedere a tutti i presenti genoa - rioma e Bari - rioma?
Noteranno forse, per dirne una, i giocatori baresi ( dai volti a palazzi noti ) in barriera che saltano e si scansano alla punizione del gabetano? Con tanto di portiere immobile, ovviamente.

milan udinese si gioco' prima dopo o durante?

Citazione di: rocchigol il 24 Lug 2013, 15:09
milan udinese si gioco' prima dopo o durante?

In contemporanea. Giocato è una parola non consona a quella partita.

Citazione di: ES il 24 Lug 2013, 15:06
Io non capisco di cosa si stia parlando in quell'alula e rimarrei imbarazzato non come tifoso Laziale ma come Italiano se da quell'aula uscisse un solo minuto di squalifica per mauri già oggi.

Ma ricominciano alle 15:30 con le difese?

Citazione di: RastaEagle il 24 Lug 2013, 15:08
Ma visto che le partite so due...non serviva 7-0 con il Lecce

Bastavano due 4-0 con Genoa e Lecce per andare in CL.

Due 4-0 sono due Over quindi se volevano acchittare i due over per far trarre vantaggio alla Lazio erano due 4-0 che dovevano uscire.

esatto anche questo, lo stavo per scrivere...

Citazione di: sempronio il 24 Lug 2013, 15:11
In contemporanea. Giocato è una parola non consona a quella partita.

e allora lecce LAZIO non era ininfluente. Rega' tocca esse pure sinceri pero'...

Citazione di: RastaEagle il 24 Lug 2013, 15:08
Ma visto che le partite so due...non serviva 7-0 con il Lecce

Bastavano due 4-0 con Genoa e Lecce per andare in CL.

Due 4-0 sono due Over quindi se volevano acchittare i due over per far trarre vantaggio alla Lazio erano due 4-0 che dovevano uscire.

no non e' esatto perche' Lazio Genoa fini' 4-2 quindi + 2 in differenza reti e + 7 servivano col lecce quindi come minimo 9 gol di scarto in totale fra le due partite.
quindi minimo 4-0 e 5-0

viste le " prove" portate da palazzi, altro che sgrullarcelo, ce fanno ' na ricca pippa bimani!!!

In Lazio Genoa contestano l'over al primo tempo. Che secondo l'accusa è riuscito grazie all'1-1. E da quello che si evince le due squadre erano liberissime di concludere come volevano.

l'unica cosa che non capisco. Ma i soli Mauri e milanetto potevano fare ciò? è tutta una enorme presa per il culo senza prove.

Citazione di: rocchigol il 24 Lug 2013, 15:18
e allora lecce LAZIO non era ininfluente. Rega' tocca esse pure sinceri pero'...

per avere la certezza di andare in CL la Lazio doveva vincere con 7 goal di scarto,giusto?dunque se acchitti la partita la acchitti per bene,visto che certi risultati roboanti li aveva ottenuti anche l'udinese contro il palermo,no?
quindi o l'acchitti per bene o lì'acchitti solo per soldi oppure non hai motivo per acchittarla.Udinese milan diventava ininfluente,da questo punto di vista.