Daje Mela'!
Daje Buce'!
Daje Ste!

c'è anche un comunicato stampa degli avvocati, bravi! Nessuno altrimenti avrebbe riportato le loro arringhe.

Ottimo lavoro

Se sara' una sentenza politica potremo anche perdere, ma quello a cui stiamo assistendo e' una umiliazione.
Mi sembra Federer che gioca contro un bambino di 7 anni.

Gli ha rotto il culo.
Mo' ci vuole il coraggio loro per condannarlo già in primo grado.

A jardinè mo va bene? Scherzo eh... 

Daje Ste.

Forza Lazio

......senzà pietà!!!! A Palazzi lo vojo in ginocchio 

AGGIORNAMENTO ORE 13.22 - Ecco la replica di Palazzi: "Il quadro probatorio su Mauri è fondato su elementi di assoluta logica. E' un dato obiettivo quello di aggancio delle celle e ci sono sempre gli stessi contatti con la scheda intestata anche prima del 13 maggio. Le risposte di Mauri in procura su Aureli poi sono altamente elusive". E il procuratore federale rilegge il passaggio dell'interrogatorio d'aprile di Mauri: " In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno. Spesso lo vedevo con fogliettini vari, di agenzie Snai. Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma". Riprende Palazzi: "Mauri poi avrebbe fatto le vacanze insieme con Aureli e lo fa passare come un conoscente".

qui c'è da preoccuparsi per l'Italia...
ma come caxxo lavorano dentro le Procure...
che fanno...
altro che piagne perchè non c'è la carta per le fotocopie

ma io voglio in ginocchio quel fallito di de martino di cremona. 2 anni a romperci le balle e usando i soldi nostri per una buffonata.

Citazione di: arkham il 25 Lug 2013, 13:32
Gli ha rotto il culo.
Mo' ci vuole il coraggio loro per condannarlo già in primo grado.

io da ignorante in materia, seguo e aspetto la fine...

Citazione di: karlsarzbringer il 25 Lug 2013, 13:26
Ecco gli assi:

AGGIORNAMENTO ORE 12.40 - Inizia l'intervento di Matteo Melandri, altro avvocato di Stefano Mauri: "A me spetta probabilmente il compito più complicato, almeno apparentemente.  L'ordinanza di custodia cautelare è la stessa che Mauri avrebbe voluto smentire la notte stessa.  La cosa anomala è sentire che Mauri era libero mentre stavamo andando a Brescia, l'ho appreso al telefono e leggiamo che le cautele cadono perché ha detto che Gecic voleva consegnarsi, questo fatto fa tornare Mauri libero. Io non voglio tornare sulle contraddizioni di Gervasoni, ma Mauri ha detto sempre la stessa cosa e nessuno ha considerato questo fatto. Non si può accusare Mauri perché frequenta Ponte Milvio, zona in cui si trova spesso, non può essere una prova il fatto che la cella di quella zona rintracci il telefono; dal 13 in poi le celle sono identiche, non c'è certezza della prova. Non riesco a concepire come possano essere state messe in carcere persone sulla base di questi dati. Aureli è il collettore delle giocate per i giocatori della Lazio, Aureli è il gestore, Mauri non può scommettere e quindi sicuramente ci sarà illecito; abbiamo chiesto anche un tabulato alla Goldbet e abbiamo cercato quelle anomalie che ci contestava l'accusa. Se Mauri avesse avuto una scheda criptata avrebbe dovuto scommettere da essa, ma quando vado a vedere Lazio-Genoa non c'è nessuna anomalia. Quella partita viene giocata 86 volte e di queste solamente 7 risultano vincenti e 6 su sistemi.  Il sistema ci fornisce anche quando è stata registrata dal computer e viene registrata alle 11,45 del 14 maggio, mezz'ora prima di quando sarebbe avvenuto l'incontro. Zamperini e Mauri sono amici da una vita, per Gervasoni è stato facile fare i loro nomi. Su Lecce-Lazio abbiamo fatto la stessa analisi; c'è stata una sola giocata alle 20.06, 1500 euro sull'over 3.5. Comparando questa giocata rispetto ad un vento identico abbiamo verificato che il soggetto che ha vinto ha guadagnato 2500 euro,  sarebbe stata una giocata notevole, ma non c'è traccia di soldi nei conti di Mauri.  La scommessa che effettuò Mauri era sul tennis ( l'incontro Wozniacki-Jankovic per la precisione) e sui tabulati si trova, Mauri chiese ad Aureli di fornirgli le quote, alle ore 14,26 effettua la giocata che viene registrata alle 14,31, scommessa per altro vinta. La mattina successiva effettua altre giocate, perdendole. Se si fosse sbagliato sarebbe stata una prova schiacciante contro di lui, ma cosi non è stata. Nei giorni successivi troverete anche quelle sul basket".

Me [...]s. 
Ora si capisce anche perchè non volevano fare battaglie mediatiche, questa se la volevano tenere al momento giusto, ovvero nel processo, per evitare che Palazzi e De Martino s'inventassero qualche nuovo pentito dell'ultim'ora.
Se nenahce così lo assolvono, bisogna alzare una cagnara che non finisce più.

Citazione di: umanoide69 il 25 Lug 2013, 13:34
AGGIORNAMENTO ORE 13.22 - Ecco la replica di Palazzi: "Il quadro probatorio su Mauri è fondato su elementi di assoluta logica. E' un dato obiettivo quello di aggancio delle celle e ci sono sempre gli stessi contatti con la scheda intestata anche prima del 13 maggio. Le risposte di Mauri in procura su Aureli poi sono altamente elusive". E il procuratore federale rilegge il passaggio dell'interrogatorio d'aprile di Mauri: " In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno. Spesso lo vedevo con fogliettini vari, di agenzie Snai. Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma". Riprende Palazzi: "Mauri poi avrebbe fatto le vacanze insieme con Aureli e lo fa passare come un conoscente".

Per me dovrebbero fargli dei test psichiatrici. Non sto facendo dell'ironia.

Citazione di: umanoide69 il 25 Lug 2013, 13:34
AGGIORNAMENTO ORE 13.22 - Ecco la replica di Palazzi: "Il quadro probatorio su Mauri è fondato su elementi di assoluta logica. E' un dato obiettivo quello di aggancio delle celle e ci sono sempre gli stessi contatti con la scheda intestata anche prima del 13 maggio. Le risposte di Mauri in procura su Aureli poi sono altamente elusive". E il procuratore federale rilegge il passaggio dell'interrogatorio d'aprile di Mauri: " In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno. Spesso lo vedevo con fogliettini vari, di agenzie Snai. Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma". Riprende Palazzi: "Mauri poi avrebbe fatto le vacanze insieme con Aureli e lo fa passare come un conoscente".

A palà, ma che cazzo stai a dì? Già le hai dette ieri ste cose... Stabbono... logica non è una parola del tuo vocabolario (se ne hai uno)...

Daje Ste.

Forza Lazio

Citazione di: marcantonio il 25 Lug 2013, 13:36
Per me dovrebbero fargli dei test psichiatrici. Non sto facendo dell'ironia.

No, anche per me e' chiaro che sta male. il panico per il suo posto, confermato dopo lunghe discussioni, lo ha portato a mettere tutto quello che ha nel caso Mauri. Si e' accorto di non avere quello di cui aveva bisogno ma era troppo tardi per fermarsi. Ora annaspa, ma sta evidentemente poco bene.

Citazione di: marcantonio il 25 Lug 2013, 13:36
Per me dovrebbero fargli dei test psichiatrici. Non sto facendo dell'ironia.

Cioè gli avvocati de Mauri je portano i fatti e le prove e ancora stamo alle celle???

La cella è quella che dovrebbe ospitarti, palazzi demmè...

Daje Ste.

Forza Lazio

AGGIORNAMENTO ORE 13.25 - Dopo l'intervento degli avvocati di Mauri, arriva anche il comunicato stampa che ne riassume gli argomenti toccati: "Auspichiamo che la Commissione riconosca la assoluta estraneità di Mauri ai fatti contestati, e tanto sulla scorta degli obiettivi rilievi che appaiono documentati nella nostra memoria difensiva.Un processo fondato su regole di tutela di tutte le parti e' la nostra migliore garanzia, ed e' questo un presupposto di giustizia che può e deve trovare applicazione anche in questo procedimento.
La memoria a difesa di Stefano Mauri,  si snoda, tra gli altri, su 3 passaggi fondamentali.
Il primo riguarda la completa inattendibilità delle dichiarazioni rese dal sig. Carlo Gervasoni, unico soggetto di riferimento dell'accusa, che risultano contraddittorie e inattendibili, non trovando mai e in nessun caso riscontro né convergenza con le dichiarazioni rese da altri testimoni.
Tantopiù che in altri procedimenti la manifesta inattendibilità di Gervasoni è stata puntualmente verificata. Inoltre Gervasoni non riferisce mai circostanze dallo stesso direttamente constatate, ma sempre ed esclusivamente fatti riferiti da altri soggetti, che, a loro volta, riferiscono di dichiarazioni apprese da terzi.
Il secondo passaggio della memoria riguarda la documentazione depositata dalla difesa relativamente all'intero flusso di giocate registrate presso l'agenzie del sig. Luca Aureli, ritenuto dall'accusa collettore e strumento essenziale del concorso di Mauri alla presunta manipolazione delle partite contestate. Tale documentazione evidenzia in modo oggettivo la totale insussistenza di ogni anomalia riferibile ai risultati di entrambe le partite oggetto di contestazione.
Da tale  documentazione, che riguarda sia il flusso di giocate, che i tempi di registrazione delle stesse, che la qualità dei valori delle giocate (pochissime e di modestissimo valore), emerge chiaramente la assoluta inconciliabilità delle medesime con i presunti accordi manipolatori.
Il terzo passaggio della memoria argomenta che risulta pienamente documentata la dichiarazione espressa da Mauri, sin dal primo interrogatorio di garanzia, che concilia perfettamente le sue giocate sul tennis, attraverso la scheda resa disponibile da Aureli (il cellulare di Samantha Romano), con i tabulati che registrano i contatti Mauri/Romano/Aureli per le giocate di Goldbet".

AGGIORNAMENTO ORE 13.34 - E ancora Melandri: "Il primo interrogatorio, Mauri lo dovette affrontare solo sulle notizie dei giornali. Ricordo bene la frase verbalizzata, la domanda era stata fatta sul poker. Mi sembra assurdo che, senza che il dato gli venisse contestato, Mauri dovesse subito dire della scheda intestata e delle scommesse su tennis e basket. Gli viene chiesto di Aureli, ma è vero che è un'amicizia di Zamperini, trasferita a Stefano. Di Zamperini ha sempre detto: è il mio migliore amico".

Ora dovrebbe essersi concluso il processo.

Citazione di: umanoide69 il 25 Lug 2013, 13:34
AGGIORNAMENTO ORE 13.22 - Ecco la replica di Palazzi: "Il quadro probatorio su Mauri è fondato su elementi di assoluta logica. E' un dato obiettivo quello di aggancio delle celle e ci sono sempre gli stessi contatti con la scheda intestata anche prima del 13 maggio. Le risposte di Mauri in procura su Aureli poi sono altamente elusive". E il procuratore federale rilegge il passaggio dell'interrogatorio d'aprile di Mauri: " In effetti sapevo che Zamperini aveva la passione per le scommesse, almeno da un anno. Spesso lo vedevo con fogliettini vari, di agenzie Snai. Mi risulta inoltre che Zamperini ha un amico che gestisce un'agenzia di scommesse, se non ricordo male nella zona Aurelia in Roma". Riprende Palazzi: "Mauri poi avrebbe fatto le vacanze insieme con Aureli e lo fa passare come un conoscente".

ma a sto "...." non gli viene in mente che potrebbe essere un conoscente per via di Zamperini? amico non è detto che voglia dire amico fraterno...

che buffonata

la prova del fatto che mauri scommettesse sul tennis e sul basket, è schiacciante, lo dico davvero.
L'accusa muove il suo asso, sul fatto che usava quella sim per le partite incriminate, gli avvocati invece mostrano dai tabulati che non è così, che la usava per gli altri sport.
Questo entra in cu.lo ragazzi non scherziamo proprio