Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

voltaire

*
Lazionetter
* 3.314
Registrato
Citazione di: Drieu il 02 Ago 2013, 11:17
Ragazzi non scherziamo. I 6 mesi di squalifica per omessa denuncia, in primo grado, sono una vittoria per Stefano e per la Lazio.

Solo un mese fa avremmo fatto carte false per una sentenza del genere in primo grado, dove tutti ci aspettavamo una condanna, che solo in un secondo o terzo momento sarebbe stata cancellata. Con queste premesse, io mi aspetto una piena assoluzione davanti al Tnas e viste come si erano messe le cose è il massimo che potevamo aspettarci.

So perfettamente che l' omessa denuncia non sta in piedi dal punto di vista giuridico, ma non dimentichiamoci che Mauri rischiava fino a 4 anni di squalifica. Ad oggi è una vittoria. E' stato smontato tutto il castello accusatorio di pupazzi, che ha fatto l' ennesima figura di m.... Sperare in un' assoluzione piena in primo grado era un' utopia, visti i metodi della giustizia sportiva.

Per me, bene così, per adesso...ora avanti con l' appello
Drieu,perdonami ma non dimentico neanche che si è fatto il carcere Stefano!!

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.126
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 02 Ago 2013, 11:19
Cioè non c'è l'omessa denuncia ma la lealtà e probità sportiva e il divieto di scommettere. Sono allibito


Sent from Lulic al 71esimo

Letto velocemente il dispositivo: i 6 mesi sono per Lazio-Genoa.

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
Citazione di: romolo il 02 Ago 2013, 11:22
Appello subito riduzione della pena a due mesi e coppa in faccia a Palazzi e Mensurati.

ma quali 2 mesi?

quali? ma perchè?



in appello vengono prosciolti tutti.

e sta buffonata finalmente finisce.


Zibib

*
Lazionetter
* 636
Registrato
Citazione di: NandoViola il 02 Ago 2013, 11:21
quindi vi è, ancora, la possibilità che giochi la finale del 18?

purtroppo no....non ci sono i tempi

motivazioni veramente ridicole....omessa denuncia sul nulla....non male come interpretazione giuridica

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.767
Registrato

karlsarzbringer

*
Lazionetter
* 3.677
Registrato
Citazione di: Drieu il 02 Ago 2013, 11:17
Ragazzi non scherziamo. I 6 mesi di squalifica per omessa denuncia, in primo grado, sono una vittoria per Stefano e per la Lazio.

Solo un mese fa avremmo fatto carte false per una sentenza del genere in primo grado, dove tutti ci aspettavamo una condanna, che solo in un secondo o terzo momento sarebbe stata cancellata. Con queste premesse, io mi aspetto una piena assoluzione davanti al Tnas e viste come si erano messe le cose è il massimo che potevamo aspettarci.

So perfettamente che l' omessa denuncia non sta in piedi dal punto di vista giuridico, ma non dimentichiamoci che Mauri rischiava fino a 4 anni di squalifica. Ad oggi è una vittoria. E' stato smontato tutto il castello accusatorio di pupazzi, che ha fatto l' ennesima figura di m.... Sperare in un' assoluzione piena in primo grado era un' utopia, visti i metodi della giustizia sportiva.

Per me, bene così, per adesso...ora avanti con l' appello

Vittoria un par de palle, scusa.

Macheccazzostamoadì? Una farsa degna de pupazzi. Mortacci sua de stammerda.

Daje Ste.

Forza Lazio

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
Citazione di: genesis il 02 Ago 2013, 11:23
Letto velocemente il dispositivo: i 6 mesi sono per Lazio-Genoa.

per aver scommesso su lazio genoa.
attraverso aureli e romano.


ma non ersiste la minima prova manco di questo.

anzi, ci sono le prove delle scommesse sul calcio.


laziAle82

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.716
Registrato
Citazione di: DaMilano il 02 Ago 2013, 11:18
cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?

state confondendo la verbalizzazione delle richieste di palazzi con la sentenza.
la sentenza parte da pag. 12

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato
Intanto mi godo la Lazio senza handicap per il prossimo campionato,Stefano verrà assolto in appello e probabilmente pure risarcito per essere andato in galera.
Ricordatevi che questi volevano farci sparire e se la sono presa nderculo.
Aspettando,godo.(semi cit.)

Seamus

*
Lazionetter
* 2.811
Registrato
Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2013, 11:24
per aver scommesso su lazio genoa.
attraverso aureli e romano.

Ma per aver scommesso o per non aver denunciato qualcun'altro?

laziAle82

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.716
Registrato
lazio genoa:

Ne deriva che MILANETTO va prosciolto dall'addebito contestato.
Infine, non trova riscontro negli atti trasmessi con il deferimento l'ulteriore contestazione
elevata a carico di MAURI e ZAMPERINI ai sensi degli artt. 1, comma 1 e 6, comma 1,
CGS.
Sul punto non solo le dichiarazioni di GERVASONI (cfr. verb. interrog. 12.3.2012)
appaiono generiche, ma la circostanza dell'effettuazione di scommesse sulla gara Lazio-
Genoa del 14.5.2011 per il tramite dell'AURELI risulta smentita dai tabulati delle giocate
effettuate presso l'agenzia gestita da quest'ultimo, dai quali risulta che l'unica scommessa
vincente venne effettuata ben prima dell'incontro di Formello (cfr. all. 6 e 8 memoria difesa
MAURI).
I deferiti MAURI e ZAMPERINI, dunque, vanno prosciolti dall'addebito.
Da ultimo, per quanto attiene a CASSANO, risulta provato che, antecedentemente la gara,
egli ha favorito il contatto tra il gruppo c.d. degli "zingari" e ZAMPERINI. Si tratta di un
comportamento che certamente risulta in contrasto con i principi di lealtà, probità e
correttezza sanciti dall'art. 1 CGS e che, come tale, va sanzionato.

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
Citazione di: ssl_1900 il 02 Ago 2013, 11:24
per aver scommesso su lazio genoa.
attraverso aureli e romano.


ma non ersiste la minima prova manco di questo.

anzi, ci sono le prove delle scommesse sul calcio.
quanto a MAURI: la violazione dell'obbligo di denuncia relativamente alla gara Lazio-Genoa del 14.05.2011, così derubricata l'originaria incolpazione

trattasi quindi sempre di omessa denuncia.. no?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Citazione di: genesis il 02 Ago 2013, 11:23
Letto velocemente il dispositivo: i 6 mesi sono per Lazio-Genoa.

Non posso leggerla ora. Mi confermi che è per violazione di art.1 e divieto di scommessa?


Sent from Lulic al 71esimo

DaMilano

*
Lazionetter
* 8.236
Registrato
In conclusione, la Commissione ritiene non sufficientemente provata la responsabilità di
MAURI in ordine all'adesione e alla partecipazione attiva all'illecito contestato, non
essendo emerso, in base al materiale probatorio acquisito, alcun elemento, nemmeno di
carattere indiziario, in ordine al compimento da parte di MAURI, nei confronti di compagni
di squadra neppure individuati, di atti  rientranti nella previsione dell'art. 7, comma 1, CGS,
in quanto diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato della gara Lazio-Genoa del
14.5.2011. 
Risulta dimostrata, tuttavia, la conoscenza da parte del MAURI dei fatti illeciti programmati
dagli altri soggetti coinvolti, ragione – come sottolineato – dell'incontro avvenuto a
Formello e pacificamente provato. La relativa condotta, dunque, va derubricata nella meno
grave ipotesi di cui all'art. 7, comma 7, CGS e per tale titolo va affermata la responsabilità
del deferito.


MAURI Stefano: previa riqualificazione dei fatti di cui al capo 1 del deferimento nella
fattispecie di cui all'art. 7, comma 7, CGS, squalifica per 6 (sei) mesi.


A me pare che lo squalifichino per omessa denuncia su Lazio Genoa....

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 02 Ago 2013, 11:26
Non posso leggerla ora. Mi confermi che è per violazione di art.1 e divieto di scommessa?


Sent from Lulic al 71esimo

si

Torakiki

*
Lazionetter
* 1.343
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 02 Ago 2013, 11:19
Cioè non c'è l'omessa denuncia ma la lealtà e probità sportiva e il divieto di scommettere. Sono allibito

Come no?

CitazioneIn particolare, in relazione alle singole posizioni, la Commissione ritiene che, tra l'altro,
assumano specifico rilievo:

- quanto a MAURI: la violazione dell'obbligo di denuncia relativamente alla gara Lazio Genoa del 14.05.2011, così derubricata l'originaria incolpazione;

Comunque mi par di capire che Gervasoni sia stato ritenuto credibile e che la sentenza relativa a Mauri si basi in gran parte su questo. Visti i precedenti col TNAS mi sembra si possa essere ottimisti. Speriamo comunque che non ci si arrivi e la CAF faccia giustizia.

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.504
Registrato
Non scherziamo, essendo il primo giudicato, della commissione disciplinare, è cmq una vittoria, sia per Mauri che per la Lazio; l'accusa ha chiesto pene x due illeciti, e cmq ci sarà l'appello e l'eventuale pronuncia del TNAS, magari Stefano ce la farà già x l'appello, sperando x la Supercoppa.
Sono d'accordissimo che Mauri deve uscirne totalmente pulito, e ne uscirà sicuro pulito nei prossimi gradi di giudizio, ma di certo questo primo giudizio è una vittoria, è stato smantellato l'impianto accusatorio di Palazzi.

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
ragazzi non fate confusione.. è per omessa denuncia

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Maremma Laziale

*
Lazionetter
* 21.756
Registrato
Citazione di: Cialtron_Heston il 02 Ago 2013, 11:24
Intanto mi godo la Lazio senza handicap per il prossimo campionato,Stefano verrà assolto in appello e probabilmente pure risarcito per essere andato in galera.
Ricordatevi che questi volevano farci sparire e se la sono presa nderculo.
Aspettando,godo.(semi cit.)

Quoto. Ma da adesso in poi spaccare culi e assolverlo del tutto

laziAle82

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.716
Registrato
no avete ragione.
lazio genoa.
ma sono pazzi?
sopra dicono che lo prosciolgono e sotto lo condannano?

Discussione precedente - Discussione successiva