Citazione di: giggio il 02 Ago 2013, 15:06
Ma un topic con gli articoli di questo anno e mezzo è stato aperto?

Nel frattempo la notizia è scesa quasi immediatamente in fondo alle home page delle varie testate nazionali.
Su gazzetta.it sta a metà pagina, sotto Pelè che boccia la nazionale figc di prandelli
Su corriere.it sta a metà pagina, di spalla, sotto il rifiuto una inutile notizia di calciomercato
Su merdapubblica, sempre a metà pagina, sotto la botta di caldo che sta per arrivare.

Merde!!!!!

Citazione di: Panzabianca il 02 Ago 2013, 15:13
Un grande Grazie ad Air, Gesulio e tutti i grandissimi netter che nel corso di questi 2 anni hanno contribuito in maniera decisiva a questo successo. Una cosa mai vista.

Grazie

Citazione di: Pergianluca il 02 Ago 2013, 16:04
Ok. Procedete. Se poi serve un leguleio, sapete dove trovarmi.

Serve. Preparati ad essere molestato.

tempo fa, mi rcordo che tempo fà c' era un netter, ora non ricordo bene chi era, che aveva avuto l' idea di scrivere un libro raccogliendo tutti gli articoli e le testimonianze sul caso mauri.

Citazione di: Panzabianca il 02 Ago 2013, 15:13
Un grande Grazie ad Air, Gesulio e tutti i grandissimi netter che nel corso di questi 2 anni hanno contribuito in maniera decisiva a questo successo. Una cosa mai vista.

Grazie

Citazione di: giggio il 02 Ago 2013, 14:54
Ma come era quella stronzat.a che la commissione non metteva in dubbio gli illeciti ma non bastava per incolpare mauri? Quante boiate abbiamo sentito in questi due anni...pinci nemmeno si è letto la sentenza, quanto fate schifo, intanto aggiungo bottiglie di champagne in frigo

ma guarda che è così.
la sentenza dice che gli illeciti ci sono stati, ma gli indizi non sono bastati per condannare i deferiti.

Citazione di: Murmur il 02 Ago 2013, 15:27
Condanna ridicola, l'appello smonterà anche questo residuo di schifo.
Spero poi che i responsabili debbano renderne conto.

Ad iniziare da sti due solerti poliziotti che scortarono milanetto durante l'arresto. Manco provenzano.
Chi pagherà? Pagina vergognosa.

Citazione di: gesulio il 02 Ago 2013, 16:13
ma guarda che è così.
la sentenza dice che gli illeciti ci sono stati, ma gli indizi non sono bastati per condannare i deferiti.

Sì? Leggendovi avevo capito altro, puoi postarmi i punti?

Citazione di: Fiammetta il 02 Ago 2013, 15:42
Sì, arriva l'inferno. Dovete aspettare qualche giorno, ma arriva.

dacce er via!!!

Al volo , appello la settimana prox  quando?

OH  NOOO  da Lulic  by tapatalk

Chi deve pagare è quell'essere immondo di DeMartino,che sperava di far carriera o di entrare in politica con l' inchiesta sensazionale giocando con la vita degli altri! !! Forza Stefano, lo devi rovinare, lui e tutti i giornalai conniventi!  Palazzi è solo un poveraccio!

Citazione di: BomberMax il 02 Ago 2013, 16:25
Al volo , appello la settimana prox  quando?

OH  NOOO  da Lulic  by tapatalk

Ci vedremo lunedì e si farà notte fonda, credo.

Citazione di: giggio il 02 Ago 2013, 16:15
Sì? Leggendovi avevo capito altro, puoi postarmi i punti?

Mi sto leggendo la sentenza, io mica lo trovo il punto dove l'illecito viene considerato appurato

Basta il tentativo d'illecito (per la partita contro il Lecce ci sono le dichiarazioni di Ferrario a confermare , sulla partita contro il Genoa non saprei )

Citazione di: Splash21 il 02 Ago 2013, 16:33
Basta il tentativo d'illecito (per la partita contro il Lecce ci sono le dichiarazioni di Ferrario a confermare , sulla partita contro il Genoa non saprei )

Lo so, io credo che l'omessa denuncia sia per l'illecito proposto nell'incontro a formello

Citazione di: giggio il 02 Ago 2013, 16:15
Sì? Leggendovi avevo capito altro, puoi postarmi i punti?

la sentenza non posso postarla tutta, comunque si parla diffusamente di illecito.
ti riporto però due particolari che possano far chiarezza riguardo le convinzioni della commissione:

1.
In sintesi, GERVASONI riferisce di aver appreso da un soggetto appartenente al gruppo
c.d. degli "zingari" che lo svolgimento e il risultato del primo tempo della gara Lazio-Genoa
del 14.5.2011 sarebbero stati alterati mediante un accordo illecito tra le due squadre cui
avrebbero partecipato tra gli altri, per il tramite di ZAMPERINI, i deferiti MAURI e
MILANETTO.
Tali dichiarazioni, sempre secondo la Procura federale, risulterebbero sufficientemente
riscontrate ai fini dell'affermazione della responsabilità di tutti i deferiti.

[...]

Quanto sopra induce la Commissione a ritenere pienamente utilizzabili le dichiarazioni di
GERVASONI, le quali, ovviamente, dovranno essere ulteriormente vagliate, con riguardo
alle singole posizioni, al fine di verificare la sussistenza di riscontri esterni alle chiamate in
correità dallo stesso operate; riscontri che - come rilevato - dovranno essere
individualizzanti, cioè avere ad oggetto direttamente la persona dell'incolpato e possedere
idoneità dimostrativa in relazione allo specifico fatto a questi attribuito (così, tra le altre,
Cass. pen., Sez. III, 10.12.2009, n. 3255).



credono alle parole di gervasoni che parla di accordi illeciti. poi più avanti dicono che per condannare dovranno verificare le parole e trovare riscontri esterni, che per Mauri ovviamente non trovano.

2.
Risulta dimostrata, tuttavia, la conoscenza da parte del MAURI dei fatti illeciti programmati
dagli altri soggetti coinvolti, ragione – come sottolineato – dell'incontro avvenuto a
Formello e pacificamente provato. La relativa condotta, dunque, va derubricata nella meno
grave ipotesi di cui all'art. 7, comma 7, CGS e per tale titolo va affermata la responsabilità
del deferito, cui consegue quella della Società di appartenenza, ai sensi dell'art. 4, comma
2, CGS.

condanna di Mauri per omessa denuncia: essendo comprovato, secondo la commissione, l'illecito, ed essendo il nostro calciatore a conoscenza dei fatti illeciti programmati, ecco la condanna a 6 mesi.

gesù, secondo te in appello non cade prima di subito questa sentenza?

Al TNAS non ne parliamo proprio.

Il tutto basato sull'incontro a Formello, che loro indicano come PROVA del fatto che Mauri fosse a conoscenza dell'illecito.
Manco la Santa Inquisizione.

Citazione di: gesulio il 02 Ago 2013, 16:13
ma guarda che è così.
la sentenza dice che gli illeciti ci sono stati, ma gli indizi non sono bastati per condannare i deferiti.

A mio modo di leggere eh!
La sentenza dice che ci sono stati due tentativi di illecito.

questo passaggio poi mi e' poco chiaro, credo sia anche il motivo principe delle convinzioni dell'omessa denuncia, riguarda Gervasoni Pag.15 sentenza
Del resto lo stesso GERVASONI, nell'audizione avanti la Procura federale del 13.4.2012,
riferisce di aver appreso via SMS da ZAMPERINI che questi fosse dubbioso sul
raggiungimento dell'accordo illecito dopo l'incontro di Formello

Questo SMS di Zamperini, Gervasoni lo tira fuori solo davanti alla Procura Federale e nel 13.04.12. Non essendoci altre date presumo che sia cosi', quindi come fanno a dire a pag 13:

Anche con riguardo alla genesi della collaborazione, per quanto evidentemente
determinata anche dallo stato di detenzione all'epoca sofferto, va rilevato che
GERVASONI, fin dall'interrogatorio di garanzia avanti il GIP di Cremona del 22.12.2011,
ha riferito dell'alterazione della gara in esame, con la conseguenza che dette dichiarazioni
non possono considerarsi unicamente frutto di una strumentale decisione del chiamante di
coinvolgere terzi per "alleggerire" la propria posizione processuale


cia' messo 5 mesi e non so quanti interrogatori per ricordarsi che c'e' stato un sms fra loro che discuteva dell'oggetto Lazio Genoa?????


e quest'altra parte a pag 14
Ritiene la Commissione provata anche la ragione di detto incontro per come riferita dal
GERVASONI, da rinvenire nella volontà del gruppo dei c.d. "zingari" di prendere contatto
con il calciatore MAURI attraverso l'amico di questi ZAMPERINI, al fine di proporre e
ottenere l'alterazione dell'imminente gara sulla quale gli stessi avrebbero scommesso
ingenti somme di denaro.
Dagli atti, infatti, risultano plurimi contatti telefonici tra GERVASONI e ZAMPERINI la notte
precedente l'incontro di Formello, nonché tra GERVASONI e gli esponenti del gruppo
citato e tra uno di essi e lo stesso ZAMPERINI, anche successivamente all'incontro
medesimo.

Cioe' il 14.05 oltre a Lazio Genoa si gioca Livorno Piacenza partita combinata, che Iliewsky sia sceso per quella, che i contatti telefonici siano per quella no?

Non lo so gesulio, non mi convince molto, viene definito come programmato, se fossero stati convinti dell'attuazione dell'illecito non avrebbero dovuto penalizzarci?