«Alla fine di questa storia ognuno si assumerà le proprie responsabilità: a iniziare da chi oggi ha ritenuto insufficienti le accuse d'illecito nei confronti di Stefano Mauri, sconfessando un'ordinanza firmata da un giudice vero, Guido Salvini. Sono molto tranquillo: so che in sede penale le cose andranno in modo diverso. Da sportivo mi auguro che in appello il ricorso del procuratore Palazzi sia accolto, ma non sono ottimista». Roberto di Martino è il pm di Cremona che da oltre due anni sta tentando di fermare l'escalation del calcioscommesse in Italia. Numeri dell'inchiesta (oltre 150 giocatori indagati) spaventosi e destinati a…

http://www.lazio.net/news/2013/08/03/tuona-di-martino-con-queste-sentenze-non-si-aiuta-il-calcio-gazzetta-dello-sport/>Leggi il resto dell'articolo nelle News!

Credo sia la rosicata del secolo

Ci rendiamo conto che mestiere fa questo qua? 

I magistrati non dovrebbero essere i primi a "rispettare le sentenze"??

una vergogna

Che poi, perchè dice che non può parlare con Zamperini ed Aureli? Li convochi formalmente e vediamo se vanno o no....

Un giudice (salvini) gli ha dato talmente ragione che con la cacca nelle mutande hanno scarcerato Mauri il giorno prima che il tribunale del riesame si esprimesse.
Hanno mandato in carcere un innocente, rilasciano interviste minacciose....
Ma questi sono giudici?
Il csm cosa cavolo fa?
VERGOGNA

Guarda se poi il Berlusca non ha ragione...Perchè Di Martino lascia queste dichiarazione e non fa il dovere in silenzio trovando prove certe?
Sta cercando di influenzare l'appello?

Citazione di: radar il 03 Ago 2013, 07:37
Che poi, perchè dice che non può parlare con Zamperini ed Aureli? Li convochi formalmente e vediamo se vanno o no....

Ridicolo.
A cremona città stanno messi bene se questa è la gente che li dovrebbe proteggere dalla criminalità.

Citazione di: Checco_Puricelli il 03 Ago 2013, 07:39
Guarda se poi il Berlusca non ha ragione...Perchè Di Martino lascia queste dichiarazione e non fa il dovere in silenzio trovando prove certe?
Sta cercando di influenzare l'appello?

Vi prego, lasciate fuori Berlusconi da sta storia.
Al di là della magistratura è stato una sciagura per l'italia ed il fatto che abbia ammesso di aver chiamato in questura come presidente del consiglio per far scarcerare una minorenne è sufficiente ad interdirlo in un paese normale.
Poi andrebbero lette le carte processuali come abbiamo fatto con mauri.
Nessun link vi prego tra i 2 casi.

Pensiamo a Mauri e basta che è diventato l'obiettivo di un gruppo di persone potenti.

Poraccio lo capisco dopo le gigantesche cazzate (http://www.antimafiaduemila.com/2012041436564/focus/piazza-della-loggia-una-strage-senza-colpevoli.html)

gli servono i riflettori della ribalta e l'unico modo è usare Mauri e la Lazio.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 03 Ago 2013, 07:39
Ridicolo.
A cremona città stanno messi bene se questa è la gente che li dovrebbe proteggere dalla criminalità.

E' tutto il "modus operandi" che è sbagliato dall'inizio alla fine. Le procure e le forze di polizia che hanno a che fare veramente con la criminalità vera ogni giorno, guardando il modo in cui è stata ed è condotta questa indagine, possono solo mettersi le mani nei capelli.

Non si è mai visto un procuratore spifferare le ultime prove acquisite in un intervista ufficiale.

Intimidatorio e poco professionale.

Hai le prove?

Bene dalle al gup e parti con i processi.

Credo sia ora che noi laziali si faccia qualcosa per mettere in luce il modo in cui "lavora" questo.
Un sit in sotto la procura di cremona con un titolo tipo:
"DI Martino: 100 interviste ma i fatti?"

Forse le dichiarazioni sono un vano tentativo per evitare quello che il corriere della sera scrive:
"... La linea di Palazzi esce a pezzi. E quella di Cremona pure. Detto che il procuratore, così come gli avvocati difensori, stanno già preparando il ricorso davanti alla Corte federale (16 agosto), il problema sta lì, nella settimana di carcere che Mauri e Milanetto si sono dovuti sciroppare in assenza di prove certe e schiaccianti. La Procura di Cremona ha ancora aperta un'indagine, ma la Disciplinare non ha trovato pistole fumanti a carico dei due. Che, quindi, ora pensano ad imbastire maxicause per risarcimento danni. Morali e materiali visto che Mauri ha avuto problemi con i contratti degli sponsor, una diaspora da quando del capitano laziale è stato tracciato il profilo del taroccatore.

Citazione di: Checco_Puricelli il 03 Ago 2013, 07:39
Guarda se poi il Berlusca non ha ragione...Perchè Di Martino lascia queste dichiarazione e non fa il dovere in silenzio trovando prove certe?
Sta cercando di influenzare l'appello?

Stavo pensando la stessa cosa. Ma dimme te se non tocca dar ragione a Berlusconi che è il momento di fare una riforma della giustizia.
Queste affermazioni fatte su una sentenza ma di fatto su libero cittadino per ilquale non esiste ancora non dico una condanna di primo grado, ma anche solo un processo, sanno veramente di repubblica delle banane.
Spero che questa persona un giorno sia chiamato a rispondere dell'arresto di una persona sulla qualea distanza di un anno non esiste nemmeno un rinvio a giudizio.

Rabbrividisco al pensiero che potrebbe succedere ad ognuno di noi...

Citazione di: Checco_Puricelli il 03 Ago 2013, 07:58
Forse le dichiarazioni sono un vano tentativo per evitare quello che il corriere della sera scrive:
"... La linea di Palazzi esce a pezzi. E quella di Cremona pure. Detto che il procuratore, così come gli avvocati difensori, stanno già preparando il ricorso davanti alla Corte federale (16 agosto), il problema sta lì, nella settimana di carcere che Mauri e Milanetto si sono dovuti sciroppare in assenza di prove certe e schiaccianti. La Procura di Cremona ha ancora aperta un'indagine, ma la Disciplinare non ha trovato pistole fumanti a carico dei due. Che, quindi, ora pensano ad imbastire maxicause per risarcimento danni. Morali e materiali visto che Mauri ha avuto problemi con i contratti degli sponsor, una diaspora da quando del capitano laziale è stato tracciato il profilo del taroccatore.

Il punto è quello, speriamo non si inventino niente da quei pc. A me sinceramente fanno paura.

Credo che dopo questa intervista gli avvocati di Mauri hanno ottime possibilità di invocare la legittima suspicione. Il Pm Di Martino ha evidentemente un'ossessione personale nei confronti del capitano biancoceleste e perciò non gli può essere consentito di continuare ad occuparsi del suo caso.
Si passino le indagini a qualunque altra Procura, che valutando le carte più serenamente, archivierà in pochi minuti.

Citazione di: calimero il 03 Ago 2013, 08:09
Credo che dopo questa intervista gli avvocati di Mauri hanno ottime possibilità di invocare la legittima suspicione. Il Pm Di Martino ha evidentemente un'ossessione personale nei confronti del capitano biancoceleste e perciò non gli può essere consentito di continuare ad occuparsi del suo caso.
Si passino le indagini a qualunque altra Procura, che valutando le carte più serenamente, archivierà in pochi minuti.

Come tranquilo.

Citazione di: Tarallo il 03 Ago 2013, 08:14
Come tranquilo.

Sinceramente non mi sembra mai di aver letto tante interviste da parte di un pm su un caso.

Io proverei, speriamo gli avvocati di mauri ci pensino su.

Questa intervista è veramente troppo, mette bocca in modo esplicito su una sentenza.