Citazione di: piacentero il 10 Ago 2013, 13:57
E invece ti sbagli..la fiorentina ha g.rossi, gomez, ljajc, ilicic, cuadrado. L'inter ha palacio, milito (fra qualche mese), icardi, belfodil. La roma osvaldo, lamela, tottina, destro (che è una mezza sega). Il napule callejon, pandev, higuain, hamsik, insigne. Il milan robinho, el shaarawy, balotelli, pazzini. La juventus llorente, tevez, matri, quagliarella, vucinic, matri, giovinco.

Sulla carta, almeno per quanto riguarda gli attaccanti, siamo inferiori a tutte queste squadre. Se non arriva un calciatore che possa fare la prima/seconda punta siamo messi veramente male. Reputo solamente klose di affidamento, ma più di 25/30 partite l'anno non le regge. Floccari va a intermittenza, è affidabile ma gli si deve affiancare una punta. Kozak ha i piedi quadrati in italia non segna per niente, in el le difese fanno ridere e l'anno prossimo avranno sicuramente un occhio di riguardo in più per lui.

Abbi pazienza, sai, ma io ho parlato di Fiorentina, Udinese e Inter. E di attaccanti, non di attaccanti+centrocampisti (pure perché, se parliamo di centrocampo, allora di posizioni ne scaliamo parecchie).

Fiorentina. Se parli di attaccanti, devi nominare gli attaccanti. E Cuadrado e Ilicic sono centrocampisti, non attaccanti.  A meno che tu non voglia indicare come attaccanti anche Hernanes e Candreva per la Lazio. Ma a quel punto ti dico che Hernanes e Candreva, a Cuadrado e Ilicic, se li mettono a tracolla. Quanto a Giuseppe Rossi, vedremo. Ma allo stato attuale non è una garanzia.

Inter. Per Milito stesso discorso che ho fatto per Rossi. Quanto a Icardi e Belfodil, buoni prospetti, ma non mi sembrano esattamente Prati e Pulici.

Udinese. Oltre Di Natale, il nulla.

Roma. Continuo a non capire perché Osvaldo sia considerato un fenomeno da molti. Ha una discontinuità mostruosa, è svogliato, segna solo goal assurdi e si mangia regolarmente quelli semplici, si crede stocazzo ed è, soprattutto, un emerito cogl.ione. Titty ha 612 anni. Gervinho è un pippone inverecondo. Lamela non ha dimostrato ancora nulla, per quello che ho visto fin qui potrebbe diventare un fenomeno, ma potrebbe anche restare ciò che è. E comunque stesso discorso della Fiorentina: se Lamela vale come attaccante, lo stesso si può dire di Hernanes e Candreva. Destro non pervenuto.

Juve, Napoli e Milan hanno attacchi decisamente superiori al nostro. Con le altre siamo lì.

Citazione di: todomodo il 10 Ago 2013, 14:28
Abbi pazienza, sai, ma io ho parlato di Fiorentina, Udinese e Inter. E di attaccanti, non di attaccanti+centrocampisti (pure perché, se parliamo di centrocampo, allora di posizioni ne scaliamo parecchie).

Fiorentina. Se parli di attaccanti, devi nominare gli attaccanti. E Cuadrado e Ilicic sono centrocampisti, non attaccanti.  A meno che tu non voglia indicare come attaccanti anche Hernanes e Candreva per la Lazio. Ma a quel punto ti dico che Hernanes e Candreva, a Cuadrado e Ilicic, se li mettono a tracolla. Quanto a Giuseppe Rossi, vedremo. Ma allo stato attuale non è una garanzia.

Inter. Per Milito stesso discorso che ho fatto per Rossi. Quanto a Icardi e Belfodil, buoni prospetti, ma non mi sembrano esattamente Prati e Pulici.

Udinese. Oltre Di Natale, il nulla.

Roma. Continuo a non capire perché Osvaldo sia considerato un fenomeno da molti. Ha una discontinuità mostruosa, è svogliato, segna solo goal assurdi e si mangia regolarmente quelli semplici, si crede stocazzo ed è, soprattutto, un emerito cogl.ione. Titty ha 612 anni. Gervinho è un pippone inverecondo. Lamela non ha dimostrato ancora nulla, per quello che ho visto fin qui potrebbe diventare un fenomeno, ma potrebbe anche restare ciò che è. E comunque stesso discorso della Fiorentina: se Lamela vale come attaccante, lo stesso si può dire di Hernanes e Candreva. Destro non pervenuto.

Juve, Napoli e Milan hanno attacchi decisamente superiori al nostro. Con le altre siamo lì.

Fiorentina e riomma hanno segnato svariate decine di gol in più di noi lo scorso anno.
La prima ha aggiunto Rossi e Gomez in luogo di Jovetic, la seconda non si è di certo indebolita.

L'Udinese ha anch'essa segnato più di noi, e l'anno passato ha avuto Muriel rotto a lungo, mentre quest'anno stai tranquillo che il ragazzo farà il botto.

Ecco, forse l'Inter potrebbe essere messa sul nostro stesso piano, ma florentia e riommers ci sono sicuramente superiori. Aggiunte a juve, milan e napule fanno almeno 5 squadre più forti di noi in attacco.

ho capito lotteremo per la salvezza........

Citazione di: Mohammed Hussein il 10 Ago 2013, 14:34
Fiorentina e riomma hanno segnato svariate decine di gol in più di noi lo scorso anno.
La prima ha aggiunto Rossi e Gomez in luogo di Jovetic

La Fiorentina quest'anno farà l' EL. Bisogna vedere se Montella saprà gestire le partite giovedì-domenica.  Questa è una bella incognita secondo me


Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

peccato che una squadra sia fatta pure da portiere, difensori e ccampisti

Citazione di: Mohammed Hussein il 10 Ago 2013, 14:34
Fiorentina e riomma hanno segnato svariate decine di gol in più di noi lo scorso anno.
La prima ha aggiunto Rossi e Gomez in luogo di Jovetic, la seconda non si è di certo indebolita.

L'Udinese ha anch'essa segnato più di noi, e l'anno passato ha avuto Muriel rotto a lungo, mentre quest'anno stai tranquillo che il ragazzo farà il botto.

Ecco, forse l'Inter potrebbe essere messa sul nostro stesso piano, ma florentia e riommers ci sono sicuramente superiori. Aggiunte a juve, milan e napule fanno almeno 5 squadre più forti di noi in attacco.

Ma i goal, in una squadra, non dipendono solo dall'attacco. Noi nel girone d'andata abbiamo segnato, nel girone di ritorno no. E secondo me la Lazio ha smesso di segnare perché ha smesso di giocare. L'assenza prolungata di Mauri, assieme al calo di rendimento di Hernanes e in generale di tutto il centrocampo, hanno fatto sì che di palloni giocabili in area ne arrivassero molti, molti meno.
Farebbe tanto comodo un'altra punta? Certamente sì, ed è probabile che qualcuno arrivi. Ma il calo verticale della Lazio, l'anno scorso, secondo me è dipeso più dall'assenza di alternative a centrocampo che dalla qualità dell'attacco. E infatti io credo che la società abbia fatto bene a dare priorità al centrocampo in sede di mercato.
Quanto ai canidi, rimango della mia idea: il loro attacco è ipermegasupersopravvalutato. Come tutti gli altri reparti. E come al solito.

Citazione di: vaz il 10 Ago 2013, 14:46
peccato che una squadra sia fatta pure da portiere, difensori e ccampisti

ma infatti non ho detto che queste squadre sono più forti di noi nel complesso, il mio discorso si limita all'attacco

Se tra Perea, Rozzi, Keita e Tounkara fanno 15 goal in 4 stiamo messi benissimo.
Lotito ha detto che fuori Kozak arriverà una punta.
Avanti così.

Tutti ad osannare la fiorentina,  in questo periodo di ferie,  mi sono perso qualcosa, o non hanno ancora il portiere?

Citazione di: simcar il 10 Ago 2013, 15:10
Tutti ad osannare la fiorentina,  in questo periodo di ferie,  mi sono perso qualcosa, o non hanno ancora il portiere?

no, stanno ancora con quella pippa di Neto

Citazione di: Crocodile il 10 Ago 2013, 15:02
Se tra Perea, Rozzi, Keita e Tounkara fanno 15 goal in 4 stiamo messi benissimo.
Lotito ha detto che fuori Kozak arriverà una punta.
Avanti così.

Quindi 4 esordienti in A fanno in media 4 gol a testa? E chi sono Messi Neymar e Rooney? Se da loro ti aspetti questo hai aspettative veramente astronomiche, io sarei già felice se in 4 tirassero fuori 15 presenze e 3/4 gol.

Citazione di: vaz il 10 Ago 2013, 13:57
Posso dì che amo PILØ e i suoi commenti su gazzetta.it?

E pensa che la metà me li censurano.

Citazione di: Danieledellamancha il 10 Ago 2013, 15:13
Quindi 4 esordienti in A fanno in media 4 gol a testa? E chi sono Messi Neymar e Rooney? Se da loro ti aspetti questo hai aspettative veramente astronomiche, io sarei già felice se in 4 tirassero fuori 15 presenze e 3/4 gol.

Parlavo nelle varie competizioni.
Mi sembra una buona stima, tra coppe e campionato.
Perea non è propriamente a digiuno di massime competizioni, speriamo dai!!!


Spero in un 5+5+5

( Messi a 18 anni ne fece 10, Neymar 42, Rooney 15, i nostri Rozzi e Perea sono un pò più grandi)

Citazione di: todomodo il 10 Ago 2013, 14:46
Ma i goal, in una squadra, non dipendono solo dall'attacco. Noi nel girone d'andata abbiamo segnato, nel girone di ritorno no. E secondo me la Lazio ha smesso di segnare perché ha smesso di giocare. L'assenza prolungata di Mauri, assieme al calo di rendimento di Hernanes e in generale di tutto il centrocampo, hanno fatto sì che di palloni giocabili in area ne arrivassero molti, molti meno.
Farebbe tanto comodo un'altra punta? Certamente sì, ed è probabile che qualcuno arrivi. Ma il calo verticale della Lazio, l'anno scorso, secondo me è dipeso più dall'assenza di alternative a centrocampo che dalla qualità dell'attacco. E infatti io credo che la società abbia fatto bene a dare priorità al centrocampo in sede di mercato.
Quanto ai canidi, rimango della mia idea: il loro attacco è ipermegasupersopravvalutato. Come tutti gli altri reparti. E come al solito.

Sono d'accordo, ma in una squadra di alto livello serve anche quella punta che quando gli capitano 1/2 palloni giocabili la butta dentro. E li non è questione di gioco o di quanto giri la squadra, un attaccante o ha queste qualità o non le ha. E mi dispiace ma in carenza di condizione fisica e di klose, floccari e kozak non bastano. Sono d'accordo sul far giocare anche i vari keita,rozzi,perea ma caricare su di loro il peso intero dell'attacco nelle situazioni di emergenza (che ci saranno sicuramente viste le quasi 60 partite che andremo ad affrontare) mi sembra un grosso rischio.

Citazione di: piacentero il 10 Ago 2013, 13:57
E invece ti sbagli..la fiorentina ha g.rossi, gomez, ljajc,

Comunque Ljajc fino all'anno scorso era considerato nient'altro che un giovane promettente e tutto sommato lo è ancora quest'anno.

Lucas barrios allo Sparta mosca 

Citazione di: piacentero il 10 Ago 2013, 16:10
Sono d'accordo, ma in una squadra di alto livello serve anche quella punta che quando gli capitano 1/2 palloni giocabili la butta dentro. E li non è questione di gioco o di quanto giri la squadra, un attaccante o ha queste qualità o non le ha. E mi dispiace ma in carenza di condizione fisica e di klose, floccari e kozak non bastano. Sono d'accordo sul far giocare anche i vari keita,rozzi,perea ma caricare su di loro il peso intero dell'attacco nelle situazioni di emergenza (che ci saranno sicuramente viste le quasi 60 partite che andremo ad affrontare) mi sembra un grosso rischio.

Per carità, questo è un discorso sacrosanto.
Ma da qui a dire che l'attacco della Lazio è da ottavo posto ci passa in mezzo un treno merci.

Magari Perea,Rozzi e Keita facessero 15 gol insieme,ma francamente lo credo poco.Tra i tre credo che l'unico che possa essere pronto per la Serie A sia Perea,su cui si è puntato molto.Per Keita vedo un ruolo simile a quello di Onazi lo scorso anno,con molta panchina all'inizio e con diverse presenze nel finale di stagione.Non riesco a capire la posizione di Rozzi,che io avrei mandato a fare un anno in B,un pò come successo con Cataldi.

Citazione di: ilprofeta il 10 Ago 2013, 18:33
Magari Perea,Rozzi e Keita facessero 15 gol insieme,ma francamente lo credo poco.Tra i tre credo che l'unico che possa essere pronto per la Serie A sia Perea,su cui si è puntato molto.Per Keita vedo un ruolo simile a quello di Onazi lo scorso anno,con molta panchina all'inizio e con diverse presenze nel finale di stagione.Non riesco a capire la posizione di Rozzi,che io avrei mandato a fare un anno in B,un pò come successo con Cataldi.

Pensavo lo stesso di Rozzi. Credo che Petkovic abbia rilevato una crescita durante il ritiro e deciso di tenerlo. Pure io ho avuto l'impressione di vederlo migliorato nelle amichevoli.

Rozzi e' una prima punta rapida sul filo del fuorigioco.ala perde molto.vedrete che se esploderà' esploderà' da prima punta