Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 12:45
eh no, sai benissimo che non è la stessa cosa.

Stai mettendo sullo stesso piano le speranze che si hanno in Mauri e quelle che si hanno in Zarate?

No, aspe'.
Tu hai detto che è fischiato perchè (cito) "alcune sue prestazioni lasciano a desiderare". Tradotto: si giudicano le prestazioni e si contesta Mauri. Le aspettative non c'entrano.
E cmq ignori il discorso che fece Di Canio per lui e Ballotta (che di lì a poco divennere mignottaro uno e spia l'altro).

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:43
Comunque sembra che non siamo mai stati allo stadio.

Ci sono stato e ne ho viste di contestazioni. E durante la partita, ribadisco, mi fanno schifo.
Liverani (calciatore che detestavo e che tutt'oggi detesto) non mi sono mai permesso di criticarlo né di fischiarlo nei 90'. Perchè in quel momento sta giocando per la Lazio ed è fondamentale per me la sua serenità.
Ma questi sono discorsi di chi ha il bene della Lazio nel cuore alla domenica.
Mica i ragazzi di buda-pest o la digos (boia).

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 12:48
Ah, le anime belle che pensano che i giocatori vengano fischiati per le loro prestazioni.
(per inciso, non ho MAI fischiato un giocatore della Lazio in vita mia, MAI, in privato gliene ho dette di tutti i colori, ma allo stadio li ho SEMPRE sostenuti)

Couto appena arrivato (partita vs losanna) venne fischiato per?

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:49
E cmq ignori il discorso che fece Di Canio per lui e Ballotta (che di lì a poco divennere mignottaro uno e spia l'altro).

Questo particolare mi è sfuggito.
All'epoca ero troppo incavolato/sconcertato sul trattamento che stava ricevendo Ballotta... le dichiarazioni su Mauri mi erano sfuggite!

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:49
Ci sono stato e ne ho viste di contestazioni. E durante la partita, ribadisco, mi fanno schifo.
Liverani (calciatore che detestavo e che tutt'oggi detesto) non mi sono mai permesso di criticarlo né di fischiarlo nei 90'. Perchè in quel momento sta giocando per la Lazio ed è fondamentale per me la sua serenità.
Ma questi sono discorsi di chi ha il bene della Lazio nel cuore alla domenica.
Mica i ragazzi di buda-pest o la digos (boia).

Io sulle contestazioni sono d'accordo con te. E con Joseantonio.
Anche per me non ci dovrebbero essere.

Ma qui si parla d'altro.
Ovvero di contestazioni preventive non legate alle prestazioni sportive contro Mauri.

Io dico che se Mauri fosse la stessa persona, ma fosse forte come Hernanes si prenderebbe solo appalusi.
Si prende fischi, come domenica  se li sono presi (giusto o sbagliato che sia)Radu, Ledesma e Zarate (questi ultimi senza tante storie)..

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:49
No, aspe'.
Tu hai detto che è fischiato perchè (cito) "alcune sue prestazioni lasciano a desiderare". Tradotto: si giudicano le prestazioni e si contesta Mauri. Le aspettative non c'entrano.
E cmq ignori il discorso che fece Di Canio per lui e Ballotta (che di lì a poco divennere mignottaro uno e spia l'altro).

Come fai ad escludere le aspettative?

Gli innamorati hanno ancora negli occhi quello che ha fatto Zarate il primo anno, sono cose che non si dimenticano, perchè purtroppo noi non abbiamo un giocatore simbolo, è una cosa che ci manca da troppo tempo e per questo siamo pronti a perdonargli tutto.

Di quello che ha detto Di Canio me ne fotto altamente, non credo vada a coinvolgere tutto lo stadio (Mauri non viene fischiato solo dalla curva).

Boom, non so che dirti.
Il discorso sulle aspettative, a ben vedere, potrebbe anche sortire l'effetto contrario.
Sarebbe a dire: considero Zarate un fenomeno e se gioca di schifo lo contesto ( figurati se gioca di cacca come domenica).
Almeno, io con Brocchi non mi incavolo se un suo tiro finisce a Piazzale degli Eroi con Zarate potrei.
O no?

Con Couto stiamo parlando di preistoria Laziale, dove c'erano meno implicazioni economico-politiche (c'erano acnhe allora comunque)
Pure Malgioglio allora.

Che la contestazione a Mauri inizi da quando er-ducetto-con-la-mano-a-paletta fece dichiarazioni contro lui e Ballotta, mi pare sia un fatto noto ai più.
Le anime belle fanno finta di non saperlo e cadono dalle nuvole, coloro in malafede lo sanno ma evitano accuratamente di tenerne conto.

Se si fischia prima della partita Mauri non può deludere le aspettative. E' una contestazione preventiva, calcisticamente immotivata, perchè se si fischia Mauri alcuni giocatori dovrebbero essere impalati!!!

E in ogni caso fischiare un giocatore della propria squadra, quando è in campo e i fischi lo possono deconcentrare e far rendere quindi ancora meno, secondo me, è DEMENZIALE e AUTOLESIONISTA!!!
L'esempio tipico è Cribari, giocatore al quale nel chiuso della mia macchina e davanti ai miei amici ho urlato che non lo volevo più vedere in campo, ma che mai ho fischiato perchè con lui si poteva fare quasi un rapporto matematico tra fischi e ca55ate che combinava...

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 13:00
Boom, non so che dirti.
Il discorso sulle aspettative, a ben vedere, potrebbe anche sortire l'effetto contrario.
Sarebbe a dire: considero Zarate un fenomeno e se gioca di schifo lo contesto ( figurati se gioca di cacca come domenica).
Almeno, io con Brocchi non mi incavolo se un suo tiro finisce a Piazzale degli Eroi con Zarate potrei.
O no?

Io non lo contesto Zarate perchè spero sempre che nell'azione successiva faccia qualcosa, come spero sempre che la faccia nella partita. Su Mauri non la vedo così, come non la vedo così su Brocchi.
Non mi va di usare la razionalità su queste cose, altrimenti dopo l'anno scorso avrei dovuto disdire l'abbonamento e fare altro la domenica.

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 13:04
Con Couto stiamo parlando di preistoria Laziale, dove c'erano meno implicazioni economico-politiche (c'erano acnhe allora comunque)
Pure Malgioglio allora.

Che la contestazione a Mauri inizi da quando er-ducetto-con-la-mano-a-paletta fece dichiarazioni contro lui e Ballotta, mi pare sia un fatto noto ai più.
Le anime belle fanno finta di non saperlo e cadono dalle nuvole, coloro in malafede lo sanno ma evitano accuratamente di tenerne conto.

e quindi io sto in malafede... vabbè.

Citazione di: falco il 16 Set 2010, 13:06
Se si fischia prima della partita Mauri non può deludere le aspettative. E' una contestazione preventiva, calcisticamente immotivata, perchè se si fischia Mauri alcuni giocatori dovrebbero essere impalati!!!

E in ogni caso fischiare un giocatore della propria squadra, quando è in campo e i fischi lo possono deconcentrare e far rendere quindi ancora meno, secondo me, è DEMENZIALE e AUTOLESIONISTA!!!
L'esempio tipico è Cribari, giocatore al quale nel chiuso della mia macchina e davanti ai miei amici ho urlato che non lo volevo più vedere in campo, ma che mai ho fischiato perchè con lui si poteva fare quasi un rapporto matematico tra fischi e ca55ate che combinava...

quindi dici che senza fischi Cribari avrebbe sicuramente fatto meglio?

o che Mauri senza fischi non sveniva a 2 metri da una porta vuota?

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 13:04
Con Couto stiamo parlando di preistoria Laziale, dove c'erano meno implicazioni economico-politiche (c'erano acnhe allora comunque)
Pure Malgioglio allora.

Che la contestazione a Mauri inizi da quando er-ducetto-con-la-mano-a-paletta fece dichiarazioni contro lui e Ballotta, mi pare sia un fatto noto ai più.
Le anime belle fanno finta di non saperlo e cadono dalle nuvole, coloro in malafede lo sanno ma evitano accuratamente di tenerne conto.

Mah, ripeto, all'epoca sapevo solo di Ballotta e rimasi scandalizzato quindi se avessi saputo che anche Mauri è stato "rovinato" da Di Canio mi sarei arrabbiato ancora di più.
Io ho sempre considerato i fischi a Mauri come una contestazione al suo presunto scarso impegno, non è che sto in malafede o non voglio tenere conto di determinate cose.

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:07
e quindi io sto in malafede... vabbè.

No, tu sei un'anima bella. 

E Wire non è tra i più. 

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:09
quindi dici che senza fischi Cribari avrebbe sicuramente fatto meglio?

o che Mauri senza fischi non sveniva a 2 metri da una porta vuota?

mi spieghi cosa intendi tu per 'tifare una squadra di calcio'?

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:53
Io sulle contestazioni sono d'accordo con te. E con Joseantonio.
Anche per me non ci dovrebbero essere.

Ma qui si parla d'altro.
Ovvero di contestazioni preventive non legate alle prestazioni sportive contro Mauri.

Io dico che se Mauri fosse la stessa persona, ma fosse forte come Hernanes si prenderebbe solo appalusi.
Si prende fischi, come domenica  se li sono presi (giusto o sbagliato che sia)Radu, Ledesma e Zarate (questi ultimi senza tante storie)..

Il problema e' che lo scarso impegno di Mauri non e' certificato da nulla, se non da una lettura superficialissima delle gare. E' uno che in campo si fa il mazzo, ma quello vero e la sua presenza , soprattutto dal punto di vista fisico de le pressuing, si fa sempre sentire. Poi magari sbaglia un gol come ad Udine (EDIT e la gente si ricorda solo di quello) ma mi sembra che sia anche l'unico centrocampista che la porta la cerca e la vede.
Fisico, tecnico, prezioso tatticamente e con numeri non proprio comuni (l'assist di domenica per Rocchi non e' cosa da tutti. Anzi)
Se giocasse a Napoli o a Palermo consumeremmo i tasti a furia di scrivere quanto ci piace e quanto lo vorremmo nella nostra squadra. A Genova sponda Samp , secondo me , sarebbe stato devastante. Meno male che Lotito non ha abboccato.
Per il resto ha detto tutto Falco.

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 13:12
E Wire non è tra i più. 

Ora lo sono

Citazione di: Kalle il 16 Set 2010, 13:13
mi spieghi cosa intendi tu per 'tifare una squadra di calcio'?

Voglia di vincere, incazzarsi, esultare, disperarsi, criticare, elogiare, uscire fuori da ogni logica, dal raziocinio, impazzire, godere, essere scemi etc etc, sempre senza far del male a nessuno, se non a noi stessi.

Citazione di: Wire il 16 Set 2010, 13:11
Mah, ripeto, all'epoca sapevo solo di Ballotta e rimasi scandalizzato quindi se avessi saputo che anche Mauri è stato "rovinato" da Di Canio mi sarei arrabbiato ancora di più.
Io ho sempre considerato i fischi a Mauri come una contestazione al suo presunto scarso impegno, non è che sto in malafede o non voglio tenere conto di determinate cose.

Di Mauri , se non sbaglio , disse addirittura che quando arrivo' a Formello, sembrava un mezzo ritardato.
Mi ricordo male? (credo proprio di no ma chiedo per maggiore sicurezza)

Straquoto iker, mauri con un pochino più di freddezza sotto porta era la miglior mezzala italiana.
Giocasse in un'altra squadra sarebbe fisso in nazionale da 4-5 anni.

Io credo che chi critica Mauri per scarso impegno è, al più, poco competente di calcio.
Sarebbe sufficiente guardarsi una partita concentrandosi su di lui. Si capirebbe tutto quello che dice Iker.
Poi ovvio, Mauri è anche quello che si mangia dei gol clamorosi (anche Lazio-Fiorentina, Lazio-Catania, il derby etc...) ma il suo modo (particolare) di giocare e correre solo ai più disinformati (o a chi è in malafede) possono sembrare scarso impegno.