Ci sarà pure qualcuno che ha il potere politico di chiedere che la questione sia risolta una volta per tutte e in tempi brevi, con sentenza positiva o negativa per la Lazio e per Mauri.
Non si può continuare con questa situazione, se Mauri è colpevole e hanno le prove che sia condannato, la Lazio saprà adeguarsi e nel caso provvedere all'eventuale sostituzione, se invece, come è stato dimostrato fino ad oggi non hanno prove, allora non rompano più i gabezini e facciano tornare Stefano in campo.
SOLO, ripeto SOLO alla Lazio accadono queste cose.
Dall'altra parte sarebbero partite interpellanze parlamentari, si sarebbero scatenati giornali e televisioni.
Non so cosa possiamo fare noi tifosi, se restiamo immobili questi ci fanno a fette, anzi lo hanno già fatt

Citazione di: Ulissechina il 24 Set 2013, 11:20
Ci sarà pure qualcuno che ha il potere politico di chiedere che la questione sia risolta una volta per tutte e in tempi brevi, con sentenza positiva o negativa per la Lazio e per Mauri.
Non si può continuare con questa situazione, se Mauri è colpevole e hanno le prove che sia condannato, la Lazio saprà adeguarsi e nel caso provvedere all'eventuale sostituzione, se invece, come è stato dimostrato fino ad oggi non hanno prove, allora non rompano più i gabezini e facciano tornare Stefano in campo.
SOLO, ripeto SOLO alla Lazio accadono queste cose.
Dall'altra parte sarebbero partite interpellanze parlamentari, si sarebbero scatenati giornali e televisioni.
Non so cosa possiamo fare noi tifosi, se restiamo immobili questi ci fanno a fette, anzi lo hanno già fatt

potere politico????????????? magna e dormi tranquillo........ moltoooooooooooo tranquillo!!!!!!!!!

Citazione di: Ulissechina il 24 Set 2013, 11:20
Ci sarà pure qualcuno che ha il potere politico di chiedere che la questione sia risolta una volta per tutte e in tempi brevi, con sentenza positiva o negativa per la Lazio e per Mauri.
.....

Villa San Sebastiano - citofonare Lotito

Vedrete che di rinvio in rinvio arriveremo alla scadenza naturale dei 6 mesi di squalifica (che se non erro dovrebbe terminare ad inizio febbraio 2014) e si inventeranno qualcosa per confermare questa assurda sanzione.

A questo punto non possono più, anche e sopratutto perchè trattasi di giocatore della Lazio, assolverlo completamente perchè in quel caso Mauri e la Lazio potrebbero alzare un casino esagerato per gli evidenti danni subiti per l'ingiusta squalifica preventiva in attesa di prove.

Citazione di: turco il 24 Set 2013, 11:01
E se Zamperini, che non è più un tesserato FIGC, non volesse presentarsi?

Perchè dovrebbe presentarsi?

Citazione di: Ulissechina il 24 Set 2013, 11:20

Dall'altra parte sarebbero partite interpellanze parlamentari, si sarebbero scatenati giornali e televisioni.
Non so cosa possiamo fare noi tifosi, se restiamo immobili questi ci fanno a fette, anzi lo hanno già fatt

Purtroppo caro Ulisse, dall'altra parte questa storia non sarebbe mai cominciata, perchè al minimo sentore di qualche accenno di movimento investigativo su fatti riguardanti l'asroma si sarebbe mosso il palamara, l'achille serra, lo zingaretti o l'alemanno di turno( e chi più ne ha più ne metta) mettendo immediatamente a tacere il tutto.
In ogni caso l'iniziativa "politica" rispetto ai fatti riguardanti la SS Lazio, spetta solo ed esclusivamente al Presidente, il quale potrebbe chiedere ufficialmente e a gran voce che venga messo il punto su questa storia.
In questo senso però l'atteggiamento dell'Avvozato della Lazio Gentile dopo l'interrogatorio di Giovedì fa capire che la Società è consapevole che in un modo o nell'altro il giocatore sconterà i 6 mesi di squalifica, e a quanto pare non sembra intenzionata a fare alcunchè.

Citazione di: turco il 24 Set 2013, 11:01
E se Zamperini, che non è più un tesserato FIGC, non volesse presentarsi?

Cosa che, fra l'altro, ha già fatto nella scorsa audizione.
Non è un tesserato FIGC e quindi nessuno lo può obbligare a presentarsi.

Forse il solo Stefano Mauri visto il casino nel quale "l'amico" zamperini lo ha infilato.

Citazione di: tommasino il 24 Set 2013, 11:22
Vedrete che di rinvio in rinvio arriveremo alla scadenza naturale dei 6 mesi di squalifica (che se non erro dovrebbe terminare ad inizio febbraio 2014) e si inventeranno qualcosa per confermare questa assurda sanzione.

A questo punto non possono più, anche e sopratutto perchè trattasi di giocatore della Lazio, assolverlo completamente perchè in quel caso Mauri e la Lazio potrebbero alzare un casino esagerato per gli evidenti danni subiti per l'ingiusta squalifica preventiva in attesa di prove.

6 mesi di perdita di tempo sono tanti ma non mi stupirebbe questo tentativo di protrarre la cosa fino ai 6 mesi per EVITARE LO SMERDAMENTO DA PARTE DEL TNAS (ricordiamo sempre che, caduti i sospetti sulla scheda e sulle scommesse, rimane solo il racconto di gervasoni e sappiamo cosa pensa il TNAS del tizio ...). sarebbe un qualcosa di sporco e in malafede quindi perfettamente in linea con l'operato della giustizia fino ad ora.

Citazione di: tommasino il 24 Set 2013, 11:32
Cosa che, fra l'altro, ha già fatto nella scorsa audizione.
Non è un tesserato FIGC e quindi nessuno lo può obbligare a presentarsi.

Forse il solo Stefano Mauri visto il casino nel quale "l'amico" zamperini lo ha infilato.

Zamperini è nei casini, molto più di Mauri. E non di fronte alla giustizia sportiva. GIustamente, dal suo punto di vista, non può accettare di farsi interrogare da qualcuno che non sia la procura di Cremona.

Citazione di: sempronio il 24 Set 2013, 11:37
Zamperini è nei casini, molto più di Mauri. E non di fronte alla giustizia sportiva. GIustamente, dal suo punto di vista, non può accettare di farsi interrogare da qualcuno che non sia la procura di Cremona.

Secondo me Zamperini, se verrà condannato dalla giustizia ordinaria, di certo non sarà per associazione a delinquere come desidererebbe di martino

Citazione di: sempronio il 24 Set 2013, 11:37
Zamperini è nei casini, molto più di Mauri. E non di fronte alla giustizia sportiva. GIustamente, dal suo punto di vista, non può accettare di farsi interrogare da qualcuno che non sia la procura di Cremona.

questo è assurdo comunque, è giusto che Zamperini che ha più "tantativi di illecito" provati (Caso Farina, Caso Ferrario) si difenda da accuse di altri illeciti (Caso Mauri) nella sede della giustizia penale. fare tanti interrogatori in tante sedi non può che nuocergli perché basta un dettaglio in meno o in più e il PM se ne approfitta per renderti inaffidabile. piccola nota: ciò ovviamente non vale per Gervasoni che ricorda a pezzi i fatti, de relato e con diverse cose rivelatesi false.

Citazione di: CodyAnderson il 24 Set 2013, 11:54
questo è assurdo comunque, è giusto che Zamperini che ha più "tantativi di illecito" provati (Caso Farina, Caso Ferrario) si difenda da accuse di altri illeciti (Caso Mauri) nella sede della giustizia penale. fare tanti interrogatori in tante sedi non può che nuocergli perché basta un dettaglio in meno o in più e il PM se ne approfitta per renderti inaffidabile. piccola nota: ciò ovviamente non vale per Gervasoni che ricorda a pezzi i fatti, de relato e con diverse cose rivelatesi false.

Non è assurdo. Assurdo sarebbe pensare che si presenti, per le ragioni che hai detto tu.
Qualcuno ha letto l'articolo per intero? Il rilievo, il più che probabile rifiuto di Zamperini, è presente nella versione integrale?

Citazione di: legionale73 il 24 Set 2013, 11:22
potere politico????????????? magna e dormi tranquillo........ moltoooooooooooo tranquillo!!!!!!!!!

Lo sai che c'è ?!? a me sto Magna Tranquillo quando se parla della Lazio me ha rotto le palle.

La Società è OBBLIGATA moralmente a muoversi sia nei confronti dei suoi azionisti che nei confronti dei tifosi senza se e senza ma.
Ma ve pare possibile che dobbiamo strillare noi tifosi nei forum (che non ce se incula nessuno a livello de diffusione dell'idea che proviamo a difendere) e invece i rappresentatnti della Società non denunciano pubblicamente un caxxo ? sempre co sto profilo basso ?
- Mauri che non se decide in CD e non se sà manco quando se deciderà
- Zarate alla fine ha fatto il cavolo che je pare e non se sà più niente (ma questa è la cosa che me frega de meno)
- DDR se permette de fare gesti per cui altri hanno preso 3 gg de squalifica, ce li fà al derby e nessuno dice niente
- Cavanda e Konko sò bersagliati da cori per cui NOI abbiamo pagato caro e veniamo sottolineati al minimo accenno da qualunque minchia de telecronista che invece nello specifico non dice un caxxo.
- 10 tifosi della Lazio fanno casino 1 h dopo la partita e stamo subito al tg1 delle 20 additati come appestati, er codacons chiede la squalifica del campo per lungo tempo, mentre "altri" puncicano quando vogliono, rischiano de provocà strage stradale a Roma Verona e ovviamente nessuno dice niente, e tu non vai sui mezzi de comunicazione a stigmatizzare i diversi metodi de trattamento e considerazione....

Non continuo perchè la lista sarebbe lunga.....ma De Laurentis che fà er matto ai calendari o quando je fanno qualche torto nun ce insegna niente ???? Guarda se poi je vanno più a rompere il caxxo......
e basta basta basta : ieri ho sottolineato la vergognosa mancanza dei tifosi allo stadio al derby della presa per il culo più grande della storia, oggi me sembra giusto sottolineare la "mancanza" della Società. E non parlo de Ylmaz o no, nun me fraga una minchia . Parlo del fatto che se la Società non ce dà una mano a "strillare", le nostre singole  denunce non servono a niente e restamo sempre mosche da schiacciare quando VOGLIONO....
e io me sarei rotto le palle de non avere diritti

Forza Lazio

Citazione di: JoeStrummer il 24 Set 2013, 11:31
dall'altra parte questa storia non sarebbe mai cominciata, perchè al minimo sentore di qualche accenno di movimento investigativo su fatti riguardanti l'asroma si sarebbe mosso il palamara, l'achille serra, lo zingaretti o l'alemanno di turno( e chi più ne ha più ne metta) mettendo immediatamente a tacere il tutto.

Condivido, mi domando soltanto perché usi il condizionale.
E' esattamente quello che è accaduto appena è spuntato fuori "il capitano della giallorossa" e quando le dichiarazioni di qualche pentito coinvolsero dezozzi.

Tante scuse per il disturbo e l'inaccettabile oltraggio, e tutto finì lì.

Servirebbe una azione eclatante da parte della S.S. Lazio, chiedere anzi gridare a chi ha il potere decisionale di stilare una sentenza al più presto, a prescindere dalle eventuali decisioni che saranno prese.
Che cazzo significa questo bagnomaria? aho ma scherziamo? questi non hanno prove e seguitano a prenderci per il culo.
C'è pure fra noi chi magna e dorme tranquilo. Aho che fichi diceva er poro mi padre.

Citazione di: cielobiancoblu il 24 Set 2013, 12:04
Lo sai che c'è ?!? a me sto Magna Tranquillo quando se parla della Lazio me ha rotto le palle.

La Società è OBBLIGATA moralmente a muoversi sia nei confronti dei suoi azionisti che nei confronti dei tifosi senza se e senza ma.
Ma ve pare possibile che dobbiamo strillare noi tifosi nei forum (che non ce se incula nessuno a livello de diffusione dell'idea che proviamo a difendere) e invece i rappresentatnti della Società non denunciano pubblicamente un caxxo ? sempre co sto profilo basso ?
- Mauri che non se decide in CD e non se sà manco quando se deciderà
- Zarate alla fine ha fatto il cavolo che je pare e non se sà più niente (ma questa è la cosa che me frega de meno)
- DDR se permette de fare gesti per cui altri hanno preso 3 gg de squalifica, ce li fà al derby e nessuno dice niente
- Cavanda e Konko sò bersagliati da cori per cui NOI abbiamo pagato caro e veniamo sottolineati al minimo accenno da qualunque minchia de telecronista che invece nello specifico non dice un caxxo.
- 10 tifosi della Lazio fanno casino 1 h dopo la partita e stamo subito al tg1 delle 20 additati come appestati, er codacons chiede la squalifica del campo per lungo tempo, mentre "altri" puncicano quando vogliono, rischiano de provocà strage stradale a Roma Verona e ovviamente nessuno dice niente, e tu non vai sui mezzi de comunicazione a stigmatizzare i diversi metodi de trattamento e considerazione....

Non continuo perchè la lista sarebbe lunga.....ma De Laurentis che fà er matto ai calendari o quando je fanno qualche torto nun ce insegna niente ???? Guarda se poi je vanno più a rompere il caxxo......
e basta basta basta : ieri ho sottolineato la vergognosa mancanza dei tifosi allo stadio al derby della presa per il culo più grande della storia, oggi me sembra giusto sottolineare la "mancanza" della Società. E non parlo de Ylmaz o no, nun me fraga una minchia . Parlo del fatto che se la Società non ce dà una mano a "strillare", le nostre singole  denunce non servono a niente e restamo sempre mosche da schiacciare quando VOGLIONO....
e io me sarei rotto le palle de non avere diritti

Forza Lazio

beh, magna tranquillo ha proprio questo significato, dici tutte cose sacrosante, ma proprio perché la Società in primis non si muove, nessun giornalista cosiddetto "della Lazio" apre bocca, nessun dirigente della federazione si dà da fare, nessun politico neanche quelli della "Lazio" si muove, la conseguenza è magna tranquillo

Citazione di: genesis il 24 Set 2013, 11:09
Corri il rischio di far innervosire i giudici.

Giusto. Siccome finora ci hanno trattato con simpatia e benevolenza, evitiamo di disturbarli, poverini. Eppoi adesso la dirigenza è troppo impegnata nelle diatribe coi tifosi ..

Citazione di: aaronwinter il 24 Set 2013, 12:34
Condivido, mi domando soltanto perché usi il condizionale.
E' esattamente quello che è accaduto appena è spuntato fuori "il capitano della giallorossa" e quando le dichiarazioni di qualche pentito coinvolsero dezozzi.

Tante scuse per il disturbo e l'inaccettabile oltraggio, e tutto finì lì.

Senza MAI dimenticare tutti i media che si sono affannati a mettere la sordina a quelle dichiarazioni, derubricando, sminuendo, facendo passare per buona la storia del capitano del Ravenna.
La Lazio non ha amici, non li ha mai avuti né mai li avrà, Lotito o non Lotito.
Siamo un fastidio, ricordatevelo, se possono metterci i bastoni tra le ruote c'è la gara...

Noi non le abbiamo ancora lette le intercettazioni sul capitano della giallorossa, almeno io non le ho lette, quando le leggerò valuterò le spiegazioni che hanno dato, prima o poi devono uscire se vogliono processare almeno Paoloni, Gervasoni e 'sta gente qua.

Una parola su Zamperini: spero proprio non si permetta di danneggiare ulteriormente Mauri

Citazione di: aaronwinter il 24 Set 2013, 12:34
Condivido, mi domando soltanto perché usi il condizionale.
E' esattamente quello che è accaduto appena è spuntato fuori "il capitano della giallorossa" e quando le dichiarazioni di qualche pentito coinvolsero dezozzi.

Tante scuse per il disturbo e l'inaccettabile oltraggio, e tutto finì lì.

Ho messo il condizionale per rispondere ad Ulisse che aveva usato un'ipotetica...
in realtà i nomi che ho fatto erano tutt'altro che casuali, ma riferiti ad atti e circostanza già accadute e conclamate, come quella che hai puntualmente citato tu!