TNAS

Aperto da azzurra71, 03 Ott 2013, 09:30

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Il Tnas cancellerà la condanna, come ovvio; ma Mauri si sarà cmq fatto giorni di galera e diversi mesi di squalifica.
Questo volevano per salvare alcune teste, tra cui anche quella di di martino.

Ulissechina

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.491
Registrato
Avevo letto su lalaziosiamonoi una dichiarazione di Mauri che diceva di attendere i primi di dicembre, forse si riferiva al ricorso?

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Citazione di: sweeper77 il 03 Ott 2013, 10:06
più che altro risulterebbe ora interessante capire come verranno valutate le dichiarazioni de relatio di gervasoni.
Lo stesso è stata smerdato al tnas, che lo definì pronto a mentire per sistemarsi la sua situazione.
Vedremo

Le dichiarazioni di Gervasoni sono state già superate dalle prime due sentenze, che non si basano su quelle ma su altre evidenze

voltaire

*
Lazionetter
* 3.314
Registrato
Citazione di: ES il 03 Ott 2013, 11:10
Il Tnas cancellerà la condanna, come ovvio; ma Mauri si sarà cmq fatto giorni di galera e diversi mesi di squalifica.
Questo volevano per salvare alcune teste, tra cui anche quella di di martino.
no Stefano,DEVE ricorrere,costi quel che costi alla giustizia ordinaria,perchè quei gioni di galera,assurdi qualcuno dovrà pagarli.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

bizio67

*
Lazionetter
* 19.119
Registrato
Citazione di: Ulissechina il 03 Ott 2013, 11:12
Avevo letto su lalaziosiamonoi una dichiarazione di Mauri che diceva di attendere i primi di dicembre, forse si riferiva al ricorso?
penso proprio di si

sweeper77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.227
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 11:14
Le dichiarazioni di Gervasoni sono state già superate dalle prime due sentenze, che non si basano su quelle ma su altre evidenze
e su quali evidenze ralph?
mauri è stato condannato per omessa denuncia 6 mesi +3 per lecce lazio.
Tali condanne sono arrivate per le confessioni di un pentito, che affermava che mauri se la intendesse con zamperini per acchittare i risultati delle partite. E' caduto il mauri parte attiva della cupola, ma è rimasto il mauri sapeva di zamperini e non ha denunciato.
Il tnas potrebbe arrivare a pensare, non è detto che mauri sapesse, gervasoni non è attendibile, posso credere che mauri si incontrasse con zamperini per i biglietti, e i testi degli sms non riguardavano l'attività losca di zamperini.
Tutto parte da gervasoni, che mauri facesse parte della cupola, o che sapesse del suo amico. Se lui è smerdato per me mauri non è riconducibile a nulla.

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.074
Registrato
da mettere in alto nel topic , fino a fine vicenda 

il giudizio del TNAS  su Gervasoni 

"Personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza "mettere in mezzo " un innocente pur di conseguire un utile personale. (...) perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni". Si parla anche dei vantaggi ottenibili dal giocatore nelle sue 'chiamate in correità': "su tale, delicatissimo punto la stessa Commissione non ha speso una sola parola di argomentazione contraria, quasi ritenendo quello dell'autoaccusa un marchio di certificazione della credibilità del Gervasoni, soggetto, per quanto sopra già detto, da "prendere con le molle".

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Citazione di: sweeper77 il 03 Ott 2013, 11:48
e su quali evidenze ralph?
mauri è stato condannato per omessa denuncia 6 mesi +3 per lecce lazio.
Tali condanne sono arrivate per le confessioni di un pentito, che affermava che mauri se la intendesse con zamperini per acchittare i risultati delle partite. E' caduto il mauri parte attiva della cupola, ma è rimasto il mauri sapeva di zamperini e non ha denunciato.
Il tnas potrebbe arrivare a pensare, non è detto che mauri sapesse, gervasoni non è attendibile, posso credere che mauri si incontrasse con zamperini per i biglietti, e i testi degli sms non riguardavano l'attività losca di zamperini.
Tutto parte da gervasoni, che mauri facesse parte della cupola, o che sapesse del suo amico. Se lui è smerdato per me mauri non è riconducibile a nulla.

l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sweeper77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.227
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 12:00
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni
grazie per il chiarimento non avevo letto l'altro topic  ;)

rocchigol

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.627
Registrato
quindi massimo un paio di mesi?

1 per le motivazioni
1 per il tnas

bizio67

*
Lazionetter
* 19.119
Registrato
Citazione di: rocchigol il 03 Ott 2013, 12:11
quindi massimo un paio di mesi?

1 per le motivazioni
1 per il tnas
si, lo stesso mauri parla dei primi dicembre...quasi finito il girone di andata...mortacciloro

umanoide69

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.116
Registrato
Spiegatemi una cosa: se in linea del tutto teorica il TNAS annullasse entrambe le sentenze e prosciogliesse del tutto Stefano, i 4 mesi di squalifica a quel punto già scontati...?

Non me lo dite, indovino: ce fanno un buono.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

alex73

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.299
Registrato
Chiedi il risarcimento danni

scintilla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.628
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 12:00
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni

Se sono coerenti con il caso Fontana non penso possa passare  il concetto "non poteva non sapere" riferito a Zamperini:

12.1 - Ugualmente a dirsi per il CU n. 16/CGF, ove si dice che " la posizione
del...Fontana emerge in modo inequivoco dalla dichiarazione ( non quindi " le
dichiarazioni rese in varie occasioni" come detto dalla CDN, n.d.r. )
del...Gervasoni; in buona sostanza è acquisita al giudizio, con sufficiente grado di
attendibilità, la circostanza che il Fontana abbia partecipato alla spartizione delle
somme di danaro..."; ma, ripetesi, il predetto evento spartitorio non si sa quando,
dove, come e tra chi avvenne e quanto avrebbe ricavato il Fontana dalla asserita
spartizione.
Dal predetto " grado di attendibilità " la CGF, invece di dimostrare, fornire ed
indicare il nesso di consequenzialità logica da cui ricavare in positivo la
colpevolezza del Fontana, dice che " non appare difficoltoso immaginare il
coinvolgimento di tutti i soggetti che appaiono menzionati nel corso degli
interrogatori...". Ciò vuol dire che la valutazione di (inesistenti ) " prove" non è
avvenuta nell'ambito di un rigoroso processo logico – deduttivo, ma sulla base di
una non difficoltà di immaginazione. In altri termini, se una squadra perde non è
difficile immaginare che la causa dolosa o colposa sia del portiere; ma non è
altrettanto difficile ipotizzare che altre, variabili e concorrenti possano essere le
cause, come già sopra si è detto. Non è chi non veda, dunque, la flebilità di una
motivazione resa ancor più claudicante dalla dichiarata consapevolezza, espressa
proprio dalla CGF, che l'intero impianto accusatorio poggia unicamente sulla
dichiarazione di Gervasoni " il quale avrebbe appreso " ( ma, ripetesi, da chi ?) che
il Fontana " sarebbe stato partecipe alla divisione con altri giocatori ", oltre Ventola
e Bertani.
La riconosciuta unicità della fonte di prova e la sua natura di testimonianza
semplicemente indiretta avrebbe dovuto suggerire alla stessa Corte di procedere
ad un vaglio delle asserite circostanze accusatorie ben più affidabile e pregnante
che non la semplice "facilità di immaginazione".

porgascogne

Visitatore
Registrato
peraltro, mia convinzione, a malagò serve proprio un pronunciamento del TNAS avverso alla corte federale, per procedere d'impeto (e sulle note di "lo scontificio ha consentito a mauri di tornare a giocare anche se...") nella riforma della giustizia sportiva

vedrete, eh

scintilla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.628
Registrato
Citazione di: porgascogne il 03 Ott 2013, 14:24
peraltro, mia convinzione, a malagò serve proprio un pronunciamento del TNAS avverso alla corte federale, per procedere d'impeto (e sulle note di "lo scontificio ha consentito a mauri di tornare a giocare anche se...") nella riforma della giustizia sportiva

vedrete, eh

Si ma questo vorrebbe dire che i giudici del Tnas saranno consapevoli del fatto che se annullano la sentenza non solo saranno attaccati mediaticamente, ma che l'annullamento potrebbbe portare a cancellare il loro ufficio (perchè Malagò ha detto di voler abolire il terzo grado di giudizio, definito, appunto, uno scontificio).
Questo mi preoccupa. Perchè per quanto siano giuristi di alto livello, non penso siano indifferenti ai loro incarichi.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.993
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 03 Ott 2013, 12:00
l'ho scritto nell'altro topic. L'accusa di omessa denuncia può sostenersi anche senza Gervasoni. E' provato che Zamperini si incontra con Mauri prima di ognuna delle due partite e in una di questa ci sono prove che tenta di corrompere Ferrario. E si scambiano sms. "Non poteva non sapere", gli danno 9 mesi per questo, mi sembra evidente. Al di là di Gervasoni

Infatti io non sono così sicuro che verrà assolto al TNAS...

Sbaglio o anche a Conte il TNAS ha confermato la condanna per il non poteva non sapere?

Nex1

*
Lazionetter
* 3.656
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 03 Ott 2013, 15:06
Infatti io non sono così sicuro che verrà assolto al TNAS...

Sbaglio o anche a Conte il TNAS ha confermato la condanna per il non poteva non sapere?

Sbagli nel senso che Conte aveva confessato per poi tentare di ritrattare.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Discussione precedente - Discussione successiva