bella caciara ve? 

Citazione di: sigurd il 15 Ott 2013, 20:43
un 24-400/11-16 a 50€ non lo costruisce nessuno?

Io non lo sto trovando, specialmente compatibile Sony... 

Citazione di: giorgione il 15 Ott 2013, 20:48
non è che sto Tamron 70-300 te lo metti nella tasca di dietro dei jeans, sia chiaro... io ti ho solo consigliato di aspettare un paio di mesi, metterti da parte un po' di soldini e farti un bel regalo di natale. se ne hai la possibilità, fallo e non te ne pentirai...

Infatti sto pensando proprio di aspettare ancora un poco e prendere qualcosa di livello un pò più alto. Che poi, non dev'essere necessariamente un obiettivo Tamron, ma mi sembrava il migliore per rapporto qualità-prezzo (e compatibile Sony).

Citazione di: Cliath il 16 Ott 2013, 10:18
Io non lo sto trovando, specialmente compatibile Sony... 

ma perchè esiste?

Citazione di: AquilaLidense il 16 Ott 2013, 12:04
ma perchè esiste?

me sa de no, visto che sigurd ha lanciato l'amo e poi è sparito 

no, ero ironico
scusate

era per dire: se copre molte focali e costa poco, è da evitare

Citazione di: Cliath il 15 Ott 2013, 16:08
E pure questo è vero...accidenti!
Ma allora può andar bene anche questo qui: http://fotografia.yeppon.it/obiettivi/obiettivi-slr/t-a17s-garanzia/ o qualcosa di simile? 

considera anche questo:
http://www.amazon.it/Tamron-SP70-300-4-5-6-Obiettivo-Fotocamere/dp/B003YUBTJ4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381928784&sr=8-1&keywords=tamron+70+300+vc+sony

stabilizzato con motore ultrasonico

ho provato la versione nikon su D80 è non è affatto male; certo non è un 2.8, ma, per me, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo

Citazione di: AquilaLidense il 15 Ott 2013, 13:47
Cliath, ora hai capito perchè mi volevo comprare una Bridge super-zoom??
ora il guaio è che gli amichetti qua dentro mi hanno fatto praticamente cambiare idea.

se stai riconsiderando l'ipotesi reflex, con il tuo budget potresti prendere questo kit
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=8236434&langId=-1&category_rn=60832141

garanzia ufficiale Nital

La TAMRON me ricorda tanto quelle borse degli anni 70 che si avevano il marchio ADDAS

Canon G1X

Citazione di: AquilaLidense il 16 Ott 2013, 15:25
La TAMRON me ricorda tanto quelle borse degli anni 70 che si avevano il marchio ADDAS

in tal caso sarebbe TAMarRON

Citazione di: offside il 16 Ott 2013, 15:27
in tal caso sarebbe TAMarRON

Oh, magari era proprio il nome originale 

Comunque grazie anche a te per le info. 

di nulla

Decidi che fotografo vuoi essere e tieni a mente il budget, poi se ragiona..

Allora, queste sono le due macchine che sono andate in finale:
- Sony DSC-RX100 (intorno ai 425 Euro)
- Canon Powershot G1X. (intorno ai 450 Euro)

Advantages of the Canon G1X
- Supports 24p Yes vs No
- Has a flip-out screen Yes vs No
- Less startup delay 1900 ms vs 2800 ms
- Larger sensor  Four thirds 18.7x14.0mm vs Nikon CX 13.2x8.8mm
- Supports an external flash Yes vs No
- Lower noise at high ISO 644 ISO vs 390 ISO
- Has a viewfinder Tunnel vs None
- Longer exposures 60s vs 30s


Advantages of the Sony DSC-RX100
- Significantly wider aperture f/1.8 vs f/2.8
- better macro capability 5 cm vs 20 cm
- More dynamic range 12,4 EV  vs  10,8 EV
- Can create panoramas in-camera Yes  vs  No
- Smaller 101x58x35 mm  vs  117x81x65 mm
- Higher resolution screen 1,229k dots vs 920k dots
- Better maximum light sensitivity 25,600 ISO vs  12,800 ISO
- Significantly higher true resolution  20 MP vs  14.2 MP
- Shoots significantly faster  10 fps vs 1.9 fps
- Better color depth  22,6 bits  vs  21,7 bits
- Thinner  1,4"  vs  2,6"
- Lighter  213 g  vs  390 g
- Longer battery life 330 shots vs  250 shots


voi quale prendereste, anzi quali ritenete migliore?

Citazione di: AquilaLidense il 31 Ott 2013, 15:34
voi quale prendereste, anzi quali ritenete migliore?

La Sony, per

-) f/1.8 alla lunghezza focale inferiore, contro 2.8

-) l'autofocus più veloce

-) è più veloce, devi aspettare di meno per fare la foto successiva

Citazione di: cartesio il 31 Ott 2013, 16:38
La Sony, per

-) f/1.8 alla lunghezza focale inferiore, contro 2.8

-) l'autofocus più veloce

-) è più veloce, devi aspettare di meno per fare la foto successiva

ma dentro una chiesa o dentro un ristorante, bastano i 400 ISO?
eventualmente, se diminuisco la grandezza dei Mega pixel (es. 10MB piuttosto che 20MB) mi aumenta la tolleranza al rumore?

Perché 400? La SOny arriva a 25600, sconsigliatissimi, ma a 1600 puoi ben fare una foto. La fai in RAW e poi eventualmente la passi in un programma di riduzione del rumore, ammesso che ce ne sia bisogno.Tra l'altro la lente più luminosa ti dà più di uno stop di vantaggio sulla Canon, quindi hai bisogno di meno ISO, 800 invece di 1600.

Citazione di: cartesio il 31 Ott 2013, 17:39
Perché 400? La SOny arriva a 25600, sconsigliatissimi, ma a 1600 puoi ben fare una foto. La fai in RAW e poi eventualmente la passi in un programma di riduzione del rumore, ammesso che ce ne sia bisogno.Tra l'altro la lente più luminosa ti dà più di uno stop di vantaggio sulla Canon, quindi hai bisogno di meno ISO, 800 invece di 1600.

mi avete (me l'aveva consigliata pure Sigurd) convinto, farò questo acquisto.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100s/