Credo che Zema (n) sia stato esonerato e non si sia dimesso ma potrei facilmente sbagliare

Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:21
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.

Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.

Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!

stai a prende a esempio una società mafiosa.
rendete conto

Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:21
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.

Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.

Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!

a parte il fatto (e mi stupisco che venga da te questa cosa) che c'è poco da andar fieri nel "costringere" (in tutti i sensi) qualcuno a fare qualcosa che non vorrebbe fare.. cosa significa metter sotto pressione l'allenatore? tirargli i sassi alla macchina.. bucargli le ruote... o mandargli minacce anonime come fecero a quel poraccio che non voleva liberargli il posto da extra? ... spiegami per favore... questo dobbiamo fare? cosi' lotito puo' riasparmia 250mila euro che poi magari da' all'avvocato?
facciamo cosi'... mandiamogli qualche bel "picchiatore" sotto casa.. vedi come scappa...

Citazione di: radar il 26 Dic 2013, 18:22
Credo che Zema (n) sia stato esonerato e non si sia dimesso ma potrei facilmente sbagliare

Si, è vero, Zzema è stato esonerato. L'unico da anni a questa parte.
Prendeva due lire e, in ogni caso, l'ambiente prima dell'esonero ha spinto a rotta di collo per un'assunzione di responsabilità da parte del tecnico.

E vi ricordo che negli ultimi anni parte dei romanisti è stata contro i Sensi. Nonostante questo sono abbastanza furbi da capire che, se la società si mette contro un tesserato, si SOSTIENE la società.

Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:29
Si, è vero, Zzema è stato esonerato. L'unico da anni a questa parte.
Prendeva due lire e, in ogni caso, l'ambiente prima dell'esonero ha spinto a rotta di collo per un'assunzione di responsabilità da parte del tecnico.

E vi ricordo che negli ultimi anni parte dei romanisti è stata contro i Sensi. Nonostante questo sono abbastanza furbi da capire che, se la società si mette contro un tesserato, si SOSTIENE la società.

errore..... 2 lire ( si fa per dire) le prende petkovic (500 a stagione) zeman prendeva 2 milioni o giu' di li...

Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:21
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.

Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.

Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!

Addirittura per difendere le opere incommentabili dell'azionista di maggioranza si prende come riferimento ed esempio la squadra coppainfacciata. Come ve siete ridotti..

Citazione di: AquilaLidense il 26 Dic 2013, 18:14
però mentre il basilea era in corso per il passaggio di turno in champions sono uscite le voci sui contatti tra lazio e yakin. ora se tu fossi un dirigente del basikea e scoprissi che a fine anno yakin passasse davvero alla lazio, gli faresti causa?

e comunque sono vietate anche le trattative, altrimenti tocca rimangiarci tutto quello che avevamo scritto ai tempi di pandev fuori rosa.

Ripeto, contatto e trattativa sono una cosa, lo fanno tutti, invece Firmare contratti in date antecedenti quelle consentite NON è permesso. Pandev fece dichiarazioni stupide, che dovevano far incaxxare i tifosi , non solo la società...
Comunque stiamo parlando con i se e con i forse.
Vedremo cosa uscirà fuori di "ufficiale".

Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:30
errore..... 2 lire le prende petkovic (500 a stagione) zeman prendeva 2 milioni o giu' di li...

Queste sono le cazzate della propaganda giallorossa. Altro esempio di come i media e i tifosi difendono la società cercando di raccontare ingaggi più alti di quelli che sono

Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:26
cosa significa metter sotto pressione l'allenatore? tirargli i sassi alla macchina.. bucargli le ruote... o mandargli minacce anonime come fecero a quel poraccio che non voleva liberargli il posto da extra? ... spiegami per favore... questo dobbiamo fare?

Noi queste cose le facciamo AL PRESIDENTE della Lazio. Siamo furbi.

Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:26
cosi' lotito puo' riasparmia 250mila euro che poi magari da' all'avvocato?

La LAZIO risparmia 250 mila euro. La Lazio.

600.000 volte la figura dei pezzenti.
L'ha voluto lui
Ha aspettato lui fino ad oggi
Vuole le sue dimissioni.......
A pensar di prendere il nuovo allenatore non ci pensa eh?
Pensa a lui (ad usual) o alla LAZIO?

sent from ná coppa in faccia è per sempre!

zanzalf... porca miseria... ma chi è che sta con petkovic.... CHI???????????????? quello che si vuole, al contrario, è che si mandi via e che non si faccia questa tarantella, a discapito della lazio per 250mila euro, che per una societa che fattura un centinaio di milioni sono briciole! quello che si vuole è che non si vada per una questione di puntiglio alllo scontro in maniera che a rimetterci sia la lazio...... me frega cazzi a me de petkovic... petkovic va cambiato, quindi si prenda un'altro e poi si pensara' se sti soldi gli si devono dare o no.... questo fareccio chiunque vuole il bene della lazio... no che me tengo sta mummia perche per puntiglio non gli voglio dare delle briciole!

Aho, mortanguerieri vostri, mi state facendo essere d'accordo con zanzalf 

Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:35
Noi queste cose le facciamo AL PRESIDENTE della Lazio. Siamo furbi.

La LAZIO risparmia 250 mila euro. La Lazio.

io, al contrario di te (visto cio che dici), non approvo ne che le facciano al presidente della lazio ne a nessun altro!
250 euro per la lazio non sono un cazzo se per quello bisogna ripresentarsi con petkovic a gennaio! questo deve capire chi vuole il bene della lazio! tu lo vuoi? lotito lo vuole? IO SI!

Citazione di: Valon92 il 26 Dic 2013, 16:42
Ma aspettare un attimo prima di commentare? quanto meno commentare una certezza e non un'ipotesi di un sitarello che deve riempire lo spazio?

Resterei sul caso Petkovic.
Citare altri casi Lazio o di altre squadre, palesemente diversi, non fa che aumentare la confusione.
In questo caso le cose sono abbastanza chiare.
Petkovic fino a pochi giorni fa ha smentito in ogni occasione un avvicinamento alla nazionale svizzera, anche con toni piccati e duri durante le conferenze stampa.
Invece, al contrario, era tutto vero e la società era all'oscuro, così sembra.
I giudici ( se mai ci sarà una causa) non decideranno sul bon ton,sulle dichiarazioni, sui contatti o le voci, ma vorranno vedere i contratti, le firme  e le date.

Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:37
io, al contrario di te (visto cio che dici), non approvo ne che le facciano al presidente della lazio ne a nessun altro!
250 euro per la lazio non sono un cazzo se per quello bisogna ripresentarsi con petkovic a gennaio! questo deve capire chi vuole il bene della lazio! tu lo vuoi? lotito lo vuole? IO SI!

Adesso non è gennaio. Se la notizia è vera, fa bene la società a chiedere responsabilità a chi da mesi ha perso la bussola dello spogliatoio (evidentemente distratto da altre sirene). Dopo i risultati degli ultimi mesi io da Petkovic le dimissioni me le aspetto eccome!

Non gli devo andare a fare le poste sotto casa. Basta che scrivo sul forum: "Petkovic per favore prenditi le tue responsbilità e dimettiti". Basta astenersi dal dare addosso alla LAZIO.

Io non ho capito cosa dovremmo fare noi tifosi.
Nella stragrande maggioranza (quasi totalità direi) saremmo contenti delle dimissioni di Pektovic, in tanti pensiamo che sia un piccolo uomo a non darle e che il suo esonero arrivi con mesi di ritardo.
Quindi se si dimettesse in moltissimi saremmo contenti e staremmo dalla parte della società.
Ciò non avviene perché la società ha gestito la questione più o meno come avrebbe potuto fare mio figlio di 16 anni e si ritrova il 26 dicembre di fatto con un allenatore indesiderato che non vede l'ora di andare via e sta danneggiando di proposito la Lazio da più di due mesi.
Cosa dovremmo fare di più per aiutare la società concretamente ?
E cosa avrebbero fatto di più i romanisti di noi ? Io non lo ricordo.

Per me petko, come già detto più volte, non si è comportato bene nei confronti della Lazio
sia per questo motivo e sia per gli scarsi risultati ottenuti negli ultimi 12 mesi va cacciato a calci nel sedere.
Va CACCIATO!!

Se fosse vero il volerlo portare in tribunale e chiedere i danni invece lo trovo alquanto ridicolo....sarebbe l'ennesima grande caduta di stile
e ne pagheremo come al solito le conseguenza a livello mediatico.

Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 18:01
Credo che il problema sia nato prima per le dichiarazioni e le smentite di Petkovic, poi dalla firma confermata dalla Federazione Svizzera avvenuta nei giorni scorsi.
La domanda da porsi e' una sola? Poteva il mister firmare prima del 1 gennaio 2014 (a sei mesi dalla scadenza del 30 giugno)? Si' o no?
Di solito i nuovi contratti si possono firmare entro i 6 mesi dalla scadenza. In questo caso siamo in anticipo...
Se fosse vero, Petkovic e la Federazione elvetica avrebbero commesso un errore pacchiano.
Vedremo...
P.s.: da verificare sia i contratti che il regolamento F.i.f.a.!

Charlot , stiamo parlando non di un club ma di una federazione , quella Svizzera poi ....
ma ti pare che danno l'ufficialità di una cosa che va contro i regolamenti?

Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:45
Adesso non è gennaio. Se la notizia è vera, fa bene la società a chiedere responsabilità a chi da mesi ha perso la bussola dello spogliatoio (evidentemente distratto da altre sirene). Dopo i risultati degli ultimi mesi io da Petkovic le dimissioni me le aspetto eccome!

Non gli devo andare a fare le poste sotto casa. Basta che scrivo sul forum: "Petkovic per favore prenditi le tue responsbilità e dimettiti". Basta astenersi dal dare addosso alla LAZIO.

come ripeto....poi non ci lamentiamo della stampa che su questa vicenda ci certo ci sarà da scrivere come un ennesimo caso consumato nei tribunali..... e sempre riguardo su questa vicenda (se fosse vera) molti allenatori prima di arrivare alla Lazio ci penseranno + di 2 volte!!!!!

poi metterla come ti conviene su questa vicenda ma una cosa è certa..... su questa vicenda (se fosse vera)  è un danno di immagine della Lazio ed il peggio.... che a causar tutto questo è il proprio presidente!!!!
Per fortuna la Borsa oggi è in ferie altrimenti tale notizia fosse vera......