Nodo panchina: Reja sempre in pole, contatto con Di Matteo. Lotito porta Petko in tribunale?
AGGIORNAMENTO ORE 13.25 - Lotito pronto a portare Petkovic in tribunale, uno scenario paventato già nei giorni scorsi. Oggi è Sportmediaset a rilanciarlo, il patron laziale sarebbe pronto a sfidare il ct elvetico designato a colpi di carte bollate. Anche nel caso di dimissioni. Nelle idee del patron ci sarebbe la volontà di chiedere i danni per la modalità con cui è arrivato l'annuncio di Vlado sulla panchina svizzera, il numero uno biancoceleste si sente tradito.
La pausa per Natale è trascorsa, Santo Stefano si preannuncia foriero di passi in avanti. Soprattutto sul fronte Petkovic. "Domani mi rimetto al lavoro", aveva annunciato ieri Claudio Lotito. Domani è arrivato, la questione panchina ritorna a occupare l'attività della dirigenza biancoceleste. Si cercherà innanzitutto di intraprendere la strada che porti all'addio di Vlado. Le posizioni in campo rimangono inalterate: il neo ct della Svizzera non ha intenzione di dare le dimissioni, Lotito vorrebbe evitare l'esonero puro e semplice, che lo costringerebbe al pagamento degli stipendi restanti da qui a giugno. Lo spettro della battaglia legale è sempre vigile, ma l'urgenza di dare una svolta a questa fase di stallo dovrebbe prevalere. Patron e allenatore si sentiranno, potrebbero trovare un compromesso (una buonuscita?). Per la scelta definitiva del nuovo tecnico si dovrebbe invece pazientare ancora, a meno di accelerate improvvise il nome non dovrebbe giungere già oggi. Edy Reja resta sempre il candidato numero uno, sta alla Lazio chiedergli in maniera risoluta di tornare a Roma. Tra oggi e domani, nel frattempo, il grande obiettivo Murat Yakin dovrebbe avere un colloquio con i dirigenti del Basilea. Da Formello si terranno le antenne rivolte verso la Svizzera, ma lo scenario per cui Yakin si svincoli dal club elvetico per prendere le redini della Lazio gode di poche chance. Proprio in questo senso, però, si inserisce una novità nella caccia al post-Petkovic. Stando a quanto proviene dall'Inghilterra - e riportato da Ilmessaggero.it - Lotito avrebbe contattato Roberto Di Matteo. Una chiamata effettuata subito dopo Verona-Lazio, tra domenica sera e lunedì. L'ex centrocampista biancoceleste e campione d'Europa con il Chelsea - non porta certo con sé il profilo da traghettatore. Il suo identikit escluderebbe pertanto Yakin. Per questo il tentativo con l'italo-svizzero potrebbe essere una mossa per solleticare, per mettere fretta allo stesso tecnico del Basilea. Che resta il primo desiderio - soprattutto di Igli Tare - per la prossima stagione.
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/nodo-panchina-reja-sempre-in-pole-contatto-con-di-matteo-lotito-porta-petko-in-tribunale-40178
evvai sor Lotito.... mi raccomando continua così.... poi però cari fratelli Laziali non ci lamentiamo che la stampa e altro con la Lazio ci massacrano..... ormai si è capito chi è "l'anello debole"!!!!!!
Ognuno scriva la sua su ma sappiate che se davvero questa storia finisce per l'ennesima volta IN TRIBUALE...... i miei crediti verso sor Lotito SONO FINITI!!!! :x :x :x
sperò che questa notizia si falsa...... non reggerei questa volta!!!!!!
più che altro, al di là delle ragioni, queste continue sfuriate del Patron Lotito, infangano l'immagine della Lazio. Ora ditemi voi, un grande calciatore piuttosto che un grande allenatore, con quale coraggio accetterebbe un incarico presso la SS Lazio, sapendo che il Presidente potrebbe avere degli eccessi del genere, persino non rispettare il pagamento di un contratto per strambe motivazioni morali o etiche. Ammesso che il Comandante Generale Vlado avesse anche sbagliato, ma un contratto è un vincolo dal quale Petkovic non è obbligato a sottrarsi, anzi giustamente lui vuole essere pagato. Giusto o sbagliato che sia, i contratti sono tali e Lotito deve pagare Petkovic. Ripeto, la figura della Lazio (dopo il caso Pandev, Zarate, ecc) sta diventando quella di una società dove nessun professionista affermato scenderebbe ai livelli di scontrarsi con un personaggio come Lotito. Ergo finchè c'è lui alla presidenza, possiamo solo andare a "tentativi" e prendere calciatori e/o allenatori poco conosciuti
Non avevo dubbi su chi avesse aperto 'sto topic... Pure a santo stefano...
Che palle...
saranno pure che palle ma questo è quello che si sta delineando
- causa legale - che palle
- reja - che palle
- di matteo - boh! ma come traghettatore non ce lo vedo
- yakin - boh! forse a giugno di sicuro non adesso
Io credo sia una cazzata natalizia per avere più click e distogliere dai cenoni/pranzi di questi giorni
Il "che palle" era per la monotematicità di alcuni netter; l'articolo neanche l'ho letto.
Adesso aspetto property...
Citazione di: lorenz82 il 26 Dic 2013, 15:48
Io credo sia una cazzata natalizia per avere più click e distogliere dai cenoni/pranzi di questi giorni
me lo auguro di cuore...... anzi
IO CI SPERO CHE SIA UNA BUFALA però...... se non fosse vera la notizia.....
l'unica cosa buona di questo scenario è che almeno, a questo punto, sia impensabile ripresentarsi ai nastri di partenza, l'anno nuovo, con petkovic.......... a meno che a lotito non freghi assolutamente un cazzo della lazio, ma mi sembrerebbe veramente piu' che ai limiti dell'assurdo.
Citazione di: emi-grato il 26 Dic 2013, 15:49
Il "che palle" era per la monotematicità di alcuni netter; l'articolo neanche l'ho letto.
Adesso aspetto property...
Potresti commentare nel frattempo l'ennesima causa all'orizzonte, che sarebbe in topic, tra l'altro
Sent from Lulic al 71esimo
Ovviamente l'opzione di stare dalla parte della società e di difendere, conseguentemente, la Lazio, non è neanche presa in considerazione.
La Lazio è contro Petkovic? Addosso alla Lazio e forza Petkovic. Contro Pandev? Addosso alla Lazio e forza Pandev. Ve lo siete meritato il gesto delle orecchie di Pandev sotto la Nord.
io Lotito lo vorrei come cliente
uno che cerca di fare causa a chiunque....
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 16:01
Ovviamente l'opzione di stare dalla parte della società e di difendere, conseguentemente, la Lazio, non è neanche presa in considerazione.
La Lazio è contro Petkovic? Addosso alla Lazio e forza Petkovic. Contro Pandev? Addosso alla Lazio e forza Pandev. Ve lo siete meritato il gesto delle orecchie di Pandev sotto la Nord.
non si tratta da chi parte stare,
è un film già visto e pure parecchie volte
cominciamo un altra causa?
se vi sta bene cosi ok,
secondo me andiamo a perderci in credibilità,
che appeal potremmo avere con tutte ste cause a ripetizione,
e poi, ripeto,
ci sono cose ben piu importanti che risparmiare due spicci,
allenatore con i super-contro-caxxi
mercato da programmare, secondo me siamo già in ritardo,
i colpi piu appetibili saranno già stati fatti.
Citazione di: ralphmalph il 26 Dic 2013, 16:00
Potresti commentare nel frattempo l'ennesima causa all'orizzonte, che sarebbe in topic, tra l'altro
Sent from Lulic al 71esimo
Hai ragione, chiedo scusa.
OT
Non sopporto più l'andare a senso unico, sempre contro e basta.
Soprattutto quando costituisce, da lungo tempo, l'unico tema di intervento, anche quando OT.
EOT
Altra causa persa-
se è una bufala hanno rotto i [...], mica stamo ad annusà il culo ai zingari quì, abbiamo ben affleck a cui pensare..
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 16:01
Ovviamente l'opzione di stare dalla parte della società e di difendere, conseguentemente, la Lazio, non è neanche presa in considerazione.
La Lazio è contro Petkovic? Addosso alla Lazio e forza Petkovic. Contro Pandev? Addosso alla Lazio e forza Pandev. Ve lo siete meritato il gesto delle orecchie di Pandev sotto la Nord.
Il gesto di Pandev era rivolto a lotito, lo sai bene e non ai tifosi della Lazio.
Io di difendere le gesta di questo signore non ci penso per niente, anche perche' non vedo alcuna azione da parte di Petkovic contro gli interessi della Lazio, se non quelli di essere un incapace, ma qualcuno ce lo ha messo la' e ce lo ha lasciato nonostante i risultati.
Nessuno va addosso alla Lazio.
Mi domando come vi permettete ancora di sparare a zero contro i tifosi della Lazio.
Ve meritate lotito, altro che le orecchie di pandev.
Citazione di: daniela il 26 Dic 2013, 16:02
io Lotito lo vorrei come cliente
uno che cerca di fare causa a chiunque....
e che ci vuole??? i soldi della S.S. Lazio vanno anche all'avvocato Gentile..... ma poi soldi per il mercato di Gennaio poi c'è l'abbiamo????
e mi fermo qua...... :fear:
Citazione di: daniela il 26 Dic 2013, 16:02
io Lotito lo vorrei come cliente
uno che cerca di fare causa a chiunque....
e' tipico di certi datori di lavoro.
prenditi sti du' spicci e se no famme causa.
io intanto prendo tempo e tu i soldi li vedi a babbo morto.
Citazione di: blow il 26 Dic 2013, 16:09
Il gesto di Pandev era rivolto a lotito, lo sai bene e non ai tifosi della Lazio.
Io di difendere le gesta di questo signore non ci penso per niente, anche perche' non vedo alcuna azione da parte di Petkovic contro gli interessi della Lazio, se non quelli di essere un incapace, ma qualcuno ce lo ha messo la' e ce lo ha lasciato nonostante i risultati.
Nessuno va addosso alla Lazio.
Mi domando come vi permettete ancora di sparare a zero contro i tifosi della Lazio.
Ve meritate lotito, altro che le orecchie di pandev.
100%
Citazione di: blow il 26 Dic 2013, 16:09
Ve meritate lotito, altro che le orecchie di pandev.
Citazione di: blow il 26 Dic 2013, 16:09
Ve meritate lotito, altro che le orecchie di pandev.
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 16:01
Ovviamente l'opzione di stare dalla parte della società e di difendere, conseguentemente, la Lazio, non è neanche presa in considerazione.
che c'è da difendere nell'operato di lotito?
la Lazio la dissocio totalmente da lotito, sono due cose ben distinte.
Citazione di: Bianchina il 26 Dic 2013, 16:11
e' tipico di certi datori di lavoro.
prenditi sti du' spicci e se no famme causa.
io intanto prendo tempo e tu i soldi li vedi a babbo morto.
credo che nel calcio non funzioni così però, perchè se non sei in regola con gli stipendi (max due mesi di ritardo ammesso) prendi una penalizzazione.
I rapporti sono ormai logori.
Se anche fosse, una causa a petko x tentate di salvare 600k non sposta nulla, che la si vinca o meno.
Peggio sarebbe tenerselo fino a maggio.
Lotito tutto è tranne che uno stupido. Se il mio intuito funziona ancora a dovere, il Patron Biancoceleste non lascerà Vladimir sdraiato su un divano a guadagnare i suoi 600 mila euro. Gli darà un incarico, anche a costo di spedirlo in Africa a pettinare il culo alle scimmie. Se il Comandante Generale Vlado rifiuterà, questo sarà il cavillo legale al quale Claudio Lotito ed i suoi avvocati troveranno manforte
Ma aspettare un attimo prima di commentare? quanto meno commentare una certezza e non un'ipotesi di un sitarello che deve riempire lo spazio?
Citazione di: blow il 26 Dic 2013, 16:09
Il gesto di Pandev era rivolto a lotito, lo sai bene e non ai tifosi della Lazio.
Ah, e quindi le orecchie di Pandev le hai gradite? Fammi capire?
Citazione di: biancoblu77 il 26 Dic 2013, 16:38
Lotito tutto è tranne che uno stupido. Se il mio intuito funziona ancora a dovere, il Patron Biancoceleste non lascerà Vladimir sdraiato su un divano a guadagnare i suoi 600 mila euro. Gli darà un incarico, anche a costo di spedirlo in Africa a pettinare il culo alle scimmie. Se il Comandante Generale Vlado rifiuterà, questo sarà il cavillo legale al quale Claudio Lotito ed i suoi avvocati troveranno manforte
si a patto che il tribunale del lavoro te la faccia passare... l'hai mai visto come funziona?
ha ragione Zanzalf, ha fatto bene quella merda de pandev! il dubbio che magari nel contrtto di Petkovic ci fosse qualche clausola che vietasse il suo accordo, manco ve sfiora.
Questo è quanto rivela ilmessaggero.it, sottolineando come ormai si sia arrivati allo scontro totale tra il numero uno e l'attuale allenatore biancoceleste. Al momento, l'ipotesi più probabile sembra quella di una denuncia da parte della società nei confronti di Petkovic, per violazione dell'articolo 1 sulla lealtà sportiva. Il motivo è semplice: il tecnico bosniaco nelle scorse settimane ha ripetutamente negato i contatti con la Svizzera, per poi firmare lo scorso lunedì il contratto che lo renderà ct della nazionale elvetica dal 1 luglio 2014. Stando sempre a quanto si legge sul Messaggero, questo comportamento potrebbe costare caro a Petko, che oltre a dover pagare i danni alla Lazio rischierebbe anche di veder saltare l'accordo con la Svizzera. Una guerra ormai aperta con Lotito, destinata con tutta probabilità a concludersi – ancora una volta – in un'aula di tribunale.
Citazione di: azzurra71 il 26 Dic 2013, 16:51
si a patto che il tribunale del lavoro te la faccia passare... l'hai mai visto come funziona?
ti
Intanto gli "congeli" lo stipendio, e al max se ti va male glielo ridai tra qualche anno con due spiccioli di interessi legali.
Comunque vorrei Ricordare che tra i due quello che è venuto meno ai patti iniziali NON È LOTITO!!
Invece di fare tutta sta manfrina poteva e Doveva esonerarlo a tempo debito,ora lo facesse senza farci ridere dietro anche dagli Svizzeri bah..
Citazione di: Valon92 il 26 Dic 2013, 16:42
Ma aspettare un attimo prima di commentare? quanto meno commentare una certezza e non un'ipotesi di un sitarello che deve riempire lo spazio?
100%
Citazione di: laziolello il 26 Dic 2013, 17:02
Comunque vorrei Ricordare che tra i due quello che è venuto meno ai patti iniziali NON È LOTITO!!
Ma di quali patti parli?
C'è un contratto fino a fine stagione. Punto.
Citazione di: LordEagle il 26 Dic 2013, 17:13
Ma di quali patti parli?
C'è un contratto fino a fine stagione. Punto.
boh !! :) lo scrive pure a caratteri cubitali :)
Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 17:15
boh !! :) lo scrive pure a caratteri cubitali :)
Io dico semplicemente che se non lo si ritiene più in grado di allenare la Lazio , lo si esoneri.
Spero che accada questo , senza tarantelle
Citazione di: LordEagle il 26 Dic 2013, 17:23
Io dico semplicemente che se non lo si ritiene più in grado di allenare la Lazio , lo si esoneri.
Spero che accada questo , senza tarantelle
me sa che questo lo speriamo tutti! ;)
ancora una volta stiamo masticando pillole di putrida diarrea. E gennaio sarà un mese lungo, anzi....lunghissimo, di quei mesi che non finiscono mai.
E guarda se alla fine Lotito non trova l'allenatore, guarda se non si deve sedere il primo mendicante che rimedia al discount del calcio...guarda se non va a finì così
Citazione di: LordEagle il 26 Dic 2013, 17:13
Ma di quali patti parli?
C'è un contratto fino a fine stagione. Punto.
appunto per questo. un giocatore all'ultimo anno di contrattoè libero di firmare con chiunque,
ma dal 1° febbraio. lo stesso dovrebbe valere per gli allenatori
Non importa come,tribunale o meno,basta che questo miracolato del calcio si tolga dai piedi e non torni più a roma se non come turista.
ragazzi scusate..... però c'è da dire 2 cosuccie....
1) fosse vera questa notizia immaginate le critiche della stampa su Lotito come l'ennesimo caso che si consuma nei tribunali (poi non vi lamentate della stampa...)
2) fosse vera questa notizia immaginate gli altri allenatori Italiani e magari stranieri cosa penseranno se Lotito un giorno li chiama.....
non sò se mi spiego.... :(
Citazione di: biancoblu77 il 26 Dic 2013, 17:25
ancora una volta stiamo masticando pillole di putrida diarrea. E gennaio sarà un mese lungo, anzi....lunghissimo, di quei mesi che non finiscono mai.
E guarda se alla fine Lotito non trova l'allenatore, guarda se non si deve sedere il primo mendicante che rimedia al discount del calcio...guarda se non va a finì così
credo che presentarsi il 3 gennaio con petkovic sia troppo anche per lotito, è impossibile che non cambi allenatore alla ripresa.... ed a sto punto chiunque venga, anche nomi di bassissimo proflilo (tipo di carlo) sarebbero comunque meglio di quello che c'è ora.
Era un po' che il genio degli affari mancava dalle aule di tribunale.
Tutta la macchina giudiziaria iniziava a preoccuparsi.
Citazione di: blow il 26 Dic 2013, 16:09
Il gesto di Pandev era rivolto a lotito, lo sai bene e non ai tifosi della Lazio.
Io di difendere le gesta di questo signore non ci penso per niente, anche perche' non vedo alcuna azione da parte di Petkovic contro gli interessi della Lazio, se non quelli di essere un incapace, ma qualcuno ce lo ha messo la' e ce lo ha lasciato nonostante i risultati.
Nessuno va addosso alla Lazio.
Mi domando come vi permettete ancora di sparare a zero contro i tifosi della Lazio.
Ve meritate lotito, altro che le orecchie di pandev.
ottimo e abbondante .
Citazione di: blow il 26 Dic 2013, 16:09
Il gesto di Pandev era rivolto a lotito, lo sai bene e non ai tifosi della Lazio.
Io di difendere le gesta di questo signore non ci penso per niente, anche perche' non vedo alcuna azione da parte di Petkovic contro gli interessi della Lazio, se non quelli di essere un incapace, ma qualcuno ce lo ha messo la' e ce lo ha lasciato nonostante i risultati.
Nessuno va addosso alla Lazio.
Mi domando come vi permettete ancora di sparare a zero contro i tifosi della Lazio.
Ve meritate lotito, altro che le orecchie di pandev.
100%, che poi non capisco ogni volta il "vi meritate" "voi siete" etc etc come se loro tifassero un'altra squadra.
Intanto nel solito circo messo in piedi dal genio della gestione indovinate chi ci rimette?
Tutto scritto, questo è oro colato per Lotito.
Fa causa, la perde ma nel frattempo la Lazio paga le parcelle dell'avvocato, e indovinate chi è?
Mi aspetto ricorsi fino a stasburgo, pagheremo noi tifosi della Lazio con i nostri soldi lo stipendio di Petkovi più interessi, e parcella dell'Avvocato amico di Lotito............
Ragazzi non solo di acquisti in sudamerica si vive!
Non esiste una cosa normale in questa società. L'acquisto di un giocatore, la cessione di un giocatore, una trattativa con un procuratore, l'ingaggio di un allenatore, l'esonero di un allenatore. Niente. Niente di niente. Sono sempre scontri, stracci bagnati, carte bollate, giudici, avvocati. Ditemi voi se, evitando i casi sporadici, c'è un altro caso così nel mondo del calcio italiano. Ringrazio il Padreterno di avermi concesso questa pausa da una stagione che sta rasentando l'assurdo, il ridicolo. Seguire la Lazio, appassionarsi alla Lazio sta diventando davvero difficile. E io mi sto sempre più rompendo il c azzo.
Citazione di: el jardinero il 26 Dic 2013, 17:46
Non esiste una cosa normale in questa società. L'acquisto di un giocatore, la cessione di un giocatore, una trattativa con un procuratore, l'ingaggio di un allenatore, l'esonero di un allenatore. Niente. Niente di niente. Sono sempre scontri, stracci bagnati, carte bollate, giudici, avvocati. Ditemi voi se, evitando i casi sporadici, c'è un altro caso così nel mondo del calcio italiano. Ringrazio il Padreterno di avermi concesso questa pausa da una stagione che sta rasentando l'assurdo, il ridicolo. Seguire la Lazio, appassionarsi alla Lazio sta diventando davvero difficile. E io mi sto sempre più rompendo il c azzo.
parole sante, sopratutto il grassetto
che poi sarebbe quello che vorremmo tutti
lotito questo deve capire
Citazione di: tevere top il 26 Dic 2013, 17:45
Tutto scritto, questo è oro colato per Lotito.
Fa causa, la perde ma nel frattempo la Lazio paga le parcelle dell'avvocato, e indovinate chi è?
Mi aspetto ricorsi fino a stasburgo, pagheremo noi tifosi della Lazio con i nostri soldi lo stipendio di Petkovi più interessi, e parcella dell'Avvocato amico di Lotito............
Ragazzi non solo di acquisti in sudamerica si vive!
Scusa tevere top, augurando anche a te buon santo stefano, ho capito male o stai deicendo che Lotito sta facendo la stecca sulla Lazio? Noi, sai com'è, la Lazio è una società quotata in borsa e certi comportamenti credo siano reati penali, un po' come la calunnia
Citazione di: Bianchina il 26 Dic 2013, 16:11
e' tipico di certi datori di lavoro.
prenditi sti du' spicci e se no famme causa.
io intanto prendo tempo e tu i soldi li vedi a babbo morto.
Salvo che trovi, come ben può capitarti a Roma, un giudice romanista praticante...
Credo che il problema sia nato prima per le dichiarazioni e le smentite di Petkovic, poi dalla firma confermata dalla Federazione Svizzera avvenuta nei giorni scorsi.
La domanda da porsi e' una sola? Poteva il mister firmare prima del 1 gennaio 2014 (a sei mesi dalla scadenza del 30 giugno)? Si' o no?
Di solito i nuovi contratti si possono firmare entro i 6 mesi dalla scadenza. In questo caso siamo in anticipo...
Se fosse vero, Petkovic e la Federazione elvetica avrebbero commesso un errore pacchiano.
Vedremo...
P.s.: da verificare sia i contratti che il regolamento F.i.f.a.!
Citazione di: edge24 il 26 Dic 2013, 17:27
appunto per questo. un giocatore all'ultimo anno di contrattoè libero di firmare con chiunque, ma dal 1° febbraio. lo stesso dovrebbe valere per gli allenatori
yakin compreso?
oppure questo non vale perchè lo sta contattando lotito?
ma se djordevjc dovesse firmare veramemte per la lazio, avrebbe ragione il nantes a farci causa?
Citazione di: AquilaLidense il 26 Dic 2013, 18:06
yakin compreso?
oppure questo non vale perchè lo sta contattando lotito?
ma se djordevjc dovesse firmare veramemte per la lazio, avrebbe ragione il nates a farci causa?
Non confondere "trattative" con contratti firmati.
Son due cose diverse.
I due citati da te non hanno firmato, al momento, la Federazione Svizzera sostiene il contrario per Petkovic.
Citazione di: LordEagle il 26 Dic 2013, 17:13
Ma di quali patti parli?
C'è un contratto fino a fine stagione. Punto.
Perché secondo te il ruolo dell'allenatore è uguale a quello del calciatore? L'allenatore viene scelto, oltre che per le qualità tecniche, anche perché deve essere un carismatico, un motivatore, uno che tiene unito il gruppo ecc... Viene scelto per portare avanti un progetto insieme al presidente indipendentemente dal contratto . Ora se non c'è più questa intesa con la società, è "obbligato" moralmente e professionalmente a trovare la soluzione migliore per tutti e due.
Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 18:09
Non confondere "trattative" con contratti firmati.
Son due cose diverse.
I due citati da te non hanno firmato, al momento, la Federazione Svizzera sostiene il contrario per Petkovic.
però mentre il basilea era in corso per il passaggio di turno in champions sono uscite le voci sui contatti tra lazio e yakin. ora se tu fossi un dirigente del basikea e scoprissi che a fine anno yakin passasse davvero alla lazio, gli faresti causa?
e comunque sono vietate anche le trattative, altrimenti tocca rimangiarci tutto quello che avevamo scritto ai tempi di pandev fuori rosa.
tra l'altro... potrei sbaglaire... ma per gli allenatori non credo valgano le stesse regole che per i calciatori... altrimenti non avrebbe senso la regola che un allenatore non puo guidare 2 squadre diverse nella stessa stagione.
Citazione di: AquilaLidense il 26 Dic 2013, 18:14
e comunque sono vietate anche le trattative, altrimenti tocca rimangiarci tutto quello che avevamo scritto ai tempi di pandev fuori rosa.
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.
Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.
Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!
Credo che Zema (n) sia stato esonerato e non si sia dimesso ma potrei facilmente sbagliare
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:21
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.
Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.
Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!
stai a prende a esempio una società mafiosa.
rendete conto
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:21
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.
Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.
Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!
a parte il fatto (e mi stupisco che venga da te questa cosa) che c'è poco da andar fieri nel "costringere" (in tutti i sensi) qualcuno a fare qualcosa che non vorrebbe fare.. cosa significa metter sotto pressione l'allenatore? tirargli i sassi alla macchina.. bucargli le ruote... o mandargli minacce anonime come fecero a quel poraccio che non voleva liberargli il posto da extra? ... spiegami per favore... questo dobbiamo fare? cosi' lotito puo' riasparmia 250mila euro che poi magari da' all'avvocato?
facciamo cosi'... mandiamogli qualche bel "picchiatore" sotto casa.. vedi come scappa...
Citazione di: radar il 26 Dic 2013, 18:22
Credo che Zema (n) sia stato esonerato e non si sia dimesso ma potrei facilmente sbagliare
Si, è vero, Zzema è stato esonerato. L'unico da anni a questa parte.
Prendeva due lire e, in ogni caso, l'ambiente prima dell'esonero ha spinto a rotta di collo per un'assunzione di responsabilità da parte del tecnico.
E vi ricordo che negli ultimi anni parte dei romanisti è stata contro i Sensi. Nonostante questo sono abbastanza furbi da capire che, se la società si mette contro un tesserato, si SOSTIENE la società.
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:29
Si, è vero, Zzema è stato esonerato. L'unico da anni a questa parte.
Prendeva due lire e, in ogni caso, l'ambiente prima dell'esonero ha spinto a rotta di collo per un'assunzione di responsabilità da parte del tecnico.
E vi ricordo che negli ultimi anni parte dei romanisti è stata contro i Sensi. Nonostante questo sono abbastanza furbi da capire che, se la società si mette contro un tesserato, si SOSTIENE la società.
errore..... 2 lire ( si fa per dire) le prende petkovic (500 a stagione) zeman prendeva 2 milioni o giu' di li...
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:21
Gli ultimi 8 (otto) allenatori della Roma, una volta diventati sgraditi alla società e alla piazza si sono TUTTI dimessi. Nessuno è stato esonerato, la società si è tenuta i soldi.
Perchè lo hanno fatto? Per generosità e gratitudine nei confronti della Magggica? NO!
Lo hanno fatto perchè l'ambiente, società, media, TIFOSI, li ha costretti.
Noi laziali però semo più furbi. Noi, invece di mettere sotto pressione l'allenatore, e far risparmiare i soldi alla LAZIO, mettiamo sotto pressione la società. Geni siamo!
Addirittura per difendere le opere incommentabili dell'azionista di maggioranza si prende come riferimento ed esempio la squadra coppainfacciata. Come ve siete ridotti..
Citazione di: AquilaLidense il 26 Dic 2013, 18:14
però mentre il basilea era in corso per il passaggio di turno in champions sono uscite le voci sui contatti tra lazio e yakin. ora se tu fossi un dirigente del basikea e scoprissi che a fine anno yakin passasse davvero alla lazio, gli faresti causa?
e comunque sono vietate anche le trattative, altrimenti tocca rimangiarci tutto quello che avevamo scritto ai tempi di pandev fuori rosa.
Ripeto, contatto e trattativa sono una cosa, lo fanno tutti, invece Firmare contratti in date antecedenti quelle consentite NON è permesso. Pandev fece dichiarazioni stupide, che dovevano far incaxxare i tifosi , non solo la società...
Comunque stiamo parlando con i se e con i forse.
Vedremo cosa uscirà fuori di "ufficiale".
Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:30
errore..... 2 lire le prende petkovic (500 a stagione) zeman prendeva 2 milioni o giu' di li...
Queste sono le cazzate della propaganda giallorossa. Altro esempio di come i media e i tifosi difendono la società cercando di raccontare ingaggi più alti di quelli che sono
Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:26
cosa significa metter sotto pressione l'allenatore? tirargli i sassi alla macchina.. bucargli le ruote... o mandargli minacce anonime come fecero a quel poraccio che non voleva liberargli il posto da extra? ... spiegami per favore... questo dobbiamo fare?
Noi queste cose le facciamo AL PRESIDENTE della Lazio. Siamo furbi.
Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:26
cosi' lotito puo' riasparmia 250mila euro che poi magari da' all'avvocato?
La
LAZIO risparmia 250 mila euro. La Lazio.
600.000 volte la figura dei pezzenti.
L'ha voluto lui
Ha aspettato lui fino ad oggi
Vuole le sue dimissioni.......
A pensar di prendere il nuovo allenatore non ci pensa eh?
Pensa a lui (ad usual) o alla LAZIO?
sent from ná coppa in faccia è per sempre!
zanzalf... porca miseria... ma chi è che sta con petkovic.... CHI???????????????? quello che si vuole, al contrario, è che si mandi via e che non si faccia questa tarantella, a discapito della lazio per 250mila euro, che per una societa che fattura un centinaio di milioni sono briciole! quello che si vuole è che non si vada per una questione di puntiglio alllo scontro in maniera che a rimetterci sia la lazio...... me frega cazzi a me de petkovic... petkovic va cambiato, quindi si prenda un'altro e poi si pensara' se sti soldi gli si devono dare o no.... questo fareccio chiunque vuole il bene della lazio... no che me tengo sta mummia perche per puntiglio non gli voglio dare delle briciole!
Aho, mortanguerieri vostri, mi state facendo essere d'accordo con zanzalf :x :x :x
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:35
Noi queste cose le facciamo AL PRESIDENTE della Lazio. Siamo furbi.
La LAZIO risparmia 250 mila euro. La Lazio.
io, al contrario di te (visto cio che dici), non approvo ne che le facciano al presidente della lazio ne a nessun altro!
250 euro per la lazio non sono un cazzo se per quello bisogna ripresentarsi con petkovic a gennaio! questo deve capire chi vuole il bene della lazio! tu lo vuoi? lotito lo vuole? IO SI!
Citazione di: Valon92 il 26 Dic 2013, 16:42
Ma aspettare un attimo prima di commentare? quanto meno commentare una certezza e non un'ipotesi di un sitarello che deve riempire lo spazio?
Resterei sul caso Petkovic.
Citare altri casi Lazio o di altre squadre, palesemente diversi, non fa che aumentare la confusione.
In questo caso le cose sono abbastanza chiare.
Petkovic fino a pochi giorni fa ha smentito in ogni occasione un avvicinamento alla nazionale svizzera, anche con toni piccati e duri durante le conferenze stampa.
Invece, al contrario, era tutto vero e la società era all'oscuro, così sembra.
I giudici ( se mai ci sarà una causa) non decideranno sul bon ton,sulle dichiarazioni, sui contatti o le voci, ma vorranno vedere i contratti, le firme e le date.
Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:37
io, al contrario di te (visto cio che dici), non approvo ne che le facciano al presidente della lazio ne a nessun altro!
250 euro per la lazio non sono un cazzo se per quello bisogna ripresentarsi con petkovic a gennaio! questo deve capire chi vuole il bene della lazio! tu lo vuoi? lotito lo vuole? IO SI!
Adesso non è gennaio. Se la notizia è vera, fa bene la società a chiedere responsabilità a chi da mesi ha perso la bussola dello spogliatoio (evidentemente distratto da altre sirene). Dopo i risultati degli ultimi mesi io da Petkovic le dimissioni me le aspetto eccome!
Non gli devo andare a fare le poste sotto casa. Basta che scrivo sul forum: "Petkovic per favore prenditi le tue responsbilità e dimettiti". Basta astenersi dal dare addosso alla LAZIO.
Io non ho capito cosa dovremmo fare noi tifosi.
Nella stragrande maggioranza (quasi totalità direi) saremmo contenti delle dimissioni di Pektovic, in tanti pensiamo che sia un piccolo uomo a non darle e che il suo esonero arrivi con mesi di ritardo.
Quindi se si dimettesse in moltissimi saremmo contenti e staremmo dalla parte della società.
Ciò non avviene perché la società ha gestito la questione più o meno come avrebbe potuto fare mio figlio di 16 anni e si ritrova il 26 dicembre di fatto con un allenatore indesiderato che non vede l'ora di andare via e sta danneggiando di proposito la Lazio da più di due mesi.
Cosa dovremmo fare di più per aiutare la società concretamente ?
E cosa avrebbero fatto di più i romanisti di noi ? Io non lo ricordo.
Per me petko, come già detto più volte, non si è comportato bene nei confronti della Lazio
sia per questo motivo e sia per gli scarsi risultati ottenuti negli ultimi 12 mesi va cacciato a calci nel sedere.
Va CACCIATO!!
Se fosse vero il volerlo portare in tribunale e chiedere i danni invece lo trovo alquanto ridicolo....sarebbe l'ennesima grande caduta di stile
e ne pagheremo come al solito le conseguenza a livello mediatico.
Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 18:01
Credo che il problema sia nato prima per le dichiarazioni e le smentite di Petkovic, poi dalla firma confermata dalla Federazione Svizzera avvenuta nei giorni scorsi.
La domanda da porsi e' una sola? Poteva il mister firmare prima del 1 gennaio 2014 (a sei mesi dalla scadenza del 30 giugno)? Si' o no?
Di solito i nuovi contratti si possono firmare entro i 6 mesi dalla scadenza. In questo caso siamo in anticipo...
Se fosse vero, Petkovic e la Federazione elvetica avrebbero commesso un errore pacchiano.
Vedremo...
P.s.: da verificare sia i contratti che il regolamento F.i.f.a.!
Charlot , stiamo parlando non di un club ma di una federazione , quella Svizzera poi ....
ma ti pare che danno l'ufficialità di una cosa che va contro i regolamenti?
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:45
Adesso non è gennaio. Se la notizia è vera, fa bene la società a chiedere responsabilità a chi da mesi ha perso la bussola dello spogliatoio (evidentemente distratto da altre sirene). Dopo i risultati degli ultimi mesi io da Petkovic le dimissioni me le aspetto eccome!
Non gli devo andare a fare le poste sotto casa. Basta che scrivo sul forum: "Petkovic per favore prenditi le tue responsbilità e dimettiti". Basta astenersi dal dare addosso alla LAZIO.
come ripeto....poi non ci lamentiamo della stampa che su questa vicenda ci certo ci sarà da scrivere come un ennesimo caso consumato nei tribunali..... e sempre riguardo su questa vicenda (se fosse vera) molti allenatori prima di arrivare alla Lazio ci penseranno + di 2 volte!!!!!
poi metterla come ti conviene su questa vicenda ma una cosa è certa..... su questa vicenda (se fosse vera) è un danno di immagine della Lazio ed il peggio.... che a causar tutto questo è il proprio presidente!!!!
Per fortuna la Borsa oggi è in ferie altrimenti tale notizia fosse vera......
Citazione di: Gio il 26 Dic 2013, 18:49
Io non ho capito cosa dovremmo fare noi tifosi.
Evitare di aprire, e dare man forte, discussioni in cui si attacca la società, la Lazio, perchè chiede a Petkovic di farsi da parte. Punto.
Nessun "danno d'immagine". Lo fanno tutte le squadre.
Se sturba l'esempio con i dirimpettai posso fare l'esempio dell'Inter con Sneijder. I tifosi furbi DIFENDONO la propria società.
Citazione di: LordEagle il 26 Dic 2013, 18:52
Charlot , stiamo parlando non di un club ma di una federazione , quella Svizzera poi ....
ma ti pare che danno l'ufficialità di una cosa che va contro i regolamenti?
Secondo te le Federazioni di mezzo mondo, compresa la nostra, non fanno caxxate?
Citazione di: ralphmalph il 26 Dic 2013, 18:22
stai a prende a esempio una società mafiosa.
rendete conto
più che altro sta avallando metodi fascisti.
Citazione di: gaizkamendieta il 26 Dic 2013, 18:36
zanzalf... porca miseria... ma chi è che sta con petkovic.... CHI???????????????? quello che si vuole, al contrario, è che si mandi via e che non si faccia questa tarantella, a discapito della lazio per 250mila euro, che per una societa che fattura un centinaio di milioni sono briciole! quello che si vuole è che non si vada per una questione di puntiglio alllo scontro in maniera che a rimetterci sia la lazio...... me frega cazzi a me de petkovic... petkovic va cambiato, quindi si prenda un'altro e poi si pensara' se sti soldi gli si devono dare o no.... questo fareccio chiunque vuole il bene della lazio... no che me tengo sta mummia perche per puntiglio non gli voglio dare delle briciole!
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:45
Adesso non è gennaio. Se la notizia è vera, fa bene la società a chiedere responsabilità a chi da mesi ha perso la bussola dello spogliatoio (evidentemente distratto da altre sirene). Dopo i risultati degli ultimi mesi io da Petkovic le dimissioni me le aspetto eccome!
Non gli devo andare a fare le poste sotto casa. Basta che scrivo sul forum: "Petkovic per favore prenditi le tue responsbilità e dimettiti". Basta astenersi dal dare addosso alla LAZIO.
invece le dimissioni di tare, cana, ederson, dias, novaretti, floccari e compqgnia cantante?
Troveranno un accordo... e sarà sbagliato! :=))
Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 19:09
Troveranno un accordo... e sarà sbagliato! :=))
:=))
Citazione di: AquilaLidense il 26 Dic 2013, 19:05
più che altro sta avallando metodi fascisti.
Cioè fare pressione verso un dirigente di una squadra da parte dei tifosi è fare una cosa mafiosa e fascista?
Cioè, secondo quello che dite tu e ralphmalph, sarebbe mafiosa e fascista la contestazione a Lotito?
Spiegami la differenza tra
"pressione a Pekovic percarità no" e
"pressione a Lotito sacrosanta gestore vattene"
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 18:59
Evitare di aprire, e dare man forte, discussioni in cui si attacca la società, la Lazio, perchè chiede a Petkovic di farsi da parte. Punto.
Nessun "danno d'immagine". Lo fanno tutte le squadre.
Se sturba l'esempio con i dirimpettai posso fare l'esempio dell'Inter con Sneijder. I tifosi furbi DIFENDONO la propria società.
petkovic dimettiti !!ecco l'avemo scritto.... mo? se non se dimette che famo? :)
La cosa che mi rincuora e' che parecchi occhi si stanno aprendo......
Se la notizia fosse vera, sarebbe sempre più difficile andare a prendere giocatori e dirigenti di un certo spessore.
spero veramente che sia una caxxata.
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 19:11
Cioè fare pressione verso un dirigente di una squadra da parte dei tifosi è fare una cosa mafiosa e fascista?
Cioè, secondo quello che dite tu e ralphmalph, sarebbe mafiosa e fascista la contestazione a Lotito?
Spiegami la differenza tra "pressione a Pekovic percarità no" e "pressione a Lotito sacrosanta gestore vattene"
perchè uno te lo puoi togliere dai cogli.oni semplicemnte esenorendolo, l'altro no.
poi che sia chiaro, come dissi già qualche settimana fa, io a petkovic je darebbe foco.
resta il fatto che lui fa bene a non dimettersi, anche per il motivo non tanto secondario di garantire lo stipendio al suo staff.
ora però ti faccio una domanda a te: assumendo che siano vere le voci su yakin, ritieni da denuncia il comportamento della lazio verso il basilea?
se fossero vere le voci su djordevjc, riterresti giuste eventuali sanzioni alla lazio e al giocatore?
Citazione di: radar il 26 Dic 2013, 17:53
Scusa tevere top, augurando anche a te buon santo stefano, ho capito male o stai deicendo che Lotito sta facendo la stecca sulla Lazio? Noi, sai com'è, la Lazio è una società quotata in borsa e certi comportamenti credo siano reati penali, un po' come la calunnia
Lo stai dicendo te, io dico che nella Lazio si fa causa a tutti, perdendo tutte le cause, e ci si affida sempre agli stessi avvocati. Tutto a bilancio, tutto regolare! Peccato che invece per cambiare allenatore, per comprare un giocatore si cerca di risparmiare a scapito dei risultati. Per la gestione economica di Lotito è insufficente, non amministra bene i soldi che noi tifosi laziali portiamo. Tra queste spese folli ci metto gli avvocati e gli acquisti in sudamerica, Alfaro, Barreto, F.A., Perrea non valgono per quello che sono stati pagati.
Citazione di: AquilaLidense il 26 Dic 2013, 19:18
ora però ti faccio una domanda a te: assumendo che siano vere le voci su yakin, ritieni da denuncia il comportamento della lazio verso il basilea?
se fossero vere le voci su djordevjc, riterresti giuste eventuali sanzioni alla lazio e al giocatore?
Ma io so' de' la LAZIO!! Io so' TIFOSO!!! Che cosa me ne frega del Basilea? Non faccio l'assistente sociale, non siamo su
"Argomenti", è calcio e sono TIFOSO!!!
Possono anche andà falliti quelli del Basilea.
Si può dire che è una cosa assurda questa?
Portare in tribunale?Per quale motivo?
AVANTI LAZIO
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 19:25
Ma io so' de' la LAZIO!! Io so' TIFOSO!!! Che cosa me ne frega del Basilea? Non faccio l'assistente sociale, non siamo su "Argomenti", è calcio e sono TIFOSO!!!
Possono anche andà falliti quelli del Basilea.
Sì ma così te giri la cosa a piacimento eh.
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 19:11
Cioè fare pressione verso un dirigente di una squadra da parte dei tifosi è fare una cosa mafiosa e fascista?
Cioè, secondo quello che dite tu e ralphmalph, sarebbe mafiosa e fascista la contestazione a Lotito?
Spiegami la differenza tra "pressione a Pekovic percarità no" e "pressione a Lotito sacrosanta gestore vattene"
di Petkovic non mi frega un cazzo. Non mi frega un emerito cazzo.
La Lazio non vuole più questo allenatore.
Lo esonerasse senza tirarla troppo per le lunghe, ché la Lazio ha bisogno di un allenatore.
Ma della Lazio frega a noi.
A Lotito non frega un cazzo.
Questo ci sta insegnando ancora una volta questa storia.
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 19:25
Ma io so' de' la LAZIO!! Io so' TIFOSO!!! Che cosa me ne frega del Basilea? Non faccio l'assistente sociale, non siamo su "Argomenti", è calcio e sono TIFOSO!!!
Possono anche andà falliti quelli del Basilea.
:beer:
te sei salvato all'ultimo secondo.
ci avevo già sto post in canna: "a zanzalf, fai più incazzà la gente quando scrivi de lazio, che quanso scrivi de PACS"
:beer:
Citazione di: AutumnLeaves il 26 Dic 2013, 19:27
Sì ma così te giri la cosa a piacimento eh.
A me invece sembra così lineare il suo ragionamento.
Dobbiamo fare i tifosi o le pulci a Lotito???
Chi se ne frega di Petkovic, del Basilea, di Pandev e del resto...
Dobbiamo sostenere la nostra squadra, i nostri colori, la nostra storia ed il nostro simbolo, stop.
Il resto lo possono fare i giornalisti, i siti ed altri mezzi di comunicazione.
Noi siamo tifosi, non opinionisti...
Citazione di: ralphmalph il 26 Dic 2013, 19:31
Ma della Lazio frega a noi.
A Lotito non frega un cazzo.
Questo ci sta insegnando ancora una volta questa storia.
No guarda. Se ti frega della Lazio eviti di trovare il pretesto, perchè è un pretesto, per dare addosso alla società qualunque cosa faccia Lotito.
Petkovic non vuole mollare e la Lazio fa bene a mettergli pressione. Una settimana in più o in meno non cambia nulla. Se ci tieni alla Lazio eviti di fare lo scandalizzato e gli dai man forte. Punto.
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 19:33
No guarda. Se ti frega della Lazio eviti di trovare il pretesto, perchè è un pretesto, per dare addosso alla società qualunque cosa faccia Lotito.
Petkovic non vuole mollare e la Lazio fa bene a mettergli pressione. Una settimana in più o in meno non cambia nulla. Se ci tieni alla Lazio eviti di fare lo scandalizzato e gli dai man forte. Punto.
il problema è che stiamo già ad 8 settimane in più, in cui hai giocato 8 partite e fatto solo 6 punti.
io vorrei ricordarvi solo una cosa:
STATE A LITIGA SUL NULLA.
un articoletto puzzoloso, coi "si dice", "pare", e via dicendo...
NON ESISTE nessun audio, video in cui il presidente annuncia questa battaglia legale.
Il solo fatto di aver aperto un topic sulla fuffa, fa capire quanto siete prevenuti,
e pur di dare contro Lotito, affondereste la Lazio... dite di no, ma è così.
Secondo me si stanno creando troppi film.
L'unica cosa per me vera e' che Petko andava cambiato un mesetto fa, soprattutto se ora ti presenti con un traghettatore.
Non voglio pensare che se Petko non avesse firmato con la svizzera non lo si sarebbe esonerato.
Di tribunali e quant'altro vedremo tra qualche giorno se sara' vero.
Vabe il solito magna magna con i soldi della Lazio. Se vedè che Gentile avrà speso parecchio sotto natale, deve rientrà. Se così fosse, Ennesima causa senza senso, ennesima causa persa.
Citazione di: Mr.Class il 26 Dic 2013, 19:47
Vabe il solito magna magna con i soldi della Lazio. Se vedè che Gentile avrà speso parecchio sotto natale, deve rientrà. Se così fosse, Ennesima causa senza senso, ennesima causa persa.
io non so come gli amministratori ed i moderatori di Lazio.net permettano di
CALUNNIARE,
le persone del presidente Lotito e dell'avv. Gentile ed indirettamente la Società SS Lazio.
Citazione di: Zanzalf il 26 Dic 2013, 19:25
Ma io so' de' la LAZIO!! Io so' TIFOSO!!! Che cosa me ne frega del Basilea? Non faccio l'assistente sociale, non siamo su "Argomenti", è calcio e sono TIFOSO!!!
Possono anche andà falliti quelli del Basilea.
finalmente te posso quotà
:beer:
ma che calunniare, se sta a parlà
che poi c'è un motivo OGGETTIVO ed EVIDENTE per attaccare il presidente sulla questione Petkovic.
ma siete troppo interessati ad andare appresso ai giornalai ed agli articoli ipotetici, che non lo vedete.
La totalità delle cause fatte in questi anni (cosa di per se già ridicola) sono state inutili, dannose e pure perse. Allora o non ce capiscono un cazzo o hanno il loro interesse a sta un giorno si e un giorno no in tribunale. Siccome stupidi non sono, secondo me fa comodo che vadano così le cose.
Premessa :
Io sono Laziale ed in quanto tale sono PRIMA qualcos'altro .
Questa notizia può essere vera o meno .
Se fosse falsa , chiudiamo qua.
Se fosse vera , mi vergogno del presidente della Lazio .
Avrebbe torto marcio , MARCIO .
Ma chi catso si crede di essere ?
Petko doveva essere cacciato un mese fa . Per incapacità .
PS : MAI ATTACCATO LOTITO . MAI .
Citazione di: Mr.Class il 26 Dic 2013, 20:04
La totalità delle cause fatte in questi anni (cosa di per se già ridicola) sono state inutili, dannose e pure perse. Allora o non ce capiscono un cazzo o hanno il loro interesse a sta un giorno si e un giorno no in tribunale. Siccome stupidi non sono, secondo me fa comodo che vadano così le cose.
Dici che è tutto organizzato a tavolino eh ?
Manco la "spectre"...
la totalità???
per esempio il tanto citato (anche in questo topic) lodo"Pandev", ancora non è chiuso, visto che la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza con la quale il tribunale di Milano aveva dichiarato inammissibile il ricorso della Lazio contro il lodo.
ma voi leggete e riportate solo articoli ipotetici, mica quelli reali... altrimenti come fareste?
Citazione di: Chuppy il 26 Dic 2013, 20:11
la totalità???
per esempio il tanto citato (anche in questo topic) lodo"Pandev", ancora non è chiuso, visto che la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza con la quale il tribunale di Milano aveva dichiarato inammissibile il ricorso della Lazio contro il lodo.
ma voi leggete e riportate solo articoli ipotetici, mica quelli reali... altrimenti come fareste?
Il clima natalizio ti rende più dolce e sensibile...
:=))
A già le ha vinte tutte le cause....perbacco ero convinto del contrario 8)
Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 20:07
Dici che è tutto organizzato a tavolino eh ?
Manco la "spectre"...
Dici de no eh? Certo allora tenesse n'avvocato che non ha vinto na causa manco pe sbajo in dieci anni è n'altra cosa da geni, visto che se non sbaglio viene via pure bello caro...
Citazione di: innamoRADU il 26 Dic 2013, 18:31
Addirittura per difendere le opere incommentabili dell'azionista di maggioranza si prende come riferimento ed esempio la squadra coppainfacciata. Come ve siete ridotti..
capita, ai fan di lotito interessa questo
che non si tocchi l operato (encomiabile) della società, cioè di lotito
Citazione di: Mr.Class il 26 Dic 2013, 20:14
Dici de no eh? Certo allora tenesse n'avvocato che non ha vinto na causa manco pe sbajo in dieci anni è n'altra cosa da geni, visto che se non sbaglio viene via pure bello caro...
Un disegno criminale che sicuramente non sfuggirà ai magistrati, alla consob, agli azionisti, ai giornalisti di assalto, alla lega, alla federazione, al coni...
Un genio della truffa, l'Arsenio Lupin di Villa San Sebastiano!
Citazione di: COLDILANA61 il 26 Dic 2013, 20:07
Premessa :
Io sono Laziale ed in quanto tale sono PRIMA qualcos'altro .
Questa notizia può essere vera o meno .
Se fosse falsa , chiudiamo qua.
Se fosse vera , mi vergogno del presidente della Lazio .
Avrebbe torto marcio , MARCIO .
Ma chi catso si crede di essere ?
Petko doveva essere cacciato un mese fa . Per incapacità .
PS : MAI ATTACCATO LOTITO . MAI .
Allora, ai "so' tutto io", vorrei ricordare che ogni contratto stipulato tra le controparti, è soggetto
ai
principi generali di correttezza e buona fede.
E' lapilassiamo che in questo caso Petkovic,
pur avendo tutto il diritto e nessun divieto a sottoscrivere
il contratto con la federazione elvetica,
sia venuto meno violando prorio i principi generali di correttezza
e buona fede, avendo negato e spergiurato alla SSLazio, (nella figura del suo presidente Lotito),
non solo di essersi accordato, ma neppure di essere stato contattato dagli svizzeri...
...peccato che parre che il contratto sia stato firmato diversi giorni fa' .
Citazione di: Chuppy il 26 Dic 2013, 20:11
la totalità???
per esempio il tanto citato (anche in questo topic) lodo"Pandev", ancora non è chiuso, visto che la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza con la quale il tribunale di Milano aveva dichiarato inammissibile il ricorso della Lazio contro il lodo.
ma voi leggete e riportate solo articoli ipotetici, mica quelli reali... altrimenti come fareste?
non è chiuso.........,infatti è una ferita ancora aperta, ogni volta che vedo che segno che noi lo abbiamo perso a ZEROOOOOOOOOOOOOOO
Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 20:18
Un disegno criminale che sicuramente non sfuggirà ai magistrati, alla consob, agli azionisti, ai giornalisti di assalto, alla lega, alla federazione, al coni...
Un genio della truffa, l'Arsenio Lupin di Villa San Sebastiano!
Sfuggono ben altre cose a questi organi di controllo/istituzioni, molto più gravi, questo è fuori di dubbio. Non mi sorprendo di niente.
Comunque vorrà dire semplicemente che si fanno cause assurde o l'avvocato non è bono.
Citazione di: Mr.Class il 26 Dic 2013, 20:21
Sfuggono ben altre cose a questi organi di controllo/istituzioni, molto più gravi, questo è fuori di dubbio. Non mi sorprendo di niente.
Comunque vorrà dire semplicemente che si fanno cause assurde o l'avvocato non è bono.
Questo e' più probabile, in fin dei conti l'Italia e' la nazione delle cause inutili, lunghe, spesso senza senso e che alla fine scontentano molti. Non per questo le parti sono d'accordo o lo fanno per "spendere e/o intascare" soldi, succede.
Prima o poi si vinceranno anche...
Citazione di: tevere top il 26 Dic 2013, 20:21
non è chiuso.........,infatti è una ferita ancora aperta, ogni volta che vedo che segno che noi lo abbiamo perso a ZEROOOOOOOOOOOOOOO
pare (per questo si è ancora in causa) che l'Inter avesse contattato e fatto firmare un contratto a Pandev, in
un periodo vietato dalla Federazione,
fu colpa di Lotito o eventualmente dell'Inter?
Sai bene che noi in quel periodo avevamo un tetto ingaggi di 500k, e quando arrivò "il signore" Moratti,
con ingaggio milionario...
che potevi fare?
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/nodo-panchina-contatto-con-di-matteo-reja-in-attesa-mentre-lotito-a-a-cortina-40178
RE 18.30 - Dalla Spagna arrivano altri indizi che spingono Reja verso il ritorno sulla panchina biancoceleste: il Valencia (altra squadra interessata al goriziano), ha infatti ufficializzato l'arrivo di Juan Antonio Pizzi come nuovo allenatore. Per Reja resta ancora valida l'alternativa ucraina, ma la prospettiva di un "ritorno a casa" è quella che al momento appare la più probabile.
AGGIORNAMENTO 26/12 ORE 17.45 - La Lazio si rimette a lavoro dopo due giorni di pausa per il Natale, pausa relativa perché Lotito è rimasto in costante contatto con i suoi legali per studiare il da farsi. Petkovic non cede, non ha alcuna intenzione di dimettersi e i margini per una risoluzione consensuale del contratto sono ridotti anche perché la frattura tra le parti è ormai profonda. L'esonero sembra l'unica via percorribile, per poi rivalersi su Petko in tribunale, in nome del principio dell'etica professionale. Nel frattempo Edy Reja è in attesa, aspetta la convocazione del patron per discutere e pianificare la sua seconda avventura sulla panchina biancoceleste. Lotito è a Cortina, Gorizia dista meno di due ore di macchina, per questo l'incontro con tutta probabilità andrà in scena nella località di villeggiatura all'ombra delle Dolomiti. Difficile che qualcosa si muova già nella serata di oggi, ma Reja è sempre più in pole per raccogliere l'eredità di Petkovic.
AGGIORNAMENTO ORE 13.25 - Lotito pronto a portare Petkovic in tribunale, uno scenario paventato già nei giorni scorsi. Oggi è Sportmediaset a rilanciarlo, il patron laziale sarebbe pronto a sfidare il ct elvetico designato a colpi di carte bollate. Anche nel caso di dimissioni. Nelle idee del patron ci sarebbe la volontà di chiedere i danni per la modalità con cui è arrivato l'annuncio di Vlado sulla panchina svizzera, il numero uno biancoceleste si sente tradito.
Aggiornamenti farlocchissimi.
Qualche cosa sensata e con un barlume di veridicita' si potra' avere da domani, IMHO.
E tra il 28 e il 29 sapremo. Augh.
Citazione di: Magnopèl il 26 Dic 2013, 20:41
Aggiornamenti farlocchissimi.
Qualche cosa sensata e con un barlume di veridicita' si potra' avere da domani, IMHO.
E tra il 28 e il 29 sapremo. Augh.
anche perché pure per i giornalisti è 26 dicembre...specialmente per quelli de LLSN che di soldi non ne vedono per scrivere...
Citazione di: Charlot il 26 Dic 2013, 20:27
Questo e' più probabile, in fin dei conti l'Italia e' la nazione delle cause inutili, lunghe, spesso senza senso e che alla fine scontentano molti. Non per questo le parti sono d'accordo o lo fanno per "spendere e/o intascare" soldi, succede.
Prima o poi si vinceranno anche...
Tutto giusto, peccato che ognuno di noi prima di fare una causa s'informa sulle possibilità che gli venga data ragione e sui costi dell'avvocato.......,ma quando uno amministra i soldi degli altri forse questi calcoli non li fà!
anche perché...
Maltempo e neve al Nord. Vento al sud. Isolata e senza elettricità Cortina
Lotito se sta effettivamente a Cortina... è isolato!!!
Citazione di: Chuppy il 26 Dic 2013, 20:48
anche perché...
Maltempo e neve al Nord. Vento al sud. Isolata e senza elettricità Cortina
Lotito se sta effettivamente a Cortina... è isolato!!!
oddio il fax non ha la corrente..............
Si fanno tanti discorsi sul mettere in primo piano la Lazio, ricompattare l'ambiente coscienti che Lotito è di passaggio evitando di concentrare tutte le forze sulla sua persona... Poi si nota, almeno io, come molti che erano "difensori" di Lotito facciano un passo indietro per evitare il contrasto perenne mentre gli "anti" Lotito non perdano tempo ad aprire topic e a inzigare scontri e discussioni.
Semplice nota a margine.
Ci mancava pure l'isolamento di Cortina :lol:
Citazione di: emi-grato il 26 Dic 2013, 15:49
Il "che palle" era per la monotematicità di alcuni netter; l'articolo neanche l'ho letto.
Adesso aspetto property...
be' come insegna claudiuccio santifichiano le feste.
non sono monotematici i post ma questa gestione che nel perfetto gioco dell oca prima o poi torna sempre indietro.
cmq e' record..gretti ai tifosi in tribunale mister e giocatori.
chiodi e martello unica fede!
continua cosi preside'
vedi come ti rispettano infatti...anche colui etichettato il signore piu signore dei mister nei modi e nei comportamenti cha messo 5 minuti a lasciarti a piedi in mezzo alla strada alla prima occasione.
pensaci in queste feste e fatti qualche domanda.
Mamma mia, che vergogna Lotito.
Quanto mi vergogno...
Ma non me farà male tutta sta vergogna???
Porca miseria che vergogna....
Citazione di: Chuppy il 26 Dic 2013, 20:20
Allora, ai "so' tutto io", vorrei ricordare che ogni contratto stipulato tra le controparti, è soggetto
ai principi generali di correttezza e buona fede.
E' lapilassiamo che in questo caso Petkovic, pur avendo tutto il diritto e nessun divieto a sottoscrivere
il contratto con la federazione elvetica, sia venuto meno violando prorio i principi generali di correttezza
e buona fede, avendo negato e spergiurato alla SSLazio, (nella figura del suo presidente Lotito),
non solo di essersi accordato, ma neppure di essere stato contattato dagli svizzeri...
...peccato che parre che il contratto sia stato firmato diversi giorni fa' .
Mi edito da solo .
ti ho segnalato .
Quando hai finito di offendere fai un fischio .
Citazione di: COLDILANA61 il 26 Dic 2013, 21:22
Mi edito da solo .
ti ho segnalato .
Quando hai finito di offendere fai un fischio .
So tifosi della Lotitese. Hanno un buon maestro
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Magnopèl il 26 Dic 2013, 20:41
Aggiornamenti farlocchissimi.
Qualche cosa sensata e con un barlume di veridicita' si potra' avere da domani, IMHO.
E tra il 28 e il 29 sapremo. Augh.
Il problema è di chi amplifica quedte notizie riportandole appena escono questi "aggiornamenti".
@Coldilana: sei serio?
Ennesima rissa reale. Lo spunto stavolta è un lancio di agenzia pieno di condizionali, ma il canovaccio è sempre lo stesso.
Il topic viene chiuso per decenza.
Buon santo Stefano a tutti!
Lazio.net Staff