Fiorentina, Napoli e merde grandi squadre...
Roba che a Firenze l'ultimo trofeo vinto era sotto Lorenzo il Magnifico.

Citazione di: JoseAntonio il 08 Gen 2014, 11:32
Fiorentina, Napoli e merde grandi squadre...
Roba che a Firenze l'ultimo trofeo vinto era sotto Lorenzo il Magnifico.

Sono società che quest'anno si sono attrezzate per lottare per la CL , cosa che accadendo.
Cmq la finisco qui perchè credo che siamo OT

Citazione di: arturo il 08 Gen 2014, 11:31
lo considerano minore, quando ancora hanno la possibilità di vincere tutto, poi, quando gli obiettivi si riducono pure la CI interessa, altrochè se interessa.

Eh si, come quando a tombola la manchi e allora ti butti sul tombolino ...

Poi ci sono squadre che puntano tutto, da subito, sul tombolino ...

da transfermark o come se scrive: valore rosa
juventus € 338.800.000,00
napoli € 253.250.000,00
milan € 232.000.000,00
inter € 221.700.000,00
rioma € 195.400.000,00
fiorentina € 187.550.000,00
Lazio € 143.900.000,00

come aumentare fatturato? Perchè fiorentina , napoli, merde escluse le strisciate vanno sopra, pur non avendo vinto trofei?

Citazione di: sweeper77 il 08 Gen 2014, 11:42
da transfermark o come se scrive: valore rosa
juventus € 338.800.000,00
napoli € 253.250.000,00
milan € 232.000.000,00
inter € 221.700.000,00
rioma € 195.400.000,00
fiorentina € 187.550.000,00
Lazio € 143.900.000,00

come aumentare fatturato? Perchè fiorentina , napoli, merde escluse le strisciate vanno sopra, pur non avendo vinto trofei?

Dato che fatturiamo dal 20 al 30% in piu della Fiore si dovrebbe vedere questa differenza anche nella rosa. Se loro possono permettersi Gomez e Rossi noi dovremo poter permetterci Gomez , Rossi e un altro ancora di pari valore.

Citazione di: LordEagle il 08 Gen 2014, 11:29
Le grandi squadre considerano la Coppa Italia un trofeo minore , così come l'EL.
Quest'anno chi tra Juve , Napoli , Fiorentina , Inter , Milan e merde falliranno la qualificazione in CL avranno fallito l'obiettivo.
Non c'è EL o CI che tenga.

Rispetto la tua opinione, ma rimane un'opinione peraltro indimostrabile. Non penso che troveresti la frase in grassetto sullo statuto di nessuna delle squadre che hai citato. Ma se ce la fai te ne do atto. Fermo restando che secondo me dal momento che si sta parlando di strategie e progetti, non sbaglia chi invita sommessamente a guardare il quadro generale e non le singole situazioni.
Il punto IMHO è nell'affermazione di E77: lotito ha davvero raggiunto il massimo delle sue possibilità - che per inciso ha permesso di vincere più di fiorentina e napoli e quanto le merde (ma con in più la Coppa infaccia) -, oppure ci potrà sorprendere? Aggiungerei alla domanda, "come ha fatto fino a oggi", perché per me personalmente le tre coppe costituiscono una sorpresa (graditissima) impensabile nel 2004.

Citazione di: fish_mark il 08 Gen 2014, 11:38
Eh si, come quando a tombola la manchi e allora ti butti sul tombolino ...

Poi ci sono squadre che puntano tutto, da subito, sul tombolino ...

Invece, le grandi squadre testè citate, n'hanno fatte poche de tombole, ultimamente;
Ma che dico tombole, manco 'n ambo stretto....

Citazione di: carib il 08 Gen 2014, 11:50
Rispetto la tua opinione, ma rimane un'opinione peraltro indimostrabile. Non penso che troveresti la frase in grassetto sullo statuto di nessuna delle squadre che hai citato. Ma se ce la fai te ne do atto. Fermo restando che secondo me dal momento che si sta parlando di strategie e progetti, non sbaglia chi invita sommessamente a guardare il quadro generale e non le singole situazioni.
Il punto IMHO è nell'affermazione di E77: lotito ha davvero raggiunto il massimo delle sue possibilità - che per inciso è molto più di fiorentina e napoli e abbastanza alla pari con le merde (ma con in più la Coppa infaccia) -, oppure ci potrà sorprendere? Aggiungerei alla domanda, "come ha fatto fino a oggi", perché per me personalmente le tre coppe costituiscono una sorpresa (graditissima) impensabile nel 2004.

Nel 2004 avevamo comunque il quinto fatturato in Serie A anche con i 6 milioni del fisco. A me non sembra cosi impensabile. Il naples  in meno anni e' passato dalla C alla CL vincendo anche lui una coppa e arrivando due volte secondo in campionato.

Citazione di: eaglemiky il 08 Gen 2014, 11:49
Dato che fatturiamo dal 20 al 30% in piu della Fiore si dovrebbe vedere questa differenza anche nella rosa. Se loro possono permettersi Gomez e Rossi noi dovremo poter permetterci Gomez , Rossi e un altro ancora di pari valore.

se anche tu avessi venduto Hernanes, come loro hanno fatto con Jovetic, se avessi rischiato, come hanno fatto loro con Rossi, sicuramente te lisaresti potuti permettere, ah, dimenticavo aggiungici anche la cessione di Lijalic.

Citazione di: arturo il 08 Gen 2014, 11:54
se anche tu avessi venduto Hernanes, come loro hanno fatto con Jovetic, se avessi rischiato, come hanno fatto loro con Rossi, sicuramente te lisaresti potuti permettere, ah, dimenticavo aggiungici anche la cessione di Lijalic.

Ma se prendi come buon o transfermarkt e il valore della rosa le cose non tornano comunque. Col 30% in piu appunto dovresti poter prendere Rossi e Gomez senza vendere Hernanes.

Citazione di: eaglemiky il 08 Gen 2014, 11:49
Dato che fatturiamo dal 20 al 30% in piu della Fiore si dovrebbe vedere questa differenza anche nella rosa. Se loro possono permettersi Gomez e Rossi noi dovremo poter permetterci Gomez , Rossi e un altro ancora di pari valore.

E' qui il problema, bisogna capire come spendi i soldi, c'è chi costa tanto e non rende come dovrebbe

http://www.sportlive.it/foto/calcio/ingaggi-calciatori-serie-a-foto-tabella/lazio-stipendi-2013-2014.html


per citarne qualcuno
cana 1,7
ederson 1,7
ciani 1,1
floccari 1,1
sculli 1


AVANTI LAZIO

Citazione di: sweeper77 il 08 Gen 2014, 11:42
da transfermark o come se scrive: valore rosa
juventus € 338.800.000,00
napoli € 253.250.000,00
milan € 232.000.000,00
inter € 221.700.000,00
rioma € 195.400.000,00
fiorentina € 187.550.000,00
Lazio € 143.900.000,00

come aumentare fatturato? Perchè fiorentina , napoli, merde escluse le strisciate vanno sopra, pur non avendo vinto trofei?

Si potrebbe anche fare questa domanda: perché fiorentina , napoli, merde pur avendo speso di più per migliorare la rosa hanno vinto meno trofei della Lazio di lotito?

Citazione di: eaglemiky il 08 Gen 2014, 11:54
Nel 2004 avevamo comunque il quinto fatturato in Serie A anche con i 6 milioni del fisco. A me non sembra cosi impensabile. Il naples  in meno anni e' passato dalla C alla CL vincendo anche lui una coppa e arrivando due volte secondo in campionato.

Il Napoli, per sua bravura/fortuna ha avuto una plusvalenza dal duo Lavezzi- Cavani che vale da solo 2 partecipazioni alla CL.

Citazione di: arturo il 08 Gen 2014, 11:50
Invece, le grandi squadre testè citate, n'hanno fatte poche de tombole, ultimamente;
Ma che dico tombole, manco 'n ambo stretto....

Infatti, le grandi squadre a turno ciccano tutte la tombola. Sta lì, ogni anno, lo spazio per arrivare almeno ad una cinquina. Però se tu punti tutto sul tombolino, quello ti rimane.

Citazione di: carib il 08 Gen 2014, 11:50
Rispetto la tua opinione, ma rimane un'opinione peraltro indimostrabile. Non penso che troveresti la frase in grassetto sullo statuto di nessuna delle squadre che hai citato. Ma se ce la fai te ne do atto. Fermo restando che secondo me dal momento che si sta parlando di strategie e progetti, non sbaglia chi invita sommessamente a guardare il quadro generale e non le singole situazioni.
Il punto IMHO è nell'affermazione di E77: lotito ha davvero raggiunto il massimo delle sue possibilità - che per inciso ha permesso di vincere più di fiorentina e napoli e quanto le merde (ma con in più la Coppa infaccia) -, oppure ci potrà sorprendere? Aggiungerei alla domanda, "come ha fatto fino a oggi", perché per me personalmente le tre coppe costituiscono una sorpresa (graditissima) impensabile nel 2004.

Troppo spesso per dimostrare ed esaltare le capacità del presidente, si dimentica di tenere nel dovuto conto le potenzialità oggettive di una realtà come la Lazio, per squadra, ambiente e risorse finanziarie. Se si tenessero nel dovuto conto questi aspetti si consentirebbe alal discussione di avviarsi su canali più pacati e razionali e toglierebbe finalmente il giudizio pur positivo del suo operato quell'aura miracolistica strumentale e funzionale a certa letteratura agiografica.
Il lotitismo ha già espresso tutte le sue potenzialità. Per fare qualcosa di più deve cambiare i suoi concetti di base.

Citazione di: Ro il 08 Gen 2014, 11:56
E' qui il problema, bisogna capire come spendi i soldi, c'è chi costa tanto e non rende come dovrebbe

http://www.sportlive.it/foto/calcio/ingaggi-calciatori-serie-a-foto-tabella/lazio-stipendi-2013-2014.html


per citarne qualcuno
cana 1,7
ederson 1,7
ciani 1,1
floccari 1,1
sculli 1


AVANTI LAZIO

visto che si va nei dettagli (che io ritengo insignificanti e fuorvianti perché ciascuno li può utilizzare come vuole) l'1,1 di Ciani e l'1,1 di Floccari l'ho spesi più che bene nel momento in cui alzo la Coppa Infaccia 2012-13 e vado in EL co' la pippa in bocca.

Citazione di: fish_mark il 08 Gen 2014, 11:58


Troppo spesso per dimostrare ed esaltare le capacità del presidente, si dimentica di tenere nel dovuto conto le potenzialità oggettive di una realtà come la Lazio, per squadra, ambiente e risorse finanziarie. Se si tenessero nel dovuto conto questi aspetti si consentirebbe alal discussione di avviarsi su canali più pacati e razionali e toglierebbe finalmente il giudizio pur positivo del suo operato quell'aura miracolistica strumentale e funzionale a certa letteratura agiografica.
Il lotitismo ha già espresso tutte le sue potenzialità. Per fare qualcosa di più deve cambiare i suoi concetti di base.

sei un disco rotto, non entri mai nel merito. Se non hai nulla da dire fai il favore di non quotarmi

Ho scritto questo nella pagina precedente. Se fossi meno in cerca di pompose frasi a effetto che non vogliono dire unca, eviteresti magre figure. E pure la fruibilità del topic ne gioverebbe.

Citazione di: carib il 08 Gen 2014, 11:22
Io non sono completamente d'accordo Gaizka. Perché in una finale te la giochi sempre alla pari con chiunque. Quindi l'eventuale culo che hai avuto arrivando fin lì, non conta più nulla. E perché la CI, come abbiamo visto, è un lasciapassare per una coppa europea. Ad esempio, chiederei alle merde e all'inter quanto gli avrebbe fatto comodo, in termini di denaro, vincerla lo scorso anno. Ma chiederei pure alla giuve cosa ha provato quando marchisio (era lui, giusto?) l'ha buttata fuori al 93esimo. Non sembrava che non gliene fregasse uncazzo.
Ciò detto, è chiaro che con la CL si possono fare i soldi e si può crescere. Ma bisogna anche vedere quanto si è speso per arrivarci. Non sempre l'investimento viene remunerato adeguatamente e se la baracca non è solida, un preliminare di CL può essere un pericoloso boomerang.
In tal senso, con lotito la baracca non è certo solida. Ma non ha nemmeno i debiti dell'inter che di CL in questo decennio se n'è fatte parecchie...

Citazione di: carib il 08 Gen 2014, 11:56
Si potrebbe anche fare questa domanda: perché fiorentina , napoli, merde pur avendo speso di più per migliorare la rosa hanno vinto meno trofei della Lazio di lotito?

Carib abbi pazienza . E' meglio Ballardini o Reja?

Citazione di: arturo il 08 Gen 2014, 11:54
se anche tu avessi venduto Hernanes, come loro hanno fatto con Jovetic, se avessi rischiato, come hanno fatto loro con Rossi, sicuramente te lisaresti potuti permettere, ah, dimenticavo aggiungici anche la cessione di Lijalic.

Aggiungo che rompiamo tanto le palle a Konko (che è costato due spicci in confronto), e adesso invidiamo alla fiore Gomez e Rossi che in due non riescono a fare manco mezzo campionato? Mah

Citazione di: carib il 08 Gen 2014, 11:56
Si potrebbe anche fare questa domanda: perché fiorentina , napoli, merde pur avendo speso di più per migliorare la rosa hanno vinto meno trofei della Lazio di lotito?

Il Napoli e' stato meno anni di noi in A ed ha vinto una coppa ed e' comunque arrivato secondo in campionato due volte con accesso diretto in CL. Poi possiamo disquisire se ci piace di piu vincere la coppa da settimi in classifica o giocarsi lo scudetto anche come prospettive future  ma sono questioni di gusti. Se no se parliamo solo di trofei allora manco dovremo parlare di Petko o Reja e per il prossimo anno dovremo caldeggiare Ballardini in panca.

Citazione di: LordEagle il 08 Gen 2014, 12:00
Carib abbi pazienza . E' meglio Ballardini o Reja?

Il confronto non ci sta, visto che Ballardini ha vinto una gara.

Il confronto andrebbe fatto tra Reja e Petkovic. E li' e' tosta, anche se io preferirei sempre vincere qualcosa e vivacchiare che arrivare sempre li li e prendercela in quel posto (come fanno quelli della')