Una preghiera. La Lazio non è andata in crisi all'improvviso per costi insostenibili. Bastava un piano di rientro, realizzato prima da Baraldi e poi concluso da Lotito.

La Lazio è andata in crisi perché chi la controllava è andata in crisi. Era tutto lì il problema.

Citazione di: fish_mark il 09 Gen 2014, 15:09
Una preghiera. La Lazio non è andata in crisi all'improvviso per costi insostenibili. Bastava un piano di rientro, realizzato prima da Baraldi e poi concluso da Lotito.

La Lazio è andata in crisi perché chi la controllava è andata in crisi. Era tutto lì il problema.

sono anni che mi consumo le dita per scriverlo in questo forum..... se cragnotti non andava in crisi con le sue aziende la lazio si sarebbe risanata.. cosi' come han fatto TUTTE le societa grandi dell'epoca che non stavano certo meglio della lazio... qualcuna, dopo piu' di 10 anni, lo sta ancora facendo sto risanamento e non parlo delle merde.

Citazione di: fish_mark il 09 Gen 2014, 15:09
Una preghiera. La Lazio non è andata in crisi all'improvviso per costi insostenibili. Bastava un piano di rientro, realizzato prima da Baraldi e poi concluso da Lotito.

La Lazio è andata in crisi perché chi la controllava è andata in crisi. Era tutto lì il problema.

baraldi chi?

La situazione della Lazio era, in proporzione, simile a quella della roma, ma una ebbe una banca che si eclissò, l'altra una banca che fu costretta ad apparire.
[/quote]

infatti, lo ripeto: citofonare Geronzi.
Tu hai ragione.
Ma anche la strada intrapresa da Lotito (applicare a una (media) grande societa' di showbusiness i criteri che applica alla Linda, trattamento dipendenti incluso) vogliamo dire che non e' proprio il massimo, per un cliente tifoso?
Ma una terza via (stile Napoli, o Fiorentina, o cugini zozzoni) non e' proprio possibile?

Citazione di: ES il 09 Gen 2014, 15:06
Ma se ti ritrovi una squadra che ti costa, dall'oggi al domani, il doppio di quel che ricava, e vuoi vendere dei calciatori per sopravvivere, non puoi farlo, perchè di fatto il loro ingaggio ti permette al massimo di svenderli.

Ma questo non lo dico per andare contro Cragnotti, Cragnotti non è un indovino, non poteva sapere quello che sarebbe accaduto in un lasso di tempo così ristretto. Di fatto la Lazio è crollata economicamente  non perchè il suo buco fosse una voragine, ma perchè lo sarebbe diventato, una voragine, nel breve volger di tempo. Tanto che al tempo un adc  di 104 milioni, se non erro, è sparito in pochi mesi. Una parte per pagare baraldi e il mancio, d'accordo, ricordiamo che il baraldi pretese ed ottenne, salvo poi restituirlo, 5 milioni come solo premio per il suo piano, ma tutto il resto?
La situazione della Lazio era, in proporzione, simile a quella della roma, ma una ebbe una banca che si eclissò, l'altra una banca che fu costretta ad apparire.

La solita nostra sfiga, se Cragnotti avesse resistito o fosse apparso 5 anni dopo probabilmente sarebbe riuscito a tenere la Lazio al top grazie ai maggiori proventi della CL che sono apparsi solo dopo, allargamento merchandising ed altro ma la strada intrapresa era comunque pericolosissima dato che c;era sempre uno squilibrio strutturale tra entrate e uscite.

Il patrimonio giocatori è una voce effimera.

Se hai un immobile e non lo vendi, anche dopo vent'anni hai l'immobile.

Se hai un giocatore e non lo vendi, dopo cinque anni di contratto non hai niente. In più, mentre i rischi legati alla proprietà di un immobile sono incendi, terremoti e simili, eventi possibili ma rari, un giocatore può chiudere la carriera per infortunio dopo un mese e cancellare quella quota di patrimonio.

Guardando il bilancio della Lazio cragnottiana nel 2001-2002 vedo entrate per 108,803 ed uscite per 251,655.
Considerando che oggi Formello viene valutato in bilancio 35 milioni di euro

http://www.sporteconomy.it/Bilanci+-+I+numeri+della+S.S.+LAZIO_44835_8_1.html

sono cifre spaventose. 

immaginate ....cragnotti........appare............ 5.............. anni .........fà.......domanda.......la......lazio.......quanti.....scudetti.....avrebbe.......vinto?
imaginapuoi 

Citazione di: fish_mark il 09 Gen 2014, 15:09
La Lazio è andata in crisi perché chi la controllava è andata in crisi. Era tutto lì il problema.

Anche politico.
Cragnotti ha dato fastidio a chi non doveva.
Ma e' inutile.
da questa recchia proprio non ci vogliono senti'.

Citazione di: cartesio il 09 Gen 2014, 15:13
Il patrimonio giocatori è una voce effimera.

Se hai un immobile e non lo vendi, anche dopo vent'anni hai l'immobile.

Se hai un giocatore e non lo vendi, dopo cinque anni di contratto non hai niente. In più, mentre i rischi legati alla proprietà di un immobile sono incendi, terremoti e simili, eventi possibili ma rari, un giocatore può chiudere la carriera per infortunio dopo un mese e cancellare quella quota di patrimonio.

Guardando il bilancio della Lazio cragnottiana nel 2001-2002 vedo entrate per 108,803 ed uscite per 251,655.
Considerando che oggi Formello viene valutato in bilancio 35 milioni di euro

http://www.sporteconomy.it/Bilanci+-+I+numeri+della+S.S.+LAZIO_44835_8_1.html

sono cifre spaventose.

relativo.. prova a venderlo oggi un immobile e vedi se ci guadagni... stiamo parlando ovviamente di vendere se si ha bisogno.

Citazione di: cartesio il 09 Gen 2014, 15:13
Il patrimonio giocatori è una voce effimera.

Se hai un immobile e non lo vendi, anche dopo vent'anni hai l'immobile.

Se hai un giocatore e non lo vendi, dopo cinque anni di contratto non hai niente. In più, mentre i rischi legati alla proprietà di un immobile sono incendi, terremoti e simili, eventi possibili ma rari, un giocatore può chiudere la carriera per infortunio dopo un mese e cancellare quella quota di patrimonio.

Guardando il bilancio della Lazio cragnottiana nel 2001-2002 vedo entrate per 108,803 ed uscite per 251,655.
Considerando che oggi Formello viene valutato in bilancio 35 milioni di euro

http://www.sporteconomy.it/Bilanci+-+I+numeri+della+S.S.+LAZIO_44835_8_1.html

sono cifre spaventose.

dopo 5 anni stai a zero.
ora ci partiamo, da zero.

Citazione di: ES il 09 Gen 2014, 14:50
C'è anche formello, da metterci, al posto di konko, sabato sera.
Questi sono i post che costruiscono le guerre.
Sempre dalla stessa parte vengono.

A proposito a Formello ci alleniamo ,  ma l'utilizzo della palazzina di via Valenziani qualcuno lo conosce?
Cosa ci stiamo facendo?

Citazione di: cartesio il 09 Gen 2014, 15:13
Il patrimonio giocatori è una voce effimera.

non in una societa' che fa del calcio il core business.
pensa a una casa di produzione cinematografica.
pensa a un film.
effimeri registi ed attori?
e gli sceneggiatori?

Citazione di: sweeper77 il 09 Gen 2014, 15:14
immaginate ....cragnotti........appare............ 5.............. anni .........fà.......domanda.......la......lazio.......quanti.....scudetti.....avrebbe.......vinto?
imaginapuoi 

i tempi sono diversi e quello che era permesso 20 anni fa oggi non sarebbe possibile.

Citazione di: LordEagle il 09 Gen 2014, 15:18
A proposito a Formello ci alleniamo ,  ma l'utilizzo della palazzina di via Valenziani qualcuno lo conosce?
Cosa ci stiamo facendo?

boh   

Citazione di: Bianchina il 09 Gen 2014, 15:18
non in una societa' che fa del calcio il core business.
pensa a una casa di produzione cinematografica.
pensa a un film.
effimeri registi ed attori?
e gli sceneggiatori?

Se ho capito quel che dice cartesio, è effimera nel senso che ha un ciclo entrata - uso - uscita abbastanza rapido.
Come l'esempio che fai tu sul cinema.

Citazione di: JoseAntonio il 09 Gen 2014, 15:20
Se ho capito quel che dice cartesio, è effimera nel senso che ha un ciclo entrata - uso - uscita abbastanza rapido.
Come l'esempio che fai tu sul cinema.

si', ma un bilancio di una societa' di show business non e' contabilmente diverso da una societa' che produce termosifoni.
solo che al posto dei bulloni c'hai i giocatori (o gli attori, o i cantanti)

Citazione di: LordEagle il 09 Gen 2014, 15:18
A proposito a Formello ci alleniamo ,  ma l'utilizzo della palazzina di via Valenziani qualcuno lo conosce?
Cosa ci stiamo facendo?

la affittiamo, tieni presente che quella è una zona strapiena di uffici.

Proprio in ottica patrimonializzazione, l'acquisto di quell'immobile, per una società decisamente sottopatrimonializzata come la Lazio, è stato piuttosto importante ai fini di ottenere dalle banche fidejussioni, linee di credito etc.

Parliamo peraltro di un immobile iscritto a bilancio con un valore di 22M di euro, non bruscolini (e pagato molto ma molto meno)

Citazione di: JoseAntonio il 09 Gen 2014, 15:20
Se ho capito quel che dice cartesio, è effimera nel senso che ha un ciclo entrata - uso - uscita abbastanza rapido.
Come l'esempio che fai tu sul cinema.

Oltretutto per avere quegli asset che si svalutano in fretta ti devi anche legare a dei contratti pluriennali molto onerosi quindi hai un rischio doppio.

Citazione di: eaglemiky il 09 Gen 2014, 15:25
Oltretutto per avere quegli asset che si svalutano in fretta ti devi anche legare a dei contratti pluriennali molto onerosi quindi hai un rischio doppio.

ma nessuno ti punta una pistola alla testa, se decidi di fare il produttore, o l'impresario teatrale o il presidente di una societa' di calcio, dovresti sapere come funziona il gochino e a quali rischi vai incontro.

Citazione di: eaglemiky il 09 Gen 2014, 15:25
Oltretutto per avere quegli asset che si svalutano in fretta ti devi anche legare a dei contratti pluriennali molto onerosi quindi hai un rischio doppio.

il contratto fa parte della valutazione iniziale.
con un parametro zero a tre anni di contratto gia' parti in perdita.