Parliamo del centrocampo?

[TheVoice]

Quasi dimenticavo: i nostri cc, ad eccezione di Onazi e Biglia, sono tutti monofase.
Buoni o a difendere o ad attaccare.
Mi piacerebbe si ridisegni un centrocampo a tre con cc capaci di far bene - anche se non in modo eccelso, mi accontenterei di bene - entrambe le fasi

[Magnopèl]

Quasi dimenticavo: i nostri cc, ad eccezione di Onazi e Biglia, sono tutti monofase.
Buoni o a difendere o ad attaccare.
Mi piacerebbe si ridisegni un centrocampo a tre con cc capaci di far bene - anche se non in modo eccelso, mi accontenterei di bene - entrambe le fasi

era proprio quello che volevo dire. Cioe' noi un Vidal o uno Strootman, ovvero centrocampisti che si fanno tutto il campo avanti e indietro con qualita', non ce l'abbiamo.
Poi, come dice property, per avere un po' piu' di qualita' potresti fare: Gonzalez biglia lulic Col profeta trequartista, ma cosi' perdi candreva, oppure stesso centrocampo con attacco a 3, ma cosi' perdi hernanes. Allora qualcuno va ceduto.

La pazzia sarebbe: Candreva Biglia Lulic Col Profeta trequartista e 2 punte. Chissa' se funzionerebbe. O anche Onazi al posto di Lulic.

[boccione1961]

Credo che il cc della lazio vada ridisegnato in questa maniera.
Davanti la difesa ledesma le due mezzali destra gonzales sinistra biglia che dovranno aiutare in interdizione e proporsi in fase offensiva largo a destra candreva e una punta vicino a klose.
Basta per favore con hernanes giocatore involuto e sopravalutato.
Sul mercato da reperire un cc e un attaccante non mi dispiacerebbe se fossero due italiani tipo nocerino pazzini.

[Biancolazio]

Esattamente,per uscire dall'apatia di gioco l'unica sarebbe questa..



Candreva.      Biglia.       Onazi

                  Hernanes

          Klose.       Keita
                        ( Finnbogason)

[TheVoice]

era proprio quello che volevo dire. Cioe' noi un Vidal o uno Strootman, ovvero centrocampisti che si fanno tutto il campo avanti e indietro con qualita', non ce l'abbiamo.
Poi, come dice property, per avere un po' piu' di qualita' potresti fare: Gonzalez biglia lulic Col profeta trequartista, ma cosi' perdi candreva, oppure stesso centrocampo con attacco a 3, ma cosi' perdi hernanes. Allora qualcuno va ceduto.

La pazzia sarebbe: Candreva Biglia Lulic Col Profeta trequartista e 2 punte. Chissa' se funzionerebbe. O anche Onazi al posto di Lulic.

Se giochi col trequartista salta Candreva.
Altrimenti salta il trequartista e schieri due ali.
Per me: Biglia Onazi e X (chessô, Konė, Iturbe, gente così insomma) e due ali (Candreva e Keita).

A quel punto però di sostituti ne hai pochi in rosa: forse Pereirihna Lulic  e Gonzales....

[Magnopèl]

Esattamente,per uscire dall'apatia di gioco l'unica sarebbe questa..



Candreva.      Biglia.       Onazi

                  Hernanes

          Klose.       Keita
                        ( Finnbogason)

Diciamo che a salvezza più certa comincerei a fare questa.
Non è possibile che alla Lazio dobbiamo per forza giocare male e quando ci apriamo un pò ne prendiamo 3.
Mi sembra l'ultimo tentativo da fare, dopodichè tabula rasa andrebeb fatta.

[gaizkamendieta]

Esattamente,per uscire dall'apatia di gioco l'unica sarebbe questa..



Candreva.      Biglia.       Onazi

                  Hernanes

          Klose.       Keita
                        ( Finnbogason)

questa squadra prende piu' imbarcate di quella di petkovic, perde anche a bologna

[Biancolazio]

Prendo come paragone Sergio Conceicao.......lui aveva il passo di Candreva e la differenza la faceva nella qualità dei cross e nel non fare il dribbling in più che ti faceva perdere il tempo della giocata,Antonio invece ( a parte il cross per Klose contro l'Inter ,non ha la qualità del cross e paradossalmente lui per dinamismo lo vedrei più nei tre di centrocampo dove in realtà e'nato

[Biancolazio]

questa squadra prende piu' imbarcate di quella di petkovic, perde anche a bologna

Le differenze dal secondo tempo di Bologna sono 1) Biglia x Ledesma e per questo penso che peggio di Patagonia non si possa fare,2) Hernanes più avanti dove diventa decisivo e anche in questo caso rispetto al profeta di ieri sera siamo come al punto 1.....per il resto preferisco una sconfitta con una squadra viva e che prova a vincere che quella roba che ho visto ieri al Dallara

[Magnopèl]

Le differenze dal secondo tempo di Bologna sono 1) Biglia x Ledesma e per questo penso che peggio di Patagonia non si possa fare,2) Hernanes più avanti dove diventa decisivo e anche in questo caso rispetto al profeta di ieri sera siamo come al punto 1.....per il resto preferisco una sconfitta con una squadra viva e che prova a vincere che quella roba che ho visto ieri al Dallara

Qua non sono d'accordo. Cioè ora servono i punti, sticazzi del gioco. Più avanti proverei la formazioni di cui sopra, tanto è chiaro che faremo un campionato da mezza classifica e allora tra 6/7 partite farei delle prove.

[asteN_A.]

Che poi non si è detta una cosa fondamentale, son due anni che serve rinnovare il centrocampo con giocatori tecnici ma nello stesso tempo molto moderni e rapidi ed invece tare si presenta con Biglia (più lento e antico di ledesma, roba che redondo era un fulmine) e ci propina F.A. spacciandolo come mezzala che mezzala chiaramente non è.

Il dubbio che tare sia confuso e la sua confusione rispecchia la nostra confusione in campo, viene a qualcuno o solo a me ?
Come si fa a concepire na squadra, così alla carlone ? 

[Biancolazio]

Qua non sono d'accordo. Cioè ora servono i punti, sticazzi del gioco. Più avanti proverei la formazioni di cui sopra, tanto è chiaro che faremo un campionato da mezza classifica e allora tra 6/7 partite farei delle prove.

Ok le prove,per la serie B credo che 4/5 squadre peggio di noi ci siano quindi non ci finiamo,pertanto come dici tu bisogna provare a vincerle le partite anche a costo di non fare punti. Guarda Magnopel che se cominciamo a tirare in porta le partite le vinci,qui tra Inter e Bologna abbiamo fatto 2 tiri che valgono incredibilmente 4 punti ma non può andarci sempre così bene

[Magnopèl]

Ok le prove,per la serie B credo che 4/5 squadre peggio di noi ci siano quindi non ci finiamo,pertanto come dici tu bisogna provare a vincerle le partite anche a costo di non fare punti. Guarda Magnopel che se cominciamo a tirare in porta le partite le vinci,qui tra Inter e Bologna abbiamo fatto 2 tiri che valgono incredibilmente 4 punti ma non può andarci sempre così bene

Lo so che non può andarci sempre bene, lo sa anche Reja. Però i tiri in porta con petko li facevamo, ma ne prendevamo 3/4, di gol però.
Il problema è che siamo scarsi tatticamente al momento. Non c'è un taglio, non una sovrapposizione, non un inserimento di centrocampisti. E chi si dovrebbe inserire, tra l'altro (tornando in topic) ? Gonzalez coi piedi a banana? Il fratello di Hernanes?

[Biancolazio]

Lo so che non può andarci sempre bene, lo sa anche Reja. Però i tiri in porta con petko li facevamo, ma ne prendevamo 3/4, di gol però.
Il problema è che siamo scarsi tatticamente al momento. Non c'è un taglio, non una sovrapposizione, non un inserimento di centrocampisti. E chi si dovrebbe inserire, tra l'altro (tornando in topic) ? Gonzalez coi piedi a banana? Il fratello di Hernanes?

E' vero, bisogna solo provare a portare il profeta dietro 2 punte.....sono convinto che dietro per il nostro campionato sia un giocatore inutile come si è dimostrato fin qui

[vaz]

fuori ledesma e hernanes
hernanes pure co qualche calcio in culo
visto che i limiti di ledesma li conosciamo tutti

[cersius]

Quasi dimenticavo: i nostri cc, ad eccezione di Onazi e Biglia, sono tutti monofase.
Buoni o a difendere o ad attaccare.
Mi piacerebbe si ridisegni un centrocampo a tre con cc capaci di far bene - anche se non in modo eccelso, mi accontenterei di bene - entrambe le fasi

pienamente d'accordo.
ha detto benissimo Reja nel post-gara: non attacchiamo mai lo spazio, la profondità. tutti ad aspettare la palla sui piedi.

[Mak1002006]

             Biglia.   Onazi

Candreva.                     ? O Keita


C'ha ragione Magnopel, non è assortito bene, manca l'esterno sx. Lulic nunsepovede'.

Keita lo vedo più seconda punta

[ludy]

Ormai quest'anno è andato, cercare di inventarsi qualcosa che non è nelle loro corde a metà campionato è pura follia secondo me. Per il prossimo anno, anche con Reja in panca, il centrocampo va ricostruito. Il problema non è schierare biglia o ledesma, il problema è chi gli sta attorno.
A cc: abbiamo bisogno di 2 incursori che sanno anche difendere, e con qualità. Siamo strapieni di mezzepunte/fantasisti invece...
In difesa: un terzino destro/sinistro, e un paio di centrali che possano giocare assieme per 5 anni almeno
In attacco: sia una prima che seconda punta.
Ma questo in teoria è compito del DS, chissà se Tare ne sarà capace..anche perchè secondo me vanno venduti 7/8 giocatori

[Lux67]

Questa squadra deve giocare 4231. Con il 433 klose sale a centricampo per fare sponde e nessuno va in profondità centralmente.

Possibili centrocampi attacchi

                                         lesesma onazi (biglia gonzales cana)

candreva (keita)                           mauri (ederson anderson hernanes)          Lulic  (keita)

                                                        klose (per il momento floccari)

In questo modo il 3/4sta centrale fa il lavoro di sponda, apertura e inserimento e la punta centrale fa l'attaccante.

[Celeborn]

Secondo me rappresenta il maggior equivoco di questa Lazio. Pur essendo folto a livello numerico, è mal assemblato. Inoltre manca un uomo capace di abbinare capacità tecniche a capacità atletiche, uno che
abbia la capacità di inseririsi negli spazi aiutando la manovra offensiva. Un Vidal o, per restare a livelli più vicini a noi, un Kone. Senza un giocatore così è difficile avere tre cc e una punta e sperare di vedere buone trame offensive.
In mancanza, bisognerebbe rimuovere un centrocampista o un trequartista o un'ala (o quello che è..) e mettere una punta a supporto di Klose.