a Juventus è prima anche in questa classifica tra le italiane: è lo studio effettuato dal "Deloitte Football Money League" che annualmente analizza da un punto di vista economico gli introiti e i profitti dei maggiori club continentali. Si parla dell'annata 2012/2013, i bianconeri sono al nono posto. Al primo posto c'è il mega Real Madrid, seguito da Barcellona e Bayern Monaco. Subito dopo il Manchester United e il Paris St Germain. Juventus appunto prima tra le italiane, forte anche del nuovo stadio e di nuovi sponsor che hanno investito nella "Vecchia Signora". Il Milan è decimo, la Roma occupa la posizione 19. Fuori dalla top 20, ma sempre in top 30 il Napoli (22° a 116,4) e la Lazio (28ª a 106,2 milioni), incastrata tra l'Ajax e il West Ham. Di fatto, il dato reale, è che le squadre italiane per quanto riguarda i profitti sono lontane dagli standard europei di Spagna, Inghilterra e Germania. Gli stadi in questo caso fanno la differenza, ma non solo: le vittorie e il prestigio che ne scaturisce sono input per nuovi investitori che sponsorizzano le squadre, come ad esempio le pubblicità sulle maglie. Sotto la classifica delle squadre con i ricavi:
1 Real Madrid 518,9
2 Barcellona 482,6
3 Bayern Monaco 431,2
4 Manchester United 423,8
5 PSG 398,8
6 Manchester City 316,2
7 Chelsea 303,4
8 Arsenal 284,3
9 Juventus 272,4
10 Milan 263,5
11 Borussia Dortmund 256,2
12 Liverpool 240,6
13 Shalke04 198,2
14 Tottenham Hotspur 172
15 Internazionale 168,8
16 Galatasaray 157
17 Amburgo 135,4
18 Fenerbahçe 126,4
19 AS Roma 124,4
20 Atlético Madrid 120
21 Stuttgart 116,5
22 Napoli 116,4
23 Valencia 116
24 Corinthians 113,3
25 Newcastle 111,9
26 Benfica 109,2
27 Ajax 107,6
28 Ss Lazio 106,2
29 West Ham 104,8
30 Olympique Marseille 104,3

la Fiorentina non pervenuta

ncavemo n'euro

Se poi accanto ai ricavi ci fossero i costi questa classifica avrebbe un senso..

Non ho capito, sono I ricavi o Il reddito netto?  perché se sono I ricavi bisogna vedere I costi a quanto ammontano

Importante valutare i costi, ma con questa classifica - di cui c'era già stata qualche anticipazione - si certifica che la LAZIO può fare cose importanti. Può farlo.

Mancano i costi, è vero....ma a parte la rateizzazione del debito con il Fisco, che le altre società non hanno, credo di poter dire senza paura di smentite che il nostro monte-ingaggi, che rappresenta l' uscita più sostanziosa per un club, sia ben al di sotto di tutte le altre squadre che ci precedono.

Si può fare di più, i soldi ci sono, vengono spesi male
Ci vorrebbe una spending review

AVANTI LAZIO

Lord, la competenza di molti qui su lazionet, è tale che questi dati noi li abbiamo anticipati di un anno.
Lo sappiamo che siamo un club importante ed è quello che ci sforziamo di ripetere a chi è ancora un pò troppo ancorato al passato.
quella differenza con napoli e roma risente di 10 milioni strutturali in meno di diritti tv.

ma noi potremmo fare molto di più considerando che:

-non beneficiamo di un main sponsor
-per la guerra tifosi/presidente abbiamo introiti da botteghini inferiori rispetto alle potenzialità
-abbiamo un merchandising ancora da sviluppare e che risente di un marchio non rinnovato e che subisce la
prepotenza di quello rivale costruito ad arte per tirarsi dietro una città e fare fuori noi

non siamo più la lazio di lenzini o chinaglia, siamo un club di portata europea per il quale è normale che una coppa italia si vinca, non cè niente di strano.

vorrei tanto che questo si capisse nella testa di tutti e chi potrebbe avere mano facile, capisca che è tempo di un rinnovamente, di un nuovo corso, di capire che qualcosa si è sbagliato e si può cambiare, se si vuole

Citazione di: Drieu il 23 Gen 2014, 12:21
Mancano i costi, è vero....ma a parte la rateizzazione del debito con il Fisco, che le altre società non hanno, credo di poter dire senza paura di smentite che il nostro monte-ingaggi, che rappresenta l' uscita più sostanziosa per un club, sia ben al di sotto di tutte le altre squadre che ci precedono.

Proviamo a vedere (dati al giugno 2012)

stipendi dei calciatori

Stipendi Serie A


Stipendi Europa


Stipendi Serie A ed Europa

Citazione di: Property il 23 Gen 2014, 12:22
...

una domanda a te e agli altri.
sponsor tecnico.

meglio avere adidas (è un nome a caso) a 1 milione o macron a 3?

Citazione di: reds1984 il 23 Gen 2014, 12:24
una domanda a te e agli altri.
sponsor tecnico.

meglio avere adidas (è un nome a caso) a 1 milione o macron a 3?

Adidas per il momento.
La capillarità del marchio permette di essere presenti in più parti del mondo

Citazione di: WE.ARE1900 il 23 Gen 2014, 12:15
Non ho capito, sono I ricavi o Il reddito netto?  perché se sono I ricavi bisogna vedere I costi a quanto ammontano

Se fosse reddito netto saremmo a cavallo! 

Cmq il cacio italiano ha ampi margini di miglioramento. Se facessero sti maledetti stadi e lasciassero la possibilità di investire ai proprietari

Citazione di: EagleofBrixton il 23 Gen 2014, 12:28
Cmq il cacio italiano ha ampi margini di miglioramento. Se facessero sti maledetti stadi e lasciassero la possibilità di investire ai proprietari

Mah, io pensavo invece che il parmigiano fosse un prodotto di punta

Il West Ham??

 

Citazione di: iDresda il 23 Gen 2014, 12:30
Mah, io pensavo invece che il parmigiano fosse un prodotto di punta

Citazione di: EagleofBrixton il 23 Gen 2014, 12:26
Adidas per il momento.
La capillarità del marchio permette di essere presenti in più parti del mondo

Il famoso showroom Macron a Rodeo Drive.



p.s. Con questa classifica i costi non c'entrano. Non vuole assegnare l'oscar del bilancio.

Citazione di: reds1984 il 23 Gen 2014, 12:24
una domanda a te e agli altri.
sponsor tecnico.

meglio avere adidas (è un nome a caso) a 1 milione o macron a 3?

reds io la mia idea lho sempre detta sul punto.
adidas tutta la vita.
perchè perderesti nell'esempio 2 milioni per il contributo diretto, ma recupereresti molto a livello di materiale venduto perchè è innegabile che una tuta adidas la vendi di più che una macron.
ed aspetto non secondario, avresti una visibilità ben più importante in store centrali.
e aspetto ulteriore otterresti l'associazione grande marchio=lazio

nè più nè meno quello che stanno facendo i furboni dall'altra parte.
in questo momento anche aiutati dai risultati e dalla squadra che hanno messo su.

Abbiamo speso male i soldi. Si vede. Lo hanno capito tutti. Forza Lazio!

Citazione di: reds1984 il 23 Gen 2014, 12:24
una domanda a te e agli altri.
sponsor tecnico.

meglio avere adidas (è un nome a caso) a 1 milione o macron a 3?

Macron a 3M, cpn tanto di vittoria.di coppa italia abbia a bilancio circa 1,6M di merchandashing.
A meno di contratti ad hoc(vedi adidas con il real) dalla vendita dei singoli articoli(maglie principalmente) ci prende quasi nulla,il grosso dei soldi è il contratto di sponsorizzazione.
Forse quando con cragnotti eri un ManUtd di oggi era meglio avere una distribuzione globale migliore.