Citazione di: EagleofBrixton il 23 Gen 2014, 12:31
Il West Ham??

Infatti ...

I ricavi del PSG so' più farlocchi de na banconota da 30 euro.

Citazione di: iDresda il 23 Gen 2014, 12:30
Mah, io pensavo invece che il parmigiano fosse un prodotto di punta

Una domanda a te, che sei "di zona", mi spieghi da dove nasce il fenomeno Amburgo, che incassa ben 135 mln di € e galleggia a metà classifica in Bundesliga ?

(e fra l'altro ne spende solo 60 di ingaggi... ma quanto mette "al pizzo" ogni anno ?)



17 Amburgo 135,4

Citazione di: Aquila Romana il 23 Gen 2014, 12:44
Una domanda a te, che sei "di zona", mi spieghi da dove nasce il fenomeno Amburgo, che incassa ben 135 mln di € e galleggia a metà classifica in Bundesliga ?

(e fra l'altro ne spende solo 60 di ingaggi... ma quanto mette "al pizzo" ogni anno ?)



17 Amburgo 135,4

Pure a me è la prima cosa che è saltata all'occhio quando o visto la classifica

Citazione di: Tyler87 il 23 Gen 2014, 12:41
Macron a 3M, cpn tanto di vittoria.di coppa italia abbia a bilancio circa 1,6M di merchandashing.
A meno di contratti ad hoc(vedi adidas con il real) dalla vendita dei singoli articoli(maglie principalmente) ci prende quasi nulla,il grosso dei soldi è il contratto di sponsorizzazione.
Forse quando con cragnotti eri un ManUtd di oggi era meglio avere una distribuzione globale migliore.

nzia mai ogni tanto ce ne dimenticassimo

( ricordati che sei polvere e polvere  ritornerai)

Citazione di: Aquila Romana il 23 Gen 2014, 12:44
Una domanda a te, che sei "di zona", mi spieghi da dove nasce il fenomeno Amburgo, che incassa ben 135 mln di € e galleggia a metà classifica in Bundesliga ?

(e fra l'altro ne spende solo 60 di ingaggi... ma quanto mette "al pizzo" ogni anno ?)



17 Amburgo 135,4

l'HSV è sempre stato nella top 20, da almeno 5 anni.

così come tutte le squadre tedesche, gli introiti maggiori arrivano dal settore "commercial".
la squadra può contare su un bacino d'utenza corrispondente quasi per intero alla seconda città più grande di Germania (e questo incide anche sulla voce matchday, media spettatori per partita 53mila), ha uno stadio sponsorizzato dalla Imtech, il main sponsor sulle maglie è Fly Emirates e ha stretto accordi commerciali con Cocacola e Blackberry.

Citazione di: FeverDog il 23 Gen 2014, 12:27
Se fosse reddito netto saremmo a cavallo! 

Pure 10 de Ylmaz   

comunque la Lazio è tornata nella top30 dopo non so quanti anni.

Citazione di: gesulio il 23 Gen 2014, 12:57
l'HSV è sempre stato nella top 20, da almeno 5 anni.

così come tutte le squadre tedesche, gli introiti maggiori arrivano dal settore "commercial".
la squadra può contare su un bacino d'utenza corrispondente quasi per intero alla seconda città più grande di Germania (e questo incide anche sulla voce matchday), ha uno stadio sponsorizzato dalla Imtech e il main sponsor sulle maglie è Fly Emirates.

Grazie

certo che con queste cifre i suoi tifosi dovrebbero essere moooolto più incazzati di noi..

Citazione di: Aquila Romana il 23 Gen 2014, 13:08
Grazie

certo che con queste cifre i suoi tifosi dovrebbero essere moooolto più incazzati di noi..

saranno pure incazzati, anche perché quest'anno non fanno manco l'europa, in più sono partiti male e hanno cambiato l'allenatore.

ma allo stadio la media è 53mila.
proprio come noi, no? uguale uguale.
noi che rompemo le balle su tutto, orari, prezzi, atmosfera, la lazialità offesa, il parcheggio, la campagna acquisti, la mediocrità, quello non mi rappresenta e manco quell'altro ecc. ecc. tutto quello che ve pare.

ad amburgo potrebbero essere incazzati uguale, o forse anche di più, non lo so.
però 53mila a partita di media. con prezzi assurdi rispetto ai nostri (dateci un'occhiata: https://ticketing.hsv.de/default.php )

e mo' mettetece una pezza. dopodiché venitemi a dire che è la Lazio che deve fare di più per convincere il tifoso che s'alza la domenica, apre la finestra e decide se andare o no a seconda de come gli è girato il culo. (cit.)

(a scanso di equivoci: la Lazio può, anzi DEVE fare di più. ma non è la sola)

I tifosi dell'Amburgo se sfogano a Reeperbahn e je passa la rabbia...

Forse però dovremmo fare la classifica pure dei bilanci familiari.
Io penso che per le presenze alla stadio le possibilità economiche incidano piú dei risultati.
Specie per quelle giovanili.

Citazione di: Bianchina il 23 Gen 2014, 13:30
Forse però dovremmo fare la classifica pure dei bilanci familiari.
Io penso che per le presenze alla stadio le possibilità economiche incidano piú dei risultati.
Specie per quelle giovanili.

E, oltre a quello che giustamente dice Bianchina, sottolineare il fatto che, al momento, la Bundesliga e' imho di gran lunga (per spettacolo offerto, per comodita' degli impianti, per infrastrutture) la miglior lega europea. Voglio dire, ovvio allora che gli stadi in Germania minimo all'80% sono sempre pieni. E poi un paio di birre, un wurstel, un m&m... tutti soldi che vanno in tasca alle societa'.

Da questa classifica sembra palese che la Lazio guadagna decentemnente ma spende molto e male ... La Fiorentina ma in particolar modo la piccola Udinese dimostrano "quasi" tutti gli anni che si possono fare grandi cose con pochi soldi. Il problema grosso della Lazio sono quelle zavorre che appesantiscono l'organico e soprattutto il monte ingaggi. Ad esempio con gli ingaggi di Konko (1ml€), Ciani (1,1ml€) e Novaretti (0,6) potresti tranquillamente permetterti un centrale come Benatia o Danilo o Astori. Il cartellino è un falso problema perchè oggi come oggi nessuno paga cash ma rateizza in più anni (pensate che il Napoli pagherà l'ultima rata di Cavani al Palermo in questi primi mesi del 2014).
Nella rosa della Lazio ci sono pesi morti come:
- Konko
- Ciani
- Novaretti
- Pereirinha
- Cana
- Sculli
- Floccari
- Alfaro
- Ederson
Su per giù con le cessioni di questi fuoriclasse andresti a risparmiare circa 10/11ml€ che lordi sono 20/22ml€. Reinvestire queste cifre solo su tre giocatori (due centrali di difesa e un attaccante ti consentirebbe senza alcun ombra di dubbio di fare il tanto agognato salto di qualità).
Faccio un esempio di squadra: marchetti cavanda astori dedè radu onazi biglia candreva hernanes lulic benteke ...

Siamo la 6 squadra italiana per tutto, vuol dire che se gestita bene questa squadra arriva almeno 6, dato che spesso arriva dopo vuol dire che e' gestita male

Citazione di: Luca_Imperati il 23 Gen 2014, 13:45
Da questa classifica sembra palese che la Lazio guadagna decentemnente ma spende molto e male ... La Fiorentina ma in particolar modo la piccola Udinese dimostrano "quasi" tutti gli anni che si possono fare grandi cose con pochi soldi. Il problema grosso della Lazio sono quelle zavorre che appesantiscono l'organico e soprattutto il monte ingaggi. Ad esempio con gli ingaggi di Konko (1ml€), Ciani (1,1ml€) e Novaretti (0,6) potresti tranquillamente permetterti un centrale come Benatia o Danilo o Astori. Il cartellino è un falso problema perchè oggi come oggi nessuno paga cash ma rateizza in più anni (pensate che il Napoli pagherà l'ultima rata di Cavani al Palermo in questi primi mesi del 2014).
Nella rosa della Lazio ci sono pesi morti come:
- Konko
- Ciani
- Novaretti
- Pereirinha
- Cana
- Sculli
- Floccari
- Alfaro
- Ederson
Su per giù con le cessioni di questi fuoriclasse andresti a risparmiare circa 10/11ml€ che lordi sono 20/22ml€. Reinvestire queste cifre solo su tre giocatori (due centrali di difesa e un attaccante ti consentirebbe senza alcun ombra di dubbio di fare il tanto agognato salto di qualità).
Faccio un esempio di squadra: marchetti cavanda astori dedè radu onazi biglia candreva hernanes lulic benteke ...

te sei tenuto stretto.

Citazione di: Buraz il 23 Gen 2014, 13:39
E, oltre a quello che giustamente dice Bianchina, sottolineare il fatto che, al momento, la Bundesliga e' imho di gran lunga (per spettacolo offerto, per comodita' degli impianti, per infrastrutture) la miglior lega europea. Voglio dire, ovvio allora che gli stadi in Germania minimo all'80% sono sempre pieni. E poi un paio di birre, un wurstel, un m&m... tutti soldi che vanno in tasca alle societa'.

5 anni fa era ancora aperta la curva sud e i distinti est erano pieni.
i prezzi erano uguali identici. l'abbonamento sempre 2 piotte, la singola partita a 15 euro. 30mila a partita li vedevi quasi sempre. anzi, in campionato sempre. il parcheggio lontano c'era sempre, così come i cessi sporchi, gli orari assurdi, i wurstel de legno a 4 euro, le file per fare il biglietto il giorno della partita.

non è cambiato nulla dall'epoca, né in meglio, ovviamente, né tantomeno in peggio.
anzi, una cosa sì: la Lazio nel frattempo è passata dallo giocare con i vari Baronio, Siviglia, Rocchi, Foggia, Cribari, Meghni, Rozehnal a una squadra con Hernanes, Klose, Candreva, Onazi, Keita, Lulic, Marchetti. 

Citazione di: Luca_Imperati il 23 Gen 2014, 13:45
Da questa classifica sembra palese che la Lazio guadagna decentemnente ma spende molto e male ... La Fiorentina ma in particolar modo la piccola Udinese dimostrano "quasi" tutti gli anni che si possono fare grandi cose con pochi soldi. Il problema grosso della Lazio sono quelle zavorre che appesantiscono l'organico e soprattutto il monte ingaggi. Ad esempio con gli ingaggi di Konko (1ml€), Ciani (1,1ml€) e Novaretti (0,6) potresti tranquillamente permetterti un centrale come Benatia o Danilo o Astori. Il cartellino è un falso problema perchè oggi come oggi nessuno paga cash ma rateizza in più anni (pensate che il Napoli pagherà l'ultima rata di Cavani al Palermo in questi primi mesi del 2014).
Nella rosa della Lazio ci sono pesi morti come:
- Konko
- Ciani
- Novaretti
- Pereirinha
- Cana
- Sculli
- Floccari
- Alfaro
- Ederson
Su per giù con le cessioni di questi fuoriclasse andresti a risparmiare circa 10/11ml€ che lordi sono 20/22ml€. Reinvestire queste cifre solo su tre giocatori (due centrali di difesa e un attaccante ti consentirebbe senza alcun ombra di dubbio di fare il tanto agognato salto di qualità).
Faccio un esempio di squadra: marchetti cavanda astori dedè radu onazi biglia candreva hernanes lulic benteke ...

Pesi morti , che bel tifoso...

Se Nike prende l'  Adidas o Puma devono farci un altra offerta!

Citazione di: gesulio il 23 Gen 2014, 13:51
5 anni fa era ancora aperta la curva sud e i distinti est erano pieni.
i prezzi erano uguali identici. l'abbonamento sempre 2 piotte, la singola partita a 15 euro. 30mila a partita li vedevi quasi sempre. anzi, in campionato sempre.

non è cambiato nulla dall'epoca, né in meglio, ovviamente, né tantomeno in peggio.
anzi, una cosa sì: la Lazio nel frattempo è passata dallo giocare con i vari Baronio, Siviglia, Rocchi, Foggia, Cribari, Meghni, Rozehnal a una squadra con Hernanes, Klose, Candreva, Onazi, Keita, Lulic, Marchetti.

rispetto a 5 anni fa sono cambiati i giocatori(ora meglio) e il contesto econmico italiano (ora peggio), l'unica cosa che non è cambiata è la classifica (decimo posto)

EDIT: sono cambiati pure i ricavi (ora meglio)

Citazione di: AquilaLidense il 23 Gen 2014, 13:54
rispetto a 5 anni fa sono cambiati i giocatori(ora meglio) e il contesto econmico italiano (ora peggio), l'unica cosa che non è cambiata è la classifica (decimo posto)

EDIT: sono cambiati pure i ricavi (ora meglio)

e che c'entra che la classifica non è cambiata col discorso che si fa?
sei passato dal decimo posto di 5 anni fa al decimo attuale ma non passando per la serie B o per la lotta alla retrocessione tutti gli anni, ma vincendo 3 trofei e piazzandoti sempre a ridosso delle posizioni CL o qualificandoti diretta all'EL come quest'anno.

capisco che la situazione economica generale è peggiorata, rispetto a 5 anni fa, ma la Lazio mi pare stia tenendo conto di questo fattore, se è vero che sono 5 anni che non ritocca i prezzi, soprattutto quelli destinati al tifoso fidelizzato, che poi è quello che fa la fortuna delle compagini tedesche, alla voce matchday.