Libera la Lazio: domenica 23 febbraio (Lazio-Sassuolo)

[Kalle]

E chi ci sarebbe dietro la CN? Dai che sono a corto di informazioni.

Mica ho detto dietro la CN.. ho detto dietro a questa contestazione...

E lo sai benissimo che è stata pubblicamente appoggiata dal magico duo greco/morabito ed il loro gruppo.. Chissà porteranno anche lo sceicco con loro..

[tashunka-witko]

La contestazione odierna è tutta interna alla delusione sportiva, a mio modo di vedere.

No ma veramente tu ci credi a questa cosa che hai scritto? Fai una cosa vai in un posto tranquillo, lontano dalla confusione e ripensaci bene vedrai che non è così.........ma non perchè lo dico io...........lo dicono quelli che fischiavano e l'hanno insultato anche alla presentazione delle maglie in Piazza San Silvestro e lì che delusione sportiva c'era?....me lo sai spiegare?  Un abbraccio laziale.

[LordEagle]

a me pare il voler ribaltare la realtà.
io non odio la CN sopratutto quando sostiene la Lazio.
Io non odio a prescindere, ma mi infastidisce il continuo offendere e la continua maleducazione che si accanisce contro Lotito. Perchè si sposta l'attenzione su di lui (persona che non mi ispira simpatia, ben inteso) e non ci si focalizza a sostenere la Lazio?
Vengano provate altre forme di dissenso perchè queste hanno logorato i tifosi e non Lotito e quindi  sono logore.

Ma assolutamente no.
Tu non stai a Roma e non vivendo il quotidiano romano non hai la percezione di quello che pensa la gente , ma TI ASSICURO che è esattamente come ti dico io : la stragrande maggioranza dei tifosi vede questa società
dalla rassegnazione al fumo agli occhi , con diverse sfumature , motivazioni.
Il logoramento dei tifosi ha un nome ed un cognome.
Il dato è oggettivo ed incontrovertibile. Lo vivo quotidianamente. Dai colleghi del lavoro , agli amici al bar , dal macellaio dove vado a far la spesa al vicino di casa.
Poi possiamo discutere di utilità , maleducazione e tutto il resto.
La Lazio comunque si sostiene , con la Juve il secondo tempo la CN ha cantato ed anche molto

[fish_mark]

No ma veramente tu ci credi a questa cosa che hai scritto? Fai una cosa vai in un posto tranquillo, lontano dalla confusione e ripensaci bene vedrai che non è così.........ma non perchè lo dico io...........lo dicono quelli che fischiavano e l'hanno insultato anche alla presentazione delle maglie in Piazza San Silvestro e lì che delusione sportiva c'era?....me lo sai spiegare?  Un abbraccio laziale.

Ti abbraccio anche io. Così, senza condizioni.

[skizzo87]

Ma assolutamente no.
Tu non stai a Roma e non vivendo il quotidiano romano non hai la percezione di quello che pensa la gente , ma TI ASSICURO che è esattamente come ti dico io : la stragrande maggioranza dei tifosi vede questa società
dalla rassegnazione al fumo agli occhi , con diverse sfumature , motivazioni.
Il logoramento dei tifosi ha un nome ed un cognome.
Il dato è oggettivo ed incontrovertibile. Lo vivo quotidianamente. Dai colleghi del lavoro , agli amici al bar , dal macellaio dove vado a far la spesa al vicino di casa.
Poi possiamo discutere di utilità , maleducazione e tutto il resto.
La Lazio comunque si sostiene , con la Juve il secondo tempo la CN ha cantato ed anche molto

Si puo essere d'accordo sulla prima parte, anche se non lo sono.
Ma sulla parte sottolineata, c'ho da ridire. Le partite durano due tempi, sia per i tifosi che per i calciatori.
Se sei assente ingiustificato per il primo tempo quando fai cori contro il presidente e gli juventini e basta, non e' supportare la Lazio. Paradossale e' stato il coro prima del rigore.
Poi si puo' essere d'accordo o meno con la protesta, ma se i termini della protesta fanno passare in secondo piano il sostegno alla Lazio (perche' cosi sara' col sassuolo, com'e' stato con Inter, Traz e Juve), non sara' una contestazione civile. Sara' solamente l'occasione per tutti quelli allo stadio per riversare la bile nel loro corpo, contro uno che puo' come puo' non averci colpa.

[ian]

Ti abbraccio anche io. Così, senza condizioni.

Ci riprovo.
MF, non mi sembri così ingenuo: VERAMENTE  tu pensi che sia solo la congiuntura dei discutibili risultati sportivi a base della contestazione? VERAMENTE  non credi che sia solo un pretesto bello e buono?

[fish_mark]

Ci riprovo.
MF, non mi sembri così ingenuo: VERAMENTE  tu pensi che sia solo la congiuntura dei discutibili risultati sportivi a base della contestazione? VERAMENTE  non credi che sia solo un pretesto bello e buono?

Sarà tutto il pretesto che vuoi, certo è che come un surfista qualsiasi può prendere l'onda del malcontento generale su una stagione che possiamo dire tutti al di sotto delle attese. Non ho notizie di cordate in corso di costruzione, anche se mi dicono che Greco e Morabito avrebbero dato il loro sostegno, una retroscena che ha sconvolto i mercati che infatti sembrano in fibrillazione.

A me personalmente del pretesto di questo o quello mi interessa molto relativamente. IO voglio una LAZIO vincente, che ci sia il mago di Arcella o il ragionier Persichetti alla presidenza, sempre quello voglio.
La LAZIO vincente.

[LordEagle]

Si puo essere d'accordo sulla prima parte, anche se non lo sono.
Ma sulla parte sottolineata, c'ho da ridire. Le partite durano due tempi, sia per i tifosi che per i calciatori.
Se sei assente ingiustificato per il primo tempo quando fai cori contro il presidente e gli juventini e basta, non e' supportare la Lazio. Paradossale e' stato il coro prima del rigore.
Poi si puo' essere d'accordo o meno con la protesta, ma se i termini della protesta fanno passare in secondo piano il sostegno alla Lazio (perche' cosi sara' col sassuolo, com'e' stato con Inter, Traz e Juve), non sara' una contestazione civile. Sara' solamente l'occasione per tutti quelli allo stadio per riversare la bile nel loro corpo, contro uno che puo' come puo' non averci colpa.

Puoi affermare il contrario?
Si è sostenuta la squadra solo per il secondo tempo , come hanno spiegato i rappresentanti della CN , per via dei fatti di Varsavia.
E comunque cori di sostegno nel primo tempo dai Distinti Sud o tribuna tevere non mi sembra di averne sentiti e aggiungo che anche nel secondo tempo non mi sembra di aver sentito una grossa partecipazione degli altri settori...

[skizzo87]

Sarà tutto il pretesto che vuoi, certo è che come un surfista qualsiasi può prendere l'onda del malcontento generale su una stagione che possiamo dire tutti al di sotto delle attese. Non ho notizie di cordate in corso di costruzione, anche se mi dicono che Greco e Morabito avrebbero dato il loro sostegno, una retroscena che ha sconvolto i mercati che infatti sembrano in fibrillazione.

A me personalmente del pretesto di questo o quello mi interessa molto relativamente. IO voglio una LAZIO vincente, che ci sia il mago di Arcella o il ragionier Persichetti alla presidenza, sempre quello voglio.
La LAZIO vincente.

La Lazio l'anno scorso ha vinto, e malgrado una tregua dovuta al Terzo Tempo, il 26 Maggio, non un giorno qualsiasi, il presidente della Squadra vincitrice della Coppa Italia fu fischiato dopo la vittoria.

[fish_mark]

Grazie per la risposta alla quarta domanda. Ora sotto con le altre tre. Daye.

Ehi, forse non hai capito. Le domande qui le faccio io!

[ian]

Sarà tutto il pretesto che vuoi, certo è che come un surfista qualsiasi può prendere l'onda del malcontento generale su una stagione che possiamo dire tutti al di sotto delle attese. Non ho notizie di cordate in corso di costruzione, anche se mi dicono che Greco e Morabito avrebbero dato il loro sostegno, una retroscena che ha sconvolto i mercati che infatti sembrano in fibrillazione.

A me personalmente del pretesto di questo o quello mi interessa molto relativamente. IO voglio una LAZIO vincente, che ci sia il mago di Arcella o il ragionier Persichetti alla presidenza, sempre quello voglio.
La LAZIO vincente.

Ovviamente neanche a me interessa se il presidente lo fa Persichetti o Mario Rossi, ma la mia domanda era un'altra, e cioè se veramente confermi quanto hai scritto un paio di pages addietro, vale a dire che la contestazione è esclusivamente basata sui risultati sportivi, mica ha nulla a che vedere con  la storia che va avanti da anni.
Non confermi, mi fa piacere.

[skizzo87]

Puoi affermare il contrario?
Si è sostenuta la squadra solo per il secondo tempo , come hanno spiegato i rappresentanti della CN , per via dei fatti di Varsavia.
E comunque cori di sostegno nel primo tempo dai Distinti Sud o tribuna tevere non mi sembra di averne sentiti e aggiungo che anche nel secondo tempo non mi sembra di aver sentito una grossa partecipazione degli altri settori...

Io conosco Laziali che osannano Lotito per via del 26 Maggio, e chi lo critica ancora per via della storia di Chinaglia.
La verita' sta sempre nel mezzo.
Lui e' un personaggio antipatico, oggettivamente, che sicuramente non riscuote le simpatie dei tifosi malgrado uscite e conferenze stampa divertenti.
Ma, imho, l'odio per Lotito non ha solo a che fare con i mancati acquisti, la classifica e altro. Ci sono ovviamente interessi che si scontrano. L'anno scorso, De Martino, aveva dato in mano alla CN, il Terzo Tempo, e con quello ci fu una pace, fino a che non furono + organizzati (per non so quale motivo).

[fish_mark]

Ovviamente neanche a me interessa se il presidente lo fa Persichetti o Mario Rossi, ma la mia domanda era un'altra, e cioè se veramente confermi quanto hai scritto un paio di pages addietro, vale a dire che la contestazione è esclusivamente basata sui risultati sportivi, mica ha nulla a che vedere con  la storia che va avanti da anni.
Non confermi, mi fa piacere.

A me interessa il fatto sportivo. Delle loro querelle personali ne sono molto lontano. Come credo lo sia tu e i milioni di laziali dentro e fuori i forum.

[LordEagle]

Io conosco Laziali che osannano Lotito per via del 26 Maggio, e chi lo critica ancora per via della storia di Chinaglia.
La verita' sta sempre nel mezzo.
Lui e' un personaggio antipatico, oggettivamente, che sicuramente non riscuote le simpatie dei tifosi malgrado uscite e conferenze stampa divertenti.
Ma, imho, l'odio per Lotito non ha solo a che fare con i mancati acquisti, la classifica e altro. Ci sono ovviamente interessi che si scontrano. L'anno scorso, De Martino, aveva dato in mano alla CN, il Terzo Tempo, e con quello ci fu una pace, fino a che non furono + organizzati (per non so quale motivo).

La verità in questo caso non sta nel mezzo, mi dispiace.
Io parlo di tifosi normali  di quelli che non hanno interessi  : a me sinceramente di CN , Terzi tempi , morabiti e Capodogli non interessa nulla.
Pensa io sono contrario a qualsiasi tipo di attività commerciale legato ai tifosi che non siano magliette o sciarpe fatte esclusivamente per gli aderenti al gruppo

[robylele]

Il dato è oggettivo ed incontrovertibile. Lo vivo quotidianamente. Dai colleghi del lavoro , agli amici al bar , dal macellaio dove vado a far la spesa al vicino di casa.

ma non sarà ora di cambiare compagnie e, soprattutto, macellaio?   

Lui e' un personaggio antipatico, oggettivamente, che sicuramente non riscuote le simpatie dei tifosi malgrado uscite e conferenze stampa divertenti.
Ma, imho, l'odio per Lotito non ha solo a che fare con i mancati acquisti, la classifica e altro. Ci sono ovviamente interessi che si scontrano.

quotone.
il problema è che, per perseguire interessi personali questi sobillano il tifoso tradizionale, per non parlare delle squalifiche e le multe che ci fanno pagare.

Adesso dobbiamo dare continuità ai risultati, magari pure Morabito si placa. Fino al prossimo sceicco immaginario.

[skizzo87]

La verità in questo caso non sta nel mezzo, mi dispiace.
Io parlo di tifosi normali  di quelli che non hanno interessi  : a me sinceramente di CN , Terzi tempi , morabiti e Capodogli non interessa nulla.
Pensa io sono contrario a qualsiasi tipo di attività commerciale legato ai tifosi che non siano magliette o sciarpe fatte esclusivamente per gli aderenti al gruppo

Come te ce ne sono molti.
Ma ce ne sono molti che non criticano Lotito. 

[Kalle]

Ma assolutamente no.
Tu non stai a Roma e non vivendo il quotidiano romano non hai la percezione di quello che pensa la gente , ma TI ASSICURO che è esattamente come ti dico io : la stragrande maggioranza dei tifosi vede questa società
dalla rassegnazione al fumo agli occhi , con diverse sfumature , motivazioni.
Il logoramento dei tifosi ha un nome ed un cognome.
Il dato è oggettivo ed incontrovertibile. Lo vivo quotidianamente. Dai colleghi del lavoro , agli amici al bar , dal macellaio dove vado a far la spesa al vicino di casa.
Poi possiamo discutere di utilità , maleducazione e tutto il resto.
La Lazio comunque si sostiene , con la Juve il secondo tempo la CN ha cantato ed anche molto

Per cui con il sassuolo sarete 70.000.

Bene.

[cielobiancoazzurro]

Ragazzi.......io non capisco. Ho letto diversi post e mi sembra che un'azione dimostrativa nei confronti di chi gestisce la lazio sia diventata una disquisizione tra il "fare bene e il fare male della CN". Si potrebbe fare una distinzione tra le due cose?
1) Viene chiesto alla gente di riempire lo stadio per far capire a chi di competenza che l'atteggiamento utilizzato nella gestione dall'attuale presidente non è più confaciente per questa società ed io ci andrò per far capire che non sono più contento della situazione attuale
2) Conosco molte persone che non vanno più allo stadio perchè esiste una persona dispotica che gestisce a proprio piacimento una società di calcio come se fosse una società di pulizie con errori madornali che sono sotto gli occhi di tutti.........e non solo di laziali
3) ritengo che le azioni dimostrative non debbano fermarsi a quella di lazio - sassuolo. Si dovrebbero fare altre azioni (es manifestazioni) sullo stesso stile dei 30.000 che sono scesi in piazza nel 2003.
4) Sono sicuro parlando con i riommici che se avessero avuto un presidente come lotito lo avrebbero già cacciato da 10 anni.
Detto che non mi piace l'atteggiamento della CN negli ultimi anni quello che vorrei è vedere alla presidenza una persona diversa sia perchè non voglio più sentirmi deriso dall'intera Italia calcistica sia perchè spero che si possa avere una squadra che possa lottare per qualcosa di importante anche senza avere i soldi di un arabo o chicchessia.

[Kalle]

Ragazzi.......io non capisco. Ho letto diversi post e mi sembra che un'azione dimostrativa nei confronti di chi gestisce la lazio sia diventata una disquisizione tra il "fare bene e il fare male della CN". Si potrebbe fare una distinzione tra le due cose?
1) Viene chiesto alla gente di riempire lo stadio per far capire a chi di competenza che l'atteggiamento utilizzato nella gestione dall'attuale presidente non è più confaciente per questa società ed io ci andrò per far capire che non sono più contento della situazione attuale
2) Conosco molte persone che non vanno più allo stadio perchè esiste una persona dispotica che gestisce a proprio piacimento una società di calcio come se fosse una società di pulizie con errori madornali che sono sotto gli occhi di tutti.........e non solo di laziali
3) ritengo che le azioni dimostrative non debbano fermarsi a quella di lazio - sassuolo. Si dovrebbero fare altre azioni (es manifestazioni) sullo stesso stile dei 30.000 che sono scesi in piazza nel 2003.
4) Sono sicuro parlando con i riommici che se avessero avuto un presidente come lotito lo avrebbero già cacciato da 10 anni.
Detto che non mi piace l'atteggiamento della CN negli ultimi anni quello che vorrei è vedere alla presidenza una persona diversa sia perchè non voglio più sentirmi deriso dall'intera Italia calcistica sia perchè spero che si possa avere una squadra che possa lottare per qualcosa di importante anche senza avere i soldi di un arabo o chicchessia.

Quando vado in trasferta, vado sempre in mezzo ai tifosi avversari.

Sono una persona sufficientemente tranquilla (a volte ti capita l'esagitato di turno.. ma si riesce sempre a trovare la maniera per gestire la situazione in maniera civile..) ed a volte si chiacchiera anche del più e  del meno calcistico.

In tutti questi incontri (anche fuori dallo stadio.. a dire il vero..) non ho mai colto ironia od altro relativamente al Presidente Lotito.

L'UNICA domanda che mi è stata fatta SEMPRE è questa:

'Perchè ce l'avete tanto con il Presidente della vosta squadra? Che v'ha fatto?'

E' l'unica cosa che mi sento chiedere... Ho il sospetto che il 'problema' Lotito sia molto, ma molto, un problema di 'puzza sotto al naso'... Tutto interno al GRA.

[luigino71]

Bah , e io dovrei venire allo stadio preventivamente per criticare?
Domenica ho sentito fischi preventivi ai giocatori, fischi al rigore di Candreva contro Lotito , ecc, ecc,.
Secondo me sono questi i motivi per cui la gente non viene allo stadio.

Io vengo perchè voglio divertirmi , guardare e tifare la mia Lazio, urlare e qualche volta festeggiare.
La dirigenza? Non mi piace come la maggioranza di noi ma certo non vengo alla partita per criticare già alle formazioni.

Se Lazio Sassuolo è alle 15:00 porto le bambine almeno qualcuno che tifa per la squadra c'e'.