Citazione di: AquiladiMare il 02 Mar 2014, 15:23
Occhio però che nessuno ci garantisce che un qualunque compratore ( se per ipotesi Lotito decidesse di vendere  la sua quota) non faccia lo stesso....

Voglio dire... qui si protesta, si chiede a Lotito di andarsene ( ovvero di vendere)   ma a chi?   E come possiamo poi essere sicuri che non finiremmo in mani peggiori?....  chi ci garantirebbe che andremo a stare meglio?  Nessuno si pone questi interrogativi dando per scontato che arriverebbe il magnate..

In caso contrario cosa faremmo? Altri Lazio-Sassuolo?

ma stai scherzando?
almeno avresti una speranza che almeno una dico una cosa sia meglio di questo scempio.
qui sei destinato a morire lentamente, linea di galleggiamento, non contare mai niente di niente, fare la squadretta della città e distruzione di qualunque cosa resti dell'ambiente lazio.
quando lotito avrà preso dalla lazio tutto il prendibile.

Citazione di: Thunder il 02 Mar 2014, 15:19
Io le dicevo 37 mesi fa. 

Non a caso sono andato a Lazio-Sassuolo. O cambia lui o se ne deve andare. La mia posizione in merito è chiara.

e allora siamo d'accordo.
grande!

Citazione di: robylele il 02 Mar 2014, 15:22
perché scrivi queste sciocchezze, cos'é che ti angustia?

niente tutto a posto.
stiamo una favola così.
3 anni fa eri costretto a guardare atalanta-bologna
poi l'inter.
ora guardi la juve
guardi sempre gli altri.
però niente, tutto bene.

Ma perche' nel bilancio c'e' una voce che tiene presente delle future perdite inerenti allo stadio nuovo ? cioe' la Lazio segnala future perdite per una cosa che non fara' mai ???? mah.......

Il bilancio parziale sottolinea anche il pallino senza tempo del presidente laziale: il progetto dello Stadio delle Aquile. Nonostante Lotito abbia bocciato l'emendamento sugli stadi di dicembre, il progetto è incluso nel bilanco come giustificazioni di future perdite finanziarie.


LLSN

Citazione di: Property il 01 Mar 2014, 15:14
semplicemente perchè non cè nessuna regola che ti impone di essere come sei.
è lotito che ti impone di essere come sei.
Ennesimo bilancio che dimostra l'assoluta non volontà di investire.
Appena 11 milioni netti investiti in un mercato, nonostante i proventi straordinari incassati dalla EL dello scorso anno, pari a 9 milioni.
Pertanto appena 2 milioni investiti, cifra ridicola e che rappresenta la lazio che vuole lotito.
Sbugiardate tra l'altro le affermazioni dei 28 milioni inesistenti, ennesima bugia ripetuta ai conniventi ed ignoranti giornalisti di turno, insieme ai famosi 125 milioni messi nella lazio, di cui ancora stiamo ridendo per la battuta.
Non cè nessuna regola che ti vieta di rischiare ed fare investimenti importanti in un anno, consapevole che se li fai giusti, puoi rientrarci ampiamente (CL) e avviare un percorso di rafforzamento della squadra, maggiore attrattiva per sponsor, partite con maggior richiamo, maggiori diritti tv.
Nel 2010 il napoli fatturava 100 milioni come noi, hanno investito e rischiato.
niente vieta tutto ciò è lotito che sceglie di non farlo.
la politica è sempre la stessa taglio di costi per stare più o meno sempre in pareggio, se sbaglio qualche acquisto cessione importante per rientrare, fatturato garantito e quindi servizi pagati alle proprie aziende per oltre 6 milioni l'anno altrettanto garantiti e visibilità, di qualunque tipo, anche di insulti, ma l'importante è poter entrare ed uscire da luoghi dove senza la lazio non saprebbero neanche chi è.
per fare tutto ciò inutile rischiare, basta essere quello che si è, senza sussulti.
Questo è il bilancio di lotito.

Domanda  ingenua , ma  questi 6 milioni  che  lotito incassa  dalla Lazio per i  servizi, immagino  sicurezza,  pulizia  cessi,  lavanderia  e  altro, non  potrebbero  essere in  ogni  caso servizi di  cui  la  Lazio  avrebbe  bisogno  comunque?  E  questi  servizi  verrebbero  forniti  gratis  da  altre  aziende ? Ma  sicuramente  Lotito  gonfia  le  fatture  dei  servizi......che  paraculo...........................Per   essere  politically correct, dovrebbe  dare  questi  servizi  ad  aziende non  di  sua  proprieta`.......ma  per  piacere. 

Citazione di: AquiladiMare il 02 Mar 2014, 15:23
Occhio però che nessuno ci garantisce che un qualunque compratore ( se per ipotesi Lotito decidesse di vendere  la sua quota) non faccia lo stesso....

Voglio dire... qui si protesta, si chiede a Lotito di andarsene ( ovvero di vendere)   ma a chi?   E come possiamo poi essere sicuri che non finiremmo in mani peggiori?....  chi ci garantirebbe che andremo a stare meglio?  Nessuno si pone questi interrogativi dando per scontato che arriverebbe il magnate..

In caso contrario cosa faremmo? Altri Lazio-Sassuolo?

Lotito non ha bisogno di vendere.
Deve investire.
E se non ha risorse per investire deve cercare partner che immettano denaro sonante e liquido nell'asfittico bilancio della ss Lazio.
In parole povere: deve deliberare un aumento di capitale.

Citazione di: Bianchina il 02 Mar 2014, 16:20
Lotito non ha bisogno di vendere.
Deve investire.
E se non ha risorse per investire deve cercare partner che immettano denaro sonante e liquido nell'asfittico bilancio della ss Lazio.
In parole povere: deve deliberare un aumento di capitale.

Bingo!
Domanda: ma perchè non s'è mai parlato di aumento di capitale in questi anni?
Perchè semplicemente Lotito non c'ha i soldi e non abbiamo una banca dietro?

Citazione di: Magnopèl il 02 Mar 2014, 16:21
Bingo!
Domanda: ma perchè non s'è mai parlato di aumento di capitale in questi anni?
Perchè semplicemente Lotito non c'ha i soldi e non abbiamo una banca dietro?

e chi lo sottoscriverebbe?

Un aumento di capitale presupporrebbe un investimento del 67% (in euro) da parte dell'azionista di maggioranza.

su 10 mln 6,7 li dovrebbe mettere lui, trovando le coperture...Non è possibile.

Citazione di: Magnopèl il 02 Mar 2014, 16:21
Bingo!
Domanda: ma perchè non s'è mai parlato di aumento di capitale in questi anni?
Perchè semplicemente Lotito non c'ha i soldi e non abbiamo una banca dietro?

perche' un aumento di capitale e' rischioso per l'azionista di maggioranza che non abbia abbastanza risorse per seguirlo.
Puo' veder diminuito il numero delle azioni in suo possesso (anche se il valore resta uguale, aumentando il valore nominale e di mercato di ogni singola azione).
Ma per una societa' quotata non vi e' altra possibilita' di rilancio.

Citazione di: vagabond il 02 Mar 2014, 16:23
e chi lo sottoscriverebbe?

Un aumento di capitale presupporrebbe un investimento del 67% (in euro) da parte dell'azionista di maggioranza.

su 10 mln 6,7 li dovrebbe mettere lui, trovando le coperture...Non è possibile.

vedi sopra.
non e' obbligato a sottoscriverlo.
ma perderebbe potere.
non c'e' altra possibilita', se si volesse fare entrare un partner.
se Lotito vendesse le sue azioni, il denaro entrerebbe solo nelle sue tasche e la Lazio non ne trarrebbe nessun giovamento. Con un aumento di capitale, invece, tutta la liquidita' entrerebbe nella societa'.

Citazione di: Bianchina il 02 Mar 2014, 16:25
vedi sopra.
non e' obbligato a sottoscriverlo.
ma perderebbe potere.

si ho letto

Citazione di: Bianchina il 02 Mar 2014, 16:24
perche' un aumento di capitale e' rischioso per l'azionista di maggioranza che non abbia abbastanza risorse per seguirlo.
Puo' veder diminuito il numero delle azioni in suo possesso (anche se il valore resta uguale, aumentando il valore nominale e di mercato di ogni singola azione).
Ma per una societa' quotata non vi e' altra possibilita' di rilancio.

100%
lo dico da anni

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 02 Mar 2014, 16:39
100%
lo dico da anni

AVANTI LAZIO

che' poi, a Lotito converrebbe vendere (per i motivi di cui sopra) piuttosto che deliberare un adc.

intascherebbe, tanti, maledetti e subito.

alla Lazio, invece, serve e conviene l'aumento di capitale.

Citazione di: Property il 02 Mar 2014, 15:46
niente tutto a posto.
stiamo una favola così.
3 anni fa eri costretto a guardare atalanta-bologna
poi l'inter.
ora guardi la juve
guardi sempre gli altri.
però niente, tutto bene.

daje che il verona pareggia
e il torino perde

per colpa della sora gina di turno, l'adc è finito nel limbo delle sciocchezze, come lo sponsor. questione serissima derubrica secondo ortodossia lotitiana di rito francofortiano.

Citazione di: Zanzalf il 02 Mar 2014, 17:06
Fosse possibile verificare me giocherei una palla che il 90% di quelli col cartello a Lazio Sassuolo stavano anche alla manifestazione pro Ungheresi del 2006. Te la ricordi? C'eri tu?

si infatti.
davanti a me c'erano 10 cuccioloni che all'epoca erano sicuramente in contatto con la mafia ungherese.
su, sii serio, cè una tifoseria che ti ha detto basta, un laziale al suo posto non sarebbe arrivato a tanto.
tra l'altro è inutile che continui a fare supposizioni su cose che non puoi dimostrare e non esistono.
l'unico fatto è il muro dei 45 mila che ti ha fatto vedere come sarebbe lo stadio senza lotito.

Lascia stare i cuccioloni e non strumentalizzare i bambini.
Tu, ai tempi in cui Plastino sventolava il bonifico da 26 milioni, da che parte stavi?

L'ideale per lotito sarebbe dire "metto in vendita la Lazio". Se nessuno si presentasse rafforzerebbe la sua posizione e farebbe tacere tanta marmaglia intorno alla Lazio, evitando altresì aumenti di capitale e spulciamenti di bilanci.

Zanzal, al tempo degli ungheresi, molti dei netters (compreso me) erano giovani e disinteressati.

Citazione di: vagabond il 02 Mar 2014, 17:15
L'ideale per lotito sarebbe dire "metto in vendita la Lazio". Se nessuno si presentasse rafforzerebbe la sua posizione e farebbe tacere tanta marmaglia intorno alla Lazio, evitando altresì aumenti di capitale e spulciamenti di bilanci.

guarda che e' la stessa cosa per un adc.
se nessuno lo segue, rimane tutto uguale.

la cosa che deve essere chiara, pero', e' che una vendita fa solo gli interessi del venditore (Lotito), mentre un adc fa gli interessi della societa'.
chiedere a Lotito di vendere le sue azioni non aiuta la Lazio.
Chiedergli di deliberare un adc aiuta la Lazio.

La Lazio ha un disperato bisogno di ossigeno: e' quasi un' ipotesi di scuola per un adc.