mamma mia , facendo zapping per sbaglia son capitato su TIKI TAKA , che schifo , Garcia strardinario il resto lo potete immaginare , Nandrolone Team...

un marione che vale una stagione stamattina....

Citazione di: Treseghè il 15 Apr 2014, 10:29
un marione che vale una stagione stamattina....

non riesco a sintonizzarmi su quelle frequenze, è più forte di me, comunque che dice?

AVANTI LAZIO

te lo puoi immaginare....

arbitri, le altre squadre contro la juve si spostano, hanno squalificato destro perchè hanno paura, c'avemo tutti i poteri forti contro, continuo? 

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 15 Apr 2014, 10:40
arbitri, le altre squadre contro la juve si spostano, hanno squalificato destro perchè hanno paura, c'avemo tutti i poteri forti contro, continuo? 

AVANTI LAZIO

si si continua continua che vai bene

Citazione di: Treseghè il 15 Apr 2014, 10:50
si si continua continua che vai bene

da quando sono nato che sento sti discorsi



AVANTI LAZIO

HELP SUL FALLACCIO+SIMULAZIONE+INTERVISTA RIDICOLA di destro mattia!!!

1) non trovo più un video decente sul presunto cazzotto analogo di chiellini verso emeghara (juve-livorno di quet'anno)

2) non trovo più su lazio.net quel confronto tra due articoli scritti dallo stesso giornalista in cui ribaltava completamente la sua scala di valori una volta che la "vittima" è giallorosica.

AIUTATEMI:
Sto discutendo con un amico che non è teoricamente riommista, ma il troppo tempo passato con loro gli ha fatto male. Forse può essere ancora salvato.
AIUTATEMI AD AIUTARLO!!!

Ecco il video

https://www.youtube.com/watch?v=uMXKvCFWx3Y



AVANTI LAZIO

Intervista di destro

http://www.dailymotion.com/video/x1mhou3_mattia-destro-in-zona-mista-cagliari-roma-06-04-14_sport

AVANTI LAZIO

Chiellini emeghara

https://www.youtube.com/watch?v=egrEjc3Z3es



AVANTI LAZIO

Citazione di: MisterFaro il 15 Apr 2014, 12:23
2) non trovo più su lazio.net quel confronto tra due articoli scritti dallo stesso giornalista in cui ribaltava completamente la sua scala di valori una volta che la "vittima" è giallorosica.

Gli ultimi articoli interessanti che ricordo

Citazione di: Ro il 10 Apr 2014, 15:25
http://www.forzaroma.info/2014/04/10/la-juve-i-media-e-il-calcio-falsato/330285

La Juve, i media e il calcio falsato

(Il Tempo – F.Caleri/A.Austini) Ai tempi in cui il Milan dominava in Italia e in Europa, i tifosi delle squadre rivali avevano un unico obiettivo: Silvio Berlusconi e le sue televisioni «schierate» al fianco del Diavolo rossonero.



Poi si è passati alla rivolta contro l'Inter di Moratti e Tronchetti Provera, visto che Telecom Italia sponsorizza da anni il campionato. Adesso in pochi ne parlano, ma se c'è una società leader dei «conflitti d'interesse» con il calcio e tutto quello che gli ruota attorno è la Juventus.



Da Murdoch, quindi Sky , passando per Rcs , quindi Gazzetta dello Sport e Corsera , fino alla sponsorizzazione di Fiat alla Nazionale, i tentacoli di Elkann arrivano ovunque. Ed è proprio la società degli Agnelli l'obiettivo della Roma nei giorni in cui a Trigoria si chiedono perché alcune testate diano risalto ad alcuni episodi come la manata di Destro ad Astori e molto meno ad altri che hanno visto protagonisti i giocatori juventini e non solo. La pressione mediatica è stata decisiva per la squalifica dell'attaccante giallorosso e, in precedenza, di De Rossi: di questo sono convintissimi dentro la Roma. E chi vuole pensar male ha diversi elementi per alimentare la propria convinzione.



Il direttore generale giallorosso, l'avvocato Mauro Baldissoni, ha sollevato ufficialmente il problema nel commentare l'ultima mazzata subìta dal club giallorosso ad opera del giudice sportivo, «stimolato» dalle tv e dai giornali. «Sappiamo, ed è già capitato in altre situazioni, che la Procura si attiva anche a seguito del clamore mediatico ed è già di per sé piuttosto discutibile» ha detto Baldissoni martedì. «Il clamore mediatico - ha aggiunto – è fuori dal nostro controllo ed è importantissimo nel mondo del calcio che non ci siano sospetti di conflitti di interesse, in considerazione anche della proprietà di alcuni organi televisivi rispetto ad altre squadre di calcio. È assolutamente fondamentale per la regolarità del campionato».



Il dirigente romanista non può che riferirsi a Milan e Juventus. Diretto il legame fra Berlusconi e Mediaset , più recente e ramificato quello fra la proprietà bianconera e la tv satellitare. John Elkann, da quasi un anno, siede nel board di News Corp , il colosso di Rupert Murdoch. In realtà, la nomina di Elkann è coincisa con la divisione in due parti dell'azienda australiana. Una editoriale, la nuova News Corp , che fra i suoi consiglieri, oltre all rampollo di casa Agnelli, annovera l'ex premier spagnolo Josè Maria Aznar. L'altra divisione dedicata all'intrattenimento, la 21th Century Fox anch'essa presieduta da Murdoch, è la proprietaria di Sky Italia . Insomma fra Elkann e il tycoon australiano c'è un legame d'interessi anche se, formalmente, l'attuale ruolo non consente a John di influenzarei contenuti di Sky .



Detto questo, la Giovanni Agnelli e C. S.a.p.az. è l'azionista di maggioranza del gruppo Rcs con il 20.55% delle azioni. Non a caso Mario Calabresi, ora direttore de La Stampa , è in odore di nomina al Corsera . È giusto sottolineare che fra i proprietari di Rcs ci sono anche Diego Della Valle patron della Fiorentina con il 9%, la Pirelli di Tronchetti Provera al 5.45% e Urbano Cairo presidente del Torino al 2.85%. Inoltre la Gazzetta dello Sport , primo quotidiano sportivo italiano, non è esattamente nelle grazie degli juventini dai tempi di Calciopoli. Ma lunedì scorso, a pagina 3, ha scritto la possibile sentenza del giudice sportivo su Destro, quasi a invocarla, e puntualmente si è verificata: la cosa non è certo sfuggita alla Roma.



L'interesse di Elkann per i media è datato: dal 2009 siede anche nel board dell' Economist . Quello per il calcio va al di là della Juventus, di cui la Exor è azionista di maggioranza con il 63.77% delle quote. La Fiat (oggi Fca dopo la fusione con Chrysler ), infatti, è uno dei finanziatori della nazionale di calcio, quindi della Figc, attraverso un ricco contratto di sponsorizzazione. Un sodalizio iniziato nel 2000 e rinnovato nel 2011: la presenza del marchio Fiat sull'abbigliamento sportivo e la fornitura di auto e mezzi per gli spostamenti, frutta alla Federcalcio circa 3 milioni a stagione per un totale di 12 in 4 anni che grazie ai bonus legati ai risultati possono salire fino a 18. Per una federazione che fattura, a detta di Abete, 180 milioni all'anno, è comunque una bella boccata d'ossigeno. Ma per il calcio si tratta di un fastidioso conflitto d'interessi.



Mah

AVANTI LAZIO

Citazione di: 26-05-2013 il 09 Apr 2014, 16:39
DESTRO, OLIVERA E IL PROFETA POLLICELLI
Sono dinamiche complesse, che, nel nostro piccolo, cerchiamo di spiegare da qualche anno. L'ultima volta, giusto qualche settimana fa, per raccontare l'incredibile bufala del presunto coro anti Juve di Manchester, autoalimentatosi in piccole realtà antijuventine e assurto in poche ore al rango di dimostrazione mondiale dei furti della malvagia squadra torinese.

Stavolta ci risiamo, con l'aggravante della non sorprendente compartecipazione di gran parte dei media sportivi.

Per comprendere la vicenda in esame, occorre una breve introduzione. La Roma, nel 2006, era convinta che senza la cupola di Moggi avrebbe fatto razzia di trofei. Fino a quest'anno, tuttavia, solo misere coppe Italia, beffe nei finali di campionato contro l'Inter, stagioni molto deludenti fino all'ultima amarezza, la più grande: il derby perso in finale di Coppa Italia. Senza la cupola, cavolo, qui qualcosa non quadra. Quest'anno parte bene e infila dieci vittorie di fila. Partono le canzoni, le tabelline del 3 per i 10 successi consecutivi, le feste a Fiumicino, insomma tutto ciò che accade abitualmente quando la Roma si avvicina a qualche trofeo.

A questo punto, esattamente il 28 ottobre 2013, il nostro amico e collaboratore Giuseppe Pollicelli, giornalista romano e bianconero, sforna su twitter una immaginifica profezia: "Questo è il campionato più scontato degli ultimi anni. Ha infatti solo due esiti possibili: o lo vince la Roma o glielo ruba la Juve".

Lo guardiamo tutti allibiti, increduli delle sue certezze: come fa ad ardire così tanto, fino a immaginare già l'esito di un campionato appena cominciato? Il vate non risponde, ripete la sua frase, si volta e ci saluta misterioso.

Purtroppo, a quel punto, la Roma infila una serie di pareggi e la Juve la sorpassa. Da lì, pian piano, prende incredibilmente piede la maledizione di Pollicelli: un campionato fino a lì meraviglioso, rischia improvvisamente di essere falsato. Lo scontro diretto, finito 3-0 per la Juve, alimenta la concreta possibilità che alla fine prevalga il male, e non venga coronata la grande rivincita giallorossa. Da lì in avanti, in poche settimane, si avvicina la certezza: ci stanno rubando il campionato. Breve stop a Catania e Genova, con gol regolari annullati ai bianconeri in match decisamente tesi, perché "ora che la Juve è troppo lontana, cominciano a danneggiarla per farci credere che sia tutto regolare". Cervellotico ma attraente, poco da dire. Così viene giustificato anche il gol in fuorigioco della Roma contro il Toro, fino all'arbitraggio di Cagliari. Ogni episodio, in un senso o nell'altro, viene fatto rientrare nel medesimo palese disegno pro Juve.

Qui finisce la premessa, che spiega un po' l'umore nell'ambiente giallorosso, e si va al punto.

I fatti sono semplicissimi: l'arbitro fischia una trattenuta di Destro ad Astori, non vede la manata del primo, ammonisce il secondo per le successive proteste. La partita finisce 3-1, con tre reti proprio dell'attaccante romanista. A parti invertite, seguirebbero tre giorni di polemiche sul "man of the match" graziato nonostante la manata, eccetera eccetera. Ma così non è, e lo scandalo prende corpo due giorni dopo, quando l'arbitro comunica al giudice di non avere visto la manata e quest'ultimo applica la prova televisiva, squalificando Destro per tre giornate (oltre a quella automatica per il cumulo delle ammonizioni).

Resa nota la squalifica, tra radio, siti e social network parte il tam tam che conosciamo, e abbiamo più volte già descritto: "così è troppo", "stavolta la Roma deve reagire", "viene cambiata la regola della prova tv per sfavorirci", "non se ne può più", "tocca fare qualcosa", eccetera eccetera. Interviene ufficialmente la Roma, si unisce all'indignazione il direttore di Sky Sport, Fabio Caressa, che si scatena per 5 minuti in tv contro questo "nuovo" utilizzo della prova televisiva. Lo seguono diversi colleghi, cui (i social ci aiutano) chiediamo sommessamente in cosa consisterebbe la novità.

Seguono le risposte più variegate: affinché sia applicabile l'immagine, a loro parere, "l'arbitro deve guardare altrove", "non deve avere visto l'azione nel suo complesso", eccetera eccetera. Tutto, al solito, tranne la regola, semplice semplice, per la quale se l'arbitro non vede un gesto violento, scatta la prova tv: punto e basta, altro che guardare altrove e menate simili.

Tuttavia, ormai sappiamo come funziona: in serata la sanzione per Destro è una squalifica senza precedenti, la rivoluzione della prova tv fatta apposta contro la Roma. I giornali giallorossi (il Corsport con il caro vecchio "Così no!", Il Romanista con un più elegante "da vomito") si scatenano. "Non è mai successo", dicono in coro. "E allora Chiellini?", si domandano compatti. Diventa un tormentone. Tirano fuori un improbabile contatto tra quest'ultimo e un giocatore livornese, che finisce in home page su Repubblica.it, ad attestare ulteriormente che un disegno, in fondo, c'è. Non sarà Moggi, ma questo Marotta è bello ammanicato pure lui, le cose purtroppo non sono cambiate.

Ognuno di noi, parallelamente, ricorda ai propri amici romanisti che anche in occasione della mitica squalifica di Krasic per simulazione (caso rimasto più unico che raro), l'arbitro aveva visto (male), ammonito il difensore, salvo poi venire smentito dal giudice sportivo. Non era girato dall'altra parte, e aveva giudicato l'azione nel suo complesso, eppure è stata applicata la prova tv. Eh ma non è proprio la stessa cosa, ribattono. Fino alla sera, quando qualche giornalista scrupoloso (mi riferisco in particolare a Massimilano Nerozzi de "la Stampa", ma magari ce ne sono altri con cui mi scuso), tira fuori un caso esattamente speculare allo scandalo Destro: Olivera su Pjanic, due anni fa.

Ammonizione per il fallo, ma l'arbitro non aveva percepito la successiva condotta violenta (tacchettata): quindi, tre giornate di squalifica, come il nostro eroe. Cerchiamo informazioni, e troviamo questo link, guarda un po', proprio del Corriere dello Sport, che ai tempi riteneva evidentemente corretta e non rivoluzionaria quella decisione (leggi qui: http://www.corrieredellosport.it/serie_a/juve/2012/12/11-286905/Olivera,+tre+turni+di+stop+per+il+pestone+a+Pjanic).

Stessa identica situazione, senza che Caressa, il Corsport, gli amici romanisti e Formigoni (sì, è intervenuto a sostegno pure lui!) avessero alzato il can can di queste ultime ore. Dunque, nessuna novità sull'utilizzo della prova tv, si è sempre usata così.

In poche parole, che la squalifica venga cancellata o meno a seguito del ricorso, si possono trarre alcune conclusioni.

Anzitutto, è ormai ufficiale: le sentenze della giustizia sportiva sono da rispettare se condannano la Juve o un suo tesserato (vedi Conte): altrimenti, sono uno scandalo indirizzato dal Palazzo. Convincente.

In secondo luogo, il già mitico "e allora Chiellini?" rivela un altro bluff andato avanti per troppo tempo, dal periodo di calciopoli e delle telefonate sparite, quando ci veniva detto "anche se gli altri erano colpevoli e non sono stati puniti, voi lo siete e hanno fatto bene a punirvi, non potete lamentarvi per questo": beh, sappiate che ora si può. Anzi, il fatto che altre volte non sia stato utilizzato lo stesso metro, autorizza Destro a sentirsi un martire. "Non potete dire 'tutti colpevoli nessun colpevole', non è una giustificazione". Dicevano così, un tempo, ridacchiando beatamente. Oggi non più.

Infine. Non sappiamo come finirà il campionato, se la Juve reggerà o la Roma rimonterà, se il cannoniere sarà Tevez o Immobile, se Destro alla fine sarà squalificato o no: a oggi, l'unico certo di averci azzeccato, l'unico autorizzato a incassare già la sua giocata vincente di fine ottobre, è lui, il profeta Pollicelli.
(di Massimo Zampini)

Citazione di: scintilla il 09 Apr 2014, 12:29
Iniziamo dal primo che mi è capitato, tale Edmondo Pinna.
Ad ottobre 2010 si esprimeba così su Krasic:


Juve, prova tv per Krasic
Una squalifica certa


ROMA, 25 ottobre - Milos Krasic sarà squalificato per due giornate per «condotta gravemente antisportiva» , perché in questa definizione rientra la «evidente simulazione da cui scaturisce l'assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato» (art.35). Ci penserà il giudice sportivo Gianpaolo Tosel, dopo aver ricevuto (la riceverà stamattina, in caso contrario ci sarebbe qualcosa di strano) «tempestiva segnalazione» (come recita la formula di rito) dal Procuratore federale. Due giornate perché questo prevede il Codice di Giustizia Sportiva, che all'art. 19, comma 4 lettera a, recita: «Ai calciatori responsabili [...] è inflitta come sanzione minima la squalifica: a) per due giornate in caso di condotta gra vemente antisportiva [...]».

L'EPISODIO - L'episodio, una topica della premiata ditta De Marco (cui Braschi aveva dato la possibilità di dirigere una grande, cosa che dovrebbe normalmente far parte del curriculum di un internazionale) e Tonolini (l'assistente che, con molta probabilità, lo aiuta a sbagliare), è chiaro: Krasic entra in area, Portanova fa per affrontarlo ma non lo sfiora neanche, il serbo si tuffa (qualcosa si doveva intuire, è una caduta anomala), il risultato è un penalty inesistente.

PRECEDENTI - Non sarà la prima volta che la prova tv sarà utilizzata per un caso del genere. All'inizio fu Ivica Iliev, ottobre 2005, la nuova norma sulla prova tv appena approvata, Messina e Ascoli in campo. Quel giorno, il giocatore messinese pescò addirittura tre giornate di squalifica, due per la simulazione (non ci fu fallo di Domizzi su di lui), una per l'esultanza dopo aver carpito un rigore con l'inganno. Poi arrivò Adriano, la partita era Inter-Roma 1-3, aprile 2007, il brasiliano (ora proprio in giallorosso) si procurò un penalty senza nessun «significativo contatto con il portiere avversario» (Doni), avendo «preordinato la simulazione, trascinando innaturalmente sul manto erboso il piede sinistro» scrisse il giudice. Quindi toccò a Zalayeta, Napoli- Juventus 3-1 e quel secondo rigore concesso da Bergonzi che sollevò grandi polemiche. Due turni, come da "tariffario", poi però tolti dalla Corte di Giustizia federale grazie alle immagini di una tv di Napoli. Stavolta, però, Krasic sembra abbia poco da sperare...
Edmondo Pinna

OGGI su Destro:

mercoledì 09 aprile 2014

Roma, adesso togliete la squalifica a Destro
Nessuno vuole giustificarlo, la manata ad Astori c'è, non è un comportamento corretto. Ma sarebbe sbagliato anche colpevolizzarlo oltre misura, è stato un colpo ma non lesivo
di Edmondo Pinna

ROMA - La vicenda di Mattia Destro ci ha lasciato soprattutto due insegnamenti. Che la giustizia deve essere uguale per tutti, e deve esserlo sempre, perché altrimenti alimenta sospetti atroci. Che l'instant replay è diventato una realtà e solo chi è miope (o delle volte gli conviene far finta di esserlo) non può non rendersene conto.

Partiamo da quest'ultimo punto, quello più logico. La Fifa non vuole la moviola in campo. Eppure ha
avviato - ed affidato, ora ad una ditta, ora ad un'altra, con scelte sulle quali c'è il sospetto di interessi diversi da quelli meramente calcistici - l'uso della tecnologia per il gol non gol. Dire che sia la prova che Blatter non è contro il mezzo meccanico tout court è piegare l'evidenza alle proprie tesi, invece di ammettere che c'è bisogno di un aiuto. Nicchi non vuole la moviola, la ritiene il demone di tutti i demoni, tanto che bisognerebbe chiamare in modo diverso il calcio se venisse introdotta (d'altronde hanno fatto lo stesso tutti gli sport che l'hanno messa al servizio dei propri giudici, no?). Eppure gli arbitri con la moviola si allenano, scovano errori propri e cercano di mandare a memoria la lezione per non ripeterli più. Addirittura - la fece vedere Collina (designatore Uefa) a Coverciano al seminario dell'Ussi due anni fa e Busacca (designatore Fifa) a quello di quest'anno - i direttori di gara internazionali (e gli assistenti) con un "giochino" alla tv s'addestrano a cogliere un pallone dentro o fuori, un fuorigioco, un fallo. E' così indispensabile, l'instant replay, che l'ha usato quasi un anno e mezzo fa e poi ieri, anche il giudice sportivo. Che, di fatto, ha sconfessato un arbitro (giratela come volete, ma così è) e l'episodio che aveva controllato, scomponendolo in fotogrammi. Proprio come fa la moviola.

L'altra evidenza è che la giustizia deve essere uguale per tutti. Destro, lo abbiamo detto, e se ne è reso conto lui per primo, ha commesso una sciocchezza. Nessuno vuole giustificarlo, la manata ad Astori c'è, non è un comportamento corretto. Ma sarebbe sbagliato anche colpevolizzarlo oltre misura, è stato un colpo ma non lesivo, tanto che Astori - che non ci risulta faccia parte dei Fantastici Quattro - quasi non lo ha sentito, girandosi subito per redarguire l'avversario. Però non è questo che conta, oggi. Conta che, a differenza di quanto successo a gennaio con Spolli, a novembre con Pereyra e chissà quante altre volte, la procedura per arrivare a punire Destro sia (ri)spuntata fuori d'emblée. La giustizia - lo diciamo con forza - deve sempre vincere. Purché si facciano le cose giuste. L'unica cosa giusta, adesso, è togliere questa squalifica.

te posto pure caressa, può sempre servì
https://www.youtube.com/watch?v=s9BcZHBtoiY



Fallo nero

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 15 Apr 2014, 12:29
Chiellini emeghara

https://www.youtube.com/watch?v=egrEjc3Z3es

AVANTI LAZIO

e questo sarebbe "decente"???? 

Citazione di: Ro il 15 Apr 2014, 12:34
Gli ultimi articoli interessanti che ricordo

...

AVANTI LAZIO

Grazie! Quei due articoli di pinna edmondo sono mitici!!!

Ma questo vergognoso giornalista di nome Pinna ha poi risposto a Cosmo?
Immagino che faccia possa avere,questo animale da fosso.

Citazione di: MisterFaro il 15 Apr 2014, 12:41
e questo sarebbe "decente"???? 

avevo trovato un video in cui si vedeva che la mano di Chiellini non tocca il volto di Emeghara (semmai c'è l'intenzione) e il colpo che prende la testa di Emeghara è dovuto all'impatto col petto di Chiellini.
Non è per niente paragonabile all'episodio di Destro..

Se lo vedi per strada lo etichetti subito come romuncolo pijatelanderculista.
Pinna è quello con il pizzetto.

http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/Calcio/1283/8/Corsport.it,+le+immagini+della+grande+notte

Citazione di: MisterFaro il 15 Apr 2014, 12:41
e questo sarebbe "decente"???? 

http://www.frequency.com/video/fallo-di-chiellini-su-emeghara-juventus/161195197

fattelo bastà

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 15 Apr 2014, 13:50
http://www.frequency.com/video/fallo-di-chiellini-su-emeghara-juventus/161195197

fattelo bastà

AVANTI LAZIO

A me hanno mandato questo:

Sul  presunto analogo episodio in juve-livorno con protagonisti chiellini e emeghara
girano ormai solo fermo immagini e improbabili rallenty che servono solo a confondere la realtà.
Il video su youtube che mi avevano indicato alcuni giorni fa ora non è più disponibile,
era a velocità reale e si capiva che quello era un normalissimo fallo irruento e basta.
Oggi ho trovato solo questo, su un sito non proprio imparziale ...
http://www.juvemagazine.it/2014/04/08/sky-da-ragione-alla-juve-fine-della-polemica-da-roma-sul-caso-chiellini-video/6293

Citazione di: MisterFaro il 15 Apr 2014, 14:16


A me hanno mandato questo:

Sul  presunto analogo episodio in juve-livorno con protagonisti chiellini e emeghara
girano ormai solo fermo immagini e improbabili rallenty che servono solo a confondere la realtà.
Il video su youtube che mi avevano indicato alcuni giorni fa ora non è più disponibile,
era a velocità reale e si capiva che quello era un normalissimo fallo irruento e basta.
Oggi ho trovato solo questo, su un sito non proprio imparziale ...
http://www.juvemagazine.it/2014/04/08/sky-da-ragione-alla-juve-fine-della-polemica-da-roma-sul-caso-chiellini-video/6293

le immagini parlano chiaro, a prescindere dal sito
Si stanno attaccando a tutto, quando si dovrebbero attaccare soltanto a una cosa 



AVANTI LAZIO