Citazione di: bizio67 il 28 Apr 2014, 11:04
Ma quale polemica! Si sta parlando di calcio e quello di ieri non è rigore...poi ne vorrei cento ad ogni partita, ma questo è un altro discorso.

stiamo parlando di una partita in cui una Lazio con molte assenze ha vinto meritatamente in trasferta  contro un avversario che si sta giocando la permanenza in serie A e che aveva richiamato l'allenatore che aveva precedentemente sostituito.
Da circa 3 pagine si sta discutendo se quello assegnatoci era rigore o no e questo sinceramente fatico a capirlo, poi la puoi chiamare polemica o no ma sinceramente non riesco a capire perchè focalizzare il commento della partita su un episodio a nostro favore, un episodio che arriva con la Lazio gia' in vantaggio di una rete.

Citazione di: matador72 il 28 Apr 2014, 11:08
stiamo parlando di una partita in cui una Lazio con molte assenze ha vinto meritatamente in trasferta  contro un avversario che si sta giocando la permanenza in serie A e che aveva richiamato l'allenatore che aveva precedentemente sostituito.
Da circa 3 pagine si sta discutendo se quello assegnatoci era rigore o no e questo sinceramente fatico a capirlo, poi la puoi chiamare polemica o no ma sinceramente non riesco a capire perchè focalizzare il commento della partita su un episodio a nostro favore, un episodio che arriva con la Lazio gia' in vantaggio di una rete.

Tutto giusto e quindi? Non posso esprimere un parere su un rigore!

Ma soprattutto, sono gia' 5 pagine che parliamo del rigore (c'era-non c'era) e pochi commenti sull'assurdo fuorigioco fischiato a Keita'.

Mo' io mi metto in una situazione ipotetica: non ci danno il rigore del 2-0, ci fischiano quel fuorigioco da radiazione della quaterna arbitrale e il Livorno pareggia al 90º magari in fuorigioco come Cervinho sabato contro il Milan (che ormai se sta a specializza' a segna' in fuorigioco). Come sarebbero stati i commenti?

Non mi va da fare la somma degli errori a favore e contro, ma mentre il rigore puo' anche essere considerato "generoso" l'errore sull'offside di Keita' e' da codice penale e (per me) assolutamente in malafede a compensare il rigore di cui sopra.

Per il resto ottima Lazio

Citazione di: bizio67 il 28 Apr 2014, 11:09
Tutto giusto e quindi? Non posso esprimere un parere su un rigore!

esprimilo pure, ma io trovo assurdo che da tre pagine si stia parlando di un rigore assegnato alla Lazio, un rigore al limite ma che si puo' assegnare come è gia' stato detto, qua sembra che ci si debba vergognare perchè lo hanno assegnato alla Lazio.

Citazione di: silvia84 il 28 Apr 2014, 11:06
ma infatti nessuna polemica, dico solo che sti rigori li danno sempre e per una volta che lo danno a noi me lo tengo.. e a ogni modo l'azione di Keita poi fermata mi sembra 100 volte più grave, lì dimostri o che il guardalinee non conosce il regolamento (gravissimo in serie A) o che ha compensato apposta perchè è un errore troppo evidente, l'abbiamo visto dal settore ospiti che era partito prima della metà campo voglio dire..

Citazione di: Sirius il 28 Apr 2014, 11:10
Non mi va da fare la somma degli errori a favore e contro, ma mentre il rigore puo' anche essere considerato "generoso" l'errore sull'offside di Keita' e' da codice penale e (per me) assolutamente in malafede a compensare il rigore di cui sopra.

Assolutamente d'accordo (e infatti ribadito senza aver letto il tuo commento).

Citazione di: matador72 il 28 Apr 2014, 11:02
Fabrizio se me lo danno contro mi incazzo, ma se per una volta me lo danno a favore me lo tengo, io fatico a capire questa polemica fatta da noi Laziali su un rigore che ci hanno "regalato".

nessuna polemica, ma dire che ce sta mi sembra assurdo.
Avremmo vinto comunque, quello si.

Citazione di: matador72 il 28 Apr 2014, 11:11
esprimilo pure, ma io trovo assurdo che da tre pagine si stia parlando di un rigore assegnato alla Lazio, un rigore al limite ma che si puo' assegnare come è gia' stato detto, qua sembra che ci si debba vergognare perchè lo hanno assegnato alla Lazio.

Chi ha parlato di vergogna! La vergogna è stato il fuorigioco inesistente fischiato a Keita! Parlare del rigore è una delle tante cose che ci distingue dai riomanisti, ci siamo capiti...a scanso di equivoci li vorrei tutte le partite a favore 

Citazione di: sigurd il 28 Apr 2014, 10:57
a parte che ti correggi da solo: siamo in ballo, balliamo. E' il senso ultimo dello sport, no?
Ma a parte questo, con tutti i giovani che abbiamo in squadra e la Primavera più forte d'Italia dietro, perché tutta questa voglia di ammazzare Sansone con tutti i filistei?

senza riaprire compiutamente il discorso, la mia non è voglia di fare piazza pulita, ma semplicemente una maggiore facilità nel comporre la rosa con un impegno di meno.
Non disfattismo, ma logica razionale. Poco da tifoso, non lo metto in dubbio (e infatti come tifoso mi contraddico e voglio arrivà manco sesto, ma quinto  )


D'accordo, come molto spesso accade quando si parla di rettangolo verde e quel che vi accade sopra, con Sirius.
Incredibile come si parli per 5 pagine di un rigore "indubbiamente dubbio" quando ti hanno negato un'occasione solare, con un fuorigioco inesistente non per qualche centimetro ma per ben due metri e mezzo!
Pazzesco.
Siamo più unici che rari.

Mauri non protesta perché l arbitro fischia subito. E se noti dal video la palla dopo che sbatte sul gomito o avambraccio cambia nettamente direzione. Se fosse stato il torace con la posizione all indietro di rinaudo avrebbe fatto sponda mandando comunque la palla verso la linea di fondo invece che rimandarla verso il centro del campo.

Se  la partita finiva zero a zero senza sto rigore , di livorno oggi non si trovava nulla, manco su googlemap.

anche senza rigore acremmo vinti 1 a 0, anzi se non ci fischia il fuorigioco 3 metri prima della linea di centrocampo (cioe' neanche le basi sanno e cioe' che prima della linea di centrocampo non e' mai fuorigioco) era il 2 a 0 lo stesso, detto questo in diretta e' rigore tutta la vita alla moviola si e no.

Citazione di: matador72 il 28 Apr 2014, 11:11
qua sembra che ci si debba vergognare perchè lo hanno assegnato alla Lazio.

Non è questo il punto.
Si sta discutendo sul fatto che un rigore del genere a favore è consideraro netto.
Se ce lo davano contro le pagine sul rigore erano trenta, non tre.

Citazione di: Alcares il 28 Apr 2014, 14:18
Non è questo il punto.
Si sta discutendo sul fatto che un rigore del genere a favore è consideraro netto.
Se ce lo davano contro le pagine sul rigore erano trenta, non tre.

forse una volta era così , ormai no e basti ricordare Lazio-atalanta quando ci furono due torti grossi come una casa e quasi nessuno lo fece notare nel post della partita.