Citazione di: gaizkamendieta il 01 Nov 2010, 18:04
FM, indipendentemente dalle idee personali, criticava quando c'era da criticare! Non ho certo letto tutti i suoi post e sicuramente , come tutti, avra' sbagliato qualcosa.. ma non ammettere che la gestione dell'ultimo anno ( e non solo..) fosse da criticare è da ciechi!

ma gli errori sono anche fisiologici, non bisogna esagerare. ovvio che noi tifosi vorremmo sempre vedere filare via tutto liscio, però ci sta di toppare qualcosa. nel complesso secondo me Lotito ha fatto bene come presidente. pur con i suoi errori.

Citazione di: COLDILANA61 il 01 Nov 2010, 15:11
100%

Sara la vecchiaia che avanza insieme all'Alzhaimer? 

Oppure sara'che noi NON siamo nati e cresciuti nell'era Cragnotti ?

... o magari che  " la gioventù é l´unica malattia grave che si cura da sola, col tempo (cit) "

Comunque scusate, ma credo che sia veramente triste leggere ( non dico qui sopra, anche se non solo ... ) che si sia cambiato il parere sul Presidente della propria squadra anche in virtù di un´Aquila ...

Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.

Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).

Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.

Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).

piu' o meno tutto giusto ma i primi 3 anni non erano proprio da buttar via e inoltre anticiperei di qualche mese la data del cambiamento e precisamente dall'acquisto di Floccari in poi.

rimarrebbe da limare la sua eccessiva prolissità negli interventi televisivi e radiofonici (gia' limata ma non a sufficienza) e sarebbe ottimo (per un presidente che non mette niente oltre il bilancio sia chiaro).

Citazione di: Sercio69 il 01 Nov 2010, 17:45


Questo è quello che significa non prostituirsi intellettualmente, ma basare i propri giudizi e le proprie considerazioni su fatti oggettivi. Se Lotito farà bene come ha fatto da questa estate ad oggi Lotito sarà bravo, se sarà il presidente che è stato dal 2004 fino a giugno è giusto contestarlo. Lotito ha palesemente cambiato i suoi atteggiamenti, il modo di porsi e di relazionarsi sia con i tifosi che con gli addetti ai lavori, evidentemente i rilievi che facevamo noi tifosi prevenuti non erano poi cosi infondati....

dal 2004 al 2007 c'é stato un salvataggio straordinario, un sesto posto e una qualificazione in Champions League, passando per il risanamento del bilancio.

basiamoci quindi su fatti oggettivi, tra i quali troviamo anche che il cambiamento nel porsi o relazionarsi era auspicato da tutti e non solo dai detrattori.

questi ultimi si riconoscono dal fatto che parlano di questa estate, dimenticando il mercato di Gennaio.
credo comunque tu non sappia l'esatto significato di ''prostituzione intellettuale'', altrimenti ti saresti guardato bene dal parlare dei primi anni di presidenza.

Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.

Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).

Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.

Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).

Il "peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio" fino all'acquisto di Hernanes ha avuto un bilancio sempre in positivo, una squadra che ha vinto una Coppa Italia ed una Supercoppa Italiana, parecchi nazionali alle file, parecchi giocatori giovani.

Magari fosse sempre così!!!

Ed in ogni caso non è questo l'argomento del thread.

Cerchiamo di non scatenarci sopra le solite diatribe....

Se il confronto si regge esclusivamente sui trofei è ovvio che Lotito sia in vantaggio sui presidenti che hai elencato. Qualsiasi disamina è superflua, bastava postare la classifica:
Lotito 2
Zamparini 0
Della Valle 0
De Laurentiis 0
Preziosi 0
Pozzo 0

Giugno 1997
Delle Carbonare (presidente Vicenza calcio) 1
Cragnotti 0
Avreste fatto a cambio?

E' un provocazione, è chiaro, però credo sia scorretto spostare la contesa dove ci fa più comodo.
Un esempio: Della Valle ha acquisito la Fiorentina a zero, senza debiti, ma perché non ricordiamo che si è sciroppato due stagioni in categorie inferiori? Pensate che sia facile allestire una rosa da C2, poi da B, infine da A, con tutto ciò che ne consegue? Il discorso stadio di proprietà perché vale solo per Lotito e non per Della Valle?

Poi, insomma, Preziosi, Pozzo, Garrone, Zamparini non vedo cosa c'entrino con Lotito visto che conducono società con potenzialità sensibilmente inferiori, basta leggere i bilanci.
Tra l'altro, Zamparini in sei stagioni di serie A ha: centrato per ben quattro volte l'Europa League, senza essere mai invischiato nella lotta retrocessione (peggior piazzamento 11 posto); fornito giocatori titolari alla nazionale Campione del Mondo; pescato bene tra i giovani.

Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.

Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).

Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.

Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).

100%, ma si sa se si vince c'è l'oblio sul passato (e forse, in parte è meglio così) spero che lotito sia questo e che, pur con qualche miglioramento ancora possibile, si mantenga su questa linea di condotta

Citazione di: robylele il 01 Nov 2010, 23:33
dal 2004 al 2007 c'é stato un salvataggio straordinario, un sesto posto e una qualificazione in Champions League, passando per il risanamento del bilancio.

basiamoci quindi su fatti oggettivi, tra i quali troviamo anche che il cambiamento nel porsi o relazionarsi era auspicato da tutti e non solo dai detrattori.

questi ultimi si riconoscono dal fatto che parlano di questa estate, dimenticando il mercato di Gennaio.
credo comunque tu non sappia l'esatto significato di ''prostituzione intellettuale'', altrimenti ti saresti guardato bene dal parlare dei primi anni di presidenza.

Robylele lo sai pure te che non è cosi.

Che la vicenda Italina è gonfia di vicende "straordinarie", "salvataggi inaspettati" "miracoli italiani".

Che la vicende Lotito ha molte ombre. Ombre tipiche della nostra bella terra.

Che i primi anni di gestione societaria seppur oculatissimi finanziariamente (cosi dicenon coloro che vantano competenze nel merito ed io non ho nessun motivo per dubitarne) hanno visto la parabola di una persona che non ha avuto chiaro il suo Ruolo e quanno che pisciava fuori dal suo ruolo.

spesso usando la sua Tifoseria demagogicamente con la vecchia storia dei Figli e figliocci a coprire dei suoi personalissimi conti da regolare.

poi viene la vicenda Calcistica. che a fasi alterne non è stata male.

Citazione di: ReflexBlue il 03 Nov 2010, 10:37
Se il confronto si regge esclusivamente sui trofei è ovvio che Lotito sia in vantaggio sui presidenti che hai elencato. Qualsiasi disamina è superflua, bastava postare la classifica:
Lotito 2
Zamparini 0
Della Valle 0
De Laurentiis 0
Preziosi 0
Pozzo 0

Giugno 1997
Delle Carbonare (presidente Vicenza calcio) 1
Cragnotti 0
Avreste fatto a cambio?

E' un provocazione, è chiaro, però credo sia scorretto spostare la contesa dove ci fa più comodo.
Un esempio: Della Valle ha acquisito la Fiorentina a zero, senza debiti, ma perché non ricordiamo che si è sciroppato due stagioni in categorie inferiori? Pensate che sia facile allestire una rosa da C2, poi da B, infine da A, con tutto ciò che ne consegue? Il discorso stadio di proprietà perché vale solo per Lotito e non per Della Valle?

Poi, insomma, Preziosi, Pozzo, Garrone, Zamparini non vedo cosa c'entrino con Lotito visto che conducono società con potenzialità sensibilmente inferiori, basta leggere i bilanci.
Tra l'altro, Zamparini in sei stagioni di serie A ha: centrato per ben quattro volte l'Europa League, senza essere mai invischiato nella lotta retrocessione (peggior piazzamento 11 posto); fornito giocatori titolari alla nazionale Campione del Mondo; pescato bene tra i giovani.

Reflex non parlo solo di trofei.

E' evidente che c'è una programmazione dietro, certi risultati non si centrano solo per caso.

Il bilancio della Lazio sicuramente è superiore, ma tranne rari casi (Eliseu, Keller, Lequi etc.) Lotito ha sempre o quasi sempre cercato giovani (Berhami, Kolarov, Muslera, Radu), nazionali (Licth, Bresciano), giocatori di un certo spessore (Siviglia, Mauri, Rocchi, Brocchi, Ledesma, Floccari, Matuzalem) e giovani promesse (Zarate, Hernanes).

Il livello medio della squadra è stato quasi sempre medio/alto.

E questo da più possibilità di centrare trofei e vittorie.

Capisco che la stagione scorsa sia stata un trauma per tutti, che dobbiamo ancora riprenderci.

Ma non si può azzerare tutto solo perchè abbiamo avuto un'annata di cacca.

Tra l'altro rispetto all'anno scorso, ci sono di diverso Dias, Floccari ed Hernanes. Tolto il Profeta, due uomini soli cambiano il rendimento da zona retrocessione al primo posto?? Non credo....

Segno che la squadra non era così pessima....

Inoltre Lotito non cede facilmente i gioielli della corona. Zamparini, Cellino, Preziosi e Della Valle invece si.

Sulla battuta con Delle Carbonare, all'epoca Cragnotti era in piena ascesa, Delle Carbonare no; facile quindi la scelta....