Stefano Mauri. Rinnovo o No?

Aperto da grazielazio!, 27 Mag 2014, 11:33

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Rinnovereste e Stefano Mauri?

Si
No

Tarallo

OT
Qualcuno liberi ralphmalph
EOT

ralphmalph

Citazione di: Tarallo il 27 Mag 2014, 16:54
OT
Qualcuno liberi ralphmalph
EOT

so stato fulminato sulla via dell'Academy

Ro

Citazione di: ralphmalph il 27 Mag 2014, 16:57
so stato fulminato sulla via dell'Academy

:lol: :lol: :lol: :lol:

Allora cambia la firma sennò non sei, diciamo, "credibile"..  :p

AVANTI LAZIO

Bianchina

io penso che il nostro presidente sia il primo tifoso e voglia solo il bene della Lazio.
Quindi se lui e il Ds pensano che Mauri debba essere rinnovato, perche' no?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz


DopoNesta

Citazione di: ralphmalph il 27 Mag 2014, 16:48
Se reputano che sia utile alla Lazio e funzionale al progetto perché no?

Tarallo


Neal

Stefano Mauri è integro fisicamente e, nelle ultime partite, ha dimostrato ampiamente di essere ancora decisivo. Nella nostra rosa ci può stare e potrà dare tranquillamente un contributo importante in almeno 15/20 partite l'anno.

In rosa non abbiamo incursori con il suo fisico e la sua intelligenza.
Ma anche senza fisico e intelligenza:
- abbiamo FA. Però Reja, che per quanto possa essere minestraro è più competente di quasi tutti noi, lo ha sempre schierato sulla fascia
-abbiamo Ederson. Vabbè.
-abbiamo Cataldi che potrebbe essere un fenomeno ma non ha mai giocato un minuto in serie A.

Significa che se Mauri non rinnovasse, per non ritrovarci con Biglia, Onazi o Gonzalez dietro Klose o con Candreva (ammesso che resti) lontano dalla fascia, dovremmo cercare sul mercato un'alternativa, anche solo per la panchina.
Questo ridurebbe ulteriormente le già esigue risorse necessarie, quest'anno, per rifondare la difesa e, se avanza, per un mediano e, se avanza, per un rinforzo in attacco.

Anche senza considerare il fatto che è il nostro capitano, ci vogliamo giocare così uno dei cinque colpi estivi? Oppure è meglio pensare, per il momento, solo alla difesa facendo un altro anno con Mauri?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

giò7

no, con un grosso ringraziamento per tutto.


Tarallo


Grande Puffo


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vagabond

visto come  è andata c on Klose (auspicavo un rinnovo a cifre basse) dico no. Mauri non è indispensabile, anche se sono affezionato. Insieme a lui darei il via alle partenze di tanti altri...

balivox

Mauri è un signor giocatore. Tatticamente meraviglioso,quindi SI. Poi,il prossimo anno,si vedrà.

fabrizio1983

Citazione di: balivox il 27 Mag 2014, 21:40
Mauri è un signor giocatore. Tatticamente meraviglioso,quindi SI. Poi,il prossimo anno,si vedrà.
nel 433 è di collocazione difficile.
quando giochiamo con candreva e keita si vede la differenza.
Ti devo spiegare tutto.

balivox

Citazione di: fabrizio1983 il 27 Mag 2014, 21:54
nel 433 è di collocazione difficile.
quando giochiamo con candreva e keita si vede la differenza.
Ti devo spiegare tutto.
Senti Arrigo....nel 4231 come lo vedi invece?

radar

Si, senza dubbio, per ragioni morali e perchè può ancora dire la sua

purple zack

No per me. Anche per l'atteggiamento.

Ti ho aspettato, ti ho difeso, ho anche rischiato per te.

Rinnovi a quello che ti offro e basta.

Ma che davero?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

And159


fabrizio1983

Citazione di: balivox il 27 Mag 2014, 21:55
Senti Arrigo....nel 4231 come lo vedi invece?
ce può sta.
Ma leva spazio a Felipe quindi no.