Citazione di: ilPadrino il 12 Giu 2014, 11:16
Io sono favorevole alla moviola, ma le "innovazioni" che trovo più semplici e "potenzialmente" ancora più efficaci sono:
- l'uso dello spray per le distanze... basta una bomboletta in mano ad un arbitro.
- lo stop del tempo!!!! io metterei 40 minuti effettivi per tempo. In questo modo si eliminerebbero totalmente le sceneggiate, le perdite di tempo, il ricorso ai minuti di recupero, le polemiche sui secondi in più o in meno per le sostituzioni, per le esultanze ecc ecc ecc.... anche li basta un computerino che fermi il tempo ogni volta che il pallone esce o l'arbitro fischia. Ahi voglia poi a rotolarsi per terra o nel fare il moowalk per uscire dal campo.
iniziassero da sti due di cambiamenti e già sarei soddisfatto. Ci sono partite in cui il tempo effettivo di gioco non arriva a 35 minuti per tempo.. una cosa ridicola.
A me da l'urto il rinvio dal fondo del portiere in vantaggio di un gol il quale:
1) cerca il pallone che nel frattempo il raccattapalle gli ha lanciato a dieci centimetri di distanza
2) si aggiusta la palla per venti secondi (nemmeno stesse montando quei modellini di nave dentro ad una bottiglia)
3) si guarda intorno
4) da indicazioni con le mani, per lo più inutili, ai compagni
5) respiro lungo perché calciare dal fondo è fatica
6) rincorsa
7) stop...ha preso male la rincorsa con il rischio di impattare male sul pallone
8 ) l'arbitro a volte lo ammonisce (perché? scuote la testa e protesta tornando lentamente al punto d'inizio)
9) via, si batte con falcate da pachiderma
Soluzione semplicissima quella del tempo effettivo, ma quasi più importante della moviola in campo (da usare con moderazione come con l'occhio di falco nel tennis).
