Stefano Pioli (Topic ufficiale)

[Kim Gordon]

Ma uno che ha vinto quello che l'UEFA valuta il sesto campionato d'Europa e che ha allenato per due stagioni in CL e si è qualificato tre volte per quella manifestazione con squadre che tutto suono fuorché dominatrici d'Europa, come diavolo fai a paragonarlo all'allenatore esonerato del Bologna?
Io rispetto Pioli, ti dirò che quando hanno annunciato Petkovic avrei preferito lui, secondo me sa fare il suo mestiere, ma l'abisso che c'è tra lui e Garcia, anche prima che il francese dimostrasse il suo valore con un campionato eccellente alla Roma, è ABISSALE.
Garcia aveva vinto un campionato e una Coppa nazionale con una squadra di secondo livello in Francia, tenendola per quattro anni fra il primo e il quarto posto.
Nel 2011 e nel 2013, quando con l'avvento degli sceicchi il campionato francese non era più da terzo mondo (chissà come valutavi i millemila gol di Cissé in Grecia, all'epoca...), Garcia era stato premiato come miglior allenatore della Ligue 1.
Io non voglio credere che tu sia in malafede, ma oggettivamente mettere sullo stesso piano Garcia e Pioli, per quello che fino ad oggi hanno dimostrato, è ri-di-co-lo.

quoto assolutamente, senza nulla togliere a Pioli, che resta imho il migliore tra quelli che, a codesto punto, possiamo permetterci.

manaca la controprova, chiaramente, perchè secondo me Pioli farebbe bene in Francia, ma il discorso di Arkhamio non fa pieghe.

[el jardinero]

Sono d'accordo con te su molte cose porga.

Però garcia ha un'altra carriera rispetto a pioli, conte stesso non si poteva vautare dagli esoneri, aveva fatto delle stagioni grandiose e poteva essere valutato come giovane emergente...

Pioli non è nè carne nè pesce. Nessuna stagione esaltante, nessuna nota di merito, buoni campionati con squadre di media classifica.
Insomma è proprio il nome che non esalta, fermo restando che dategli una squadra con i controcoxlioni e poi ne paliamo, su questo hai ragione.

Sempre su garcia: è vero che anche lui era la settima scelta però se non mi sbagli le merde gli hanno fatto comunque un contratto di tre anni...
Però me potrei sbaglia...

Di sicuro non è la scelta che fai pr riappacificare l'ambiente. Veramente è una scelta che non capisco, e a me Pioli non dispiace nemmeno.

Il mio preferito era Laudrup e neanche ce se semo avvicinati de striscio...

E poi, diciamola tutta. Se lo scorso anno, dopo la mazzata del 26 maggio, le merde avessero scelto Pioli ce sarebbero voluti i caschi blu dell'Onu.

[porgascogne]

Io non voglio credere che tu sia in malafede, ma oggettivamente mettere sullo stesso piano Garcia e Pioli, per quello che fino ad oggi hanno dimostrato, è ri-di-co-lo.

per quello, no, hai ragione
per come sono stati scelti, si, è lo stesso

[Eagles77]

quoto assolutamente, senza nulla togliere a Pioli, che resta imho il migliore tra quelli che, a codesto punto, possiamo permetterci.

Ecco, la sintesi perfetta.

[Tarallo]

DOVEVA prende 2 milioni, pe'
così era affidabile

Non e' esattamente cois' semplice, eh. Pero' fa' come te pare. 

[porgascogne]

per avere un non-Peppe servivano i soldi, e Lotito ha deciso per l'ennesima volta di uasrli per altro. Vedremo cos'e' questo altro. Per ora e' riuscito a deprimere ulteriormente l'ambiente.

bene, quindi
SE (ed io spero di no: spero che a giugno prossimo staremo festeggiando un'altra CI ed un accesso trionfale in EL con Pioli sullo scudo come Abraracourcix), tutt'apposto

MA SE ciò non dovesse accadere, vi vedremo uniti ai #liberalalazio, o ve servirà 'n altro annetto de riflessione?

[alkz]

Sapete se trasmetteranno la conferenza di presentazione su qualche canale?

[El Matador]

tara', tu ragioni da dirigente affermato
ma nella vita ci sono anche dei quadri della madonna che hanno potenzialità (magari inespresse, magari nascoste: ma sta alle società valorizzarle) che hanno bisogno del "salto"
e quando li metti in condizione di farlo, quel salto, non li paghi come il dirigentone

per dire: telefonia mobile
20 anni fa l'uomo più pagato era l'inventore 50enne della sim
oggi uno di 22 che crea un app

Però sono 10 anni che non cerchiamo il dirigente affermato ma il quadro con potenzialità.
Dopo 10 anni, e un'annata di merda, potevamo provare a cercare per una volta il dirigente affermato?
Il discorso che non ci sono i soldi per il "pacchetto" (allenatore forte + giocatori che lui chiede) per me non regge (Allegri specificatamente aveva chiesto solo Astori + il mantenimento dei big in rosa, non Hummels, Gerrard e Eto'o).

[Sonni Boi]

Sono d'accordo con te su molte cose porga.

Però garcia ha un'altra carriera rispetto a pioli, conte stesso non si poteva vautare dagli esoneri, aveva fatto delle stagioni grandiose e poteva essere valutato come giovane emergente...

Pioli non è nè carne nè pesce. Nessuna stagione esaltante, nessuna nota di merito, buoni campionati con squadre di media classifica.
Insomma è proprio il nome che non esalta, fermo restando che dategli una squadra con i controcoxlioni e poi ne paliamo, su questo hai ragione.

Sempre su garcia: è vero che anche lui era la settima scelta però se non mi sbagli le merde gli hanno fatto comunque un contratto di tre anni...
Però me potrei sbaglia...

Di sicuro non è la scelta che fai pr riappacificare l'ambiente. Veramente è una scelta che non capisco, e a me Pioli non dispiace nemmeno.

Il mio preferito era Laudrup e neanche ce se semo avvicinati de striscio...

Mi spieghi almeno tu perchè se Allegri fa 53 punti a Cagliari la sua è una stagione esaltante, e se Pioli ne fa 51 a Bologna invece no?

O perchè se Allegri viene esonerato l'anno dopo, dopo una striscia di 2 punti in 8 gare, ci si passa allegramente sopra mentre se a Pioli lo esonerano dopo avergli smontato la squadra è marchiato a vita?

Pioli che, a Chievo, ha avuto la quarta miglior difesa del campionato. Con gente tipo Frey, Dainelli, Sardo e Cesar.


Che io poi non avrei manco preso Pioli, avrei preferito Donadoni o Allegri, però perchè dobbiamo far passare quello che è comunque un buon allenatore per un mediocre incapace (non mi riferisco a te)? Io proprio non lo capisco.

[fabrizio1983]

dissento su garcia un anno fa
c'era gente che si faceva le pippe con la mano dei manichini, qui dentro
essu'

io aspetto: VOGLIO 4 acquisti di ALTO livello
faccio anche i nomi: de vrij + paletta + parolo + gabbiadini
e mi sta benissimissimo pioli
ed io parto da una posizione #liberalalazio, eh

singolare che chi, invece, partiva da #tuttovabenemadamalamarchesa, oggi sia un detrattore per la scelta di pioli
poi, aho', magari se abbona pure perché #maisola, però, insomma

porga ci sarà un pizzico di differenza però , dai.
Garcia è stato campione di Francia, aveva vinto una coppa di Francia e era arrivato terzo .
Il loro CV mi sembra molto ma molto diverso, purtroppo.

[Tarallo]

per quello, no, hai ragione
per come sono stati scelti, si, è lo stesso

Bene, quindi si torna a bomba.
Bisogna scartarne due o tre per sapere di aver preso quello giusto.

Oggesu'.

[Berserkr]

Sapete se trasmetteranno la conferenza di presentazione su qualche canale?

Immagino che lsr farà la diretta.
Ipotesi mia

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[Alexxio]

Sapete se trasmetteranno la conferenza di presentazione su qualche canale?

lsr/lsc

[Tarallo]

Sapete se trasmetteranno la conferenza di presentazione su qualche canale?

Dipende, quanto je costa?

[porgascogne]

Mi spieghi almeno tu perchè se Allegri fa 51 punti a Cagliari la sua è una stagione esaltante, e se Pioli ne fa 51 a Bologna invece no?

O perchè se Allegri viene esonerato l'anno dopo, dopo una striscia di 2 punti in 8 gare, ci si passa allegramente sopra mentre se a Pioli lo esonerano dopo avergli smontato la squadra è marchiato a vita?

Pioli che, a Chievo, ha avuto la quarta miglior difesa del campionato. Con gente tipo Frey, Dainelli, Sardo e Cesar.


Che io poi non avrei manco preso Pioli, avrei preferito Donadoni o Allegri, però perchè dobbiamo far passare quello che è comunque un buon allenatore per un mediocre incapace? Io proprio non lo capisco.

non è appealing, frate'


co' lo stipendione, uhhh, avoja se lo era

[genesis]

Benvenuto Mister Pioli.

[dani2110]

dissento su garcia un anno fa
c'era gente che si faceva le pippe con la mano dei manichini, qui dentro
essu'

io aspetto: VOGLIO 4 acquisti di ALTO livello
faccio anche i nomi: de vrij + paletta + parolo + gabbiadini
e mi sta benissimissimo pioli
ed io parto da una posizione #liberalalazio, eh

singolare che chi, invece, partiva da #tuttovabenemadamalamarchesa, oggi sia un detrattore per la scelta di pioli
poi, aho', magari se abbona pure perché #maisola, però, insomma

io so pigro...altrimenti linkare il topic "Il mercato immaginario della Roma" sarebbe moooooooooooolto semplice 

D'accordissimo poi sul discorso del mercato. Oggi se a Pioli metti una squadra di livello nelle mani, fa sicuramente bene...a volte dimentichiamo quanto siano importanti soprattutto i giocatori...se a Pioli si contesta la retrocessione del Bologna e il suo esonero, io dico che se quella squadra la dai a Mourinho sicuramente retrocede uguale e Mourinho magari qualche settimana in più di Pioli dura ma solo perchè te la incarta con la dialettica.

[Davy_Jones]

Dipende, quanto je costa?

[matador72]

Immagino che lsr farà la diretta.
Ipotesi mia

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

credo che anche SKY sport 24 ne faccia vedere un buon pezzo in diretta, di solito lo fanno.

[Tarallo]

Una classifica recente quanto basta.
Se ne deduce che ci sono tre o quattro presidenti che sono o poveri o furbissimi, uno e' il nostro. Gli altri o ricchi, o cojoni o entrambe le cose.