Secondo voi dobbiamo continuare a farli giocare insieme, ci si deve riprovare?
Io ho dei dubbi, da una parte ci riproverei dall'altra credo che serva sempre uno come Brocchi in un centrocampo

Secondo me l'ideale sarebbe farli giocare insieme, con Brocchi in linea con Ledema e Matu davanti.
Il brasiliano per me, pur avendo caratteristiche diverse, è il primo cambio di Hernanes e Mauri (che ora come ora non mi sembra stiano passando un gran momento).

Secondo me si. E' la squadra che deve giocare per proporre gioco, inizio a dar ragione a pressingalto.


                                                 

Citazione di: arkham il 11 Nov 2010, 11:37
Secondo me l'ideale sarebbe farli giocare insieme, con Brocchi in linea con Ledema e Matu davanti.
Il brasiliano per me, pur avendo caratteristiche diverse, è il primo cambio di Hernanes e Mauri (che ora come ora non mi sembra stiano passando un gran momento).

io Matuzalem trequartista non lo vedo...ieri per me è il migliore Francelino, non sbaglia una virgola e ha dato due palle a Bresciano che se non dormisse...

no, deve giocare solo Matu 

a me piacerebbe rivederli, è vero però che dovremmo tenere più la palla affinchè giochino insieme...

Devono alternarsi accanto a Brocchi dando priorita' a Matu.

Per me Matuzalem e Ledesma possono giocare insieme, assolutamente.
Il problema è che bisogna essere chiari nei compiti affidati ai due.
Matuzalem deve essere il regista, Ledesma deve essere il mediano, tanto per fare il gioco dei ruoli.
Ledesma non ha la visione di gioco di Matuzalem, ne la velocità di pensiero, nè la tecnica del brasiliano, quindi quando giocano in coppia Ledesma dovrebbe sentirsi "sgravato" dai compiti di regia e dedicarsi a giocare semplice e a fare soprattutto la fase difensiva, lo schermo davanti alla difesa.
Il fatto invece è che Ledesma si sente (secondo me, sia ben chiaro) più sottopressione col brasiliano a fianco, e quindi cerca di strafare per dimostrare di essere il più forte. E' una cosa inconscia.
Ieri ha provato lanci e giocate (mai riuscite) che di solito non fa.
Ledesma e Matuzalem, per caratteristiche non dovrebbero pestarsi i piedi.

Dipende dallo schieramento della squadra. Per me, considerato che Mauri ed Hernanes sono imprescindibili, possono giocare insieme solo in un centrocampo a 5, con Ledesma più arretrato e Matuzalem a dare una mano in fase di costruzione del gioco. Ma visto che Reja sembra aver abbandonato la difesa a 3, penso che saranno pochissime le partite in cui giocheranno insieme

Ho votato no. Per caratteristiche potrebbero giocare insieme, ma ledesma si deve occupare solo della fase difensiva. A Verona, senza Ledesma, abbiamo fatto una delle migliori partite, ieri la peggiore. Anche se devo dire che a Firenze hanno giocato insieme ed è stata una bellissima Lazio. Il ricordo più vivo è l'ultimo, quindi ieri, e non è stato piacevole.

potrebbe anche non giocare nessuno dei due... centrocampo a tre brocchi hernanes mauri... dietro zarate floccari e kozak.

provarci, no?

Citazione di: Russotto il 11 Nov 2010, 12:41
Devono alternarsi accanto a Brocchi dando priorita' a Matu.

Citazione di: JSV23 il 11 Nov 2010, 14:01
Per me Matuzalem e Ledesma possono giocare insieme, assolutamente.
Il problema è che bisogna essere chiari nei compiti affidati ai due.
Matuzalem deve essere il regista, Ledesma deve essere il mediano, tanto per fare il gioco dei ruoli.
Ledesma non ha la visione di gioco di Matuzalem, ne la velocità di pensiero, nè la tecnica del brasiliano, quindi quando giocano in coppia Ledesma dovrebbe sentirsi "sgravato" dai compiti di regia e dedicarsi a giocare semplice e a fare soprattutto la fase difensiva, lo schermo davanti alla difesa.
Il fatto invece è che Ledesma si sente (secondo me, sia ben chiaro) più sottopressione col brasiliano a fianco, e quindi cerca di strafare per dimostrare di essere il più forte. E' una cosa inconscia.
Ieri ha provato lanci e giocate (mai riuscite) che di solito non fa.
Ledesma e Matuzalem, per caratteristiche non dovrebbero pestarsi i piedi.

sinceramente è una cosa che ieri ho pensato anche io...ieri Ledesma ha sbagliato tantissimo, vuoi per il poco movimento, ma anche perchè ha cercato di strafare...spesso Matuzalem, che ha una velocità di pensiero e una tecnica diversa, giocava in orizzontale perchè non c erano spazi e non poteva dar palla  in verticale essendo tutti marcati, Ledesma ricevuta palla provava a verticalizzare regalandola puntualmente a loro...forse potrebbero giocare ma Ledesma dovrebbe pensare più a rompere il gioco...il mio unico dubbio è sulla lentezza dei due

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Nov 2010, 15:00
sinceramente è una cosa che ieri ho pensato anche io...ieri Ledesma ha sbagliato tantissimo, vuoi per il poco movimento, ma anche perchè ha cercato di strafare...spesso Matuzalem, che ha una velocità di pensiero e una tecnica diversa, giocava in orizzontale perchè non c erano spazi e non poteva dar palla  in verticale essendo tutti marcati, Ledesma ricevuta palla provava a verticalizzare regalandola puntualmente a loro...forse potrebbero giocare ma Ledesma dovrebbe pensare più a rompere il gioco...il mio unico dubbio è sulla lentezza dei due

Matuzalem non è lento, in quel ruolo non bisogna essere fulmini di guerra, bisogna essere veloci di testa e lui lo è.
Cosi come Hernanes.
Ledesma è uno di quei famosi interditori dai piedi buoni, l'equivoco nasce nel considerarlo regista.
Non è un Brocchi (interditore vecchio stile) nè un Pirlo, è un Cambiasso (meno forte ovvio).
Ledesma verticalizza a vuoto molto spesso, ancor di più quando gioca con Matuzalem a fianco.
Guarda Brocchi invece quando gioca al fianco di Ledesma, spesso i difensori danno a lui il pallone perchè Ledesma è marcato.
Brocchi fa sempre la giocata facile ma che riesce.
Ledesma dovrebbe fare come Brocchi quando gioca con Matu.

sono d'acccordo che non serva velocità, ma nel momento in cui matu lo metti vicino a Ledesma quello che mi chiedo è: non è che soffriamo vista la lentezza di entrambi quando la palla ce l'hanno gli avversari?

io sinceramente non ricordo una partita in cui matuzalem è stato decisivo

Citazione di: And159 il 11 Nov 2010, 16:21
io sinceramente non ricordo una partita in cui matuzalem è stato decisivo

con il chievo ha giocato e non ha sbagliato nulla...lui deve essere l'uomo d'ordine e questo lo sa fare benissimo....anche ieri da due palle a Bresciano, nel momento in cui stavamo manovrando, che se non dormiva andava in porta....Francelino è un grande giocatore e quando non è infortunato deve giocare per forza

non credo che ieri ledesma volesse strafare. semplicemente in assenza di hernanes,qualcu altro doveva cercare di fare gioco.

per me nel 4231 il "2" da provare dovrebbero essere hernanes ledesma con matu brocchi prime alternative.

oppure passare ai 442 con brocchi e mauri ai lati con il primo che copre le avanzate degli altri scalando verso il centro e Mauri a cercare inserimenti alla Fiore.

si, ma dipende dallo  schieramento  e  dall'avversario.

Citazione di: zaradona il 11 Nov 2010, 16:29
non credo che ieri ledesma volesse strafare. semplicemente in assenza di hernanes,qualcu altro doveva cercare di fare gioco.

per me nel 4231 il "2" da provare dovrebbero essere hernanes ledesma con matu brocchi prime alternative.

oppure passare ai 442 con brocchi e mauri ai lati con il primo che copre le avanzate degli altri scalando verso il centro e Mauri a cercare inserimenti alla Fiore.

invece secondo me si...Matuzalem alcune volte si accorgeva di non poter verticalizzare e allora ricominciava da dietro a far girare la palla o giocava in orizzontale, palla a Ledesma che a quel punto invece verticalizzava e dava la palla agli avversari...se gioca con Matu deve essere meno frettoloso e spesso consegnargli la palla