Citazione di: Dusk il 29 Lug 2014, 10:10
Sembra che alcuni abbiano iniziato a seguire la Lazio solo l'altro ieri e che vivano in un sistema economico come quello attuale da una settimanella.

Ovvero? O non vale la pena?

La ragione principale e` semplice e cerco di farla capire con un esempio : Chiara Zucchelli lavora alla Gazzetta. Chiara Zucchelli.

Citazione di: Armageddon il 29 Lug 2014, 10:06
La Lazio si è chiusa a riccio usando solo i media di proprietà...ma de che stai a parlà!!??

Tanto che anche quelli dellà fra poco avranno la radio de reggime

Citazione di: bizio67 il 29 Lug 2014, 10:02
il comportamento dei tifosi è solo la conseguenza di altri comportamenti...le cause sono da ricercare altrove

Anche perché il massimo esponente della nostra società è considerato nelle trasmissioni, interviste etc., solo col preciso scopo di essere perculato. E di conseguenza la Lazio ne risente nei termini mediatici che sappiamo.

Citazione di: sololanebbia il 29 Lug 2014, 10:06
tutto vero "ma però".... i numeri, parlano i numeri e gli unici numeri che interessano a sti signori sono quello delle copie vendute e dei clic sul sito stop. Nessun complotto e nulla che De Martino o un altro possano fare pure se c'hai lo squadrone (com'era il titolo dopo lo scudetto ? GRAZIE LAZIO no ? dopo uno scudetto.... )
Allora se sei il Cds e fai il titolone "Colpo lazio preso de Vrij" i romanisti non lo comprano  perchè rosicano ma sta tranquillo che non è che i laziali, che non stanno tanto dietro a ste cazzate, affollino le edicole per cui i titoli saranno sempre questi
Ai giornali del Nord non frega niente nè della Lazio nè della Roma...al massimo parlano del Napoli perchè i napoletani sono tanti e ovunque....se fai tre fischi al Milan alla prima parlano dello scivolone dei rossoneri della prima steccata da pippo inzaghi ma sta tranquillo che alla Lazio dedicheranno poco spazio e sai che te dico ? Mejo...io tanto se vogli parlare di Lazio vengo qui e sto di molto bene....     

Penso tu abbia centrato il punto

De Martino, spessore zero, mediaticamente parlando. Ma chi lo conosce fuori da Formello o fuori dall'aereoporto dell'urbe?
Puo' secondo voi chiamare il redattore di una testa giornalistica per imporsi?
Comunque l'aspetto mediatico e' in secondo piano rispetto a tecnico e di risultati. Sono convinto che se fai bene non posso far finta di niente.

Citazione di: Bretoniano il 29 Lug 2014, 10:11
Tanto che anche quelli dellà fra poco avranno la radio de reggime

Quelli de la , la tv de reggime ce l'avevano da prima di noi , solo che a differenza nostra , tanto per dirne una , non vietavano alle radio(tranne una amica) di mandare in diretta le CS tanto per dirne una...
Ci vuole un minimo di buon senso , cosa che da queste parti scarseggia come dimostrato in più di un'occasione

Citazione di: Brujita76 il 29 Lug 2014, 10:11
Ovvero? O non vale la pena?

Che, al netto dei millemila errori di Lotito, di cui è pieno il Forum in ogni post di ogni topic e che non ripeto per evitare ridondanze, c'è il fatto che sono millenni che la comunicazione intorno alla Lazio è schifosamente così.
Che Renga da Perugia, appena giunto nella Capitale, una quarantina d'anni fa, la prima cosa che si sentì dire dal suo direttore è stata  "qui ha libertà totale, ma si ricordi sempre una cosa: quando vince la broma, da noi splende il sole".
Che Xavier Jacobelli tentò di fare un Corriere dello Sport equilibrato e dopo pochissimo tempo fu costretto a lasciare.

Negli anni cragnottiani non c'era un servizio sulla Lazio, a 90 Minuto, che non si aprisse e non si chiudesse con la solfa sui tifosi razzisti. Io la ricordo, la riluttanza totale, i denti serrati, i toni controvoglia, con cui i media nazionali erano costretti a parlare di Lazio quando proprio non potevano evitarlo in nessun modo, dato che dominavamo in tutto e per tutto: relegati a mezzanotte e tre quarti alla Domenica Sportiva, trattati da fastidioso sparring partner su Controcampo, dove milioni di italiani potevano ascoltare ogni domenica dei furti perpetrati da questi nazistacci ai danni del candido e simpaticissimo Milan.
E il Calciomercato negli anni d'oro? Potevamo comprare Vieri, Nedved, Veron, Salas, Mancini, Boksic o Simeone, ed erano sempre e comunque in secondo piano rispetto a Assuncao, Tomic, Tetradze, Gomez e Servidei. Ma anche dietro a Taribo West, Vampeta e centinaia di altri scarpari che manco sto qui a ricordare.

E soprattutto, mi ricordo su questo stesso Forum, come si imputasse a Cragnotti l'incapacità di gestire aaacomunicazione, il sito internet indeg.no. Che Guido Paglia "te devi da sveglià", eccetera eccetera.
A distanza di poco più di un decennio ogni tanto (perché prima o poi esce pure su sto topic) devo pure sorbirmi l'esaltazione dei tempi in cui "eravamo rispettati".

Davvero, ogni tanto quando leggo certe cose, pare che alcuni di Noi la Lazio l'abbiano iniziata a seguire tre giorni fa.

Citazione di: Riedle80 il 29 Lug 2014, 10:33
Quelli de la , la tv de reggime ce l'avevano da prima di noi , solo che a differenza nostra , tanto per dirne una , non vietavano alle radio(tranne una amica) di mandare in diretta le CS tanto per dirne una...
Ci vuole un minimo di buon senso , cosa che da queste parti scarseggia come dimostrato in più di un'occasione

E quindi? Mi stai davvero dicendo che il motivo per cui l'acquisto di De Vrij passa in sordina è che la Lazio non manda le conferenze stampa in diretta sulle aaradio? A parte che anche la rioma potrebbe fare lo stesso con le radio, ma queste potrebbero fregarsene (cosa che è successa ad esempio con le radiocronache delle partite), non sottovaluterei questo fattore.

Il fatto è che il "prodotto riomma (merda)" attira molto di più del prodotto Lazio, perché di là vogliono sentirsi esaltati, mentre di qua vogliamo sentirci bastonati per avere motivi per dare contro la Lazio e la società. E la bandiera va sempre dove tira il vento.

Citazione di: Bretoniano il 29 Lug 2014, 10:01
Ricordati che un prodotto vende finchè c'è qualcuno che compra.
"Chi ama la Lazio va a vedere la Lazio" e io aggiungerei compra i giornali quando la Lazio è protagonista, compra le magliette ufficiali e così via.

quel qualcuno che compra, evidentemente, ritiene valga la pena comprare.
Si acquista per convinzione, non per costrizione.
Il prodotto Lazio, attualmente, tira poco, molto poco.

Citazione di: Dusk il 29 Lug 2014, 10:36

Che, al netto dei millemila errori di Lotito, di cui è pieno il Forum in ogni post di ogni topic e che non ripeto per evitare ridondanze, c'è il fatto che sono millenni che la comunicazione intorno alla Lazio è schifosamente così.
Che Renga da Perugia, appena giunto nella Capitale, una quarantina d'anni fa, la prima cosa che si sentì dire dal suo direttore è stata  "qui ha libertà totale, ma si ricordi sempre una cosa: quando vince la broma, da noi splende il sole".
Che Xavier Jacobelli tentò di fare un Corriere dello Sport equilibrato e dopo pochissimo tempo fu costretto a lasciare.

Negli anni cragnottiani non c'era un servizio sulla Lazio, a 90 Minuto, che non si aprisse e non si chiudesse con la solfa sui tifosi razzisti. Io la ricordo, la riluttanza totale, i denti serrati, i toni controvoglia, con cui i media nazionali erano costretti a parlare di Lazio quando proprio non potevano evitarlo in nessun modo, dato che dominavamo in tutto e per tutto: relegati a mezzanotte e tre quarti alla Domenica Sportiva, trattati da fastidioso sparring partner su Controcampo, dove milioni di italiani potevano ascoltare ogni domenica dei furti perpetrati da questi nazistacci ai danni del candido e simpaticissimo Milan.
E il Calciomercato negli anni d'oro? Potevamo comprare Vieri, Nedved, Veron, Salas, Mancini, Boksic o Simeone, ed erano sempre e comunque in secondo piano rispetto a Assuncao, Tomic, Tetradze, Gomez e Servidei. Ma anche dietro a Taribo West, Vampeta e centinaia di altri scarpari che manco sto qui a ricordare.

E soprattutto, mi ricordo su questo stesso Forum, come si imputasse a Cragnotti l'incapacità di gestire aaacomunicazione, il sito internet indeg.no. Che Guido Paglia "te devi da sveglià", eccetera eccetera.
A distanza di poco più di un decennio ogni tanto (perché prima o poi esce pure su sto topic) devo pure sorbirmi l'esaltazione dei tempi in cui "eravamo rispettati".

Davvero, ogni tanto quando leggo certe cose, pare che alcuni di Noi la Lazio l'abbiano iniziata a seguire tre giorni fa.

oro puro.

Citazione di: Brujita76 il 29 Lug 2014, 10:07
Io ieri sera ho messo canale 200 di Sky e nel sommario iniziale ho sentito dopo anni un "Lazio, colpo mondiale. Preso l'olandese De Vrij"

Non so le altre tv o giornali come si sono comportati, ma sky davanti ad un acquisto del genere si è svegliata!
Certo, l'avessero preso altri probabile ci avrebbero fatto lo speciale, ma è innegabile che se acquisti giocatori di livello internazionale anche le tv ricomincino a seguirti di più!

Negli ultimi anni purtroppo abbiamo sempre fatto acquisti di livello inferiore, come potevamo pretendere di avere i riflettori puntati addosso?

D'altro canto, sul canale 201 speciale calcio mercato, durato un'ora, ne ha dato notizia di Marzio, prontamente azzittito da quella ca.cca dibonan. Il tutto circa 40/55 secondi.

Citazione di: Dusk il 29 Lug 2014, 10:36

Che, al netto dei millemila errori di Lotito, di cui è pieno il Forum in ogni post di ogni topic e che non ripeto per evitare ridondanze, c'è il fatto che sono millenni che la comunicazione intorno alla Lazio è schifosamente così.
Che Renga da Perugia, appena giunto nella Capitale, una quarantina d'anni fa, la prima cosa che si sentì dire dal suo direttore è stata  "qui ha libertà totale, ma si ricordi sempre una cosa: quando vince la broma, da noi splende il sole".
Che Xavier Jacobelli tentò di fare un Corriere dello Sport equilibrato e dopo pochissimo tempo fu costretto a lasciare.

Negli anni cragnottiani non c'era un servizio sulla Lazio, a 90 Minuto, che non si aprisse e non si chiudesse con la solfa sui tifosi razzisti. Io la ricordo, la riluttanza totale, i denti serrati, i toni controvoglia, con cui i media nazionali erano costretti a parlare di Lazio quando proprio non potevano evitarlo in nessun modo, dato che dominavamo in tutto e per tutto: relegati a mezzanotte e tre quarti alla Domenica Sportiva, trattati da fastidioso sparring partner su Controcampo, dove milioni di italiani potevano ascoltare ogni domenica dei furti perpetrati da questi nazistacci ai danni del candido e simpaticissimo Milan.
E il Calciomercato negli anni d'oro? Potevamo comprare Vieri, Nedved, Veron, Salas, Mancini, Boksic o Simeone, ed erano sempre e comunque in secondo piano rispetto a Assuncao, Tomic, Tetradze, Gomez e Servidei. Ma anche dietro a Taribo West, Vampeta e centinaia di altri scarpari che manco sto qui a ricordare.

E soprattutto, mi ricordo su questo stesso Forum, come si imputasse a Cragnotti l'incapacità di gestire aaacomunicazione, il sito internet indeg.no. Che Guido Paglia "te devi da sveglià", eccetera eccetera.
A distanza di poco più di un decennio ogni tanto (perché prima o poi esce pure su sto topic) devo pure sorbirmi l'esaltazione dei tempi in cui "eravamo rispettati".

Davvero, ogni tanto quando leggo certe cose, pare che alcuni di Noi la Lazio l'abbiano iniziata a seguire tre giorni fa.

Grazie per la risposta.
Comunque, come avrebbe avrebbe detto garzja, sono d'accordo a metà (con il mister)!
La Lazio, mediaticamente, è da sempre considerata non al livello di altre squadre...c'è poco da fare, è innegabile!
Anche ai tempi di Cragnotti c'erano di questi problemi, ma non come li stai dipingendo tu!
Io quel periodo lo ricordo bene, l'ho vissuto in prima persona....i giornali parlavano SEMPRE di Lazio! Le tv parlavano SEMPRE di Lazio!
Meno di quello che meritava? Si probabile, ma non c'era un media sportivo in Italia (e spesso nel mondo) che non parlasse della Lazio di Cragnotti, dei suoi tifosi e dei suoi successi!

Ovviamente, questa Lazio, non ha dalla sua l'appeal di quella Lazio e di conseguenza è più facile per i media ignorarci!
Ma ti ripeto, è anche colpa "nostra" (intesa come Lazio) il non creare attenzione intorno a noi! Acquisti assurdi, polemiche infinite, battaglie contro i mulini a vento! Così non si va avanti! Compriamo i De Vrij, e anche sky sarà costretta a titolare:

Lazio, colpo mondiale

Quoto Dusk riga per riga.
(Fermo restando gli errori dell'attuale gestione anche in ambito comunicativo. Si può e si deve fare molto molto meglio).

Ma perchè vogliamo parlare di quelli che mandan in continuazione il rigore "procurato" da De Vrij???
Mo lo dico, secondo me non era neanche rigore, che doveva fare De Vrij doveva sparire???

Dusk superbo. ma oggi i media non sono più solo quelli nazionali. Ieri su Tw, ad esempio, i tweet sulla Lazio erano in tutte le lingue del mondo.
Quindi mi sento di dire che esistiamo, esistiamo più che mai.

AGGIUNGO: dopo questi mondiali tu hai il giocatore con potenziale mediatico più alto in Italia! Vedrete la lazio come lo sfrutterà in tutte le tv, le radio e i giornali! Vedrete.....

Ma in 3 anni quante volte l'avete sentito parlare? Ma se non lucidiamo la nostra argenteria e la mettiamo in bella mostra, con chi ce la vogliamo prendere? O pensate che un Ledesma o Mauri abbiano la stessa forza mediatica?

Citazione di: Dusk il 29 Lug 2014, 10:36

Che, al netto dei millemila errori di Lotito, di cui è pieno il Forum in ogni post di ogni topic e che non ripeto per evitare ridondanze, c'è il fatto che sono millenni che la comunicazione intorno alla Lazio è schifosamente così.
Che Renga da Perugia, appena giunto nella Capitale, una quarantina d'anni fa, la prima cosa che si sentì dire dal suo direttore è stata  "qui ha libertà totale, ma si ricordi sempre una cosa: quando vince la broma, da noi splende il sole".
Che Xavier Jacobelli tentò di fare un Corriere dello Sport equilibrato e dopo pochissimo tempo fu costretto a lasciare.

Negli anni cragnottiani non c'era un servizio sulla Lazio, a 90 Minuto, che non si aprisse e non si chiudesse con la solfa sui tifosi razzisti. Io la ricordo, la riluttanza totale, i denti serrati, i toni controvoglia, con cui i media nazionali erano costretti a parlare di Lazio quando proprio non potevano evitarlo in nessun modo, dato che dominavamo in tutto e per tutto: relegati a mezzanotte e tre quarti alla Domenica Sportiva, trattati da fastidioso sparring partner su Controcampo, dove milioni di italiani potevano ascoltare ogni domenica dei furti perpetrati da questi nazistacci ai danni del candido e simpaticissimo Milan.
E il Calciomercato negli anni d'oro? Potevamo comprare Vieri, Nedved, Veron, Salas, Mancini, Boksic o Simeone, ed erano sempre e comunque in secondo piano rispetto a Assuncao, Tomic, Tetradze, Gomez e Servidei. Ma anche dietro a Taribo West, Vampeta e centinaia di altri scarpari che manco sto qui a ricordare.

E soprattutto, mi ricordo su questo stesso Forum, come si imputasse a Cragnotti l'incapacità di gestire aaacomunicazione, il sito internet indeg.no. Che Guido Paglia "te devi da sveglià", eccetera eccetera.
A distanza di poco più di un decennio ogni tanto (perché prima o poi esce pure su sto topic) devo pure sorbirmi l'esaltazione dei tempi in cui "eravamo rispettati".

Davvero, ogni tanto quando leggo certe cose, pare che alcuni di Noi la Lazio l'abbiano iniziata a seguire tre giorni fa.

Vero, tutto vero.
Ma questa analisi IMHO è un'aggravante per questa gestione societaria.
Tu Società che sai di muoverti in questo contesto, dovresti in un certo senso essere costretta ad "investire" sulle professionalità e sulle relazioni per ricavare il tuo spazio mediatico.
Cragnotti ci ha provato, fermo restando il "fuoco amico" cui fai riferimento tu e che è innegabilmente un fenomeno negativo che ho denunciato ed evidenziato anche nei miei interventi in questo topic.
Il punto, caro Dusk è che lo spazio il nostro Presidente se lo è ricavato per sè, comprimendo di conseguenza quello della sua stessa Società.

questo, ad esempio è il New York Times

http://www.nytimes.com/reuters/2014/07/29/sports/soccer/29reuters-soccer-dutch-devrij.html?_r=0

sulla gazza on line "bagno di folla per De Vrij a Fiumicino"