Gobbi - Coppainfacciati

Aperto da ronefor, 05 Ott 2014, 18:10

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: bak il 06 Ott 2014, 10:51
Calcio e politica

Juve Roma finisce in Parlamento. Fratelli d'Italia presenta un'interrogazione contro l'arbitro scandaloso


06 ottobre 2014
L'arbitraggio scandaloso di Gianluca Rocchi durante la partita Juventus Roma finita a 3 a 2 per i gobbi finisce in Parlamento. Il capogruppo di Fratelli d'Italia alla Camera Fabio Rampelli ha annunciato su Fb che presenterà un'interrogazione parlamentare "su Juventus-Roma e sul comportamento dell'arbitro Rocchi che avrebbe potuto e potrebbe far scaturire incidenti dalle conseguenze incalcolabili". "A tutto c'è un limite", scrive il deputato. "Gli italiani pagano fior di quattrini per il campionato di calcio e il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Delrio, che detiene la delega allo sport, ha il dovere di spiegarci come intenda garantire risultati ottenuti per esclusivi meriti sportivi", prosegue Rampelli. "I commentatori delle varie trasmissioni televisive hanno gridato allo scandalo in maniera unanime dopo la visione in moviola degli episodi da cui sono nati i goal della Juventus. Migliaia di utenti di decine di emittenti in tutta Italia, appartenenti a ogni tifoseria, hanno gridato all'ennesimo scandalo calcistico", aggiunge Rampelli. "Assegnare due rigori inesistenti e un goal in fuorigioco, determinando matematicamente la vittoria della partita, può significare -sottolinea Rampelli- attribuire i punti sufficienti per l'assegnazione finale del titolo, ma anche condizionare l'andamento in borsa delle società quotate, alterare per importi milionari i premi delle scommesse regolari". Per Rampelli, "se la Figc e la Lega calcio, che non prendono iniziative per introdurre la moviola in campo e limitare il potere discrezionale dei giudici di gara, vogliono rischiare che lo scudetto sia assegnato aldilà dei valori in campo, oltre a pagare gli arbitri e paghino tutto il resto". L'esponente di Fdi conclude affermando: "È pressoché certo che non si debba far tirare fuori agli italiani un solo euro per lo svolgimento di un torneo falsato dagli errori o dai favori già accertati in passato".
La polemica sui social - Ovviamente il post di Rampelli ha scatenato la polemica di chi ritiene che il Parlamento dovrebbe occuparsi di altro.
Alessandro Santucci scrive: "Ma perche non pensa ai problemi reali..... preparare un intervento per juve roma con soldi publici è vergognoso!" Sulla stessa linea Domenico Aloi: "Ma non avete niente di più importante? O forse immigrazione clandestina, mancanza di lavoro, emergenza delinquenza etc etc possono venire dopo un pallone". Gianluca Laspesa scrive: "Ma te rendi conto?!? ....stiamo con le pezze al culo e stai a pensare al rigore di Juve - Roma. Sprecare un solo minuto per questa stupidaggine è vergognoso. Devo pagare €600 di Tasi, €600 di nettezza urbana, bollette insostenibili, Irpef, Irap, Inps, l'iva al 22%, disoccupazione alle stelle... E tu fai un'interrogazione parlamentare per Juve - Roma? Vergognatevi!"
Anche il Pd interroga - Ma non è solo Fratelli d'Italia a chiamare in causa la politica per una partita di calcio. Una analoga iniziativa è stata annunciata dal parlamentare del Pd Marco Miccoli: «Presenterò un'interrogazione parlamentare al ministro dell'Economia ed un esposto alla Consob dopo i fatti che si sono registrati ieri sera durante la partita Juventus Roma», ha detto il dem spiegando che "Roma e Juventus sono società quotate in borsa, e quindi gli incredibili errori arbitrali (oltre a falsare il campionato e minare la credibilità del Paese) incidono anche sugli andamenti della quotazioni borsistiche -prosegue Miccoli- Per questo, con i miei atti parlamentari ispettivi, sollecito il ministro Padoan e la Consob a chiarire se ci possono essere stati atti che ledono le normative vigenti, svantaggiando e penalizzando gli incolpevoli azionisti". "Ritengo anche che la partita di ieri, trasmessa in tutto il mondo, abbia dato una pessima immagine del Paese. Meritocrazia e qualità vengono messi in secondo piano a favore di decisioni errate -dice  ancora l'esponente del Pd-. Più che dell' articolo 18, sono sicuro che gli imprenditori stranieri siano messi in fuga soprattutto da questa arbitrarietà e mancanza di certezza nell'applicazione delle regole,  assolutamente impensabile in qualsiasi altra parte del mondo civilizzato. A Roma c'è l'americano Pallotta che continua ad investire in Italia. Speriamo che ieri non abbia visto la partita. O, almeno, che l'abbia dimenticata in fretta...".


http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/11702595/Juve-Roma-finisce-in-Parlamento-.html


ecco io li caccerei seduta stante a questi. Con tutti i problemi che ci sono in italia vanno a buttare soldi per una rosicata assurda,.

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato


spook

*
Lazionetter
* 11.466
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ENT

*
Lazionetter
* 332
Registrato
Non hanno ritegno,  vergogna e dignità. Sono solo merde

poda_again

*
Lazionetter
* 775
Registrato
Il rigore su Marchisio IMHO non c'era.
Il rigore di maicon si. Ha entrambi i piedi in area nel momento del contatto.
Il rigore sul llama si può dare o non dare.
Il rigore su Pogba è netto, molto vicino alla riga ma sfido chiunque a riuscire a capire se è dentro o fuori a velocità normale. I 30 secondi in più dati di recupero sono per l'infortunio di cacares.
Il gol di Bonucci è regolare secondo le nuove regole.

Il resto mi sembra un caciara creata ad arte per giustificare il fatto che sono ancora dietro alla juve.

AldoNicoli

*
Lazionetter
* 873
Registrato
Citazione di: rio2 il 06 Ott 2014, 09:21
francamente io tutto sto furto non l'ho visto, anzi...
c'era un rigore come una casa per la juve non fischiato...
totti andava ammonito perlomeno anche per il fallo che ha provocato la punizione del rigore (e quindi espulso poi)
i 2 rigori per la juve sono netti e sulla linea dell'area, quindi in area.
nel rigore su totti e' lui che fa' fallo per primo, quindi perlomeno dubbio
il gol della juve e' regolarissimo, come ampiamente dimostrato nel topic.
inoltre hanno menato come fabbri per tutta la partita senza grosse conseguenze...

saro' di parte che vi devo dire ma stavolta non ho visto furti (altre volte decisamente si ma stavolta a me non sembra).

sono d'accordo tranne sul fatto che in precedenza vi siano stati furti, le merde hanno rubato miriadi di volte tra l'indifferenza generale dei media tutti, poi ieri a parti invertite la juve non avrebbe detto nulla, na piccola lamentale e finiva li, le merde lo fanno diventare un caso nazionale, e adesso mi aspetto l'iterogazione parlamentare der piotta  :s  :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm 

eandiamo

*
Lazionetter
* 7.404
Registrato
Citazione di: AldoNicoli il 06 Ott 2014, 11:02
sono d'accordo tranne sul fatto che in precedenza vi siano stati furti, le merde hanno rubato miriadi di volte tra l'indifferenza generale dei media tutti, poi ieri a parti invertite la juve non avrebbe detto nulla, na piccola lamentale e finiva li, le merde lo fanno diventare un caso nazionale, e adesso mi aspetto l'iterogazione parlamentare der piotta  :s  :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Già è partita: http://www.repubblica.it/economia/2014/10/06/news/juventus_roma_consob_borsa-97451743/?ref=HREA-1

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

viking68

*
Lazionetter
* 486
Registrato
Il rigore su Marchisio non c'era
Il rigore di maicon non c'era
Il rigore sul llama non c'era
Il rigore su Pogba è netto
Il gol di Bonucci è regolare http://sportemotori.blogosfere.it/2013/04/fuorigioco-fifa-cambia-la-regola-ecco-come.html

:asrm

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.073
Registrato
Citazione di: viking68 il 06 Ott 2014, 11:05
Il rigore su Marchisio non c'era
Il rigore di maicon non c'era
Il rigore sul llama non c'era
Il rigore su Pogba è netto
Il gol di Bonucci è regolare http://sportemotori.blogosfere.it/2013/04/fuorigioco-fifa-cambia-la-regola-ecco-come.html

:asrm


perfetto


SS-Lazio.1900

*
Lazionetter
* 1.169
Registrato
Anche qua a Corropoli ieri sera grande silenzio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Balde89

*
Lazionetter
* 4.930
Registrato
Il primo rigore c'era
Il secondo rigore non c'era, ma c'era un rigore nettissimo su Marchisio.
Inoltre almeno 3 ammonizioni nettissime non date
Il gol di Bonucci è regolare (fuorigioco ininfluente).

L'arbitraggio ha fatto schifo, ma non ho visto favoreggiamenti alla Juve. La roma ha tirato una volta in porta.
Juve nettamente superiore sul campo.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Campionato Falsato?, Si, ad aprile e maggio del '99...

di Vincenzo Cerracchio

Campionato falsato, titola a tutta pagina il Corriere dello Sport. Probabilmente – o forse no! – lo stesso titolo che avranno fatto Il Friuli e il Gazzettino a proposito del rigore fasullo che al 93′ ha tolto all'Udinese una vittoria sacrosanta che avrebbe portato i bianconeri dell'Est a 15 punti al pari della Roma al secondo posto in classifica. Perché vedete, il punto è questo: ci sono errori ogni domenica sui campi di calcio di tutto il mondo. E una retrocessione conta più di uno scudetto: a volte vuol dire sparire, fallire, è un dramma vero. Solo in Italia, anzi solo a Roma, oggi ci si dispera per due falli (inequivocabili) a cavallo di una riga e per un fuorigioco passivo che non si è mai fischiato nella storia, nemmeno se il colpevole è abbracciato al portiere: in Europa basta andarsi a rivedere Atletico Bilbao-Napoli...Neanche si protesta più.
E' assolutamente logico che oggi il Corriere dello Sport faccia questo titolo: la battaglia mediatica vive e si alimenta di campanilismo, nel calcio saremo sempre l'Italia dei Comuni. Tuttosport a Torino celebra la vittoria juventina senza se e senza ma, ci mancherebbe. Ma ai laziali piacerebbe sapere perché lo stesso trattamento cubitale (nel senso di enormità del titolo ma anche del concetto, che dovrebbe indurre la gente a non crederci più, a non andare più allo stadio) non sia stato mai loro concesso dal quotidiano sportivo romano. Mai. Volete un esempio? Sabato 3 aprile 1999, vigilia di Pasqua, si gioca all'Olimpico lo Juve-Roma dell'epoca, vale a dire Lazio-Milan. I biancocelesti sono in testa con 7 punti di vantaggio, i rossoneri sono il loro unico avversario, una vittoria chiuderebbe il conto. Al primo minuto segna Vieri: un gol regolarissimo su cross di Salas, l'ineffabile arbitro Cesari annulla. E la partitissima finirà 0-0 con 14 angoli a zero a favore della Lazio. Scandalo per il gol negato? Zero. Il titolo è "Occasione persa" o giù di lì.
Quaranta giorni dopo lo sprint scudetto è diventato infuocato. Il Milan le ha vinte tutte, compresa una surreale sfida con la retrocedenda Samp, risolta al quinto minuto di recupero da un autogol su azione d'angolo che non c'è...Altri risultati strani si sono verificati sui campi salvezza ma sarebbe troppo lungo analizzarli. La Lazio ne ha perse due in malo modo (derby e Juve in casa, Juve che poi darà via libera ai rossoneri arrendendosi 0-2 senza combattere a Torino) e va a Firenze alla penultima con il punticino di vantaggio. Ebbene, al di là di come i viola giochino con il coltello tra i denti manco fossero loro a lottare per lo scudetto, la Lazio (che il mercoledì successivo vincerà la Coppa delle Coppe) è fortissima e domina il campo: va sotto in contropiede, pareggia e poi coglie una traversa con Vieri. E nel momento di massimo sforzo si vede negare dall'arbitro Treossi un rigore solare per un abbraccio di Mirri a Salas che, al confronto, quello di Lichtsteiner a Totti sembra roba da educande. Il cileno avrebbe segnato, per intenderci. Treossi completerà l'opera assegnando nell'azione successiva un rigore ai viola per un contrasto tra Nesta e Batistuta: il sistema è lo stesso dello stravisto  penalty negato a Ronaldo in Juve-Inter.  Marchegiani parerà il tiro dal dischetto dell'argentino: comunque pareggiare o perdere è la stessa cosa.
Ci pensate? Rigore tolto e rigore concesso nel giro di trenta secondi...Più campionato indirizzato, più falsato di così! Figuriamoci, la rompiscatole Lazio di Cragnotti opposta al Milan di Berlusconi che per giunta festeggia il Centenario. Ecco ora si può dire: la Lazio quella partita a Firenze non l'avrebbe mai potuta vincere, non gliela avrebbero fatta mai vincere. Ma ce lo siamo detto tra noi. Grande festa a Milano in casa Gazzetta. E a Roma? A Roma, fino a ieri, c'era solo il gol di Turone...

http://www.laziopolis.it/campionato-falsato-si-ad-aprile-e-maggio-del-99/


viking68

*
Lazionetter
* 486
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 06 Ott 2014, 11:19
Campionato Falsato?, Si, ad aprile e maggio del '99...

di Vincenzo Cerracchio

Campionato falsato, titola a tutta pagina il Corriere dello Sport. Probabilmente – o forse no! – lo stesso titolo che avranno fatto Il Friuli e il Gazzettino a proposito del rigore fasullo che al 93′ ha tolto all'Udinese una vittoria sacrosanta che avrebbe portato i bianconeri dell'Est a 15 punti al pari della Roma al secondo posto in classifica. Perché vedete, il punto è questo: ci sono errori ogni domenica sui campi di calcio di tutto il mondo. E una retrocessione conta più di uno scudetto: a volte vuol dire sparire, fallire, è un dramma vero. Solo in Italia, anzi solo a Roma, oggi ci si dispera per due falli (inequivocabili) a cavallo di una riga e per un fuorigioco passivo che non si è mai fischiato nella storia, nemmeno se il colpevole è abbracciato al portiere: in Europa basta andarsi a rivedere Atletico Bilbao-Napoli...Neanche si protesta più.
E' assolutamente logico che oggi il Corriere dello Sport faccia questo titolo: la battaglia mediatica vive e si alimenta di campanilismo, nel calcio saremo sempre l'Italia dei Comuni. Tuttosport a Torino celebra la vittoria juventina senza se e senza ma, ci mancherebbe. Ma ai laziali piacerebbe sapere perché lo stesso trattamento cubitale (nel senso di enormità del titolo ma anche del concetto, che dovrebbe indurre la gente a non crederci più, a non andare più allo stadio) non sia stato mai loro concesso dal quotidiano sportivo romano. Mai. Volete un esempio? Sabato 3 aprile 1999, vigilia di Pasqua, si gioca all'Olimpico lo Juve-Roma dell'epoca, vale a dire Lazio-Milan. I biancocelesti sono in testa con 7 punti di vantaggio, i rossoneri sono il loro unico avversario, una vittoria chiuderebbe il conto. Al primo minuto segna Vieri: un gol regolarissimo su cross di Salas, l'ineffabile arbitro Cesari annulla. E la partitissima finirà 0-0 con 14 angoli a zero a favore della Lazio. Scandalo per il gol negato? Zero. Il titolo è "Occasione persa" o giù di lì.
Quaranta giorni dopo lo sprint scudetto è diventato infuocato. Il Milan le ha vinte tutte, compresa una surreale sfida con la retrocedenda Samp, risolta al quinto minuto di recupero da un autogol su azione d'angolo che non c'è...Altri risultati strani si sono verificati sui campi salvezza ma sarebbe troppo lungo analizzarli. La Lazio ne ha perse due in malo modo (derby e Juve in casa, Juve che poi darà via libera ai rossoneri arrendendosi 0-2 senza combattere a Torino) e va a Firenze alla penultima con il punticino di vantaggio. Ebbene, al di là di come i viola giochino con il coltello tra i denti manco fossero loro a lottare per lo scudetto, la Lazio (che il mercoledì successivo vincerà la Coppa delle Coppe) è fortissima e domina il campo: va sotto in contropiede, pareggia e poi coglie una traversa con Vieri. E nel momento di massimo sforzo si vede negare dall'arbitro Treossi un rigore solare per un abbraccio di Mirri a Salas che, al confronto, quello di Lichtsteiner a Totti sembra roba da educande. Il cileno avrebbe segnato, per intenderci. Treossi completerà l'opera assegnando nell'azione successiva un rigore ai viola per un contrasto tra Nesta e Batistuta: il sistema è lo stesso dello stravisto  penalty negato a Ronaldo in Juve-Inter.  Marchegiani parerà il tiro dal dischetto dell'argentino: comunque pareggiare o perdere è la stessa cosa.
Ci pensate? Rigore tolto e rigore concesso nel giro di trenta secondi...Più campionato indirizzato, più falsato di così! Figuriamoci, la rompiscatole Lazio di Cragnotti opposta al Milan di Berlusconi che per giunta festeggia il Centenario. Ecco ora si può dire: la Lazio quella partita a Firenze non l'avrebbe mai potuta vincere, non gliela avrebbero fatta mai vincere. Ma ce lo siamo detto tra noi. Grande festa a Milano in casa Gazzetta. E a Roma? A Roma, fino a ieri, c'era solo il gol di Turone...

http://www.laziopolis.it/campionato-falsato-si-ad-aprile-e-maggio-del-99/

IMMENSO Vincenzo Cerracchio

uforobot

*
Lazionetter
* 2.247
Registrato
Bravissimo Cerracchio: nel 99 al messaggero fece un articolo simile?
Dato che non lo ricordo chiedo.

marco87

*
Lazionetter
* 13.869
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 06 Ott 2014, 11:19
Campionato Falsato?, Si, ad aprile e maggio del '99...

di Vincenzo Cerracchio

Campionato falsato, titola a tutta pagina il Corriere dello Sport. Probabilmente – o forse no! – lo stesso titolo che avranno fatto Il Friuli e il Gazzettino a proposito del rigore fasullo che al 93′ ha tolto all'Udinese una vittoria sacrosanta che avrebbe portato i bianconeri dell'Est a 15 punti al pari della Roma al secondo posto in classifica. Perché vedete, il punto è questo: ci sono errori ogni domenica sui campi di calcio di tutto il mondo. E una retrocessione conta più di uno scudetto: a volte vuol dire sparire, fallire, è un dramma vero. Solo in Italia, anzi solo a Roma, oggi ci si dispera per due falli (inequivocabili) a cavallo di una riga e per un fuorigioco passivo che non si è mai fischiato nella storia, nemmeno se il colpevole è abbracciato al portiere: in Europa basta andarsi a rivedere Atletico Bilbao-Napoli...Neanche si protesta più.
E' assolutamente logico che oggi il Corriere dello Sport faccia questo titolo: la battaglia mediatica vive e si alimenta di campanilismo, nel calcio saremo sempre l'Italia dei Comuni. Tuttosport a Torino celebra la vittoria juventina senza se e senza ma, ci mancherebbe. Ma ai laziali piacerebbe sapere perché lo stesso trattamento cubitale (nel senso di enormità del titolo ma anche del concetto, che dovrebbe indurre la gente a non crederci più, a non andare più allo stadio) non sia stato mai loro concesso dal quotidiano sportivo romano. Mai. Volete un esempio? Sabato 3 aprile 1999, vigilia di Pasqua, si gioca all'Olimpico lo Juve-Roma dell'epoca, vale a dire Lazio-Milan. I biancocelesti sono in testa con 7 punti di vantaggio, i rossoneri sono il loro unico avversario, una vittoria chiuderebbe il conto. Al primo minuto segna Vieri: un gol regolarissimo su cross di Salas, l'ineffabile arbitro Cesari annulla. E la partitissima finirà 0-0 con 14 angoli a zero a favore della Lazio. Scandalo per il gol negato? Zero. Il titolo è "Occasione persa" o giù di lì.
Quaranta giorni dopo lo sprint scudetto è diventato infuocato. Il Milan le ha vinte tutte, compresa una surreale sfida con la retrocedenda Samp, risolta al quinto minuto di recupero da un autogol su azione d'angolo che non c'è...Altri risultati strani si sono verificati sui campi salvezza ma sarebbe troppo lungo analizzarli. La Lazio ne ha perse due in malo modo (derby e Juve in casa, Juve che poi darà via libera ai rossoneri arrendendosi 0-2 senza combattere a Torino) e va a Firenze alla penultima con il punticino di vantaggio. Ebbene, al di là di come i viola giochino con il coltello tra i denti manco fossero loro a lottare per lo scudetto, la Lazio (che il mercoledì successivo vincerà la Coppa delle Coppe) è fortissima e domina il campo: va sotto in contropiede, pareggia e poi coglie una traversa con Vieri. E nel momento di massimo sforzo si vede negare dall'arbitro Treossi un rigore solare per un abbraccio di Mirri a Salas che, al confronto, quello di Lichtsteiner a Totti sembra roba da educande. Il cileno avrebbe segnato, per intenderci. Treossi completerà l'opera assegnando nell'azione successiva un rigore ai viola per un contrasto tra Nesta e Batistuta: il sistema è lo stesso dello stravisto  penalty negato a Ronaldo in Juve-Inter.  Marchegiani parerà il tiro dal dischetto dell'argentino: comunque pareggiare o perdere è la stessa cosa.
Ci pensate? Rigore tolto e rigore concesso nel giro di trenta secondi...Più campionato indirizzato, più falsato di così! Figuriamoci, la rompiscatole Lazio di Cragnotti opposta al Milan di Berlusconi che per giunta festeggia il Centenario. Ecco ora si può dire: la Lazio quella partita a Firenze non l'avrebbe mai potuta vincere, non gliela avrebbero fatta mai vincere. Ma ce lo siamo detto tra noi. Grande festa a Milano in casa Gazzetta. E a Roma? A Roma, fino a ieri, c'era solo il gol di Turone...

http://www.laziopolis.it/campionato-falsato-si-ad-aprile-e-maggio-del-99/
grande!! che bell articolo che ha scritto, condivido tutto.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ciceruacchio

*
Lazionetter
* 1.163
Registrato
Citazione di: ralphmalph il 06 Ott 2014, 11:19
Campionato Falsato?, Si, ad aprile e maggio del '99...

di Vincenzo Cerracchio

Campionato falsato, titola a tutta pagina il Corriere dello Sport. Probabilmente – o forse no! – lo stesso titolo che avranno fatto Il Friuli e il Gazzettino a proposito del rigore fasullo che al 93′ ha tolto all'Udinese una vittoria sacrosanta che avrebbe portato i bianconeri dell'Est a 15 punti al pari della Roma al secondo posto in classifica. Perché vedete, il punto è questo: ci sono errori ogni domenica sui campi di calcio di tutto il mondo. E una retrocessione conta più di uno scudetto: a volte vuol dire sparire, fallire, è un dramma vero. Solo in Italia, anzi solo a Roma, oggi ci si dispera per due falli (inequivocabili) a cavallo di una riga e per un fuorigioco passivo che non si è mai fischiato nella storia, nemmeno se il colpevole è abbracciato al portiere: in Europa basta andarsi a rivedere Atletico Bilbao-Napoli...Neanche si protesta più.
E' assolutamente logico che oggi il Corriere dello Sport faccia questo titolo: la battaglia mediatica vive e si alimenta di campanilismo, nel calcio saremo sempre l'Italia dei Comuni. Tuttosport a Torino celebra la vittoria juventina senza se e senza ma, ci mancherebbe. Ma ai laziali piacerebbe sapere perché lo stesso trattamento cubitale (nel senso di enormità del titolo ma anche del concetto, che dovrebbe indurre la gente a non crederci più, a non andare più allo stadio) non sia stato mai loro concesso dal quotidiano sportivo romano. Mai. Volete un esempio? Sabato 3 aprile 1999, vigilia di Pasqua, si gioca all'Olimpico lo Juve-Roma dell'epoca, vale a dire Lazio-Milan. I biancocelesti sono in testa con 7 punti di vantaggio, i rossoneri sono il loro unico avversario, una vittoria chiuderebbe il conto. Al primo minuto segna Vieri: un gol regolarissimo su cross di Salas, l'ineffabile arbitro Cesari annulla. E la partitissima finirà 0-0 con 14 angoli a zero a favore della Lazio. Scandalo per il gol negato? Zero. Il titolo è "Occasione persa" o giù di lì.
Quaranta giorni dopo lo sprint scudetto è diventato infuocato. Il Milan le ha vinte tutte, compresa una surreale sfida con la retrocedenda Samp, risolta al quinto minuto di recupero da un autogol su azione d'angolo che non c'è...Altri risultati strani si sono verificati sui campi salvezza ma sarebbe troppo lungo analizzarli. La Lazio ne ha perse due in malo modo (derby e Juve in casa, Juve che poi darà via libera ai rossoneri arrendendosi 0-2 senza combattere a Torino) e va a Firenze alla penultima con il punticino di vantaggio. Ebbene, al di là di come i viola giochino con il coltello tra i denti manco fossero loro a lottare per lo scudetto, la Lazio (che il mercoledì successivo vincerà la Coppa delle Coppe) è fortissima e domina il campo: va sotto in contropiede, pareggia e poi coglie una traversa con Vieri. E nel momento di massimo sforzo si vede negare dall'arbitro Treossi un rigore solare per un abbraccio di Mirri a Salas che, al confronto, quello di Lichtsteiner a Totti sembra roba da educande. Il cileno avrebbe segnato, per intenderci. Treossi completerà l'opera assegnando nell'azione successiva un rigore ai viola per un contrasto tra Nesta e Batistuta: il sistema è lo stesso dello stravisto  penalty negato a Ronaldo in Juve-Inter.  Marchegiani parerà il tiro dal dischetto dell'argentino: comunque pareggiare o perdere è la stessa cosa.
Ci pensate? Rigore tolto e rigore concesso nel giro di trenta secondi...Più campionato indirizzato, più falsato di così! Figuriamoci, la rompiscatole Lazio di Cragnotti opposta al Milan di Berlusconi che per giunta festeggia il Centenario. Ecco ora si può dire: la Lazio quella partita a Firenze non l'avrebbe mai potuta vincere, non gliela avrebbero fatta mai vincere. Ma ce lo siamo detto tra noi. Grande festa a Milano in casa Gazzetta. E a Roma? A Roma, fino a ieri, c'era solo il gol di Turone...

http://www.laziopolis.it/campionato-falsato-si-ad-aprile-e-maggio-del-99/

in un modo o nell'altro, loro ci sono sempre.

vedi, io so d'accordo. non l'avrebbero mai fatta vincere. doveva vincere uno dei più penosi Milan della storia.
e stessa zozzeria stavano mettendo in atto l'anno dopo. dovreste ringraziare sempre gli IRRIDUCIBILI e la loro manifestazione mattutina.
però quando ste cose le diciamo noi siamo piagnoni.
la Juve (e i suoi tifosi - quelli che riguardo calciopoli esposero lo striscione "il fine giustifica i mezzi" - o quelli che da trenta anni rompono il caxxo addirittura in tribuna d'onore) è INDIFENDIBILE

viking68

*
Lazionetter
* 486
Registrato
Citazione di: ciceruacchio il 06 Ott 2014, 11:30
in un modo o nell'altro, loro ci sono sempre.

vedi, io so d'accordo. non l'avrebbero mai fatta vincere. doveva vincere uno dei più penosi Milan della storia.
e stessa zozzeria stavano mettendo in atto l'anno dopo. dovreste ringraziare sempre gli IRRIDUCIBILI e la loro manifestazione mattutina.
però quando ste cose le diciamo noi siamo piagnoni.
la Juve (e i suoi tifosi - quelli che riguardo calciopoli esposero lo striscione "il fine giustifica i mezzi" - o quelli che da trenta anni rompono il caxxo addirittura in tribuna d'onore) è INDIFENDIBILE

quel milan non è paragonabile a questa juve (quelli erano pippe, questi so campioni, vidal pogba tevez buffon marchisio ecc), non scherziamo proprio, a quel milan davano TUTTO a favore, TUTTO
La scorsa settimana la juve a bergamo sull'0a1 viene fischiato un RIGORE RIDICOLO CONTRO, parato da buffon, a quel Milan non è mai successo in quella stagione

a ciceruacchio non ce pià per culo dai, fai il serio

Discussione precedente - Discussione successiva